软件供应商选型条件与评分标准

v1.0可编写可改正软件供给商选型条件与评分标准上海XX网络技术有限公司公司ERP选型小组被评分公司信息：上海XX软件科技有限公司供给主要软件：k3/cloud主要联系人：XXX小组评定内容：（权重：约80%，括号内填写分数）1.公司的规模影响了公司专业服务的稳固性和可连续性，供给商是不是国内著名软件公司，国内软件行业前5名以内的软件公司；（）A、是，得8-10分；B、不是，的5-7分；C、一般规模排名以外的公司，得1-4分；软件公司的资本实力是支撑公司的研发投入和可连续发展的有力保障，资本能力能否雄厚，是不是上市公司；（）A、是，得8-10分；B、不是，的5-7分；C、其余公司，得1-4分；3.客观的距离影响到解决问题的时间，公司研发总部与被服务公司之间的距离；（）A、距离较近（10公里之内）得8-10分；B、距离较远，（50公里之内）5-7分；C、距离特别远（50公里以上）；1-4分；供给商已经实现的服务的客户总量决定了社会对该供给商的认同度和供给商的行业经验值，供给商客户服务总量；（）A、国内应用客户在100万以上8-10分；B、100万以下5-7分；C、不足50万1-4分；5.行业产品的应用对同行公司的影响至关重要，本行业应用该供给商解决方案；（）A、达到10家以上8-10分；B、5家以上5-7分；C不足5家1-4分；6.能否可以供给观光同行成功的样板客户应用状况是直接考评供给商产品各项能力的有效依照；（）A、能供给同行样板客户观光8-10分；B、观光其余行业客户5-7分；C、没有样板1-4分；7.供给商软件系统具备自行开发平台，有能知足公司后期自行开发使用功能是公司可连续应用的条件；（）A、有成熟开发平台8-10分；B、有不可熟的开发平台5-7分；C、没有开发平台1-4分；8.为公司供给专业的连续的信息化人员培训是公司可连续发展的保障；（）1v1.0可编写可改正A、供给商有专业的培训院校供给连续规范的培训8-10分；B、只有培训人员5-7分；C、没有此项服务1-4分；9.供给商拥有的专业技术内行业的先进度度决定了系统的先进性；（）A、供给商拥有世界级尖端行业专利技术8-10分；B、国内当先技术5-7分；C、当先技术较少1-4分；信息系统可否成功上线和供给商的实行团队的项目能力和实行经验息息有关，供给商部门机构实行队伍的人员实力与顾问配置的多寡与质量影响到项目的成功与否。（）A、供给商当地机构能派出的实行顾问总量最多8-10分；B、实行顾问人数不多5-7分；C、较少1-4分；11.供给商标准产品与公司实质需要的切合度的多少，切合度达到70-80%开发量20-30%都属于较正常的范围；（）A、切合度达到70-80%8-10分；B、切合度70%以下5-7分；C、50%以下1-4分；12.项目重申公司与供给商形成长久战略合作伙伴，可以陪伴公司共同发展而不是做短期交易为目的；（）A、能使公司成为战略伙伴8-10分；B、对方以交易为主5-7分；C、不知道1-4分；13.本项目成员对供给商产品与公司需求的切合度评论（）A、达到70%以上8-10分；B、达到70%以下5-7分；C、只达到60以下1-4分；14.供给商供给的解决方案切合本公司的需求所达到的程度（）A、所有切合公司需求8-10分；B、许多部分切合5-7分；C、极少切合1-4分；15.公司对供给商专业顾问团队专业能力评论（）A、比较资深和专业8-10分；B、基本专业5-7分；C、一般1-4分；16.供给商可否为公司供给系统以外的其余方面的增值服务；（）A、可以供给许多其余方面的增值服务8-10分；B、能供给有限的5-7分；C、不可以供给增值服务1-4分；小构成员自定评分内容：（权重：约20%）2v1.0可编写可改正小构成员署名：评分方法：每个参加的小组评分红员，依照自己的认识独立判断评分；评分