土地利用生态适宜度分析

土地利用生态适宜度分析任何建设活动都离不开土地，土地是一切建设活动的载体，土地的合理化利用是规划工作的重要环节。对不同功能的土地利用的适宜性进行分析可以判断研究区内不同部位土地利用的最佳方向，对土地的利用方向做出微观评价，可以指导土地的具体利用。土地利用的生态适宜度分析是从生态学角度出发，根据各功能用地利用的生态要求，分析区域土地开发利用的适宜性，确定区域开发的环境制约因素，判断评价区内不同区域土地利用的最佳方向，寻求最佳的土地利用方式和合理的规划方案，指导土地的具体利用。建立一个科学、合理和实用的指标体系是土地利用生态适宜度评价的重点内容和关键环节；本次评价从城市生态学内涵出发，从自然环境和人文环境两大系统考虑,结合临胸开发区的特点，建立适合于当地土地开发利用的生态适宜度分析指标体系，对开发区土地利用的生态适宜度进行分析。1.1开发区土地利用生态适宜度指标体系生态适宜度指标选取原则生态适宜度分析是对土地特定用途的适宜性评价，区域开发项目尤其是整个区域（城镇）的开发建设，涉及到工业区、居住区、公建区等不同的功能区域，土地用途不同，所选择的生态因子也不同；因此，生态因子的选择必须首先遵循一条基本原则，即所选择的生态因子必须是对所确定的土地利用影响最大的因素。其次是要注重所选择因子的科学性、完备性、区域性、可量性和规范性。1、科学性原则：指标体系应从区域社会经济活动提供发展的物质基础条件以及对区域社会经济活动起限制作用的环境条件两方面来构造，且各指标应有明确的界定；2、完备性原则：指标体系尽量全面，能较全面地反映生态学的内涵；3、区域性原则：生态适应度分析具有明显的区域性特征，重点考虑能明显代表区域特征的指标；4、可量性原则：选择指标尽可能是可度量的；5、规范性原则：对各项指标进行规范化处理以便于计算，并对最终结果进行比较等。生态适宜度指标评述开发区是以人为主体的生态系统，区域中人的活动既要服从生态学的基本规律，又和经济、社会发展紧密联系，因而开发区是自然环境、社会环境和经济环境构成的复合生态系统。居住与工业生产是开发区的重要组成部分，建设生态型居住区和生态型工业区是临胸开发区的发展方向。目前生态型居住区和生态型工业区还没有公认的定义，但生态型居住区必然是以人为中心，包括环境生态性，功能合理配置和全面可持续发展等内涵；生态型工业区应该是一个高水平环境质量，多功能绿化，高效率基础设施和高效率转换系统组成的综合生态系统。在此基础上，主要考虑以下因子：土地利用限制因子区域发展必须以一定的自然与资源条件为基础，任何自然与资源因素的现状条件在数量或者质量上的不足，即当接近其可利用的限度时，就会成为区域发展的制约因素，因此只要有一种资源或者条件不能满足需求的门槛要求，就会出现木桶理论中的短板效应，则整个区域发展的适宜度急剧降低。影响土地利用适宜性的因素很多，如地形地势、地质、气候、水文、资源承载能力、环境承载力等，本次土地利用适宜性分析首先要确定是否存在土地利用限制因子，在此基础上进行土地利用适宜性评价。环境敏感区环境敏感区泛指对人类具有特殊价值或具有潜在天然灾害的地区，这些地区极易因人类的不当开发活动而导致负面环境效应。环境敏感地主要有重要生态、文化景观、水源保护区、自然湿地、能源和资源产生地、自然灾害易发区、基本农田保护区等几类。在环境敏感区不适宜建设工业区和居住区等。根据现场调查，临胸开发区内有340.5hm2基本农田保护区、和水源保护地外没有其它的环境敏感区。居住区与工业区的相对位置根据开发区内工业区和居住区同时存在的特点，居住区与工业区之间的位置关系是否合理，将影响到居住区居民的生活环境质量。从区域性统筹考虑，应在区域开发项目中的居住区生态适宜度分析指标体系中增加此项指标，同样在工业区指标体系中也选择1-2了风向因子来评价工业区位置的合理性。水源因子工业废水排水去向与区域水源地位置之间的关系是影响工业用地适宜度的重要因素。因此，在工业区规划选址时应考虑与水源保护区的距离，在工业区生态适宜度分析指标体系中应考虑水源因子指标。1.1.3分级标准的确定根据以上原则，围绕城市生态学内涵，对开发区建立了一套指标体系。居住用地生态适宜度评价指标包含七项指标，见表表1.1-1居住区土地利用生态适宜度评价指标体系因子权重单位很适宜适宜基本适宜不适宜环境空气1—一级二级三级＞三级地表水环境1—III类IV类V类劣V类声环境1—1类2类3类4类地下水环境质量1—III类IV类V类劣V类绿地率1%>3535-3030-25<25景观12等级优较好一般无与工业区位置13等级远离上风向侧风向下风向工业用地生态适宜度评价指标体系包含八项指标，见表1.1-2O表1.1-2工业用地土地利用生态适宜度评价指标体系因子权重单位很适宜适宜基本适宜不适宜环境空气1—一级二级三级＞三级地表水环境1—in类IV类V类劣V类声环境10—2类2-3类3类4类地下水环境质量10—III类IV类V类劣V类是否水源保护区1—非水源保护区35-3030-25<25与居住区关系10—远离较好一般无周围敏感目标10—极少上风向侧风向下风向是否地质灾害易发区1—地质灾害不易发区崩塌易发区地面沉降易发区采空塌陷易发区L4评价对象根据临胸经济开发区总体发展规划以及区域发展定位，开发区内土地利用主要包括居住用地、工业用地、公共设施用地、市政用地、仓储用地、对外交通用地、道路广场用地、绿化用地等，工业用地与居住用地是开发区内主要的用地类型，也是本次评价的主要类型，因此，本次评价只对工业用地与居住用地进行适宜性评价。1、居住用地开发区铁路以西村庄比较密集，规划将村民进行集中安置，在石门路以东，胸山路和兴隆路之间建设高档居住社区安置村民。开发区规划范围内的村庄，逐步搬迁至规划居住组团内，通过对区内村庄用地的调整，保证了产业用地的相对完整性，也使居住用地适当集中，保证了配套设施的完整统一。居住用地的开发建设应有统一的规划设计，充分利用并反映自然山体和水体的风貌特色。建筑密度以中等密度为主，住宅以多层为主，居住类型和档次多元化，以满足不同层次的消费需求。另外，将东北部的老居住区进行改造，完善其配套设施，改善居住环境。2、工业用地在兴隆路以南布局无污染一类工业园区，在兴隆路以北布局高科技的综合工业园区，工业园区按照以环境为基础，以科技为先导，以服务为纽带的规划原则，建立良好的投资环境，使之成为开发区新的经济增长点。规划注重对开发区产业发展研究，有选择地引进科技含量高，协作程度高，产品换代快的现代工业项目，产业发展由劳动力密集型逐步转向知识、技术密集型，产业构成以确定其主导产业为机械制造、电子、纺织服装为主，并适当引进其它的清洁型、无污染或轻微污染的项目，如食品、塑料、工艺品制造等辅助项目。5指标计算方法与得分评价标准1、根据专家咨询结构确定指标权重；2、指标被划分为4类状态，每类状态分别对应于不同的评价分值；2、各类别的评分分值凡属等级类的，分别以该级指标权重值的100%、75%、50%和25%计；凡属数值类的，按内插法计分；3、所有指标评分值的累计值即为该类型土地利用的生态适宜度评价分值。土地生态适宜度得分的计算公式为：nSi=皿WkkT1-4式中：i—土地方式编号；k—影响i种土地方式的生态因子编号；n一影响i种土地利用方式的生态因子总数；Wk—k因子对i种土地利用方式的权值，且W1+W2+…+Wk=l;Bki—土地利用方式为i的第k个生态因子适宜度评价值；Si—土地利用方式为i时的综合评价值。分类判断和加权叠加，各因子加权叠加得出的综合评价值Si在1-100之间变化，参考专家意见和现有资料，适宜度判别标准见表1.l-3o表1.1-3适宜度判别标准Si分值90<Si<10080<Si<9070<Si<8060<Si<700<Si<60适宜度很适宜适宜较适宜较不适宜不适宜2评价结果1居住区评价结果居住区土地利用生态适宜度分值计算结果具体见表表1.2-1居住区生态适宜度分值计算结果因子权重北部居住区西部居住区环境空气11313地表水环境188声环境11313地下水环境质量111绿地率11010景观1288与工业区位置1388总计1007575由表L2T可知，北部居住区得分为75分，西部居住区得分为75分；根据评价结果，开发区居住区生态适宜度为较适宜。2工业区评价结果工业区土地利用生态适宜度分值计算结果具体见表1.2-2o由表1.2-2可知，开发区的工业区土地利用生态适宜度评价最终得分在79分，属于较适宜级。整体而言开发区工业用地布局基本合理，