邯郸某文化艺术中心舞台机械工程招标文件

邯郸文化艺术中心舞台机械工程招标文件（评标办法）编制人王浩审核人车明海邯郸文化艺术中心舞台机械工程招标文件（第三部分：评标办法）招标编号：HBAH1003XMB008910402-WT招标人：邯郸市城市建设投资有限公司招标代理机构：河北安惠招标有限公司二零一零年四月目录一、概述 2二、评标组织机构 2三、评标工作程序 2四、评分办法说明 4五、评标表格 5六、澄清通知 14七、澄清记录 15八、评标纪律 16

一、概述1.为保证评标工作顺利进行，采取国内招标，依据公平、公正、科学、择优的原则，特制定本评标办法。2.本评标办法是以《中华人民共和国招标投标法》等有关规定为基础制定的。3.本评标办法的解释权归招标人。二、评标组织机构1.评标委员会根据国家有关规定组建。评标委员会人数为五人及以上单数，其中三分之二以上为技术、经济专家。2.评标委员会的主要职责为：2.1根据评标办法，对投标文件进行评审，并完成评标报告；2.2推荐中标候选人。三、评标工作程序1.第一阶段：评标准备和符合性检查1.1评标委员会成员阅读招标文件，了解本次招标的范围和需求，熟悉评标方法；1.2投标文件的初审：评标委员会对投标文件商务及技术部分进行符合性检查（见表1）。评标委员会如发现下列情况之一，均为重大偏差，按废标处理。1.2.1投标文件未按要求加盖投标人的公章及法定代表人或委托代理人印章或签字的，或者法人委托代理人没有合法、有效的委托书（原件）及委托代理人印章或签字的；1.2.2未按招标文件要求提供投标保证金的；1.2.3未按招标文件规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；1.2.4投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的；1.2.5投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的；1.2.6投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件要求的；1.2.7明显不符合技术规范、技术标准的要求；1.2.8投标报价超过招标文件规定的最高限价的；1.2.9主要合同条款未响应招标文件要求；1.2.10不同投标人的投标文件出现了评标委员会认为不应当雷同的情况；1.2.11改变招标文件提供的设备清单中的功能、计量单位、工程数量；1.2.12改变招标文件规定的暂定价格或不可竞争费用的；1.2.13未按招标文件要求提供电子投标文件；1.2.14投标文件载明的货物包装方式、检验标准和方法不符合招标文件的要求；1.2.15投标文件提出了不能满足招标文件要求或招标人不能接收的工程验收、计量、价款结算支付办法；1.2.16以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的；1.2.17经评标委员会认定投标人的投标报价低于成本的；1.3对投标文件的澄清1、评标委员会可通过招标代理机构以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。澄清、说明或者补正应以书面形式进行，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。澄清文件作为投标文件的补充部分，澄清文件中的内容如与投标文件中的内容有不一致之处，以澄清文件为准，时间在后的澄清文件其效力优先于其前的澄清文件。2、评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。3、评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。2.第二阶段详细评审：对通过符合性检查的投标人的商务和技术部分进行详细评审，先开技术标，后开商务标，最后开报价部分，报价单独密封包装，商务标中不得出现报价内容。商务标得分、技术标得分和投标报价得分相加为投标人的总得分。3.推荐中标候选人最终综合评分得分最高的投标人推荐为第一中标候选人，得分第二者推荐为第二中标候选人，得分第三者推荐为第三中标候选人。如出现分值相同时价格低者优先推荐。四、评分办法说明1.评分办法综合评分采用百分制，针对商务响应、技术响应和投标价格三个部分进行评审，其中商务部分满分10分,价格部分满分50分，技术部分满分40分。总评分=商务得分+价格得分+技术得分2.指标及分值权重见下表：序号评价指标名称满分分值1商务评审得分102价格评审得分503技术评审得分40总评分100

五、评标表格表1符合性检查表序号审查项目要求投标人1投标人2……投标人N1投标保证金金额是否满足招标标文件要求递交时间是否满足足招标文件要要求2投标文件投标文件有无单位位公章投标文件有无法定定代表人或其其授权代理人人印章或签字字有无法人授权书（如如适用）3完成期限投标文件载明的招招标项目完成成期限是否超超过招标文件件要求的；4暂定价格或不可竞竞争费用是否改变招标文件件规定的暂定定价格或不可可竞争费用的的；5投标有效期是否在规定投标有有效期内有效效6不可接受条件投标文件是否附有有招标人不能能接受的条件件7电子投标文件是否提供电子投标标文件8分包本工程允许分包（如如有）1、是否提供分包协协议书；2、分包单位资质是是否满足投标标人须知前附附表的要求；；3、钢构件加工分包企企业必须具备备同等规模舞舞台机械加工工业绩；9主要技术参数是否满足招标文件件所列基本要要求10投标文件格式是否基本完整、齐齐全并符合要要求11报价的前后统一总价和后附分表价价格一致结论：注：1、投标文件由法定代表人签署时，可不提供法人授权书；2、在结论栏中填写“合格”或“不合格”。

表2商务评审细则表2-1商务部分评分（满分10分）序号评分项目标准分值评分标准12005年5月11日以来完成类似项项目的业绩5分投标人的业绩满足足招标文件最最低要求时得得3分；舞台机械合同金额额达到人民币币3000-50000万元且且通过验收的的，每比招标标文件最低要要求多1项业绩加0..5分；超过5000万元元且通过验收收的，每比招招标文件最低低要求多1项业绩加1分。最多不超过过本项目标准准分值。2在建业绩1分舞台机械合同金额额达到人民币币3000-50000万元，每有1项业绩加0..5分；超过5000万元元的，每有1项业绩加1分。最多不超过过本项目标准准分值。3人员配备1分项目负责人近五年年的业绩满足足招标文件要要求时得0..5分；项目负责人具有高高级工程师资资格证书或一一级建造师执执业资格证书书的加0.1分。项目技术负责人近近五年的业绩绩满足招标文文件要求时得得0.3分；项目技术术负责人具有高高级工程师资资格证书的加加0.1分。4财务及资信状况1分银行资信证明反映映投标人的资资信情况好或或者资信评估估机构出具的的资信等级评评估为AAA级及以上时时得0.5分；当资信等等级评估为AA级时得0.33分；当资信信等级评估为为A级或以下时时得0分。投标人提供的近33年经审计的的财务报表反反映投标人的的净资产超过过2000万元人民币币（或等值外外币）、资产负债率率在65%以下（含65%）时得0.5分；有有一项符合时时得0.255分。5机电安装实力1.2分具备机电安装总承承包或专业承承包一级资质质得0.4分。具备1项类似舞台机械械安装业绩的的加0.4分，最多加0.8分。6钢构件制作业绩0.8分具备一项类似工程程加工业绩加加0.4分，最多加0.8分。说明：1、如投标人提供的业绩为联合体方式承担的，则只计算投标人分工内的业绩金额；2、如为舞台机械及其他专业总承包合同，则只计算舞台机械专业的业绩金额；3、机电安装及钢构件业绩如为投标人自有业绩需提供业主证明，如为分包商业绩需提供分包合同；4、表中所需证明材料原件在开标时查验。

表2-2商务评审汇总表投标人名称：序号评分项目标准分值投标人得分备注12005年5月11日以来完成类似项项目的业绩5分2在建业绩1分3人员配备1分4财务及资信状况1分5机电安装实力1.2分6钢构件制作业绩0.8分投标人法定代表人或其授权代表签字：评委签字：

表3技术评审细则1、投标文件应对招标文件中技术要求的内容逐项积极响应，不得复制技术要求内容。2、技术要求中需要投标人详述的内容应详实可行，评审时根据投标文件所述内容进行评分。3、凡不满足技术要求中关键内容的要求时作无效处理。4、评审委员会的技术方面专家将就投标人的各项技术指标，根据评分原则进行评审并分别打分，所有评委打分去一个最高一个最低值后的算术平均值即为该投标人的最终技术得分，评分保留小数点后2位。表3-1技术评分（满分40分）序号评分项目标准分值评分内容评分标准1投标技术方案5分方案的先进性、可可靠性、科学学性、安全性性、合理性等等。如是否能够够保证达到最最佳演出效果果；方案在安安全性和可靠靠性方面是否否成熟；是否否与现有的土土建和建筑边边界条件相适适合；控制、操操作和使用是是否方便；是是否有利于整整个项目建设设的投资控制制；方案是否否存在缺陷或或风险；总体方案符合招标标要求时得4分；系统设备的可靠性性指标、安全全标准较高时时加0.3分；控制系统方案科学学，使用较方方便时加0.3分；系统本身的风险较较小或有完善善的风险应对对措施时加0.2分；验收方案和方法较较完善、规范范，合格判据据较严时加0.2分。施工组织设计15施工部署、施工方方案及主要技技术措施、施工进度计计划及保证措措施、质量目标及及保证措施、安全目标及及保证措施、项目班子组组成情况、主要机具装备备及检测设备备配置计划、劳动力资源源配备及安排排计划等方面面。施工组织设计基本本全面、合理理得12分；施工部署合理，施施工方案及主主要技术措施施详细、针对对性强加1分；施工进度计划及保保证措施符合合招标要求、科学、合理加0.5分；质量目标及保证措措施完善、合理加0.55分；安全目标及保证措措施完善、合理加0.55分；项目管理团队组成成情况（专业业、经验、业业绩、年龄结结构）科学、合理加0.25分；主要机具装备及检检测设备配置置计划科学、合理加0.225分；2伴随服务保障2分技术资料的提供；；人员培训计计划；售后服服务计划；备备品备件供应应保障等。伴随服务保障基本本符合要求时时得1.6分；人员培训大纲、售售后服务方案案（如质量保保证承诺、维维修响应时间间、及重要演演出的现场保保驾等）更全全面、完整、详详实的加0..2分；备品备件及专用工工具数量及价价格合理得0.2分。3台下机械设备6分所有升降台、车台台、转台及其其他相关设备备的选型是否否正确；设备备的品牌、档档次和性能是是否与本项目目的预定使用用需求相适合合；各项技术术性能参数是是否与系统的的总体要求相相匹配；设备备的数量是否否足够等。台下设备的选型及及各项技术性性能指标符合合招标文件技术术文件基准要求时得得4.8分；设备的关键装置、部部件、元（器器）件，采用用进口优质产产品较多者时时加0.4分；所有台下设备的综综合性能相对对较高、运行行经验相对丰丰富时加0.4分。设备主要传动系统统方案合理，运运行及维护成本经济济的加0.4分。4台上机械设备5分所有各种吊杆、吊吊机、渡桥、吊吊架及其他相相关设备的选选型是否正确确；设备的品品牌、档次和和性能是否与与本项目的预预定使用需求求相适合；各各项技术性能能参数是否与与系统的总体体要求相匹配配；设备的数数量是否足够够等。台上设备的选型及各项项技术性能指指标符合招标标文件技术文文件基准要求时得4分；设备的关键装置、部部件、元（器器）件，采用用进口优质产产品较多者时时加0.5分；所有台上设备的综综合性能相对对较高、关键键设备卷扬机机系统经验相相对丰富时加加0.5分。5电气及控制系统6分所有变频器、传感感器、限位开开关、编码器器、解码器、控控制主机及其其他相关设备备的选型是否否正确；系统统的功能和性性能是否与本本项目的预定定使用需求相相适合；各项项技术性能参参数是否与系系统的总体要要求相匹配；；系统冗余备备份和扩展性性的考虑是否否恰当等。控制系统的硬件选选型、软件功功能、软件集集成及主要技技术性能指标标基本符合要要求时得4..8分；控制系统的所有关关键及主要硬硬件均采用进进口优质产品品时加0.44分；控制系统的应用软软件有三个以以上成功运用用案例时加00.4分；控制系统的可靠性性、安全性及及可扩展性考考虑较周密时时加0.4分6临管及售后服务承承诺1分售后服务承诺、投标人临管和售后后服务及操作作培训承诺，售售后服务的实实施方案和拟拟投入的力量量、质保期及及质保期满后后的维保情况况、免费质保期期临管及售后服务承承诺满足招标标文件要求的的得0.5分售后服务承诺（如如质量保证承承诺、维修响响应时间、临临管服务及重重要演出的现现场保障等）好的加0.1分投标人临管和售后后服务及操作作培训承诺，售售后服务的实实施方案和拟拟投入的力量量好的加0.1分质保期及质保期满满后的维保情情况，免费维保期每增加加4个月加0.1分，最高得得0.3分

表3-2技术评审汇总表序号投标人名称投标人1投标人2投标人3……投标人N1专家1打分2专家2打分3专家3打分……N专家N打分N+1平均分第“N+1”项为：去掉一个最高分一个最低分后的算术平均值。评委签字：表4价格评审细则1、招标人不接受任何选择性报价。2、投标总价中不得包含招标文件要求以外的内容，否则在评标时不予核减。3、投标总价中也不得缺漏招标文件所要求的内容，否则评标时将做无效处理。如投标人的报价出现明显的不平衡价格或不合理价格，评委会有权要求投标人进行解释，如该解释不能令评委会满意，则将按无效处理。a、评分基准价的确定：以所有投标人的有效投标报价的平均值乘以下浮系数（0.98或0.99，现场随机抽取）为评标基准价，评标基准价在整个评标过程中保持不变。b、价格分评定原则投标报价（计算错误修正后）与评标基准价对比，计算出报价得分：1.等于评标基准价的得50分；2.高于评标基准价，每上升1%扣1分；低于评标基准价，每下降1%扣0.5分；3.计算报价不足1%的按插入法计算。表5综合评分汇总表投标人名称投标人1投标人2投标人3……投标人N商务评审得分技术评审得分价格评审得分总分排名评委签字：邯郸文化艺术中心舞台机械工程招标文件（评标办法）PAGE27六、澄清通知（投标人名称）：根据评标委员会的意见,我们对贵方参加招标编号为项目招标的投标文件如下问题进行询问,请于×年×月×日×时前将澄清回复传真至________，同时将电子文档发至。澄清文件需加盖贵司公章并由法人授权代表签字，并按照本公司另行通知的时间提交正本。询问内容：（代理机构单位名称）年月日

七、澄清记录XX工程项目（招标编号为）评标委员会决定对以下问题分别向投标人进行澄清。澄清通知于×年×月×日×时发出。澄清问题为：评标委员会（签字）:年月日

八、评标纪律为了保证本项目评标过程的规范和工作的顺利开展。特制订评标纪律和有关保密制度。所有参加评标工作的工作人员必须认真执行。自开标后，有关投标的审查、评定、澄清问题，以及关于确定中标人等情况，均属经济机密。为了防止泄密及保证评标工作顺利完成，任何人都不得将评标工作的任何问题及情况传给任何与该工作不相干的人，更不得向投标人泄漏。在评标阶段，所有对外活动及问题的澄清，都必须在“评标办法”规定的范围内进行。严禁任何人未经许可，自作主张地进行对外活动。1