《文旅产业融合发展问题研究开题报告文献综述（含提纲）6300字》

X市文化产业和旅游产业融合发展研究目录TOC\o"1-3"\h\u7613一、论文选题的理由和意义 一、论文选题的理由和意义中华民族自古以来就将旅游与阅读结合起来，倡导“读书千里万里行”。旅游业是传播文明、交流文化和增进友谊的桥梁，也是改善人民生活水平的重要指标。从历史上看，尽管很早就有少数人从事旅游活动，但现代旅游业在20世纪70年代开始才慢慢进入公众的日常生活。改革开放前的二十年，市场化进程主要是发展入境旅游，创造外汇，为国家的经济建设服务。随着众多外国游客以及回国的“穿着洋人衣服，我的心依然是中国人”的海外华人的涌入，众多截然不同的新气象开始笼罩着刚刚苏醒的新中国，这个国家和人民越来越认识到旅游是人民的一项基本权利，更是人类的一种基本生活方式。1999年，国务院公布了新的《全国年节及纪念日放假办法》，决定将春节、“五一”“十一”的休息时间与前后的双休日拼接，从而形成7天的长假。随着“国庆黄金周”的出现，旅游业逐渐进入了以国民消费为基础的大众旅游时代。国务院在2009年发布《加快发展旅游业的意见》提出“将旅游业培育为国民经济的战略支柱产业和使人民更满意的现代服务业”，前国家旅游局也顺势发布了全国游客满意度调查报告。近年来，年轻一代的“世界如此之大，我想去看看”，“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野”等口号成为互联网的流行语，这也表达了他们对美好生活的无限渴望。2018年，全国共接待国内游客55亿人次、出境游客1.5亿人次和入境游客1.41亿人次，国民出游率超过4次，已经接近发达国家的平均水平。这让旅游业进一步稳固了在我国经济社会发展过程中的地位。文化兴则国运兴，文化强则国运强，2018年中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》，指出“大力发展文化旅游，充分利用历史文化资源优势，规划设计推出一批专题研学旅游线路，引导游客在文化旅游中感知中华文化。推动休闲生活与传统文化融合发展，培育符合现代人需求的传统休闲文化。”2018年，全国各类文物机构共举办陈列展览27919个，接待观众12.24亿人次；全年全国艺术表演团体共演出312.46万场，观众13.76亿人次；年末全国共有公共图书馆3176个，总流通人次8.2亿。当文化精神需求成为群众最直接、最不可或缺的需求时，如下观点就获得了越来越多的社会共识：一个现代的、文明的、强大的国家不仅仅科学技术先进，最基本的是实现民众精神和物质的自由。2018年，文化和旅游部组建以来，明确了“文化为内容，旅游为载体”的“文旅融合”的内涵，文旅产业融合一度成为政府行政管理部门和业界讨论的重点，也是学术界研究的热点，各部委各地区相继出台文旅融合发展规划，山东省文化和旅游厅、政府联合各文旅行业协会、高校及旅游主管部门，召开产学研融合促进大会。由此可见，文旅产业融合发展，是理论与实践的产物，是在国家战略层面，顺应产业深入融合发展的厚积薄发。本文在这一背景下进行研究。滨州市位于黄河三角洲腹地，被列为黄河三角洲高效生态经济区开发建设的主要战场。近年来，依托齐鲁文化、孙子文化、海洋文化等独特的旅游资源，大力发展当地旅游产业，但发展形式和宣传方式简化，宣传方式单一，旅游形象设计概念滞后，未来区域经济面临的问题之一是如何立足于众多风景名胜区，挖掘区域文化特色，发挥资源优势，树立品牌形象，科学发展。因此，本文从文化产业与旅游产业融合的角度出发，结合滨州市地域文化特色，综合分析有效的产业指标，探索适合本地区的文化旅游整合路径与模式，为地区文化和品牌建设做出贡献。二、国内外关于该课题的研究现状及趋势1.国外研究现状国外学者虽然在产业融合的研究上取得了显著的成果，但专门针对文旅产业融合发展研究却相对较少。关于产业融合的思想最早源于Rosenberg对美国机械设备业演化的研究。根据Rosenberg的研究，19世纪早期，在高度一体化的生产体系中，一些机械设备被制造出来，专门用于生产满足用户需求的各类终端产品。但是，直到19世纪中期，一个独立的、专门化的机械设备业才开始出现。Rosenberg认为，这种独立化的过程主要与钻孔、打磨等通用机器制造技能在众多产业的广泛应用有关。他进而把这种产品功能和性质完全无关的产业因采用通用技术而导致的独立化过程称为技术融合。[1]1997年，欧洲委员会发表的《电信业、媒体业和信息技术部门融合绿皮书》是对产业融合有着很大影响的文献，其中详细讨论了产业融合的定义、融合现象产生的技术基础、未来市场的发展趋势及其对传媒和信息技术产业可能产生的冲击等问题，并在此基础上提出了未来管制政策的五项原则：(1)规制应该局限于那些为了实现明确的目标而确实需要规制的领域；(2)未来的规制方法应该反映用户的需求；(3)政府应该根据清晰、可预期的需求来制定规制决策；(4)政府部门应该努力营造有利于参与的融合环境；(5)独立和有效的规制者将成为融合环境的核心。[2]随后国外学术界掀起了产业融合研究的高潮，出现了在数字技术方面的产业融合，Yoffie的研究理论认为产业融合是借助数字技术来实现的，之前分立的产业通过数字技术成为一个新的产业整体。学者Stieglitz在2003年从技术和产品的角度，将产业融合分为技术替代、技术互补、产品替代、产品互补融合，并认为替代性产品融合之后也可能同时出现技术融合。并且在他将产业融合的演化过程分为三个相关联的阶段，即单一的外部力量的推动、产业出现融合、市场相关性并趋于稳定。[3]2001年，Malhotra将产业融合分为功能融合和机构融合，功能融合是两个产业在融合过程中发生替代或者互补，机构融合是在融合过程中两个产业的产品存在联系且都生产或者销售此类产品的融合方式。[4]2010年学者Hacklin则将融合进一步分为四个阶段，首先要出现知识的溢出效应，随后技术交叉产业开始出现，随后推进技术应用上的融合，最后产业界限开始消退直至消失。[5]2014年，JarkkoSaarinen通过研究博茨瓦纳的文化产业，发现当地的文化产业和旅游业发展存在着紧密的联系，认为当地文化旅游业发展对协调区域经济、促进社会资源分配及资源生态的可持续发展等都有显著的影响。[6]2.国内研究现状国内对文旅产业融合的研究起步较晚，但发展很快。为了更好的体现文旅产业近年来的发展趋势，通过大量的文献阅读与整理发现，1976年-1989年，对文旅产业融合文献发表基本呈偶发式状态，研究相对滞后；1990年-1999年，国内学术界对文化旅游的系统探索启动，年均载文量3.1篇；2000年-2012年，国内研究进入加速发展期，年均载文量19.6篇，这与世界文化旅游发展的热门形式相呼应。[7]2013年至今国内对文旅产业研究呈现井喷式爆发状态，文化与旅游产业发展也迎来了历史上最好的发展时期。同时，归纳出了国内对文旅融合的研究内容主要可以概括为三大方面，一是文旅融合理论和机制研究，二是文旅融合路径的研究，三是文旅融合模式的研究。（1）文旅融合理论和机制研究文旅融合理论主要包括概念和类型，文旅融合机制主要包含机理、依据和机制等方面。赵磊认为文旅产业融合的概念是在市场需求、技术进步等因素的推动下，旅游产业和文化产业相互交叉、相互渗透、逐步形成新的产品形式或新产业的动态过程。并以融合理论、交易成本理论、经济-文化一体化理论为基础，概括出了文旅产业融合发展的内在机理。[8]华华通过类比产业融合的概念将文旅融合界定为：文化产业与旅游产业相互渗透，相互交叉，逐渐形成新业态、新产品的过程。其还总结了文旅融合的理论基础，即产业融合理论、产业共生理论、可持续发展理论。[9]戴斌高度概括了文旅融合时代的重要支撑因素，人民追求的美好生活是文旅融合发展的理论硬核和实践导向，赋能革新的大数据技术成为文旅融合的现实突破口，生生不息的市场主体是文旅融合发展的理念载体和实践主体。[10]（2）文旅融合路径的研究文旅融合路径的研究主要侧重于两个产业要素在各个方面融合过程中的具体方法和实现的过程，主要以案例为载体出现在实证的研究领域。孟浩以安徽省为案例，采用定量的研究方法，选取安徽省文化产业和旅游产业20项二级指标，构建出评价两大产业发展水平的指标体系，再通过建立产业关联度模型和耦合协调度模型，对安徽省文旅融合情况进行定量测算，并判定省内量大产业融合发展的等级，在此基础上提出安徽省未来文旅融合发展的四条路径建议。[11]熊正贤以定性的研究方法，以重庆涪陵为例，分析涪陵在文旅融合发展中的主要特点表现，认为只有资源融合、技术融合、功能融合和界域融合的4位一体才能真正实现文旅深度融合发展。[12]李爽爽采用耦合协调度模型和灰色关联度模型对我国西北五省市2010-2015的文旅产业发展状况进行分析，随即提出了相关的对策建议及展望。[13]严华通过综合分析四川壤塘县的优势资源，实施文旅融合发展，并通过明确文旅融合的五大基本原则，找准融合发展路径，培育县域经济新增长点。[14]毛海俊通过分析博鳌小镇的对外传播路径，结合文旅融合观念及文旅运营思维，探路特色小镇文化产业和旅游业耦合协调及融合的发展机理，提出“硬传播”+“软传播”的营销传播路径。[15]文旅融合也是乡村振兴的实现路径，在乡村振兴方面，王莉认为确保政策先导、实施大品牌战略、传承地域文化、构建人才建设机制、搭建资源整合平台是文旅融合高质量发展的路径所在。[16]（3）文旅融合模式的研究文旅融合模式是基于文化和旅游产业融合路径的基础上不断调整、提炼出来的具有可复制性、可操作性的较为成熟的发展模式，是对成熟性的路径的归纳和总结。林玉香认为文旅产业融合过程出现了模式的多样性，主要包括产业渗透型模式、产业延伸型模式、重组型融合模式。[17]崔庆江通过对文旅产业的动力分析，从而构件出六盘水文旅融合的几个模式即资源融合下的深入挖掘模式和积极创意模式，产品融合下的创新吸引模式和后产品开发模式，运营融合下的项目开发运营模式和联动创新营销模式。[18]曾尚芸结合云南.翁丁佤寨的实际构建出了翁丁佤寨民族文化与旅游产品融合的双模式，即“7CTG”模式（前提和保障）和“前台，帷幕，后台+N产品”模式（实施步骤）。[19]詹诗试图从样式的角度研究文旅融合发展的问题，总结出的具体样式类型包括园区类融合发展样式、遗产类融合发展样式、商贸服务类融合发展样式、会展节庆类融合发展样式、旅游演艺以及文化旅游商品。[20]从国内外学者的观点可以看出，产业融合出现在多个领域，并随着科学技术、文化水平的不断提高，产业融合将进一步增强。虽然国内关于两大产业融合的研究晚于国外，但随着研究的拓展和加深，国内关于文旅产业融合的概念、机理研究也在同步加深，两大产业的耦合关系、融合模式、融合路径的研究也越来越多。与此同时，研究方法也趋于多样性，特别是将定量的方法运用到文旅产业融合的发展研究中来，使效应分析更加明细也更加具体，在很大程度上弥补了前期产业融合研究的不足之处。三、论文研究计划1.研究目标本文通过对滨州市地区进行案例分析，以定量和定性分析相结合的方法，借助客观因素分析SWOT分析法进行综合分析，旨在研究文化产业与旅游产业融合的必要性以及存在的问题，并提出对应的解决对策，旨在为我国其他地区的产业融合提供借鉴。2.研究内容通过总结分析国内外己有的针对产业融合、旅游产业融合、文化产业融合及其他相关产业融合的有关的理论研究，主要运用研究产业融合理论对旅游产业与文化产业融合发展的机制、过程及途径等，并以滨州市为例证，分析滨州市的旅游与文化产业融合发展的状况，解读其旅游与文化产业融合发展的模式，给我国其他地区旅游产业与文化产业的融合发展提供借鉴意义。3.解决的主要问题（1）通过定性研究透彻分析了文旅产业目前的发展状况，为下一步城市文旅产业融合提出了具体对策，并为研究地区产业转型升级提供了意见参考。（2）在对文旅产业进行深刻剖析后，使人们对文旅产业前景发展有了系统性认知，有助于企业和投资者对下一步发展进行调整规划。4.研究方法（1）文献分析法。借助在图书馆、知网以及万方等资料数据库，收集了关于产业融合以及文旅融合相关的国内外研究文献等，并进行阅读和总结归纳，对文旅产业融合的机理、模式以及路径等有了全面的认知。（2）定性与定量相结合。本文将两种方法相结合，同时从文化产业和旅游产业融合发展的理论基础和两大产业的发展现状进行定性分析的基础上，运用滨州市近年来文化和旅游产业发展的相关数据对两大产业的融合水平进行了定量分析，以此来提出本地区文旅产业融合发展的对策和建议。（3）案例分析法。选取滨州市为文旅融合的研究对象，通过对本地区经济发展、环境建设、基础设施以及文旅产业发展等多方面进行了解，在此基础上进行整合分析和对策提出。5.创新之处近年来，国内外对文旅产业融合的探究越来越多，但大都集中在探讨文旅产业融合模式、路径等定性分析上，关于定量研究的文献并不多。本文采用了定量与定性相结合的方法，以期达到定性描述和定量数据支撑兼备的效果，从而实现对文旅融合探讨的更进一步的深入，研究出滨州市在文旅融合发展过程中所应规避的问题或者指出两大产业融合发展的方向。并且本文运用了SWOT分析法，对滨州市产业融合的客观因素进行分析，让本文的研究更加科学、合理。6.论文写作计划第一阶段（2019年12月——2020年8月）搜集整理相关资料第二阶段（2020年8月——2020年12月）论文初稿第三阶段（2020年12月——2021年1月）论文修改第四阶段（2021年1月——2021年3月）论文定稿四、提纲1绪论1.1选题背景1.2选题意义1.3国内外研究现状1.4研究方法与内容1.5创新之处2相关理论概述2.1旅游产业2.2文化产业2.3产业融合2.4产业边界3滨州市文化产业与旅游产业融合案例分析3.1滨州市旅游产业发展现状3.2滨州市文化产业发展现状3.3滨州市文化产业与旅游产业融合的必要性3.4滨州市文化产业与旅游产业融合阶段性成果4滨州市文化产业与旅游产业融合发展SWOT分析4.1优势4.2劣势4.3机遇4.4威胁5滨州市文化产业与旅游产业融合发展存在的问题5.1政策支撑体系不完善5.2管理机制不完善5.3产品创新不足5.4产业链不完善6推动滨州市文化产业与旅游产业融合发展的建议6.1政府强化引导6.2培育产业融合的环境6.3加强科技创新与人才培养6.4推进产业融合示范区建设6.5加强与周边地区的交流合作五、主要参考文献目录[1]RosenbergN.Technologicalchangeinthemachinetoolindustry：1840—1910[J].TheJournalofEconomicHistory，1963，23：414—446.

[2]EuropeanCommission.GreenPaperontheConvergenceoftheTelecommunications,MediaandInformationTechnologySectorsandtheImplicationsforRegulationTowardsanInformationSocietyApproach[R].http://www.ispo.cec.be.1997.[3]Stieglitz,N.2003.“DigitalDynamicsandTypesofIndustryConvergence:theEvolutionoftheHandheldComputersMarketinthe1990sandbeyond.”InTheIndustrialDynamicsoftheNewDigitalEconomy,ed.J.F.ChristensenandP.Maskell,179-208.Cheltenham:Edwardelgar.[4]Malhotra,A.2001.“FirmStrategyinConvergingIndustries:AnInvestigationofUSCommercialBankResponsestoUSCommercialInvestmentBankingConvergence.”PHDThesis,MarylandUniversity.[5]HanklinF.,C.Marxt,andF,Fahmi.2010.“AnEvolutionaryPerspectiveonConvergence:InducingaStageModelofInter-industryInnovation.”InternationalJournalofTechnologyManagement,49(1/2/3):220-249.[6]JarkkoSaarinenNMMJ.culturaltourism:newopportunitiesfordiversifying