2023年护理干预对泌尿系统疾病患者的效果分析

护理干预对泌尿系统疾病患者的效果分析[摘要]目的分析护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果。方法选取该院2022年2—12月收治的泌尿系统疾病合并糖尿病患者60例作为讨论对象。试验组患者有30例，对比组患者有30例。为对比组的患者赐予常规的治疗看护，为试验组的患者实行综合的护理干预，对比两组患者的血糖掌握状况，心情掌握状况以及并发症的发病率。对比两组患者对护理的满足程度。结果通过讨论发觉，两组患者实行治疗护理后，空腹和餐后的血糖指标较治疗前有明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者的空腹和餐后血糖指标状况明显优于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者SDS，SAS评分和并发症发病率明显低于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05），试验组患者的并发症发病率为13.33%，对比组患者的并发症发病率为60%，试验组患者的并发症发病率明显低于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为泌尿系统疾病合并糖尿病的患者实行有效的护理干预，能够有效提高临床治疗效果，能够有效的掌握血糖变化，降低临床并发症的发病率，同时提高患者对治疗的依从性，值得在临床大力推广应用。

[关键词]护理干预；泌尿系统疾病；糖尿病；治疗效果

随着近几年泌尿系统疾病合并糖尿病的发病率逐年上涨，临床对该病的重视度也原来越高，泌尿系统病合并糖尿病严峻的影响了患者的生活质量，要准时的进行治疗，实行护理能够提高临床治疗效果，提高患者的预后效果[1]，掌握患者的并发症发病率，能够将患者的血糖水平掌握在正常的水平中。该文通过选取该院2022年2—12月收治的泌尿系统疾病合并糖尿病患者60例作为讨论对象，分析护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取该院2022年2—12月收治的泌尿系统疾病合并糖尿病患者60例作为讨论对象。试验组患者有30例，对比组患者有30例。试验组的患者有男性患者22例，女性患者8例，患者的年龄在45~77岁之间，平均年龄为（61±11.3）岁。对比组的患者有男性患者21例，女性患者9例，患者的年龄在44~77岁之间，平均年龄为（60.5±12.1）岁。

1.2方法

对比两组患者的血糖掌握状况，心情掌握状况以及并发症的发病率。对比两组患者对护理的满足程度。1.2.1对比组护理为对比组患者实行常规的看护，每日为患者测量血糖变化，留意观看患者的生命指标，消失问题要准时的报告给医生。1.2.2试验组①护理人员要为试验组患者进行疾病的健康教育。②要针对患者的状况进行心理护理，饮食护理和血糖护理等。进行心理护理，护理人员要主动的与患者及其家属沟通，向患者讲解血糖掌握的方法和重要性，通过暖和的言语缓解患者紧急、担心、恐惊等心情，让患者保持健康的心态，增加对治疗的信念，提高了对治疗的依从性。护理人员要为患者供应舒适的病房环境，留意给病房通风，定期的进行消毒，从而防止消失感染。护理人员依据患者的喜好制定合理的饮食方案，同时也要协作患者的身体状况，保证患者热量摄入量，定量和定时的饮食，能够防止患者血糖变化幅度过大。关于患者的血糖护理，要嘱咐患者坚持服用降糖药物，同时严密的监测患者的血糖变化，要依据患者血糖水平的变化，调整患者服用药物的用量，留意保持患者电解质和酸碱平衡。

1.3统计方法

应用SPSS22.0统计学软件进行统计学分析，计量资料用（x±s）表示，采纳t检验;计数资料[n（%）]，进行χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗后血糖变化对比

通过讨论发觉，两组患者实行治疗护理后，空腹和餐后的血糖指标较治疗前有明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者的空腹和餐后血糖指标状况明显优于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2两组患者

SAS和SDS评分对比试验组患者SDS评分和SAS评分明显低于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3两组患者护理满足度对比

试验组患者对该次护理的满足程度为96.67%，对比组患者对该次护理的满足程度为83.33%，试验组患者的护理满足度明显高于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。2.4两组患者并发症发病率对比试验组患者的并发症发病率为13.33%，对比组患者的并发症发病率为60.00%，试验组患者的并发症发病率明显低于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3争论

随着近几年泌尿系统疾病合并糖尿病的发病率逐年上涨，临床对该病的重视度也原来越高，泌尿系统病合并糖尿病严峻的影响了患者的生活质量，要准时的进行治疗，实行护理能够提高临床治疗效果，提高患者的预后效果，掌握患者的并发症发病率，能够将患者的血糖水平掌握在正常的水平中[2-3]。讨论发觉，通过讨论发觉，两组患者实行治疗护理后，空腹和餐后的血糖指标较治疗前有明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者的空腹和餐后血糖指标状况明显优于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者SDS，SAS评分分别为（27.18±4.20）分和（31.25±4.19）分，明显低于对比组的（38.69±4.57）分和（40.28±4.26）分，试验组患者的并发症发病率为13.33%，对比组患者的并发症发病率为60%，试验组患者的并发症发病率明显低于对比组，试验组患者对该次护理的满足度为96.67%，对比组患者对该次护理的满足度为83.33%，试验组患者的护理满足度明显高于