2023年支气管哮喘临床护理路径价值分析

支气管哮喘临床护理路径价值分析【摘要】目的探究临床护理路径应用于支气管哮喘疾病患者的应用效果及应用价值。方法本次试验对象选自2022.3月-2022.3月在本院接受治疗的316例支气管哮喘患者，对其根据入院时间进行分组，均分为两组，常规形式护理应用于对比组患者，临床护理路径应用于试验组患者，对两组患者的满足度进行比较。结果在对患者进行护理时，采纳临床护理路径能够对患者的满足度起到明显提升作用，较对比组更加显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径应用于支气管哮喘疾病患者能够对患者的病情起到显著的抑制作用，进而提升了患者的满足度，避开消失医患纠纷，有效的削减了双方的损失，此讨论具有极大的应用价值。

【关键词】支气管哮喘；临床护理路径；应用效果

支气管哮喘是临床中常见的疾病形式，主要就是由于患者的呼吸道消失炎症导致，属于一种慢性疾病，此种疾病具有病程长、反复发作的特性，需要进行长时间的治疗[1]，致使患者的生活质量明显的降低，所以在对其进行治疗时，应用有效的护理形式对患者的恢复具有极大的意义，因此本讨论主要争论了临床护理路径应用于支气管哮喘疾病患者的应用效果及应用价值，具体如下。

1资料和方法

1.1一般资料

本次试验对象选自2022.3月-2022.3月在本院接受治疗的316例支气管哮喘患者，对其根据入院时间进行分组，均分为两组，试验组中男、女性患者人数分别为：82例、76例，对比组患者中男、女性患者人数分别为：86例、72例，男性患者的年龄均在45-75岁，患者均龄为（56.83±2.35）岁，女性患者的年龄均在49-77岁，患者均龄为（57.26±2.46）岁。患者的病程均在1-12年，平均病程为（5.36±2.13）年。两组患者在接受试验之前均签署同意书，对两组患者的基线资料进行统计分析，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1临床路径护理小组的建立首先进行小组的创立，组长由护士长担当，组员为护理护士，在对患者进行护理之前需要进行基础护理的培训，对其专业力量及素养进行提升。

1.2.2护理路径表的建立护理路径表中需要包含护理方式、患者的临床中的表现、呼吸功能检查、患者预后等。

1.2.3根据护理路径表实施护理①对患者的护理时间需要从患者入院开头直至出院，能够尽量解答患者的疑问，加强与患者之间的沟通，能够尽量的疏导其产生的不良心情等，避开对治疗产生影响，能够使患者更加乐观的治疗；②能够严格根据制作的护理路径表对患者实施干预，主要是由于此表依据对患者检查及其临床表现进行制定，具有极大的理论依据；③对于患者的护理工作需要护士长定期的考察，避开消失不负责现象,对护理人员的护理方式进行订正，对于提升患者满足度具有极大的意义；④在患者出院之后，对护理方式及护理中存在的问题进行统计分析，并提出解决方案，能够在日后的护理中尽量改正。

1.3评价指标

对两组患者的满足度进行比较，患者满足度分为：满足、较满足、不满足。

1.4统计学处理

对本次试验数据进行统计分析处理主要应用的是SPSS20.0，计数资料：[n(%)]，x2检验，当P＜0.05时，具有统计学意义。

2结果

试验组患者满足、较满足、不满足人数分别为：121例、33例、4例，患者的满足度为97.47%，对比组患者的满足、较满足、不满足人数分别为：100例、38例、20例，患者的满足度为87.34%，试验组满足度较对比组显著高（x2=11.543，P=0.001），在对患者进行护理时，采纳临床护理路径能够对患者的满足度起到明显提升作用，较对比组更加显著，明显降低了医患纠纷大事，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3争论

试验结果表明，试验组患者满足、较满足、不满足人数分别为：121例、33例、4例，患者的满足度为97.47%，对比组患者的满足、较满足、不满足人数分别为：100例、38例、20例，患者的满足度为87.34%，试验组满足度较对比组显著高（x2=11.543，P=0.001），在对患者进行护理时，采纳临床护理路径能够对患者的满足度起到明显提升作用，较对比组更加显著，明显降低了医患纠纷大事，差异具有统计学意义（P＜0.05）。上述结果