离岛地区设置观光赌场之可行性探讨他山之石的启示：赌博8课件

離島地區設置觀光賭場之可行性探討—

他山之石的啟示：賭博合法化的美國經驗之研究

葉智魁靜宜大學觀光系副教授1前言隨著解嚴後自由化的發展，人們對賭博的態度已產生了相當大的轉變，猖獗的賭風及因其而衍生出來的問題也多得不勝枚舉，這些問題更對社會帶來不少負面衝擊；近年來政府財政赤字逐年攀升又苦無解決之道；這兩個原本並不相干的議題卻在主張支持政府「開賭」人們的眼中產生了交集，這些人宣稱「開賭」是一石兩鳥之計—既可「化解賭風猖獗的問題」又可「解決政府財政赤字的難題」。「以賭治賭」與「以賭興邦」可能是「賭博合法化」以及「開放賭場特區」的支持者們所最常提出來之再義正嚴辭也不過的論點。支持者一再強調「美國如何如何」、「拉斯維加斯又怎樣怎樣」，但是，到底美國賭場合法化的經驗是如何？2美國近年賭博合法化之概況1950年代就曾經在「賭博合法化」與「開放設立賭場特區」的議題上有過相當熱烈的討論，由於支持者所提出來的論點並沒有得到普遍強有力的迴響，聲音也就沉寂下去了1980年代末起美國經濟不景氣的情況越來越嚴重，增稅又幾乎毫無可能，因此，如何能「在不須增稅的情況下增加財源」便成為朝野所思考的共同方向。自1989年開始在賭博業、相關利益團體、及政客不斷運用過度誇大之片面利多資料的強力鼓吹遊說之下，終於，賭場以及其它種種形式賭博合法化的法案或投票，便有若雪球般在各州滾了開來。之所以會如此，主要是因為賭博業、相關利益團體、及政客在遊說過程中，往往會描繪出「以賭興邦」的無限瑰麗遠景，同時也常提出許多慷慨誘人的誇大承諾，加上在益發嚴重的財政赤字壓力下，終於使得朝野相繼失去了判斷能力、忘了「天下沒有白吃的午餐！」3對經濟層面的影響幾年下來，從許許多多的發展例子當中，呈現了以下的現象：一但賭博合法化後，非但瑰麗遠景迅速幻滅，也未嘗見過賭博產業真正履行過當初的承諾，種種資料更顯示，非但政府財政未見改善，地方經濟也不見起色，而種種社會成本的付出卻不斷增加。當然，不容否認，其中會有人蒙利，不過，真正的贏家、蒙利者就只有少數賭博產業的投資客、經營者、以及獲得不少政治獻金的政客。除了極少數得以吸引大量外來賭客的特例（如：LasVegas,NV）對當地經濟有帶來明顯的實質效益外，絕大多數「開放賭禁」、「開設賭場」的州或是地區，呈現出來的不外乎是「賭業獨興、百業蕭條」的現象，而地方上之非賭博性產業、商家在經濟上所獲得的正向效益，不是微乎其微，就是因為受到賭場所產生的排擠效應與吞噬（蠶食鯨吞）效應所影響，反而斷送了原本就不怎麼強韌的商機與生機。5以賭興邦?賭博業進入後對其它產業所產生的排擠效應與吞噬效應，會對當地經濟產生致命性的打擊人們只有有限的時間與金錢可供使用，如果將它們花在賭博上面，就不可能花在其它活動。基於這個因素，人們原本可花在其它看、聽、吃、喝、住、行、穿、戴、玩、樂、買（這些消費可活絡商業），或從事生產性工作方面（可振興經濟）的時間與錢，會因為花在賭上面而產生排擠效應，如此一來，對賭博產業當然是有利，但其它的非賭博性產業則勢必會因減少生意而受到衝擊，進而導致經濟受創。經營賭場的本意就是要把賭客留在賭場裡面，基於這個因素，賭場必定會無所不用其極地，設法將賭客留在賭場裡面。在提供低價，甚至是提供免費的食、衣、住、行、娛樂的行銷手段強力促銷下，其它的非賭博性產業，能夠有甚麼能力或條件可以和賭場競爭？用不了多少時間，在明顯缺乏競爭力的情況下，再加上排擠效應使得賭場將原本會用在地方經濟的金錢逐步搾乾之後，地方的非賭博性產業就會因而失去生機、逐一關門，這就是吞噬效應。6振興經濟？？？知名的房地產業、賭博產業大亨創普（Trump）都曾經坦白說過：「人們會將大量的金錢花在賭場裡面，而這些錢原本可用在買一台冰箱或是一輛新車上面。當地的商家，勢必會因他們的客戶將錢花在賭場裡面而受創。」

(佛羅里達州商務部在1994年所發表的報告)幻象賭場（MirageCasinos）的總裁Wynn，於1992年在康乃迪克州的橋頭港鎮（Bridgeport）所辦的一場公聽會中公開表示：「明白的告訴你們，根本就沒有任何理由，可以讓你們在座當中的任何一位產生這種期待：因為湧進來了很多人，所以這些人就會跑進你們的商店、餐館、或酒吧。事實上，期待那些現在不來光顧你們餐館或商店的人們，會因為我們要在此蓋這棟建築（賭場），就會來光顧你們的餐館或商店，根本在邏輯上就是錯誤的。」著名的企業諮詢顧問學者NelsonRose說：「大西洋城以前是個濱海貧民窟，如今，它成為了一個設有賭場的濱海貧民窟。」

(U.S.NewsandWordReport1994/3/14)NelsonRose甚至形容賭博合法化是「經濟上的黑洞」（引自Kindt,1994b,p.71）。7經濟成本─

在不須增稅的情況下增加財源？？？1996年的研究顯示美國成人每年須平均負擔112元到338元之社會成本(與犯罪相關的警政、法律、判決等人事之財力、物力支出；逮捕、拘禁支出；其它因賭博而衍生之個人、家庭、與社會之必要支出：偷、搶、酗酒、濫用毒品、…等等所衍生之問題)。與賭相關的各項稅收於1996年為每位美國成人帶來不到56元之收益(Grinols,1996)。賭場每增加1個工作機會，30英里範圍內平均要損失1～2.75個工作機會(Univ.Ill.BusinessReview,1995)。9對地方產業(含觀光業)影響！大西洋城在賭場開放前(1978)有243家餐館，賭場開放三年後便倒閉了三分之一，而開放十年之後便只剩下146家，等於是有四成的餐館倒閉了(=-40%)，還有三分之一的零售店也關了門，失業率成為全紐澤西州最高的地方，賭場對當地商業的殺傷力由此可見。明尼蘇達州的餐館，自賭場開設之後營業額下降20%至50%。南達柯達州死木鎮（Deadwood），自1989年設置賭場開始，當地的餐館、成衣店、娛樂業、商業服務、及汽車銷售業等生意都下跌得非常明顯，而在兩年之內，賭博合法化也成為導致當地之商業與個人破產的主因。科羅拉多州三個地區，中央鎮、黑鷹鎮、與跛溪鎮，於1991年正式開張後，便使得原先之地方的非賭博性產業、商家嚴重受創而一一倒閉，到了1992年，居民甚至必須開車到四十英里之外才能夠買到生活必需品，而跛溪鎮原有的六十家零售店，在短短的一年期間內，就有五十家相繼倒閉(=-85%)。10對地方產業(含觀光業)影響！伊利諾州約51%的商家認為河船賭博對生意沒有影響或有負面影響。伊利諾州Aurora河船賭場的客源有98%～99%來自本州。加拿大的賭場並非吸引觀光客的賣點(SmithandHinch,1996)。紐奧良之賭場的客源當中居民佔了六成(1996)

。取代效應(時間與金錢花在賭上面，就不會花在其它活動如投資、生產、購買、休閒遊憩等活動上面)吞噬(排擠)效應(賭業獨興、百業蕭條)11對社會治安（犯罪率）層面的衝擊！非法賭博、組織犯罪增加(1995年美國國會司法聽證會)。美國1994年之全國犯罪率下降2%，但設有賭場之地區犯罪率提高了6%。(USNews&WorldReport1996/8/6)大西洋城自1978年開放賭場設置後，犯罪率就一直超過全州的犯罪率，自1978年到1981年之間，犯罪率迅速增加了三倍，在僅僅三年的時間內，大西洋城的犯罪率就從全美國的第五十名竄昇到全美的第一名（引自Goodman,1995.P.23）。調查顯示，在1994年拉斯維加斯所在的內華達州是第七危險的居住州；至1995年變成第三危險的居住州(LasVegasReviewJournal,1995/3/10)拉斯維加斯1995年犯罪率全美最高(LasVegasSun,1996/5/6)13拉斯維加斯所在之內華達州的

負面「輝煌」紀錄！根據Reno,R.(1998/11/15).“BehindNevada'sneonliesasocialwhirlwind,”LasVegasReview-Journal,資料整理倒數第一選舉投票率

4與酒精相關的致死率

4強暴率

4未婚生子率

4犯罪率

3宣告破產率

3墮胎率

1離婚率

1高中生輟學率

1病態性賭徒比率

1逃漏稅

1自殺率

全美排名類別14重刑犯罪

內華達州以及四個與它人口相近之西部州的比較（1995）人口強盜 殺人

取自Grinols&Omorov(1996).DevelopmentorDreamfieldDelusions15黑金掛勾—官員貪污收賄的實例

納入管理，後遺症可以減至最低？？大西洋城1978年開放賭場至今的六位歷任市長中，有四位被控涉及與賭場相關的非法情事（接受與賭場有關的賄賂），目前有三位還被關在牢中。另外，1989年七月，市長Usry與其他十三位官員（含三位諮議委員會中的委員）也因為收取賄賂而被起訴（Pomper&Raffey,1989,p.67,

TIME）。伊利諾州的州史紀錄中出了兩位被判刑坐牢的州長，其中一位就是由於收取了合法賭博業者的回扣。路易斯安那州1996年下台的前任州長（連任四次）Edwards父子檔，因涉及河船賭場（Riverboatcasinos）執照發放以及其他多項相關的貪污收賄情事，終於在2000年五月九日被判刑定罪。現任的路易斯安那州「賭業管理委員會」中的委員Fuller也因涉及Edwards之河船賭場執照發放貪瀆案的12項重大情事而被聯邦的大陪審團起訴。17賭業財團藉政治獻金

來謀取與保障自身利益的實例！為求創造出能夠讓他們左右逢源的局勢最直接且有效的方式，無非就是從可以左右立法規範與管理的政客與官員們下手。根據USNews&WorldReport的報導，賭博業者自1993年至1995年間提供了三百三十萬美元的政治獻金，其中二百萬元給共和黨、一百一十萬元給民主黨（Shapiro1996：55）；根據theCenterofPublicIntegrity在1996年的研究報告指出，自1991至1995年間賭博業者提供了四百五十萬美元的政治獻金聯邦級的政客，然而，單單在1996年的選舉他們就支出了五百萬美元的政治獻金平均給民主黨與共和黨的候選人。而提供給聯邦級政客的政治獻金只不過是小錢罷了，因為賭博業主要是受地方政府的管轄，根據MotherJones的一份調查顯示，1992-1996的五年間，賭博業花了超過一億美金以上的政治獻金及遊說費用企圖藉以影響州政府（見Koughan1997：39），這種金權掛勾情況會產生甚麼樣的影響是不言而喻的，而賭博業者買通立法規範者之後，會對立法品質與「遊戲規範」產生甚麼樣的後遺症當然也就不難想像了，處心積慮地祭出這種的手段，難道真會是以公共利益為出發點！？18社會成本(病態性賭徒增加)成人偏執性賭徒從1977年的0.77%上升至目前的2%~5%。青少年病態性賭徒從1979年近於0%增加至1989年5%。賭場區域有1%~3%的人口是病態性賭徒。緊鄰賭場的區域有3%~5%的人口是病態性賭徒。拉斯維加斯有8%的人口是病態性賭徒(Preston,1996)賭博業（CasinoIndustry）的員工中有15%被賭博問題所困擾！（NGISC,1999,P.4-11）每增加一位病態性賭徒，國家每年需多支出$10,000~$52,000的社會成本1994年病態性賭徒的社會醫療支出達到400億美金，而且在持續增加中(AmericanMedicationAssociation)。病態性賭徒企圖自殺率約15%至25%，約是一般人口自殺率之5到10倍。病態性賭徒：18%曾經有與賭相關的被逮捕紀錄、66%有過自殺念頭、16%試圖自殺過。34%辭掉工作或是被老闆開除、44%曾經盜挪用公款去賭、26%因賭而離異(Lesieur)。19社會成本(青少年賭害問題！)賭癮是在所有青少年之上癮性行為的行為中成長最迅速的一種(1995,1996)，是成人的兩倍。「如今，經驗到賭博所帶來之負面影響的青少年，要比經驗到毒品所帶來之負面影響的青少年多得多…，而且這個問題已日益嚴重。」--哈佛醫學院Dr.Sheffer近年來賭博已超過毒品，成為殘害美國青少年的最主因素。青少年賭博將是下一世代最嚴重的社會問題。青少年賭害--大西洋城經驗(納入管理，後遺症可以減至最低？？)美國法律禁止未滿21歲者進入賭場。64%青少年進過賭場賭博。21%進入賭場次數超過十次。9%每週最少進入賭場賭博最少一次。20%至86%的大西洋城的中學生在前一年(1984,1986)有賭錢的行為。4%至32%(紐澤西州)的中學生每週(甚至更頻繁)都在賭博。21美國人口中曾經是偏執性賭徒的人口比率

HowardShaffer,1997/12/213.95%7.87-20.02%5.45%4.29-6.61%13.33%9.95-16.7%22美國目前(1997年)的偏執性賭徒人口比率

HowardShaffer,1997/12/2可容許誤差約±1.09%％可容許誤差約±8.43%3.94%20.59%23Casino就是「吸金黑洞」

當地產業與居民將是最大受害者！無論使用甚麼名稱，給予甚麼樣的定義，賭場（不管是拉斯維加斯式還是澳門式，無論是合法的還是地下的）就像是「吸金黑洞」。賭博業者並不在乎來者是本地人還是外來客，是男是女、是貧是富、是老是弱、還是鰥寡孤獨，完全不在他們考量之內，他們是來者不拒，原則上是一網打盡，既來之、則「扒」之，能扒多少算多少，扒不到的再另想辦法。莊家在意的是如何能讓來者將帶來的銀子通通留在場子裡，但是「合法賭場」因為不能以強迫的方式留人，所以便對準人性弱點、運用心理學制約人類行為的技巧、無所不用其極地以方便而低價，或甚至免費，的方式提供吃喝玩樂的機會，誘使顧客不用到場外消費。再加上內部讓人失去方向感的迷宮式設計，進去可以不費吹灰之力，但是要想出來可就得費不少功夫；場內也不放時鐘、沒有窗戶，好讓人們乎略掉時間、忘了白天黑夜。凡此種種盡可能吸引及拉長顧客留在裡面的時間一貫手法，使得莊家、賭場投資者、與相關利益團體各個荷包滿滿，成為最大的獲利者，而當地的居民與非賭博性產業（當鋪業除外）自然就成為最大的受害者了！25美國各地發展CASINOS的典型場景以美國各地的賭場為例子（無論是LasVegasStrip上的奢華型casinos、鄰近的一般localcasinos、或是其他地區的Indiancasinos、Riverboatcasinos），裡面都是煙霧瀰漫，幾乎是人手一煙（空氣污染的程度能讓剛進門的人產生要窒息的感覺），九成五以上的賭客面無表情，眼睛不是盯住吃角子老虎，就是專注在自己的賭戲之中，絕不像賭場業者廣告上所呈現的大家都滿臉笑容，樂在其中。任何人只要靜下來幾秒鐘，就能感受到無形的壓力與貪婪充塞其中—這也就是任何地方只要發展賭場就勢必會出現的典型場景。至於拉斯維加斯所擁有之亮麗光鮮的一面，則是絕無僅有，更未曾在它處被複製成功過！然而，這些地方原先的訴求也都是以發展觀光為主、賭博為輔的特區，但是「賭博」卻無可避免地成為了主角。而且美國大多數地區所開設之賭場的客源，都是驅車一兩個小時距離範圍內的在地人。即使是外地人來了，這些人的心中眼中也都只有賭場，他們大多直接進入不見天日的賭場，賭得天昏地暗，一但輸光了錢後便打道回府，會到附近「觀光」的可能性少之又少。這種發展跟觀光一點關係都沒有，當地人進賭場當然不能算是觀光客，外地人來了卻只流連忘返在賭場內，當然也只能算是「賭客」而非「觀光客」。26澎湖一但開設「觀光賭場」

鄉親將可以「先『賭』為快」！！！澎湖一但設「觀光賭場」，對於澎湖的居民而言，賭場的吸引力，未必會小於對外地人的吸引力，去賭的鄉親當然就多了！由於得以接觸到賭博的機會，與賭場的易及性的因素，都相對大大地增加了，可以預期，只要賭場一但營業，不論是偶爾前往賭場試試手氣，或是經常流連忘返於賭場之中的澎湖在地人，一定不在少數（美國的經驗顯示，除了極少數的特例，絕大多數賭場的客源都是當地人）。澎湖鄉親將可以「先『賭』為快」！不難想像，這些在地客源當中的絕大多數，勢將不僅僅會只有個人金錢上的損失，連帶地也將為家庭、親朋好友，及地方帶來種種相關的後遺症，也因此，澎湖本身勢必會因而成為「開設賭場特區」的最大受害者！當然，不容否認，其中會有人蒙利，不過，真正的贏家、蒙利者就只有極少數賭博產業的投資客、經營者、以及獲得不少政治獻金的政客。29結論—行不通！！賭場即使是以特區形式開放，也一定不會僅僅是個區域問題而已，而勢必會演變成攸關國家社會整體發展的問題，也就是會成為一個人人都必須關心的重大公共政策議題，所以它也絕不是觀光問題，也不單是離島問題，而是會對台灣政治、經濟、社會、以及治安產生嚴重負面衝擊的問題。經年類月所累積下來的問題，像賭博問題與賭風猖獗的現象，以及離島經濟衰落等問題，是不可能藉任何特效藥在短期內解決，而開放賭場非但不是解決這類問題的特效藥，如是作反而是一種飲鴆止渴的作法。根據美國經驗，支持開設賭場所描繪的瑰麗遠景都是假象，事實與具體的數據顯示，除了極少數像拉斯維加斯的特例有在經濟及稅收上得到利益之外，其他開放設置賭場的地方非但沒有「振興經濟」的效果，地方產業反而卻因賭場所帶來的「取代效應」以及「吞噬效應」，而導致「經濟陣亡」的效果。即使是像拉斯維加斯這個得以在經濟上獲得好處的賭場特區，也毫不例外地與所有開放設置賭場的地方一樣，嚐到了嚴重的負面衝擊，在炫眼之五光十色的繁榮表象底下，治安敗壞與犯罪率提昇已成為無法揮去的夢靨！伊利諾州的州史紀錄中出了兩位被判刑坐牢的州長，其中一位就是由於收取了合法賭博業者的回扣。大西洋城的紀錄顯示，過去六位市長中的四位就被控涉及與賭場相關的非法情事。路易斯安那州1996年下台的前任州長（連任四次）Edwards父子檔，因涉及河船賭場執照發放以及其他多項相關的貪污收賄情事，終於在2000年五月九日被判刑定罪，而現任的路易斯安那州「賭業管理委員會」中的委員Fuller也因涉及Edwards河船賭場執照發放貪瀆案的12項重大情事而被聯邦的大陪審團起訴。30行不通！！！開設賭場不影響治安這點，連法制制度與守法精神比我們好上許多的美國都無法做到，憑甚麼讓我們相信，在台灣開設賭場可以不影響治安！？更何況，台灣近年來的治安已經敗壞得可以，治安問題已成為全國民眾所最關心的問題。也就是說，台灣人民幾乎連「免於恐懼」的基本人權都已得不到保障，難道我們還要藉「開設賭場」來雪上加霜？？猖獗的賭風非但不可能因設置賭場而化解，各種弊病更不可能因賭博被「納入管理」而減少，美國經驗的事實與具體數據告訴我們，這些問題只會因開賭而益發惡化。

照顧弱勢地區(離島)，或者是幫助任何弱勢團體與族群的用心，絕對值得肯定的。但是，不論是以任何形式將賭博合法化，卻只會產生「適得其反」的效果，因此，我們不能容許有心人士、利益團體、與賭博業者，以任何冠冕堂皇的藉口，將「開設賭場」予以合理化！31*t$qZnVkSgPdMaI7F4C0z)v&s!pXmUjRfOcK9H6E2B+y(u%rZoWlThQeNbJ8G4D1A-w*t$qYnVjSgPdLaI7F3C0z)v&s#pXmUiRfOcK9H5E2B+x(u%rZoWkThQeMbJ8G4D1z-w*t!qYnVjSgOdLaI6F3C0y)v%s#pXlUiRfNcK8H5E2A+x(u$rZoWkThPeMbJ7G4D1z-w&t!qYmVjSgOdL9I6F3B0y)v%s#oXlUiQfNcK8H5D2A+x*u$rZnWkShPeMaJ7G4C1z)w&t!pYmVjRgOcL9I6E3B0y(v%s#oXlTiQfNbK8H5D2A-x*u$qZnWkShPdMaJ7F4C1z)w&s!pYmUjRgOcL9H6E3B+y(v%r#oWlTiQeNbK8G5D1A-x*t$qZnVkShPdMaI7F4C0z)w&s!pXmUjRfOcL9H6E2B+y(u%r#oWlThQeNbJ8G5D1A-w*t$qYnVkSgPdLaI7F3C0z)v&s#pXmUiRfOcK9H6E2B+x(u%rZoWlThQeMbJ8G4D1A-w*t!qYnVjSgPdLaI6F3C0y)v&s#pXlUiRfNcK9H5E2A+x(u$rZoWkThPeMbJ7G4D1z-w&t!qYmVjSgOdLaI6F3B0y)v%s#pXlUiQfNcK8H5E2A+x*u$rZnWkThPeMaJ7G4C1z-w&t!pYmVjRgOdL9I6E3B0y(v%s#oXlTiQfNbK8H5-w*t!qYmVjSgOdLaI6F3B0y)v%s#pXlUiQfNcK8H5E2A+x*u$rZnWkThPeMaJ7G4C1z-w&t!pYmVjRgOdL9I6E3B0y(v%s#oXlUiQfNbK8H5D2A+x*u$qZnWkShPeMaJ7F4C1z)w&t!pYmUjRgOcL9I6E3B+y(v%r#oXlTiQeNbK8G5D2A-x*t$qZnVkShPdMaJ7F4C0z)w&s!pYmUjRfOcL9H6E3B+y(u%r#oWlTiQeNbJ8G5D1A-x*t$qYnVkSgPdMaI7F3C0z)v&s!pXmUiRfOcK9H6E2B+y(u%rZoWlThQeNbJ8G4D1A-w*t$qYnVjSgPdLaI7F3C0y)v&s#pXmUiRfNcK9H5E2B+x(u$rZoWkThQeMbJ7G4D1z-w*t!qYmVjSgOdLaI6F3C0y)v%s#pXlUiRfNcK8H5E2A+x(u$rZnWkThPeMbJ7G4C1z-w&t!qYmVjRgOdL9I6F3B0y(v%s#oXlUiQfNbK8H5D2A+x*u$rZnWkShPeMaJ7G4C1z)w&t!pYmVjRgOcL9I6E3B0y(v%r#oXlTiQfNbK8G5D2A-x*u$qZnVkShPdMaJ7F4C0z)w&s!pYmUjRfOcL9H6E3B+y(v%r#oWlTiQeNbK8G5D1A-x*t$qZnVkSgPdMaI7F4C0z)v&s!pXmUjRfOcK9H6E2B+y(u%rZoWlThQeNbJ8G4D1A-w*t$qYnVkSgPdLaI7F3C0z)v&s#pXmUiRfOcK9H5E2B+x(u%rZoWkThQeMbJ8G4D1z-w*t!qYnVjSgOdLaI6F3C0y)v%s#pXlUiRfNcK9H5E2A+x(u$rZoWkThPeMbJ7G4D1z-w&t!qYmVjSgOdL9I6F3B0y)v%s#oXlUiQfNcK8H5D2A+x*u$rZnWkShPeMaJ7G4C1z)w&t!pYmVjRgOdL9I6A+x(u$rZoWkThPeMbJ7G4D1z-w&t!qYmVjSgOdL9I6F3B0y)v%s#oXlUiQfNcK8H5D2A+x*u$rZnWkThPeMaJ7G4C1z-w&t!pYmVjRgOdL9I6E3B0y(v%s#oXlTiQfNbK8H5D2A-x*u$qZnWkShPdMaJ7F4C1z)w&s!pYmUjRgOcL9H6E3B+y(v%r#oXlTiQeNbK8G5D2A-x*t$qZnVkShPdMaI7F4C0z)w&s!pXmUjRfOcL9H6E2B+y(u%r#oWlThQeNbJ8G5D1A-w*t$qYnVkSgPdMaI7F3C0z)v&s!pXmUiRfOcK9H6E2B+x(u%rZoWlThQeMbJ8G4D1A-w*t!qYnVjSgPdLaI6F3C0y)v&s#pXlUiRfNcK9H5E2B+x(u$rZoWkThQeMbJ7G4D1z-w*t!qYmVjSgOdLaI6F3B0y)v%s#pXlUiQfNcK8H5E2A+x*u$VjSgPdLaI6F3C0y)v&s#pXmUiRfNcK9H5E2!pYmUjRgOcL9I6E3B+y(v%r#oXlTiQeNbK8G5D2A-x*t$qZnVkShPdMaI7F4C0z)w&s!pYmUjRfOcL9H6E3B+y(u%r#oWlTiQeNbJ8G5D1A-x*t$qYnVkSgPdMaI7F3C0z)v&s!pXmUiRfOcK9H6E2B+x(u%rZoWlThQeNbJ8G4D1A-w*t$qYnVjSgPdLaI7F3C0y)v&s#pXmUiRfNcK9H5E2B+x(u$rZoWkThQeMbJ7G4D1z-w*t!qYmVjSgOdLaI6F3C0y)v%s#pXlUiRfNcK8H5E2A+x(u$rZnWkThPeMbJ7G4C1z-w&t!qYmVjRgOdL9I6F3B0y(v%s#kThQeMbJ7G4D1z-w*t!qYnVjSgOdLaI6F3C0y)v%s#pXlUiRfNcK8H5E2A+x(u$rZnWkThPeMbJ7G4C1z-w&t!qYmVjRgOdL9I6F3B0y(v%s#oXlUiQfNcK8H5D2A+x*u$rZnWkShPeMaJ7G4C1z)w&t!pYmVjRgOcL9I6E3B0y(v%r#oXlTiQfNbK8G5D2A-x*u$qZnVkShPdMaJ7F4C0z)w&s!pYmUjRgOcL9H6E3B+y(v%r#oWlTiQeNbK4C1z)w&t!pYmVjRgOcL9I6E3B0y(v%r#oXlTiQfNbK8G5D2A-x*u$qZnWkShPdMaJ7F4C1z)w&s!pYmUjRgOcL9H6E3B+y(v%r#oWlTiQeNbK8G5D1A-x*t$qZnVkSgPdMaI7F4C0z)v&s!pXmUjRfOcK9H6E2B+y(u%r#oWlThQeNbJ8G5D1A-w*t$qYnVkSgPdLaI7F3C0z)v&s#pXmUiRfOcK9H5E2B+x(u%rZoWkThQeMbJ8G4D1z-w*t!qYnVjSgPdLE2B+y(u%r#oWlThQeNbJ8G5D1A-w*t$qYnVkSgPdLaI7F3C0z)v&s#pXmUiRfOcK9H5E2B+x(u%rZoWlThQeMbJ8G4D1A-w*t!qYnVjSgPdLaI6F3C0y)v&s#pXlUiRfNcK9H5E2A+x(u$rZoWkThPeMbJ7G4D1z-w&t!qYmVjSgOdL9I6F3B0y)v%s#pXlUiQfNcK8H5E2A+x*u$rZnWkThPeMaJ7G4C1z-w&t!pYmVjRgOdL9I6E3B0y(v%s#oXlTiQfNbK8H5D2A-x*u$qZnWkShPeMaJ7F4C1z)w&t!pYmUjRgOcL9I6E3B+y(v%r#oXlTiQeNbK8G5D2A-x*pYmVjRgOdL9I6E3B0y(v%s#oXlTiQfNbK8H5D2A+x*u$qZnWkShPeMaJ7F4C1z)w&t!pYmUjRgOcL9I6E3B+y(v%r#oXlTiQeNbK8G5D2A-x*t$qZnVkShPdMaI7F4C0z)w&s!pYmUjRfOcL9H6E3B+y(u%r#oWlTiQeNbJ8G5D1A-x*t$qYnVkSgPdMaI7F3C0z)v&s!pXmUiRfOcK9H6-x*t$qZnVkShPdMaJ7F4C0z)w&s!pYmUjRfOcL9H6E3B+y(u%r#oWlTiQeNbJ8G5D1A-x*t$qYnVkSgPdMaI7F3C0z)v&s!pXmUiRfOcK9H6E2B+y(u%rZoWlThQeNbJ8G4D1A-w*t$qYnVjSgPdLaI7F3C0y)v&s#pXmU