《社会工作介入老年人研究文献综述7300字》

社会工作介入老年人社区融入问题研究文献综述摘要自改革开放以来，随着我国经济得到的空前发展以及城镇化水平不断地提升，城乡之间的壁垒也在不断地被打破，社会结构也随之发生了剧烈的变迁，引起了大规模的人口流动。越来越多的年轻人选择离乡进城工作、生活甚至有些人员选择留在该城市定居。然而，这些年轻人的父母双方或一方为了能够与孩子团聚或者帮助他们的儿女料理家庭事务、照养孙辈，随之迁入城市生活，由此成为农迁老人。农迁老人离开生活多年且熟悉的家乡跟随子女来到新的环境中生活，本该安享晚年，享受团圆之乐然而却因种种原因无法很好地融入社区环境中。因此，作为一名社会工作者，我们应更多地了解农迁老人当前的融入现状、生活中所面临的困境以及其真正的需求，为其提供专业服务，使其更好地融入社区环境，安享晚年。关键词：社会工作；社区；老年人；社区融入一、关于社区融入的研究（一）社区融入的概念陈成文从社会行动理论出发，将社会融入理解成一个社会行动过程，立足于社会行动的社会性、能动性、持续性、反思性与交互性，将社会融入界定为“处于弱势群体的主体能动地与特定社区中的个体与群体进行反思性、持续性互动的社会行动过程”。本文中所涉及的社会融入主要是指安置区老年人进入到新环境后，在心理、文化与环境、人际交往、社区参与的适应过程。（二）不同群体的社区融入的研究情况关于社会融入这个概念，有三种观点是目前学界比较具有代表性的。一是基于社会参与视角的“社会排斥论”，二是基于社会公平视角的“社会融合论”，三是基于市民化视角的“移民融入论”。从社会参与视角的社会排斥论角度出发，学者们主要对社会中的弱势群体例如失业者、单亲家庭、老年人、残疾人、刑满释放人员等进行研究，这些社会边缘群体由于自身条件的多种不足，难以充分实现经济、政治、文化和生活等方面的社会融入。该视角的基本假设是：社会排斥是导致弱势个人和群体社会融入问题的关键原因，社会参与是社会融入的主要内容。有基于社会公平视角的社会融合论学者指出，融合社会是指社会成员积极而充分地进行社会事务参与，享受平等待遇，共享社会经验和基本的社会福利。基于市民化视角的移民融入论则是西方移民研究的重要内容，主要尝试从不同的角度和层面来概述移民进入新国度或者新社会之后的融入状态与融入过程，我国这方面的研究对象主要集中在农民工群体上。学者张玉松在研究中使用了小组和社区的社会工作服务模式帮助农迁儿童融入社区。在研究中，他通过社会工作服务项目，开展了三个完整的小组活动，分别为适应城市社区文化的小组活动、提升学习能力和动力的小组活动以及促进社区人际关系发展的小组活动，并且通过专项社区活动从而提升农迁儿童的社区认同感和参与度，通过小组工作和社区工作相结合的介入模式开展实践研究，让农迁儿童适应陌生城市环境，增强自身的学习能力与动力，促进了社区朋辈人际关系，从而实现农迁儿童的社区融入。他认为，在农迁儿童群体中使用社会工作专业方法开展项目在形式上和内容上都具有优势，使得农迁儿童在心理层面对于城市的认同感有了一定提升，而且学习了与人相处、处理问题的技巧，这些都有助于其更好地适应城市社区环境。人际关系断裂，由于语言障碍，生活背景和文化背景差异等诸多方面，使农迁老人与新城市社区居民的交流沟通不顺畅，从而产生社交障碍，此外，缺少倾诉对象，更会加重农迁老人的孤独感。张慧玲，李雅微通过对农迁老人城市适应状况的调查分析，认为家庭成员缺乏沟通，同辈群体交流程度存在差异以及对城市的归属感和安全感比较差，严重影响了农迁老人在城市中的适应性。祝韵，谭卫华认为，城市老年流动群体的社区融入少，一是因为需要照顾家庭和孙辈，没时间精力社交；二是因为农迁老人在试图参与融入当地社区的过程中，感觉到被排斥在外，无法建立新的社交网络。二、关于老年人社区融入的研究（一）梳理老年人在社区融入方面面临的问题在对农迁老人的研究方面，很多学者从不同的角度对农迁老人从农村迁往城市所产生的心理、社会相关问题进行了研究。张新文等认为农迁老人之所以产生融入问题是因为农迁老人脱离了原有的乡村社会记忆而进入了城市缺乏其城市社会记忆，因此作者在对南京市三个社区进行访谈的基础上发现农迁老人社区融入过程中所产生保障措施不足、行为交往中断、城市文化的不适应以及身份认同感缺失的问题。作者抽取西安市429位农迁老人进行了居住意愿的调查，结果发现有一半农迁老人具有居住流入地的意愿。谷玉良也从空间的角度出发，认为虽然农迁老人数量的增多作为现代社会城市化进程中的一个必然发展趋势，但是对于农迁老人群体来说，生活条件和养老环境的改善并未提高他们的养老主观体验，相反他们因城乡之间的差异，反而会因空间距离引发对家乡的思念。由于空间承载着人类的社会活动和交往，因此人们会形成对空间的稳定记忆，当农迁老人迁入新的地区的时候，这种稳定的社会记忆被切断，同时在没有办法形成新的社会记忆的情况下，由依靠旧的社会记忆而形成的地方依恋使农迁老人产生消极情绪，由此产生融入问题。徐理响等则从社会关系的角度分析，认为农村农迁老人在原居住地，将自己看作是一个中心点，而村里的其他人作为另一个点，这样就会形成以个体为中心，向外发散多条线的网络，老人选择其中任何一条线即可进行交往。而迁入城市之后，农迁老人原有的社会网络被打断，其拥有的可能仅有亲属子女这一条线，往往会造成交往单一的问题，并且由于子女的工作原因，交往也多是单项的输出，这造成农村农迁老人交往关系的真空状态，使他们“身在城市心在村”。而以这个视角出发，要解决融入问题，则可从家庭、社区两方面着手，建立多元的社会关系网络，帮助农村农迁老人更好地融入城市生活斗。（二）影响老年人社区融入的因素在解决农迁老人社区融入问题的研究中，赵婕认为社区是不可忽视的重要力量，研究认为影响农村农迁老人城市融入的因素主要有两大方面，一方面是来自个人和家庭因素，老人的文化水平和心理以及家庭对老人关注不够都会影响融入水平，另一方面社区作为老人融入城市的平台，社区治理水平的高低也会影响老人融入。因此对于社区来讲，应从多方面建立社区机制，促进农村农迁老人的融入。还有学者选取了临汾市60名农迁老人进行访谈和问卷调查，发现农迁老人在生活适应、人际适应等方面都适应较差，依据社会支持理论，在解决农迁老人这一适应问题时，应加强家庭、社区以及政策上面的支持，来帮助农迁老人更好地进行适应。朱冬梅等在对农村农迁老人的研究中，定义“进城困养”是指农村农迁老人迁移到城市生活后，失去了原先熟悉的生存空间和活动场所，碍于语言文化差异无法建立新的人际关系，内心孤独苦闷无处疏解，整日只能待在高楼中，“困养”在城市中生活。其研究主要以农村农迁老人进入城市生活后所产生的困养状态为研究问题，以在困养过程中所产生情感问题作为支撑点进行分析，发现存在着如精神匮乏，育幼、代际冲突以及社会融入的一些问题，最后从个人、家庭和社区提出了对策。陈盛淦认为农迁老人处于家庭与社区之外的游离状态，使得农迁老人成为了迁入地的“局外人”，这样的身份让一部分农迁老人无法适应。作者通过对农迁老人以及当地老人的访谈发现，农迁老人适应也存在着个体差异，有一部分农迁老人完成了再社会化的过程，通过适应新环境不断地改变着他们原有的生活方式和行为方式，以达到与外界环境的一种平衡。而在这个过程中家庭起到了重要的作用，在农迁老人进入迁入地，没有之前的社会联系时，其交往的重心被缩小到了家庭，如果这时家庭能给予更多的关注与关心的话，农迁老人则更愿意完成再社会化，留在迁入地，反之则会希望返回原居地。在解决农迁老人城市适应问题上，作者也提出要以家庭为主，社区为辅的方法，以及要有针对性的对待农迁老人适应问题，制定个别化的辅导方案进行适应辅导，但是作者也提到针对目前我国实际情况来讲，农迁老人的适应问题还是要以主动融入为主外力推动为辅。（三）关于老年人社区融入问题的介入对策研究社会工作是以利他主义价值观为指导，以科学的知识为基础，运用科学方法助人的职业化的服务活动。孙金明认为社会工作与积极老龄化的理念、价值基础、理论方面都具有相契合的地方，所以用社会工作方法介入农村农迁老人的社区融入，既可以为农村农迁老人在身体和精神方面提供更加专业和个性化的照顾，还能激发农村农迁老人潜能，应鼓励他们参与社区建设，提高农村农迁老人的城市融入感斗。在社会工作介入农迁老人社区融入的探索中，刘素素，张浩则运用社会资本理论来探讨农迁老人社会融入问题的解决途径，从经济、文化、社会及心理四个维度对农迁老人的融入现状进行分析，一方面社会工作可以通过培育个人社会资本的方式来恢复家庭功能，另一方面社会工作应该积极构建互助支持系统，营造和谐的社区生活氛围，同时也应积极倡导社区平台的参与。姚兆余，王鑫认为社会工作可以从个案、小组以及社区三个方面对农迁老人社会适应性问题进行介入，从而提高农迁老年人的社会参与。李红飞对农迁老人的社区融入现状主要是以融入意愿的测量数据来体现，从闲暇时间利用、社区居住意愿、社区活动参与度、社区情感认同和社会关系排斥五个维度进行分析。作者从社会支持理论出发，认为社会工作介入可从正式支持系统与非正式支持系统两个层面进行介入，其中正式支持系统包括了政府支持，社会组织团体支持以及社区支持，而非正式支持系统包括了家庭支持和邻里亲朋好友的支持。通过运用多种社会工作方法，来帮助农迁老人进行社区融入。宁玉梅认为农迁老人在进入城市中会面临着多维度的排斥，比如家庭的排斥、社区人际交往的排斥以及政策的排斥。社会工作在介入进城老人的融入困境的时候可以从个人、家庭、社区以及政策方面进行整合性的介入。三、关于农民社区融入方面的研究其中在研究失去土地的农民群体后发现，职业区别、社会保障程度、心理是否认同、身份高低、生活方式的不同是失地农民在成为市民和认同城市生活的过程中的基本条件。首先，失地农民需要有一个稳定的工作才能保障其转变成市民；其次，失地农民需要享有市民相同的社会福利制度保障才能完成身份的转变。然后从生活、心理上逐步认同城市生活、生活习惯和城市居民相同。最后，失地农民在变成市民后能够获得原住民的心理认同，能与原住民打成一片，拥有归属感。王慧博通过研究后发现，研究失地农民，可以从心理、生活、交往和表达权利义务四方面着手；衣玉梅研究提出，失地农民在适应城市生活方面主要是心理适应、社会适应、经济适应；叶继红认为失去土地的农民在适应城市生活主要方面是城市生产、邻里交往和社会生活。张海波，通行研究发现，城市的生活适应是主动适应和被动适应相结合的，可以从一下三个方面开展研究，分别是：经济生存、心理认同、社会交往这三个方面。总而言之，失地农民适应城市生活中面对的主要四个问题分别是：身份认同、文化融合、经济融合和行为适应。四、关于个案工作在老年人社区融入方面的研究改革开放以来，随着我国经济飞速发展与城市化进程的不断加快，人口老龄化、家庭结构小型化、劳动力对外输出增加等现象在我国日益凸显，独居老人数量将越来越多。徐颖艺（2019）认为应以个案工作理论和心理‐社会治疗模式为指导，运用半结构式访谈与观察法进行收集服务对象有效信息、建立专业关系、专业介入和专业反思等帮助城市独居老人重拾信心、快乐生活。郭妮（2019）通过采用小组互动的方式改变城市独居老人的人际交往关系，帮助城市独居老人重获同辈情感支持，增强城市独居老人的自我认同感，让他们重拾独自生活的自信心。五、文献述评伴随我国工业化和城市化进程的加快，城市规模将会越来越大，许多老年人会随家人亲属迁移到城市居住，逐渐形成了一个新的老年人群一一农迁老人。面对地域的变化、思维方式的差异、生活习惯的不同以及社交网络的重建，使得农迁老人在新环境的适应和城市的融入中产生各种问题。通过对比国内外老年人口流动发现，国外的迁移老人侧重个人动机，大多数是基于退休后的老年生活安排所发生的迁移行为，而中国的农迁老人更多是因为家庭成员的需要，更加具有利他主义性质。国内外对农迁老人在城市融入中的相关问题皆有探讨，尤其是对迁移后的外部环境一一社区、社交、文化、政策等方面的研究较多，但是鉴于国内外的国情、文化背景的不同，国外更多关注老人迁移的原因、目的和方向，对迁移后融入问题的对策建议研究较少。国内近几年对农迁老人的相关研究较为丰富，因农迁老人自身消极态度和认识不足导致新生活的适应困难；因家庭角色的改变导致农迁老人产生巨大的失落感；因生活社区接纳不足使得农迁老人对社区的情感不认同，因社会政策和社会保障的不完善导致农迁老人产生自卑感。针对这些问题专家学者们从个人、家庭、社区、政府四个方面提出相应的建议对策。基于以上资料，加深了我们对农迁老人融入城市生活的认识，促进了对农迁老人生活状态的进一步认识，为笔者研究农迁老人的城市融入提供了很重要的参考价值。但是从目前的研究中我们知道，针对农迁老人在城市中的融入问题更多是偏向呼吁国家政策的改变，制度的改革和福利水平的提高，从宏观层面进行的论述较多，而从社会工作视角下对其进行的实物探究比较少。社会工作是以“助人自助”为宗旨的专业，可以对随迁老人个体的微观层面，家庭、社区等中观层面发挥出积极的优势，通过小组工作方法对农迁老人提供服务，增强农迁老人自身的社交能力，加大他们在社区活动中的参与力度，促进老人们在居住城市的适应融入。下一步的研究中，可以社会工作介入的方式，帮助农迁老人建立了新的社交网络，获得家庭成员的支持与关爱，提升农迁老人活动参与意愿，增强他们的社区归属感和认同感。最后，本文从社会工作的视角提出促进农迁老人城市融入的建议：第一，疏解农迁老人不良情绪，增强家庭内部凝聚力；第二，搭建社会交往平台，提升农迁老人社区活动参与度；第三，创建志愿服务团队，树立社区共同体意识。参考文献韩晓燕,朱晨海.人类行为与社会环境[M].格致出版社,2009。[美]马斯洛著，刘烨译.马斯洛的智慧[M].北京.中国电影出版社，2005。沈千帆.北京市流动人口的社会融入研究[M].北京大学出版社,2011。蔡碧君，任兰兰.小组工作介入老年流动人口城市融合问题研究[J].改革与开放,2015(17):67~69。陈成文,孙嘉悦.社会融入:一个概念的社会学意义[J].湖南师范大学社会科学学报,2012,000(006):66~71。陈盛淦.随迁老人城市适应影响因素的实证研究[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版）,2015,018(006):70~73,83。高春凤.社会工作介入流动人口城市社区融入的思考[J].社会工作(下半月),2010(05):29~31。赖新环,张尽晖.大城市候鸟式老人生活状况研究——以广州市为例[J].西北人口,2008(05):24~28。李立,张兆年,张春兰.随迁老人的精神生活与社区融入状况的调查研究——以南京市为例[J].法制与社会,2011(31):185~186。李敏芳.随迁老人社会适应研究述评[J].老龄科学研究,2014(06):22~29。李微.随迁老人的社区融入问题浅析[J].决策探索,2015,000(020):35~36。刘亚娜.社区视角下老漂族社会融入困境及对策——基于北京社区“北漂老人”的质性研究[J].社会保障研究,2016,000(004):34~43。孟向京,姜向群.北京市流动老年人口特征及成因分析[J].人口研究(6):53~59。孙金明.农村随迁老人城市适应问题的社会工作介入——基于“积极老龄化”视角[J].人民论坛,2015,No.503(36):154~156。王莉莉.中国老年人社会参与的理论、实证与政策研究综述[J].人口与发展,2011(03):37~45。[2]曾红颖,范宪伟.以老年人力资源优化开发积极应对人口老龄化[J].人民论坛·学术前沿,2019,166(06):100-103.[3]曾深改.社会融入视角下进城务工人员随迁老人的城市融入状况研究——以广州市天河区为例[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2017,30(04):61-64.钞秋玲,许丽君,张楠,等.老年人自我概念与主观幸福感的关系研究[J].西安交通大学学报(社会科学版),2017,37(03):80-86.陈盛淦.随迁老人的城市适应问题研究[J].南京航空航天大学学报(社会科学版),2014,16(03):59-62.段良霞,景晓芬.西安市随迁老人社会融入的影响因素[J].中国老年学杂志,2018,38(06):1487-1490.范红侠,王中华.随迁老人城市融入现状的调查与分析[J].管理观察,2018,681(10):44-46,49.郭少东,魏三珊.适者生存:广西随迁老人城市融入现状与困境分析[J].柳州职业技术学院学报,2015,(05):26-30.韩雨诗,王宇雄.“城中村”居民城市融入问题研究[J].长治学院学报,2019,36(01):16-18.靳小怡,刘妍珺.农村随迁老人的社会融入研究[J].西安交通大学学报(社会科学版),2019,39(02):96-102.翁敏.“老漂族”的城市适应及社会融入文献综述[J].新西部:中旬·理论,2016(5):21~21。徐祖荣.流动人口社会融入障碍分析[J].改革与开放,2008,000(007):40~42。颜宪源,东波.论农村老年弱势群体社会支持网络的建构[J].学术交流,2010,000(006):153~156。杨菊华.从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考[J].人口研究,2009,33(1):17~29。姚兆余,王鑫.城市随迁老人的精神生活与社区融入[J].社会工作月刊,2010(09):45~47。易丹.随迁老人:一个亟需社会关注的群体[J].兰州教育学院学报,2014(02):50~51。李建慷.徘徊在城市边缘的进城老人[J].老同志之友,2012.(15):4~6。郭少东，魏三珊.适者生存：广西随迁老人城市融入现状与困境分析[J].柳州职业技术学院学报,2015.(05):26~30。余昆.关于随迁老人社会融入的文献综述[J].社科纵横:新理论版,2013(04):188~191。张红涛,席娟.增能视角下城市“老漂族”的社会工作介入初探——以济南市为例[J].老龄科学研究,2015(06):33~41。张新文,杜春林,赵婕.城市社区中随迁老人的融入问题研究——基于社会记忆与社区融入的二维分析框架[J].青海社会科学,2014(06):94~101。李静雅.“老漂族”的城市社会融入问题研究[D].华东理工大学，2014。李倩.代际关系与随迁老人的城市适应[D].华东理工大学.2014。刘敏.“老漂族”城市适应问题的社会工作介入策略[D].西北农林科技大学,2014。宋莎.小组工作介入随迁老人社区融入的实务探索[D].郑州大学,2016。瞿红霞.随迁老人的社会融入状况及其影响因素探析[D].华中科技大学,2012。张瑞.随迁老人城市社区生活适应性研究[D].西北大学,2015。AcharyaMP,NorthcottHC.MentalDistressandtheCopingStrategiesofElderlyIndianImmigrantWomen.TransculturalPsychiatry,2007,44(4):614~636.Al-Hamad,A,R.Flowerdew,andL.Hayes.Migrationofelderlypeopletojoinexistinghouseholds:someevidencefromthe1991HouseholdSampleofAnonymisedRecords.EnvironmentandPlanningA29.7(1997):1243~1255.BruglerCJ,TitusM,NypaverJM.RelocationStressSyndrome.JONA:TheJournalofNursingAdministration,1993,23(1):45~50.Chevan,A.HoldingOnandLettingGo:ResidentialMobilityDuringWidowhood.ResearchonAging,1995,17(3):278~302.CoelhoGV,SteinJJ.CopingwithStressesofanUrbanPlanet:ImpactsofUprootingandOvercrowding.manyfacetsofhumansettlements,1977,2(3):379~390.DePaloD,FainiR,VenturiniA.TheSocialAssimilationofImmigrants.IZADiscussionPapers,2006.DiwanS,JonnalagaddaSS.SocialIntegratio