2018年时评写作之选好立意与多角度立意教案

《时评写作之多角度立意》教案【知识与能力】.引导学生就事论事，学会选择合适的角度切入。.掌握时评常见的切入角度，能够作文确定深刻的立意。.拓展学生思维的广度和深度，提高学生思辨能力。【过程与方法】以范文解读引路，通过分析对比，让学生自主感知体悟，教师适时点拨引导，注重模仿训练和强化训练。【情感态度与价值观】激发学生关注社会的热情，对社会现象能给予理性分析，能正确处理生活中情与理的关系，培养人文关怀精神，增强学生的社会责任感。【教学重点】明确立意对于时评写作的重要意义，掌握使时评写作立意深刻的常见方法。【教学难点】拓展学生思维的广度和深度，提高思辨能力，实现作文立意的深刻。【教学方法】以讨论法、分析法组织课堂教学活动。【教学过程】（一）习作交流，同窗取经1、展示同学周记习作，讨论交流。讨论话题：各篇习作在分析问题时各有什么亮点或不足？哪篇习作更具有说服力，为什么？各篇习作中分析“为什么”的得失，对你有何启示？（二）案例分析，他山攻玉分组请学生分析一下文章的写作角度及立意。.咖啡“坊人”呼唤消费理念转变近日，星巴克咖啡价格比国外售价高的问题引起了大家的关注。20日，央视也对星巴克进行了调查。调查发现:星巴克一杯354毫升的拿铁咖啡，在中国卖27元人民币;在英国伦敦的价格是24.25元人民币;在美国芝加哥为19.98元人民币，而在印度孟买，仅售14.6元人民币（10月21日《沈阳晚报》）。同样一杯咖啡，无论在欧美还是在亚洲，售价都比中国便宜，这让一些刚刚得知真相的中国消费者不解和愤慨。面对各方质疑，星巴克方面表现得底气十足，“对于在中国的高利润，星巴克给予了书面声明，称定价基于原料设备、员工福利等多重因素考虑，这样的情况造成了星巴克在全球门店的价格差异大。”（10月20日《法制晚报》）如此解释显然站不住脚，难道在中国，原料、租金、员工工资等成本比欧美还高吗?这自然是违背了基本的常识。然而，在对此嗤之以鼻的同时，我们更需要理性看待星巴克在华“坑人”事件。商品定价有三种机制:只有对比较重要的、对人民正常生活影响较大的商品，才能采取政府指导价或政府直接定价。而对于诸如咖啡之类的一般消费品，政府不能在定价问题上干预过多，而只能把定价权交给市场。也就是说，除非商品出现质量瑕疵、虚假宣传、质量上的双重标准等违法情形，才能有政府的踪影。比如，在去年，耐克公司一款国内售价高达1299元的高端篮球鞋，主要卖点之一就是足踉和前掌的双气垫，然而同样的宣传、比国外还高出500多元的价位，中国消费者买到手的却是只有一个气垫的产品，因此，北京市工商局决定对耐克公司处以487万元的罚款。对于经营者有自主定价权的非垄断性商品，即使存在所谓不公平的“价格歧视”，这也只能看作是“不厚道”的市场行为。正如一位业内人士所言，虽然中国星巴克最贵看似不合理，但事实证明，目前它在中国的营销策略是成功的，即使最贵，但它与消费者的关系却是“一个愿打一个愿挨”。这种“自愿”的状态一方面来自于国人对外企的过度信任和盲目崇拜，正是这种“自愿”养成了国外品牌在中国总有高人一等的优越感。另一方面也在于国人对新颖商品的盲目追逐，喝咖啡在国外本是很草根的事儿，来到中国却成了品位的象征。据记者了解，在沈阳，即使是很小型的咖啡店，里面的咖啡也并不便宜，甚至比星巴克还贵。也许正是这种“贵”满足了部分消费者扭曲的虚荣心。消费者的非理性消费需求，自然导致企业的非理性定价。这使得这些企业能够在违背价值规律的情况下，既赚得钵满盆满，又底气十足。面对如此合法但并不合理的“价格歧视”，政府监管是无能无力的。要让“不厚道”的企业向消费者低下高昂的头颅，只能期望消费者权益意识的觉醒，消费观念的理性转变。立意角度：导致这种状况的主要原因分析，消费者权益意识的觉醒，消费观念的理性转变。.国人消费心理也需理性化最近，星巴克咖啡因为“暴利”而引发热议。首先是相关行家对星巴克的成本给出了一份清单，一杯售价25元的中杯美式咖啡，其物料成本也就2.6元。但其售价基本是原材料成本的10倍，且中国价格远远高于其他国家。反驳者则认为，决定一件商品价格的并不只是其成本，更不只是原材料成本，还有品牌、供求关系等多种因素。与外国不同，中国城市的街头，多的是餐馆，咖啡馆并不是十分普遍。这也是当年星巴克进入的一大机会。星巴克提供了较有品质的咖啡，咖啡文化在中国城市也慢慢发展起来。星巴克最新的回应说，星巴克在中国咖啡馆的营业面积要远远大于美国，因为大多数中国客户喜欢在店里面逗留，一待就是几小时，而80%的美国客户拿到了咖啡就走。坦白说，这个回应肤浅而可笑，当反驳者们认为星巴克价格合理的时候，也说到了品牌因素是价格组成部分之一。人们愿意选择星巴克，也部分是认可了其品牌效应，比如较早地提供免费的WIFI，舒适的座椅以及干净整洁的环境，这是消费者认可星巴克的地方，而不应该成为被星巴克用来指责中国人的消费习惯。中国城市店租的普遍上涨确实是一个实实在在的因素，这直接影响了咖啡的价格。不过，近年来，随着其他国家的一些品牌咖啡店的不断进入中国，星巴克也面临着比以往更加严峻的竞争形势，比如新兴的COSTA，PacificCoffe等，他们在中国也不断扩张，有的服务甚至要比星巴克还好。这个市场的竞争是在不断增强的，星巴克的“暴利”说，很难以一杯单价高过美国的拿铁就能支撑。很多本土的茶馆，价格也普遍较高，这些高价又作何解释呢？相关报道还拿星巴克店里卖的杯子说事：星巴克咖啡杯在美国售价在10-14美元之间，但在中国要卖18美元，而杯子是中国制造的。坦率地说，这种比较似曾相识，比如以前对Levis牛仔裤价格的讨伐。“中国制造”在中国却卖得很贵，很多人在情感上难以接受，但试图通过民族主义的口诛笔伐来反对它确实不理智的。做大品牌成为很多中国本土企业的目标，但是现实中又缺乏这样的环境，有时一些环境因素甚至是鼓励企业投机。正是因为国产品牌的弱势，人们对国际品牌的认可一直持续。加之，社会贫富两极不断分化，土豪们多了起来，有些产品甚至非贵不买。这种消费心理也导致了一些国外品牌价高。iPhone5s土豪金的价格足以说明问题了，消费心理也是商家定价的一个重要因素之一。星巴克的价格是否“暴利”需要更确凿的证据，但国人的消费心理也需要理性化。立意角度：从消费者的消费心理。.星巴克咖啡价格高符合经济规律近日，星巴克咖啡的价格问题备受关注。央视调查发现：一杯354毫升拿铁咖啡的价格：北京：27元人民币；英国伦敦：24.25元人民币；美国芝加哥：19.98元人民币；印度孟买：14.6元人民币。业内人士揭秘，每杯星巴克拿铁物料成本不足4元。在讨论星巴克咖啡价格之前，不妨先谈一个生活中的常识。假设你作为一个消费者去几家不同的餐馆就餐，发现这家餐馆的清蒸鳜鱼是100元/斤，那家是120元/斤，还有一家是180元/斤，而且你恰好知道这几家餐馆的原料都来自同一个供货商，进价都是70元/斤，你是否会质问那家卖价最高的餐馆，为什么要卖得比其他两家都要贵？在一个充分竞争的市场中，面对这样的情况，消费者的权限，不是像个侦探一样，深入到商家的采购环节，看看人家卖给你的商品原料成本到底多高，并以此作为指责商家甚至向商家“维权”的依据，而是充分地运用自己所拥有的“用脚投票”的权利一一既然你的商品定价高，你有定价高的自由，我也有不买的自由。正如你不能强迫我必须消费一样，我也无权指责你定价太高，或者要求你按照我认可的价格定价。应该说，这不仅仅是一个生活中的常识，而且也是一个经济学的常识。甚至不需要多么高的学历，只是一个学习过政治经济学的中学生，也会明白这样的经济学道理：在充分竞争的市场条件下，商品的价格是由供求关系决定的。在中学语文课本中，这样的经济学道理，鲁迅先生也用通俗易懂的语言表达过，“北京的白菜运往浙江，便用红头绳系住菜根，倒挂在水果店头，尊为‘胶菜’；福建野生着的芦荟，一到北京就请进温室，且美其名曰‘龙舌少” -O星巴克的咖啡敢于卖出高昂的价格，说明他们相信自己的价格有市场。否则，用不着外人对其说三道四，残酷的市场生死竞争早已教会了其如何去合理定价。毕竟，在咖啡消费市场，消费者拥有太多太多的自主选择权。如果你觉得星巴克的咖啡贵，你完全可以选择去其他咖啡厅，甚至去超市买包咖啡自己回家冲着喝也未尝不可。当你有无数种选择时，商家在定价上的自由度其实和你的自由选择一模一样。最新的消息显示，到2015年，星巴克计划在国内新开上百家门店，招聘的员工数量也要翻一番。如果没有对未来市场供求关系的良好预期，一个企业怎么会如此扩张呢？所以，在星巴克咖啡价格这个问题上，我向来不赞成一些人用所谓义正辞严的声调，从物料成本、国别价差甚至关税、物流成本加价太高等深层次的原因进行“剖析”，因为它本身就是一个用市场供求关系就能解释的经济学常识问题。说起来，从1992年确立市场经济体制算起，我国的市场经济实践也有20多年的历史，这样的时间跨度虽不足以让市场经济体制足够完善，但普及一个市场价格的经济学常识应该是绰绰有余。可现实是，一些人，经济学概念、理论谈起来天花乱坠，甚至到了让人望而生畏的地步，可是一接触实际，骨子里面计划经济的思维就会大行其道，一看到价高，就想到暴利、歧视甚至垄断，有一种不把价高者拉下马誓不罢休的精神。我也总是在想，如果这样的精神，能够用在真正该较真的领域该多好啊！立意角度：从反面肯定，从经济规律中为星巴克高价找理由。.星巴克与沙县小吃近日，有媒体调查了星巴克在四个国家的售价，中国居首位，不仅高于美英发达国家，甚至比发展中国家印度也高出一倍。报道一出各方关注，有人认为，星巴克在中国成了“土豪”，谋取暴利；也有人认为，这是市场行为，一个愿打一个愿挨。星巴克究竟应该卖多少钱，这其实只是一个商业问题，但为什么中国的消费者能够接受这个高价，却是值得我们思考的。正如有网友所说，除了星巴克等咖啡馆之外，你能找到其他交通便利、品质如一、环境靠谱、服务到位、价格适中的地方聊天、谈事、闲坐么？总不能把人约到沙县小吃吧？其实，我们稍微回忆一下星巴克的历史就可以发现，这家连锁咖啡馆只是上世纪70年代成立的一家年轻企业，与我们本土的许多“百年老店”相比，只能算是一个“小弟弟”。但之所以星巴克能把一种古老的饮品，发展到与众不同的、持久的、有高附加值的品牌，与其刚开始创业时坚守的“体验文化”和独特的营销手段分不开。星巴克的成功并不在于其咖啡品质的优异，轻松、温馨气氛的感染才是星巴克制胜的不二法宝。面对着海外连锁餐饮业的大举进入，我们的餐饮企业希望通过商品价格的优势与其竞争，而没有看到其成功的实质，其结果就是许多本土品牌虽然靠着低价策略占得了一时的市场，但最终还是没有赢得大多数的消费者。就拿上世纪90年代初成立的“荣华鸡”来说，成立之初，其在上海声誉日隆。据有关资料显示，刚成立的两年内，累计营业额达1500万元，但到了2001年，“荣华鸡”在与肯德基的较量中逐渐落入下风，并逐步退出了市场。类似“荣华鸡”这样的溃败，在本土快餐业的发展中，并不是个例。说到底，产品价格只是一个表面现象，在其背后有很多深层的管理方面的东西。近年来，本土餐饮连锁业的发展掀起了又一波高潮，特别是像“沙县小吃”这样的品牌爆炸式增长，欲与海外品牌争夺市场，但感觉昏暗的铺面、表情木讷的服务员、看似油乎乎的桌椅似乎已经成了本土品牌的通用标签。虽然价格上的优势确实吸引了一部分人，但在中高端的餐饮领域，却很难为消费者所接受。全球一致的管理、品质和口味，是海外连锁快餐业成功的基础，而让食物变成一种生活体验，让消费者自觉很时尚，很文化，是它们成功的精髓。当我们走进这些店的时候，或许并不是为了解渴或者解决饥饿问题，更多地或许只是追求一种感受。究竟是应该卖产品，还是卖文化，对于像沙县小吃这样的本土品牌来说，真的需要花时间好好思考。立意角度：在对比中分析星巴克成功的原因。.让星巴克降价不能反市场近日，有权威媒体炮轰星巴克暴利，称同样一杯拿铁，物料成本不足5元，在孟买只卖14元多，在北京却能卖到27元，几乎是全球最高。有趣的是，网友回帖大多表示不同意此观点。用物料价格替代成本价格，有偷换概念之嫌，不同地区价格能否硬性对比，亦有疑问，更何况，市场价格不仅是“成本利润”那么简单，它还体现着供求关系的现状。比如沙漠地区水价肯定更高，即使在现代交通的助力下，当地取水成本与其他地区差不多，可由于那里水资源更稀缺，如任其浪费，将带来不可逆损失，因此，必须利用价格杠杆加以制约。事实上，任何一个健康市场都会利用供求关系的杠杆来分配资源，优先奖励创新与品牌，让相关企业得到更多利润，因为创新能推动社会进步，品牌有助整体安全，这符合我们的共利。而回报更多，企业就会对此更多投入。正如亚当•斯密所说：面包师早起做面包，不是为了怜悯上早班的人没早餐吃，而是为了追求自己的利益。换言之，允许经营者在规则允许范围内追求私利，才能更好地满足共利。在人类漫长的历史中，前贤们提出过无数道德主义的社会组织构想，可哪个真正得以落实？哪个能像开放市场与充分竞争这样，彻底改变了人类命运？现代人享受到的物质财富与服务水准，是几个世纪前人们做梦都想不到的，这充分证明了市场的力量。可以批评企业是利益动物，但当领先企业没有违背市场规则，没有触碰道德底线时，对其追求利益最大化的职业行为，应审慎对待。让星巴克降价，最好的办法是鼓励其他品牌迎头赶上，形成竞争力，而诉诸民族情感、悲情意识来逼其降价，很容易变成惩罚强者的反市场行为。星巴克的价格也许定高了，但只要不违法，就应尊重企业的自主权。况且，咖啡不是生活必需品，嫌贵可以不喝，可问题是，与我们日常生活息息相关的商品，比这更离谱的高价又有多少？房价、上网费、进口车价等等，为何就不问责不算细账呢？总是有选择性地打板子，专拿琐屑问题来义正词严，甚至罔顾最起码的常识，也就难怪大家会不以为然。立意角度：从品评媒体报道的方式来写作。.星巴克定价高仅仅事关物料成本？新华网哈尔滨10月21日电（记者刘彤、王子辰）近日有媒体通过对比一杯454毫升的星巴克拿铁咖啡在北京和纽约伦敦等门店的售价指责星巴克在中国定价过高，赚取暴利，理由是一杯咖啡的物料成本大约4元人民币，而北京西单的门店则可以卖到30元。按一些消费者的看法，“星巴克在中国定价太高了”，但这种高定价真的是故意中外有别，把消费者当傻子吗？作为市场经济的参与主体，企业的产品定价策略都是着眼于利润最大化的，星巴克的高价必然是经过合理的评估，他们预期消费者的心理价位就是他们对产品的定价。从大多数国人的收入来看，星巴克是比较贵，不似每天都能喝一杯的豆浆或者可乐。但是如果观察星巴克在中国的扩张步伐，用逐年提速来讲毫不夸张，其掌门人舒尔茨更是表示到2015年星巴克将在中国开出1500家门店。如今很多的三四线城市都出现了星巴克，从这个角度讲，星巴克很像当年刚进入中国的肯德基、麦当劳，见证的不仅是消费升级，还有人们对咖啡文化的逐渐接受。如同当年的家长们喜欢带孩子到麦当劳餐厅就餐，看重的是家庭式就餐的欢乐氛围，如今的星巴克正在让人们接受自己独特的文化。星巴克的咖啡定价是高，但是问问那些经常光顾星巴克的人，难道这些星巴克的目标客户在意的仅仅是价格吗？他们更在意的是如今星巴克为什么人越来越多，位子越来越难找。对品牌的认同感和忠诚度一一这就是星巴克通过自己的咖啡文化从消费者那里赢来的。媒体将北京纽约伦敦的星巴克销售价格相比，本来意义也不大，美国人对咖啡的消费量远远超过中国人，星巴克在两国的销售定位也不一样，中国人喜欢喝茶，要在中国兜售咖啡这样一个后来者和舶来品，就要提供一种饮品之外的东西。如果没有星巴克，那些想边喝咖啡边看书的人，就着咖啡谈生意的人，或者在咖啡厅蹭无线网络的人，应该不是街边的茶座和冷饮店能招待得了的。这都说明星巴克贩卖的不仅仅是咖啡。回到成本问题上，虽然现磨咖啡的物料成本和人力成本都比较低，但是我们也不能忽视星巴克这种企业其他方面的成本，比如仓储、物流、广告、地租等。事实上，几个月前星巴克在内地的第一家门店国贸店关店，正是因为高昂的租金压力。所以，与其指责星巴克的定价高，不如反思一下为何我们没有一家可以被广泛接受的中式茶座连锁店呢？立意角度：从品评媒体报道的内容来写作，应该对比分析更多的因素。（三）角度总结，深化认识（四）牛刀小试，学以致用得知父亲患癌后胡雪莹辞职照顾父亲共度最后时光因家境困难，18岁的湖北黄冈女孩胡雪莹在高二时辍学开始了打工生涯。闯荡10年后，她在上海有了一份稳定的工作并安家。8月，得知父亲患癌后，她决定辞职，带着78岁、坐在轮椅上的父亲去北京旅游，并“抱”着父亲爬上了长城。当很多人都在热议她的付出时，胡雪莹说想不通，“照顾老人这种天经地义的事情就踉穿衣吃饭一样，怎么会成为新闻呢？”被媒体报道后，胡雪莹感觉自己的生活受到了打扰，也违背了她当初一心陪伴父亲的初衷。“我很乐观，父亲也很乐观”广州日报：你父亲现在状况怎样？胡雪莹：我们在外面待了5天，去了北京很多地方。在北京的时候，我父亲特别开心，回来后，这两天状态又不是很好了，医生说需要调养。在家他老是闲不下来，今天拿扫帚扫地，后来还摔倒了。我们收拾碗筷、劈柴，他都想来帮忙，他还惦记着家里的农活。广州日报：得知病情后他自己心态还好吗？胡雪莹：因为肿瘤压迫神经，他现在左边都麻木了，右手拄着拐杖。我父亲辛苦了一辈子，但是是个快乐的乐观主义者，唯一不好的就是他抽烟抽了这么多年，到如今查出肺癌来，真是不知道怎么说好。广州日报：对父亲剩下的时光，你有预想过吗？胡雪莹：医生说，肺癌晚期，三个人中大概有两个可以活6〜8个月，这是医学术语，指的是生存概率。现在3个月过去了，我很乐观，父亲也很乐观。“照顾家人是生活的一部分”广州日报：平时踉家里联系多吗？胡雪莹：多啊，因为家里有两位老人，我和我哥其实是轮着回去照看老人的。只要家里有事，我兄妹俩都会赶回来，基本上每天都跟父母通几分钟电话。照顾家人是生活的一部分，这也是我们家乡的风俗。广州日报：所以你毅然决定辞职回家照顾父亲？胡雪莹：是的，我当时听到父亲是癌症晚期的时候，心里都懵了，觉得医院肯定搞错了。后来我跟家人商量，决定辞职照顾父亲。说实话，照顾家人就像穿衣吃饭一样，是很正常的事，如果父亲不是患癌，而是生了别的病，我也一样会回来照顾他。广州日报：你老公支持你这样做吗？胡雪莹：我老公也特别支持我这个决定。在我们的家庭里，无论是谁，公婆或是我父母，谁生病都要照顾，都要治疗，不会争谁出的多谁出的少。只是我妈听到后，不太理解，时不时叹息，“工作辞了怎么办啊？”广州日报：媒体说你老公准备春节到你老家举行婚礼，让你父亲高兴高兴？胡雪莹：我们领证的时候，按习俗，要在娘家请亲戚吃个饭，办婚礼是在男方家办，但当时我们经济条件不好，就想存点钱今年再办，没想到就出了这个事。我老公说的是，如果条件允许的话，他就和他父母春节来我家，两家人一起团聚，不是举行婚礼。“我想背也要背着父亲爬上长城”广州日报：在北京这几天花了不少钱吧？对首都有什么印象？胡雪莹：今晚把账算清了，6000多元呢，其中机票就花了3000多元，但是很开心啊，因为父亲终于见到飞机了。我们都是第一次来北京，很开心。这里的人都特别好，路边小摊贩、服务员、司机师傅、路人……只要见到我们有需要，就立刻来帮手。这些在他们眼里可能只是举手之劳，但是让人觉得好温暖。广州日报：你父亲说“不到长城非好汉”，当时怎么爬上去的？胡雪莹：父亲年纪大，又生病，我担心他上公交车周围的人不能接受他，流鼻涕什么的，所以都选择打车，但出租车经常不载我们，因为带着轮椅，轮椅放不下，后来我们坐了几天三轮车。爬长城时，我想我背也要背着父亲上去，但是他不要我背，最后等于是我拖着抱着他上去的，他扶着栏杆，身体基本靠在我身上，他90多斤重，我自己也就90来斤。广州日报：团里的人是不是都叫你们别爬了？胡雪莹：岂止是团里的人，旁边的人都叫我“姑娘，别爬了，我们平常人都爬不了”。台阶很高，但我们还是爬上去了，也算是满足了父亲的愿望。广州日报：接下来还打算带父亲去其他地方吗？胡雪莹：之前父亲提过还想去南京、上海、杭州看看。这次出来本来是准备花半个月出游的，但现在看来，出行久了，怕父亲撑不住。“工作、生活什么的都可以再来一次，一切都可以放掉”广州日报：这次变故有没有给你带来心理上的冲击？胡雪莹：我现在很淡然，目前来说依然是老人至上，让他过得开心、过得好好的。生老病死的事我也想通了不少。对于我来说，工作、生活什么的都可以再来一次，一切都可以放掉。我只想好好照顾家里，钱的方面尽管花了很多，但该用的肯定要用。广州日报：在外面生活这么多年，回到乡下习惯吗？胡雪莹：别看他们辛苦，其实有自己的乐趣，只是生活方式不同而已。之前接父母到武汉，他们住了一星期不到，就跑了，说不习惯。其实父母要的不多，也就是说说话，买点小东西，照顾他们。广州日报：这次“出名”给你带来困扰了吗？胡雪莹：我觉得很奇怪，照顾老人这种天经地义的事情怎么会成为新闻呢？这是生活的必然现象，老人老了，就得做子女的照顾。我们自己也会老，也会生病，这太正常不过了，我没想到会成为新闻。广州日报：你是准备一直陪着父亲到他生命的最后吗？胡雪莹：我知道父亲的病治不好，大脑、肝脏、骨骼还有淋巴都已经有了转移的癌细胞，我也知道这是人财两空的事，但不能因为救不了就不治了，我爸一直在治疗，我会一直陪着他走到生命的最后。读完新闻后，请选择一个角度，确定观点，写一段不少于200字的文字。7（五）写作范例。辞职带患癌老父游北京，别只有感动10月19日，胡雪莹推着肺癌晚期的老父亲，“心满意足”踏上回湖北老家的路。年近80岁的父亲是肺癌晚期，已不能长时间行走，最大的愿望是想来北京看看。28岁的胡雪莹辞去上海的工作，带老父亲来到北京，完成老人的心愿。（10月20日《新京报》）一个子女，为了圆患癌症晚期的老父亲游北京的心愿，不惜辞去在上海的工作，独自带着老父亲游北京、爬长城。这份孝心确实让人很感动，也让我们这些不“常回家看看”的子女脸红。就是这样一件尽孝的小事，却成了社会热点新闻，向全社会传递着正能量。毫无疑问，除了事件本身的孝道让人感动之外，恐怕更多的是近些年来，传统孝道有所滑坡，不孝子孙偶有报道。比如日前有一则新闻就说，一位河南老太太不远千里到广州探望儿子，结果被儿子送到救助站，让救助站遣送回家。在“送母到救助站”的人面前，辞职带患癌父亲游北京的胡雪莹，显然要高大许多。即使很多子女不见得不孝敬父母，但是为了生活，忙于工作，远离老家，一年难得回家一次，“常回家看看”在法律面前成为了奢侈品。在这种情况下，带患病父亲游北京这类尽孝小事，在很多子女面前恐怕就是难以完成的巨大任务，所以很多连家都不能“常回回”的子女，对胡雪莹辞职带父亲游北京有了很多感慨和感动。事实上，《孔子家语》中的“子欲养而亲不待”这句名言，对孝道已经警醒了几千年，我们赡养父母一定要趁着父母还健在的时候，不要等到父母患病或去世之后，我们再想赡养父母，那时就已经迟了。就像胡雪莹说的，“其实，很多事情，怎么弥补都有遗憾。当你计划要为他（父亲）做这些事情的时候，太晚了，来不及了。”从这个角度说，我们对胡雪莹辞职带父亲游北京的孝道不能只有感动，更重要的是，我们自己要脚踏实地的“常回家看看“，多陪陪父母。要知道，作为成年乃至已经成家的子女，“上有老”的日子不多了，“下有小”的日子还长着呢。网络上曾经有段子，简单计算了一下我们陪父母的“剩余时间”，时间已经少得可怜。