从天然石材的颜色来判断石材放射性强弱准确吗_第1页
从天然石材的颜色来判断石材放射性强弱准确吗_第2页
从天然石材的颜色来判断石材放射性强弱准确吗_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

-1-从天然石材的颜色来判断石材放射性强弱准确吗自然界中放射性存在的普遍性地球上的放射现象早于人类诞生之前，也就是说人类就是在具有放射性现象的环境中繁衍了数十万年。地球上的几乎全部物质都含有放射性元素，其中也包我们人类本身。石材取之于自然，含有放射性物质是肯定的、正常的。石材放射性水平同其它建材产品的放射性水平基本相当构筑我们生存、居住、办公的空间几乎都是建筑材料，生产建筑材料的原料取自于自然界，石材原矿取自于矿山，其本质都是一样的。总体而言，建材产品的放射性水平属低剂量辐射，不能也决不行能很快（短期内）导致确定性效应。即一些报刊报道的因铺设”杜鹃绿”花岗岩而导致某某某不育，或因石材放射性导致各种癌症的发生。如此说法是缺少理率与实践依据的。石材放射性对人体健康影响的程度怎么对低剂量照耀，专业人士也有不同的看法，双方都缺少必要的流行病学调查临床数据。但有一样是肯定的，即对于放射性的高剂量照耀，肯定会对人体健康造成确定性的危害，而对于建材产品、石材生产的低剂量照耀的致病因素，一般为十万分之几。这一危险度并不比坐汽车、坐火车、建筑施工、矿山开采等行业的危险度高。石材标准的分类并不是有害还是无害的分界线，它需要做利益与代价分析，也即在人类的某项实践活动中当带来的利益大于付出的代价时，则这种实践是正值的。执行标准的严厉 性石材放射性的判别是一项专业性很强的事情，不具有专业学问的人很难弄清晰，尤其是近年来一些表述不清，使人们产生恐惊心理的言论，已引起百姓对消费石材的恐慌，对此我们非常担忧。当然也并非说：既然放射性普遍存在，危害程度无准确的定量定论，还谈石材放射性问题干吗？这种想法也是不正确的。国家强制性标准GB6566-2001具有法规性质，是务必 贯彻执行的。作为石材生产公司的管理者应赐予高度重视。依据颜色推断石材放射性是不科学的据我们对全国石材放射性监督抽查样品和托付样品的测试结果表明，石材的颜色不能作为推断石材放射性的依据。红然的石材放射性有高有低，杜鹃红、南非红、印度红等较高，有的是B类、C类。而大量的红色石材，如万山红、罗源红则是A类产品。就是同一品种的石材放射性也因地而异。如杜鹃红因产不同，有的为C类产品，有的则为A类。绿色的石材也是如此，目前我们检测到的”杜鹃绿”，是放射性物质含量最高的石材产品，它不是红色，而是绿色。然而大部分绿色石材放射性都是比较低的。如芙蓉绿、孔雀绿等。至于带花的石材，有高有低，更是难于辨别。黑色的、白色的相对较低，但测量的样品数量还缺点

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论