国际私法期末复习题案例分析参考答案

精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载〜 精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载〜 #~================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。问：法院应适用什么法律审理这一案件说明理。 此案中，适用的法律包括以下几个：动产（即存款、汽车、珠宝和商店等）适用纽约州法律。（2分）不动产中，上海的别墅适用中国法律，（2分）纽约的住房适用纽约州法律。（2分）于死者未留有遗嘱，所以本案适用法定继承。（2分）对于涉外法定继承的法律适用，《民法通则》第149条规定，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。（4分）8、1998年初，英国甲公司与宁波乙公司拟在宁波市某公园南大门合资兴建综合娱乐场所“宁波人世界”。乙公司遂要求赴英国就甲公司投资的设施性能等进行考察，费用可甲公司垫付，待合作后================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============补偿。为此，甲公司于1998年11月15日、1999年1月6日两次向原告发出邀请函，允诺在英国逗留期间食宿及交通等将予承担。双方经协商，于1999年2月5日达成《关于乙公司赴英考察事宜协议》。协议约定：（1）乙公司派以王某为首的五人小组赴英国考察，甲公司发邀请函。（2）在英国期间费用暂甲公司支付，待合资后从利润中提取弥补。如不能合资，乙公司以其它形式弥补甲公司所垫付的资金。（3）根据市政府意见，乙公司在1999年5月动工兴建。（4）甲公司协助办理考察手续及签证，考察时间为15天，甲公司代理人丁某、乙公司法定代表人宋某分别在协议上签字，并加盖乙公司公章。1999年3月17日，高某等一行5人赴英国实地考察，共花食宿、咨询等费用12397英镑。同年3月28日，双方当事人在英国伦敦市签订了合资兴建“宁波人世界”合同。考察回国后，该合同报批宁波市对外经济贸易委员未获批准。嗣后，双方协商，乙公司以宁波================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============市富锦小区一套二室商品房偿付该出国考察费用。因乙公司未兑现，甲公司遂向宁波市中级人民法院起诉称我方与被告乙公司洽谈在宁波市建设大型游乐设施期间，乙公司要求我方发函邀请其赴英国考察，并垫付在英国期间的一切费用，待合资后从利润中提取相应资金支付，或以其它形式给予补偿。被告乙公司赴英国考察后，拒付在英期间我方垫付的费用12397英镑，要求被告乙公司履行协议，偿付垫付的资金。 乙公司答辩称：与甲公司签订的合资项目合同未批准，应视为无效合同，不发生违约，赴英国考察费用亦不能全部承担。请问：(1本案双方当事人为在中国境内成立中外合资经营企业，协商签订了中方去英国考察、外方提供在英国期间的考察费用的协议，并已实际履行。于双方还同意此笔考察费用将来从合资企业的利润中补偿外方，如不能合资则中方以其他================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============形式偿付，故在双方之间成立涉外合同之债。（3分） 双方当事人虽签订有合资兴建“宁波大世界”的合同，此合资经营企业合同经报批未获批准，该合同不产生法律效力。双方当事人对此也无争议及遗留问题需要处理，故本案仅是单纯的涉外合同之债争议。9、甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华人民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市中级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。请问：对于本案，广州市中级人民法院是否有管辖权?说明理。 法院处理本案时能否以我国的实体法为准据法?说明理。（1）广州市中级人民法院有本案的管辖================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============权。于当事人双方均为香港法人，合同签订地、履行地也为香港，当事人也无选择内地法院管辖的书面协议，本案木不属内地法院管辖。但乙公司取得的贷款投人了在广州的合作企业，甲公司向广州市的法院起诉，乙公司未提出异议并应诉答辩，恨据我国《民事诉讼法》第243条、第245条的规定，广州市中级人民法院作为乙公司有可供扣押的财产所在地的法院和视为有管辖权的法院。对本案有管辖权7分） ⑵应适用我国法律。原、乙公司在合同中约定争议适