我,机器人观后感

--------------------------------------------------------开始，对《我，机器人》这部电影就没抱多大希望，甚至有点等着看笑话的意思。原因很简单，我把《我，机器人》搞丢了，以三倍于书价的钱很不光现在看来，我确实小瞧了好莱坞的编剧们，小瞧对暗色调的偏爱，但节奏非常流畅舒服，除了开头有一点点沉闷外，全片绝无冷场。影片里2035年的纽觉。--------------------------------------------------------太清楚，被淹没掉了。说到底，它还是一部中规中距的好莱坞商业大片。好看、不乏温情、在不会让你累到的程度上产生一些思考，略具形态，浅尝辄止。要是你期望它能像普罗亚斯以前的《黑暗都市》那样独--------------------------------------------------------人》的书迷，就能把影院填满。不过这些科幻迷可也不是好伺候的。电影还没出来，就被很多阿西莫夫的一记耳光。其实，影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了个架子，借了阿西莫夫书名来打打旗号，这叫做 阿西莫夫到底何许人，值得科幻迷这样抵死捍卫？这家伙一生出了500多本书，既有内容几乎涉及了所有科学领域的科普作品，更有气魄宏大、严密巧--------------------------------------------------------机器人系列有趣的小故事充满了精彩的逻辑推理。比如说在《捉拿机器人》中，主角面临的问题就是如何从63个看起来一模一样的智能机器人中，找出一个存在着缺陷史密斯与机器人斗法的过程远不如书里写的那样精帝让机器人帮助弱者：：人类提出的法规。在一个只然后你会发现，原来是人们对三定律的理解有偏差，子遵循了阿西莫夫的思路，可惜设想比较落好莱坞的俗套，不如阿氏自己的小说那么出人意料：：大概这因吧。影片的票房成功，为下一部阿西莫夫的巨著《基--------------------------------------------------------将把《基地》搬上银幕，而导演则有意于拍过《伊丽--------------------------------------------------------•凯普尔——在我看来，这家伙有一定驾驭大场面的能力，但表现力却不够，缺乏迷场景。对人的“过度保护”，其结果就是人类的灭亡。这里面包含了对机器人(先进技术)和人(劣根性)的双重不信任。有人说，在探讨人与机器人的关系方克•威廉森比阿西莫夫更深入。可要是从科学事实来说，机器人与人的关系这个机器人威胁论都是一种鬼扯，是电影需要的噱头。那些机器杀手代替的，实际是从前杀人狂、吸血鬼和怪是自己写推理故事的一个依据，绝不是为研究机器人--------------------------------------------------------他有什么对机器人的忧虑(可能恰恰相反)——这就好像写福尔摩斯并不意味着对社会治安状况的忧虑一样，不过是一种环境波兰的科幻大师，也是著名科学家，塔尔科夫斯曾说，将来，不大可能会有