买卖合同纠纷答辩状范本

第页共页买卖合同纠纷辩论状范本买卖合同辩论状范文【篇1】辩论状范文中离婚辩论状的法律知识以及离婚辩论状怎么写的方法指南离婚辩论状范文辩论人：姓名，性别，出生年月，民族，工作单位，家庭住址，，。被辩论人：姓名，性别，出生年月，民族，工作单位，家庭住址，，。被辩论人诉辩论人离婚纠纷一案，现提出如下辩论意见。一、二、三、此致石家庄市桥东区人民法院辩论人：年月日离婚辩论状本文题目：[离婚辩论状范文]本文提供[离婚辩论状范文]全部范本内容。假如您看完本文[离婚辩论状范文]内容有法律问题要咨询，您可以咨询关于[离婚辩论状范文]的法律咨询，也可以搜索与[离婚辩论状范文]相关的法律知识。相关阅读：[辩论状范文]离婚民事辩论状范文[辩论状范文]刑事辩论状范文[辩论状范文]行政辩论状范文[辩论状范文]离婚辩论状范文[辩论状范文]民事辩论状范文[租房合同协议]租房合同协议范本[离任证明范本]离任证明书范本买卖合同辩论状范文【篇2】行政辩论状范文行政辩论状的一些范例辩论人：______市工商行政管理局法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局长。委托代理人：顾______，______市工商行政管理局副局长。委托代理人：马______，______市工商行政管理局经检科科长。关于原告黄______，______县农业机械公司和施______不服本局___工商(_____)第___号《复议决定书》提起行政诉讼一案，依法特作如下辩论：原告诉状中声称他们在6160型发电机组交易中的行为和经济收入都是合法的，______县工商行政管理局对他们的处理决定是错误的。根据事实和法律，我们认为：___工商发(______)第______号《复议决定书》维持______县工商行政管理局___工商处(______)第______号的处理决定是正确的。所谓投机倒把是指以牟取非法利润为目的，违背国家金融、外汇、金银、工商管理法规，非法从事工商业活动，扰乱市场管理，破坏社会经济程序的行为。该行为在主观方面的特征属成心，且以牟取非法利润为目的;在客观方面的特征表现为违背国家金融、外汇、金银、工商管理法规，非法众事工商业活动，扰乱市场的行为。根据上述投机倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商(_____)第37号《关于查处投机倒把活动的假设干问题的通知》第一条规定8种行为属投机倒把。其中第六种行为是在消费、流通中，以次顶好、以少顶多、以假充真、掺杂使假;第八种行为是为从事非法倒卖活动的人提供证明信、发票、合同书、银行帐户、支票、现金或其他方便条件，从中牟利的。原告人黄______经原告人施______介绍，从______县轻工机械厂联络的6160型发电机组一台，电原告人______县农业机械公司汇款10000元买进，黄______将该机组消费厂______柴油机厂产品标牌上出厂日期_____年___月改为______年___月，再以27400元的价格卖给______县______石灰厂。该机组经______市质检所检测鉴定是为不符合gb2819-81、gb775一81标准要求，该产品不合格，不能正常使用。就是这样一台劣次品进销差17400元，利率高达174%，______县农业机械公司牟利2l90元，施_____获介绍费3000元。由此可见，原告黄______和______县农业机械公司在主观方面和客观方面都完全符合投机倒把的法律概念和特征。综上所述，______县工商行政管理局___工商处(____________)第______号《处理决定书》认定原告人黄______和______县农业机械公司在这台6160型发电机组交易中进展投机倒把的事实是清楚的，证据是确凿的，定性是准确的，处理是正确的。没收施______非法所得3000元也是正确的。故我们以___工商发(_______)第______号《复议决定书》予以维持。同理三原告的诉状所请不能成立，应予驳回。为维护国家利益和社会经济程序，请人民法院依法予以判决。此致______县人民法院行政诉讼辩论书辩论人：名称：____地址：_____________：______文章正文：行政诉讼辩论书辩论人：名称：____地址：_____________：______法定代表人：姓名：______________职务：______委托代理人：姓名：_____性别：____年龄：______民族：___职务：___工作单位：___________住所：________________：______因______________诉我单位______一案，兹辩论如下：________________________________________________________________________此致_____人民法院辩论人：_______(盖章)法定代表人：_____(签章)____年__月__日附：辩论书副本___份。其它文件____份。[合同范本]频道提供[合同范本]的示范文本和下载，本文题目：[行政辩论状范文]本文提供[行政辩论状范文]全部范本内容。假如您看完本文[行政辩论状范文]内容有法律问题要咨询，您可以咨询关于[行政辩论状范文]的法律咨询，也可以搜索与[行政辩论状范文]相关的法律知识。相关阅读：[辩论状范文]离婚民事辩论状范文[辩论状范文]刑事辩论状范文[辩论状范文]行政辩论状范文[辩论状范文]离婚辩论状范文[辩论状范文]民事辩论状范文[租房合同协议]租房合同协议范本[离任证明范本]离任证明书范本买卖合同辩论状范文【篇3】本文主要是写在辩论状范文中刑事辩论状范文怎么做呢刑事辩论状范文刑事辩论状辩论人何**，女，36岁，汉族，山东省济南市人，江苏徐州市**局干部，住徐州市**宿舍*栋*号。：******，邮政编码：******。被辩论人陈*，男，35岁，汉族，江苏省苏州市人，江苏省徐州市**局干部，住徐州市**宿舍*栋*号，：******，邮政编码：******。辩论人因陈*指控辩论人犯诽谤罪一案，提出辩论如下：1、辩论人的行为不构成诽谤罪。按照我国《刑法》第一百四十五条的规定，诽谤罪是指成心捏造事实并加以分布，公然损害别人人格和声誉，情节严重的行为。构成诽谤罪的主要条件一是要有捏造并公然分布有损于别人声誉、人格的事实;二是出于成心，目的在于损害别人声誉和人格;三是必须情节严重。从本案情况来看，首先，我没有捏造有损陈*声誉和人格的事实。今年6月17日，陈*在办公室内与别人发生两性关系，是我单位同事刘**、胡*亲眼所见，后来向我和我处王**处长做了反映，这有胡*、王**处长的证言为证，并非我的捏造;其次，我没有有意损害陈*的声誉和人格。我是在6月28日单位党组织生活会上对陈*的生活作风问题提出批评的，目的在于希望陈*引以为戒，可以汲取教训，加以改正，做一名合格的____员，这是很正常的同志式的批评意见，怎能被视为成心损害别人声誉和人格呢?难道陈*犯了错误，就不能在组织内部进展批评教育吗?由于我的所作所为并不具备诽谤罪成立的条件，所以不构成犯罪。2、陈*的行为应当受到言论和道德的谴责，人民法院应当驳回其诉讼恳求。陈*犯了错误，本应汲取教训，注意改正，但陈*却采取恶人先告状的错误做法，向人民法院提起诉讼，恳求人民法院追究我的刑事责任，并对他给予精神损失赔偿。我认为，对陈*这种知错不改、回绝批评、一错再错的行为，应当给予言论和道德的谴责。在这里，我恳求人民法院查明事实真相，驳回陈*的诉讼恳求，并给予相应的处分，以寻求司法公正和对公民合法权益的保护。此致江苏省高级人民法院辩论人何**1995年9月15日[合同范本]频道提供[合同范本]的示范文本和下载，本文题目：[刑事辩论状范文]假如您看完本文[刑事辩论状范文]内容有法律问题要咨询，您可以咨询关于[刑事辩论状范文]的法律咨询，也可以搜索与[刑事辩论状范文]相关的法律知识。相关阅读：[辩论状范文]离婚民事辩论状范文[辩论状范文]刑事辩论状范文[辩论状范文]行政辩论状范文[辩论状范文]离婚辩论状范文[辩论状范文]民事辩论状范文[租房合同协议]租房合同协议范本[离任证明范本]离任证明书范本买卖合同辩论状范文【篇4】民事辩论状范文法律知识以及民事辩论状范文怎么写辩论人：，性别，年龄，民族，籍贯，职业或职务，单位或住址。因民事诉讼原告的亲属交通事故死亡,起诉本辩论人为本案共同被告一案,特提出如下辩论意见：1、本诉讼案和本辩论人没有直接的关联,本辩论人不应作为被告参加本次诉讼。在本案中本辩论人和原告没有直接的法律关系,本辩论人既不是致使原告的亲属死亡的侵权者,也没有和原告有任何合同上的权利与义务关系。原告与肇事车辆粤L02116驾驶员之间是侵权的法律关系,而本辩论人与肇事车辆粤L02116车挂靠车主市集装箱(以下简称公司)之间是保险合同法律关系,根据《保险法》第二十二条第二款的规定,只有被保险人才是保险金的唯一恳求权人,而财产保险和人身保险不同,除被保险人以外,没有其他受益人。所以本辩论人只对被保险人负有合同责任,而对本案的原告方不负任何责任。况且,两种不同的法律关系是不宜放在同一个侵权诉讼中审理的,假如那样的话,那么剥夺了本辩论人的实体审查权和程序诉权,这也是和《民事诉讼法》根本原那么相违犯的。2、本辩论人与被告安俊公司之间的保险合同并不等同于无过错第三者责任强迫保险合同。本辩论人与安骏公司的保险合同签订并生效于20xx年3月23日，是在《道路交通平安法》施行前签订并生效的保险合同,《道路交通平安法》并不能约束其施行前的保险合同行为。在《机动车第三者责任强迫保险条例》尚未出台前,法院不能按照原告人对《道路交通平安法》第七十六条规定错误理解提出的诉讼恳求,来判决本辩论人承当无过错责任。虽然在我国很早就有第三者责任强迫保险的提法,但强迫三者险在我国的推行是有明显的阶段性的,目前的强迫三者险并不等同于无过错强迫三者险,保险公司不应该为受害人自己的过错承当保险赔偿责任。第三者责任强迫保险是借鉴学习国外的做法,把保险人本应该支付给被保险人的赔款,从方便受害者的角度,直接支付给受害第三者。但并不是要保险公司为受害者自己的责任受过。保险公司本身是没有直接对受害第三者支付保险赔偿金义务的,无论从合同的约定还是从相关的法律规定都没有这个义务。《保险法》第五十条第一款的规定,是说保险公司可以将计算出来的应当支付给被保险人的赔偿金直接支付给受害第三者,但不是必须。《道路交通平安法》等相关法律规定,只是从方便受害者、简化手续的角度,由保险公司把本应该支付给被保险人的赔款直接支付给受害第三者,但前提条件是保险公司只能根据保险合同的约定?根据被保险人在事故中的责任比例相应地承当保险赔偿责任。《第三者责任强迫保险条例》(草案)已出台讨论稿,从该(草案)的内容可以理解出国家对于强迫三者险的立法精神及真实涵义。强迫三者险将在全国范围内实行统一的责任限额，采用统一的费率标准,假如实行无过错责任的话,其费率标准将会大大地高于目前的商业三者险费率。而不象目前存在5万、10万、50万甚至100万元等不同的保险责任限额的情况。参考目前上海、北京等地统一以4万元作为强迫三者险责任限额,来履行强迫三者险赔偿责任等情况,即将制定的强迫三者险限额不可能定在如本案保险合同的50万元这么高。而根据权利与义务相一致的原那么,保险公司并没有按照无过错强迫三者险的费率标准来收取保费，当然不应该履行无过错责任保险的赔偿义务。本辩论人不是侵权法律关系的当事人,本辩论人仅仅是基于保险合同法律关系，通过被保险人这个桥梁才产生对第二者的保险给付义务,但这个义务是间接的,只在本辩论人应该支付给被保险人的保险赔偿金额范围内,代被保险人向第三者履行民事赔偿责任的一种垫付责任,不存在按照保险单载明的最高责任限额与被保险人承当连带责任，更不存在对整个事故损失承当保险赔偿责任。根据交警部门事故责任认定书记载的事实，受害人谢万平的过错是造成事故的同等原因负同等责任，所以受害人谢万平自己应该承当事故损失40%的民事责任。因此,本案原告把全部事故损失都要求本辩论人承当的诉讼恳求明显是不合理的。本案涉及到两个赔偿责任计算标准,一个是侵权的被告对原告方的侵权赔偿责任,因为该交通事故发生于20xx年1月23日,是在新的《道路交通平安法》及《____关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解释_(以下简称《解释》)生效之后,当然应该适用新的法律、法规规定的赔偿计算标准。另一个赔偿责任标准是本辩论人与被告安骏公司之间的保险理赔计算方法与标准,因为本辩论人与安骏公司的保险合同签订于20xx年的3月23日,根据____研究室关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复法研[20xx]81号:保险人按照《道路交通事故处理方法)}(以下简称《方法_)规定的人身损害赔偿范围、工程和标准以及保险合同的约定,在保险单载明的责任限额内承当赔偿责任的约定只是保险人应承当的赔偿责任的计算方法,而不是强迫执行的标准,它不因《道路交通事故处理方法》的失效而无效。我院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解释)}(以下简称《解释》)施行后,保险合同的当事人既可以继续履行20xx年5月1日前签订的机动车辆第三者责任保险合同,也可以经协商依法变更保险合同的规定。本辩论人与公司在保险合同中约定的第三者责任保险50万元的限额只是一个计算方法,而不是强迫执行标准,我们的保险理赔仍然可以按照《方法》第二十七条规定载明的标准计算,而不是按最高院的《解释》计算。因此处理本辩论人对公司的保险赔偿标准仍然必须根据《方法》的规定。根据《方法》的规定,死亡补偿费是按照十年计算的。3、对《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通平安法〉施行后处理道路交通事故案件假设干问题的意见》(以下简称《指导意见》)的理解与适用。该《指导意见》第21条规定.人民法院经审理依法确定各自应承当的责任后,对于未超过责任限额范围的局部,根据受害方的恳求,可判决由保险公司承当赔偿责任，还可判决机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承当连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承当连带赔偿责任。。对该条的理解分为两个局部,第一局部是人民法院审理案件,首先必须确定各方当事各自应该承当的责任,第二局部是在确定各自应承当的责任后,再根据受害者的恳求,选择不同的赔偿给付方式。根据该条第二局部的规定,受害者可以恳求保险公司直接代被保险人支付赔款,也可以向车辆的所有人、实际支配人或驾驶员要求支付赔款,也可以要求保险公司与车辆的所有人、实际支配人及驾驶员承当连带责任。但需要明确的是,无论受害者采取哪种索赔方式，其所应得到的赔偿金额是已经先行确定的，其总额是固定的,法院根据受害者的恳求所判决的结果在金额上应该是相等的,也就是说保险公司承当的只能小于或等于与机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员连带承当的。换句话说,《指导意见》第21条的规定,只是从保护受害者的合法权益，方便受害者拿到赔款的角度,对已经依责确定的赔款,按照受害者的恳求，采取有利于受害者的赔款给付方式而己,并不是如如今许多人所错误理解的,以为把保险公司列为被告,就可以从保险公司得到超过按责任划分所应得到的事故赔偿,以为只要没有超过保险公司的责任限额范围,即使是受害者负有责任,也应该由保险公司全额赔偿。实际上《道路交通平安法》第七十六条的责任限额范围并不是指保单上载明的最高责任限额(最起码在《第三者责任强迫保险条例》出台前这样理解没有法律根据),而是指详细到每一个事故中,保险公司对被保险人依法赔偿给受害第三者后的实际损失局部承当的责任限额范围(《保险法》第五十条第二款就是这么规定的)。因为保险合同实际上有两个责任限额,一个是保单上载明的最高责任限额,一个是详细到每一个事故中的实际责任限额。假设是按照最高责任限额来理解《指导意见》第21条规定的话,那在审理时先确定各自应承当的责任这一做法就失去了意义,那就应该是先扣除了保险责任限额范围局部,再来确定各自应承当的责任反而更方便、快捷一些,就没有必要这么规定了。同样,假如按照最高责任限额来理解的话,那就使条文第二局部的规定与相关法律规定相冲突并且前后矛盾。假如保险公司是按照最高限额承当责任的话,那么车辆所有人、实际支配人、驾驶员承当的责任与保险公司承当的责任应该是一致的,否那么，所有的受害者假如可以从保险公司得到更多的赔款,就只会要求保险公司赔付了。而假如机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员要为对方的过错承当其应该承当的那一局部责任的话,那么又明显与《民法通那么》第一百三十一条,____司法解释第二、第二十一条的规定相矛盾。所以说,参照该规定,保险公司承当的责任是在人民法院依法确定各自应承当的责任后,再在其实际应该对被保险人承当的责任限额范围内承当责任。4、关于《道路交通平安法》第七十六条的理解与适用。由于相关的配套措施尚未出台，对该条应该如何理解与适用存在较大的争议。从该条文的上下文来看,似乎可得出假如肇事车辆参加了第三者责任强迫保险,那么一旦机动车辆发生交通事故造成别人损失,保险公司就应该在责任限额范围内予以赔偿,不管交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何的结论。但是,_中华人民共和国民法通那么》第一百三十一条规定.受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻损害人的民事责任。如不管当事人各方的过错程度如何,一律由保险公司赔偿,与该法相悖;其次,《保险法》第五十条第二款规定,第三者责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即责任保险的保险金给付以被保险人应对第三者承当赔偿责任为条件,保险人在保险责任限额内仅对被保险人应对第三者所负的赔偿责任局部承当给付保险金的责任;第三,根据《指导意见》第21条的规定,保险公司承当的责任是在人民法院依法确定各自应承当的责任后，再在其责任限额范围内承当责任。由于《道路交通平安法》的规定与《民法通那么》和《保险法》的规定存在矛盾,现行法律并未明确规定应优先适用哪部法律,在法律未明确的情况下,不能简单地单独适用《道路交通平安法》的规定。本辩论人认为,破解目前部门法律之间的矛盾和冲突的最根本原那么就是公平原那么，因为法律本身就可以理解为公平的代名词。本案中的保险合同是在《强迫第三者责任保险条例》尚未出台的情况下,按照商业三者险费率标准承保的,本辩论人的保险合同是按照《合同法》第四条、第五条的公平、自愿原那么签订的,《道路交通平安法》的施行并不能把整个保险原理与原那么全盘否认,把整个处理保险法律关系的原有法律、法规全盘推翻,不然的话,将会造成法律适用上的极大混乱。5、保险人与被保险人及第三者之间的法律关系。保险人与被保险人之间是合同法律关系,被保险人与受害第三者之间是侵权的法律关系,这是无容置疑的。但随着《道路交通平安法》的施行及广东省高级法院的《指导意见》的出台,保险公司可以被直接起诉为道路交通事故的共同被告，受害第三者有权直接恳求保险公司履行赔偿义务,那么打破两种不同的法律关系不宜放在同一个诉讼中审理的诉讼程序原那么规定。对于保险公司而言，是否直接作为被告参加诉讼并不重要,关键是受害一方的当事人混淆了两种不同的法律关系的界限,把作为合同当事人的保险公司,完全等同于侵权当事人对待,把向侵权当事人的诉讼恳求与向合同当事人的诉讼恳求完全等同,甚至超出了保险公司作为合同当事人根据保险合同规定的承当保险赔偿责任范围要求保险公司承当赔偿责任。其实象本案原告人的这种做法是明显错误的,是违犯法律的原那么精神及公平原那么的。对于《道路交通平安法》第七十六条的规定,目前社会上有许多人从行外人的角度来理解。其中保险责任限额范围这一概念?实际上应该是指保险公司按照保险条款的规定,所应承当的实际责任范围,而不是指保单上载明的最高责任限额范围口实际上每一份保险合同都是附条件的保险合同,只有在所附条件成就时,保险公司才相应承当保险责任或免除责任。保险单与保险合同条款是一个整体,不能割裂开来,断章取义。目前绝大局部的保险赔偿都只要按照实际责任限额承当保险赔偿责任,只有极少数是按照保单上载明保险公司在代位向第三者履行赔偿义务时,保险公司与被保险人是同一方,其既然要履行被保险人向第三者应该履行的义务,当然就可以行使被保险人对第三者的抗辩权。买卖合同辩论状范文【篇5】辩论人：地址：被辩论人：地址：法定代表人：因被辩论人诉辩论人租赁合同纠纷一案，现辩论人提出辩论如下：一、被辩论人主张诉讼恳求所根据的《租用土地合同》是虚假的。1、被辩论人提供的《租用土地合同》中乙方的签名非辩论人本人的签名。2、被辩论人提供的《租用土地合同》中甲方的签名只有_______，而原《租用土地合同》中甲方的签名分别是_______、_______。3、被辩论人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是_______年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未盖公章。4、被辩论人提供的《租用土地合同》中“原租用_______土地有效期从_______年_______月_______日延长至_______年_______月_______日”是虚假的。原租用土地合同约定“原租用土地到期时间是_______年_______月_______日改为_______年_______月_______日”。二、辩论人在合同有效期内履行合同义务，对土地的占有合法。《租用土地合同》中约定租用土地到期时间为_______年_______月_______日，在此期间辩论人已交_______年租用土地的费用，履行了《租用土地合同》约定的提早支付一年租金的义务，亦不存在《租用土地合同》中约定的收回土地使用权的情形，辩论人对该地的占有是合法。综上所述，被辩论人所主张的诉讼恳求无法律根据，辩论人恳求人民法院依法驳回原告的全部诉讼恳求此致______________人民法院辩论人：______________________年_____月_____日买卖合同纠纷上诉人四川荣星物流(以下简称荣星公司)因与被上诉人昆明中宇集装箱运输(以下简称中宇公司)买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(XX)昆民四初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于XX年1月23日受理后，依法组成合议庭，于XX年3月5日在本院公开开庭审理了本案。上诉人荣星公司的法定代表人贾志明及其委托代理人岳威、吴念胜，被上诉人中宇公司的委托代理人许文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：XX年4月30日，中宇公司与荣星公司签订《车辆购置转让合同》(以下简称《转让合同》)，其中第一条约定：甲方(即中宇公司)将属本公司产权的十辆沃尔沃380型牵引半挂车作价每辆585000元，共计585万元转让给乙方(即荣星公司)。并由乙方继续在甲方进展卷烟运输经营。荣星公司共计支付款项236万元，中宇公司已将全部车辆交与荣星公司。XX年12月23日，云南中烟物资配套公司(以下简称中烟物资公司)受中宇公司委托，与云南玉溪宏程运输(以下简称宏程公司)、荣星公司形成《会议纪要》，其中第一条约定中烟物资公司决定从XX年起停顿卷烟省外公路运输经营业务，荣星公司挂靠中宇公司的十辆沃尔沃拖车全部转户到宏程公司，由宏程公司管理;第二条约定由中烟物资公司与玉溪红塔集团协商，将中烟物资公司原有的红塔集团5%卷烟公路运输业务转给宏程公司承运;第三条约定荣星公司欠中宇公司345万元由宏程公司代偿315万元，还款分两次，会议纪要签字还200万元，其余115万元在XX年6月30日以前归还。余款39万元由荣星公司在XX年3月份以前归还。第四条约定宏程公司与荣星公司的挂靠、管理关系，由宏程公司和荣星公司自行协商后签订协议。第六条约定荣星公司所有车辆解除与中宇公司、昆明瀚宇烟草储运(以下简称瀚宇公司)的车辆户头挂靠及业务挂靠关系，由荣星公司办理车辆转户手续。荣星公司与中宇公司和瀚宇公司之间的所有挂靠协议自XX年2月1日起终止。XX年12月30日，宏程公司向中宇公司支付200万元;XX年3月6日，中宇公司出具收款发票，认可收到宏程公司的200万元是其代荣星公司支付的货款。XX年12月23日，宏程公司与荣星公司签订《汽车加盟挂靠合同》(以下简称《挂靠合同》)。XX年3月25日，为解决中宇公司、宏程公司和荣星公司的纠纷，各方当事人进展了协商，但没有达成一致意见。荣星公司购置了车辆以后对集装箱箱子进展加装，支付435000元。此外,本案诉争的十辆沃尔沃车购于XX年4月，新车价格为152500元(车头以及半挂车)一台。荣星公司原名称为四川绵阳荣星汽车效劳。中宇公司后以荣星公司拒不支付尚欠货款并回绝履行《会议纪要》中约定的车辆转户义务已构成违约为由诉请判令：1、解除中宇公司与荣星公司于XX年4月30日签订的《转让合同》;解除XX年12月23日《会议纪要》中所有涉及中宇公司与荣星公司的十辆沃尔沃所约定的条款。2、荣星公司返还中宇公司十辆沃尔沃牵引半挂车。3、荣星公司赔偿中宇公司车辆折旧费1755000元。4、本案诉讼费、律师代理费(尚未明确详细数额)由星宇公司承当。荣星公司那么以中宇公司违约为由反诉恳求：1、中宇公司退还多收买车款79万元;2、中宇公司支付为十辆劳尔牌半挂车制作的集装箱箱子款43.5万元;3、中宇公司支付为十辆劳尔牌半挂车制作的低平板板子款63.5万元;4、中宇公司支付为十辆劳尔牌半挂车制作更换的轮胎款13.76万元;5、中宇公司支付为十辆劳尔牌半挂车车辆购置税54270元;6、中宇公司因其违约赔偿损失包括车辆养路费、运管费653760元，车辆保险费17.9万元;7、中宇公司承当本案本诉及反诉的所有诉讼费用和律师费用(数额尚未确定);8、中宇公司承当已收取的购车款的利息446280元。原审法院审理认为，一、关于解除《转让合同》以及《会议纪要》局部条款的问题。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第九十三条第一款之规定当事人协商一致，可以解除合同，现双方当事人均表示同意解除合同，故对中宇公司解除《转让合同》以及《会议纪要》中第一、三、五、六条的约定的主张予以支持。二、1、根据《合同法》第九十七条之规定，中宇公司主张荣星公司返还十辆沃尔沃牵引半挂车，荣星公司对此亦予同意，故对该主张予以支持。在返还车辆的同时中宇公司亦应将已经所获得的236万元的货款向荣星公司返还。至于宏程公司代荣星公司支付的200万元，由于荣星公司对该代为履行的行为不予认可，故此200万元在本案中不作处理，由荣星公司与宏程公司确认了该200万元的性质后，可另向中宇公司主张。2、由于合同解除，对于已经交付的车辆，因双方均同意按照585万元的价值进展折旧，其折旧年限应当以荣星公司占用车辆的实际时间来计算。从XX年4月25日中宇公司将车辆移交给荣星公司，至原审法院判决荣星公司返还车辆，时间约为3年，故荣星公司应当按3年的折旧率向中宇公司折价赔偿10辆车折旧款175.5万元。3、由于荣星公司已将其中的九辆车处置，无法返复原物，但荣星公司所提交的证据只有其公司自己开具的《收据》，这些证据上也反映不出购置方，并不能证明荣星公司处置车辆获款36.5万，因此荣星公司主张返还中宇公司因处置车辆而获得的36.5万无事实根据。由于本案中荣星公司明确表示车辆已经处置，已无法返复原物，故应当折价赔偿。在折价赔偿的款项中应当扣减荣星公司支付中宇公司使用3年的费用175.5万元，故荣星公司还应当返还中宇公司九辆车(包括平板车以及半挂车)的价款为368.55万元，以及尚余的一辆车(包括平板车以及半挂车，假设尚余的一辆车亦返还不能，那么按40.95万元折价赔偿)。三、关于《转让合同》的性质的问题。原审法院认为，该合同是一个买卖合同，双方对转让十辆沃尔沃牵引半挂车的相关事项达成一致。从双方的约定来看，买卖关系和负责运输二者是并列关系不是互为前提，也就是说该买卖关系并不是附生效条件的转让。虽然该合同中有并由乙方继续在甲方进展卷烟运输经营的表述，但从该表述上仅能反映双方有进展运输业务的意向，但双方并未就运输合同的详细条款达成一致。现中宇公司就买卖关系提起主张，荣星公司以运输关系提出抗辩，该抗辩理由不成立。四、关于《会议纪要》的性质问题。原审法院认为，该《会议纪要》同样是涉及两个并列的法律关系及买卖合同关系和运输合同关系，运输合同不是买卖合同生效的条件。就买卖合同局部，该《会议纪要》对原买卖合同中付款义务局部进展了修改，即由宏程公司为荣星公司支付335万元。就运输合同局部，该《会议纪要》明确了终止荣星公司与中宇公司的运输合同关系，荣星公司与宏程公司建立挂靠、管理关系，但要以双方签订协议为准。故荣星公司不能以未与宏程公司建立运输合同关系为由，回绝向中宇公司履行支付货款的义务。五、由于原审法院确定双方建立的是买卖合同关系，双方同意解除合同，因此中宇公司收取的荣星公司的全部货款236万元应当自合同解除之日起返还，故已经不存在荣星公司反诉恳求的中宇公司返还多收货款79万元的事实。六、关于荣星公司所主张的因改装车辆而产生的损失107万元。因本案已经确定本案属于买卖合同纠纷而非运输合同纠纷，导致合同解除的原因是由于荣星公司不能按约定支付购车款，过错在荣星公司自身。虽然本案确定荣星公司为改装箱子支付43.5万元，但该支出与中宇公司无关，故这局部损失应当由其自行承当。而荣星公司针对改装低平板板子款63.5万元所提交的证据发票所载明的对象均为瀚宇公司，同时荣星公司与瀚宇公司还存在单独的业务往来，而瀚宇公司与中宇公司是两个独立的法人，因此这些证据不能证实是针对本案争议的十辆沃尔沃车而进展的改装。荣星公司该项反诉恳求无事实及法律根据，不予支持。七、关于荣星公司主张更换轮胎的费用137600元。因荣星公司不能证明过错在中宇公司，相反是由于荣星公司不能按约定支付货款导致中宇公司要求解除合同，荣星公司主张中宇公司承当这局部损失无事实根据，且其提交的证据亦不能证明该事实。荣星公司该项反诉恳求无事实及法律根据，不予支持。八、关于荣星公司主张的车辆购置税、养路费、运管费、保险费共计887030元。该费用的发生是荣星公司购置车辆之后的行为，与买卖合同无因果关系。荣星公司所提交的证据亦不能证明该事实。荣星公司该项反诉恳求无事实及法律根据，不予支持。九、关于荣星公司所主张的中宇公司归还已收买车款的利息446280元的恳求，由于解除合同的过错在荣星公司，其向中宇公司主张损失无事实根据，故对荣星公司的该项诉讼恳求不予支持。十、关于双方都主张的律师费，由于双方在本诉、反诉局部都提出要求对方承当律师代理费的诉讼恳求，但双方都未明确所主张的数额，因该本诉以及反诉恳求不明确，故对双方分别提出的该项诉讼恳求均不予支持。据此判决：一、解除中宇公司与荣星公司XX年4月30日签订的《转让合同》;二、解除中宇公司与荣星公司XX年12月21日签订的《会议纪要》中第一条、第三条、第六条的约定;三、由中宇公司于本判决生效之日起十日内返还荣星公司购车货款236万元;四、由荣星公司于本判决生效之日起十日内支付中宇公司十辆沃尔沃380型牵引半挂车折旧费175.5万元;五、由荣星公司于本判决生效之日起十日内返还中宇公司九辆沃尔沃380型牵引半挂车的折价款共计368.55万元，以及尚余的一辆沃尔沃380型牵引半挂车(假设尚余的一辆沃尔沃380型牵引半挂车亦不能返还，那么按40.95万元折价赔偿);六、驳回中宇公司的其他本诉诉讼恳求;七、驳回荣星的其他反诉诉讼恳求。本诉局部案件受理费18785元，由荣星公司承当;反诉局部案件受理费33447元，由荣星公司承当。原审讯决宣判后，荣星公司不服，向本院提起上诉，恳求判令：1、撤销原判第五项、第七项;2、荣星公司向中宇公司实物交付十辆沃尔沃380型牵引半挂车(包括车头和半挂车);3、中宇公司向荣星公司支付为改进十辆沃尔沃牵引半挂车而支付的费用共计851870元。其组成为：荣星公司新购置十辆劳尔牌半挂车低平板板子款63.5万元及为其制作的集装箱箱子款43.5万元、购置轮胎款13.76万元、支出的车辆购置税54270元，四项共计121870元;扣减原十辆沃尔沃挂车出卖价值41万元(其中九辆出卖价值36.5万元，未出卖的一辆按已出卖的最高价格4.5万元/辆计算)。4、中宇公司向荣星公司支付其已经收取的购车款236万元的利息446280元;5、中宇公司向荣星公司支付律师代理费10万元;5、中宇公司承当本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：一、原判认定事实错误。第一、原判对诉争的十辆沃尔沃车现状认定错误，如今十辆车的车头及一辆半挂车还在，被处理的也只是原来的九个半挂车，且为了满足经营需要上诉人对原车辆进展了重新配置，荣星公司完全可以返还十辆沃尔沃车实物。第二、十辆劳尔牌半挂车是上诉人为方便经营而与沃尔沃牵引车配套的设备，其已与原沃尔沃牵引车组合为一体，原判以新车与移交清单内容不符为由而排除十辆劳尔牌半挂车(包括低平板子、轮胎)与本案的关联性是错误的。第三、原判认定《代征车辆购置税缴税收据》所记载的车辆购置税与本案所涉车辆无关联性是错误的。二、原判既认定双方当事人是协商一致解除合同，但在适用合同解除后的处理原那么时却是按照一方当事人的过错而解除合同的原那么来判决，原判适用法律错误。三、即使本案要考虑过错责任，那么过错也应该在中宇公司。原判在认定过错时，完全割裂了荣星公司与中宇公司之间、荣星公司与宏程公司之间合同的内在联络，将它们认为是完全独立的两个合同并不符合客观事实。事实上，荣星公司挂靠宏程公司从事卷烟运输，就是以中宇公司拥有的5%的红塔集团的卷烟公路运输货为自己运输作货保证。《会议纪要》、《挂靠合同》签订后，宏程公司不履行合同义务，其责任应由中宇公司承当。本案首先违约应是中宇公司。综上，恳求二审法院查明事实予以改判。被上诉人中宇公司口头辩论称，第一、原判认定事实正确。沃尔沃车移交给对方后，对方如何处理中宇公司并不清楚。第二、对方所称将半挂车改进成更好更大的，中宇公司认为其不是改进而是新购，其要求中宇公司向其支付差价的理由不能成立。第三、对方所主张的车辆购置税与中宇公司并无关系。第四、原判适用法律正确。本案双方认同解除与双方协商解除不是一回事，对方的观点不能成立。第五、违约问题很清楚。中宇公司已将车辆移交给对方，而荣星公司至今尚欠款项这是事实，谁违约这很清楚。第六、对方通过诉讼的方式使返还车辆的期限又延长，对方又多使用了一年，中宇公司恳求法庭考虑按四年来折旧并增加折旧费。综上，原判正确，恳求维持。二审庭审中，上诉人荣星公司除认为原判遗漏了对十辆沃尔沃牵引车现状及十辆新装劳尔牌半挂车的费用的认定外，对原判认定的事实无异议。被上诉人中宇公司对原判认定的事实无异议。另外，双方当事人当庭认可，本案所涉十辆沃尔沃车(车头及半挂车)新车价格其中八辆为70.6万元，二辆为70.47万元。对原判认定的双方当事人无异议的事实及二审中双方新认可的事实，本院依法予以确认。二审中，上诉人荣星公司向法庭提交了以下新证据：第一组、沃尔沃车辆及人员一览表及每辆沃尔沃牵引车、劳尔牌半挂车行使证;该车驾驶员驾驶证;与车辆、驾驶员配套的烟草汽车运输专用证一组，欲证实：①中宇公司转让给荣星公司的十辆沃尔沃牵引半挂车的现状;②如今已由原沃尔沃牵引车和劳尔牌半挂车组合在一起从事烟草公路运输。第二组、车辆购置税完税证明一组，该组证据与其一审已提供的《代征车辆购置税缴税收据》欲共同证实：缴税收据记载的金额是为了支付完税证明记载的车辆缴纳的购置税。第三组、截至XX年6月30日支付车款应计利息明细一份，欲证实：中宇公司应支付荣星公司购车款利息为446280元。第四组、四川省成都市其它效劳业发票一张，欲证实：中宇公司应支付荣星律师代理费10万元。第五组、四川省绵阳市商业____一张，欲证实：为新挂车添置轮胎80只。经质证，被上诉人中宇公司认为，第一组证据不是新证据，对其真实性不予认可，另外也不能证明车辆还在的事实;第二组证据证明的完税人是瀚宇公司，且与中宇公司无关，对方恳求中宇公司向其支付购置税是没有道理的;第三组证据不是新证据，且对其真实性亦不予认可，而本案起因是对方未付清购车款，如今对方向中宇公司索要利息与法律不相符;第四组证据对方要求中宇公司向其支付律师代理费没有根据;第五组证据不能因信誉社加盖了一个公章就证明该发票原件在信誉社那里，该份证据是一份无效的证据，而该份证据对对方所购轮胎是否已用于中宇公司出售给其的车上并不能予以证实。本院认为：被上诉人中宇公司虽对第一组和第二组证据的真实性持有异议，但被上诉人荣星公司已提供原件供法庭核对，对该两组证据的真实性应予以确认，对其合法性及关联性将结合本案其他证据综合予以认定;因被上诉人中宇公司对第四组证据的真实性无异议，对该份证据的真实性本院予以确认，该组证据证实荣星公司于XX年12月7日支付了律师代理费10万元;因被上诉人中宇公司对第三组、第五组证据的真实性持有异议，且第三组系荣星公司单方出具，其虽加盖绵阳市游仙区开元农村信誉合作社(以下开元信誉社)公章，该份证据只能视为单方出具的材料而不能作为本案证据使用,而第五组证据系复印件,开元信誉社虽在该发票上加盖了印章并称该发票原件在该社作贷款抵押,因荣星公司并未提供与此相对应的借款抵押合同及抵押登记手续,对该组证据的真实性本院无法确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、合同解除后，十辆沃尔沃牵引半挂车如何返还?是实物返还还是折价返还?购车款利息应否支付及如何支付?2、中宇公司应否向荣星公司支付其主张的十辆沃尔沃车改进费851870元?(一)关于合同解除后，十辆沃尔沃牵引半挂车如何返还，是实物返还还是折价返还以及购车利息应否支付及如何支付的问题。上诉人荣星公司主张，对方起诉要求返还车辆，荣星公司对此也是同意的，如今十辆沃尔沃车头还在，而九辆半挂车已被处理，荣星公司还购置了新的半挂车与沃尔沃牵引车配套使用，合同解除后，荣星公司可以向对方返还车辆;另外，按公平原那么，新购的半挂车与原半挂车存在的价差，中宇公司那么应予补偿。对于利息，因对方已占有了236万元的购车款，中宇公司应向荣星公司支付资金占有费446280元才算公平。被上诉人中宇公司主张，合同解除后，实物返还也可以，但是要返复原来的牵引车及半挂车，否那么就要折价赔偿，对方如今已将中宇公司转让的车辆的完好性及配套性进展了改变，中宇公司不能承受对方如今拼凑的车辆。对于利息问题，因本案的产生是对方未付清购车款，对方如今向中宇公司主张利息没有法律根据，其恳求不应得到支持。本院认为：(一)结合《转让合同》、荣星公司与云南省烟草储运公司签订的《公路运输联运协议》以及《会议纪要》分期买卖合同纠纷处理分期付款买卖，是指买受人将应付的总价款，在一定期间内分次向出卖人支付的买卖合同。分期付款买卖也是一种特殊买卖，其根本特征在于买受人在承受标的物后不是一次性支付价款，而是将价款分成假设干份，分不同日期支付。出卖人在分期付款买卖中还可以提出设立一些其他的特别约定，以逃避其风险。其中比拟重要的就是所有权转移的特别约定。本章规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人可以在买卖合同中约定保存标的物所有权的条款。该条款可以约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。分期付款买卖的出卖人为保证自己能按期收取价款，可以约定买卖标的物虽交付买受人，但出卖人保存其所有权，买受人全部支付价金或者在买受人支付假设干期价款或者已经支付的价款到达全部价款的一定比例后，买卖标的物的所有权方能移转买受人。根据合同法，事人可以在合同中约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，合同解除。当事人也可以事后经协商一致解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使严重影响订立合同所期望的经济利益的，对方可以不经催告解除合同。这些是合同解除的一般性规那么，合同法分那么假如针对详细合同规定了一些特殊性的规那么，那么就是适用特殊优于一般的原那么。本条有关分期付款买卖合同解除的规定就是对总那么有关规定的详细化。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额到达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。据此，可要求支付全部价款，不拿回标的物。也可解除合同，拿回标的物。同时按照月付款数额支付同期银行贷款利息。甲方可对撤回的机器作适度的评估，并据货款与评估之间的差额作为损害赔偿金，联同已收取的货款，抵销债务，如有余额那么退还乙方。第十一条甲方需保证机器的性能完全与说明书(如附文)相符，且交货后一年内自然发生的故障，甲方亦需负责修理。第十二条机器交货后经三个月的，除前条规定的情形外，甲方不负保证所有瑕疵的责任。即使交付后三个月内，亦只容许交换机器，因机器故障而发生的损害，甲方不负其责。第四条：甲方自乙方首付车款后，应向乙方交付所选车辆，并保证乙方交纳养路费后可以直接运营。逾期交付车辆甲方应赔偿乙方支付车款10%的违约金，交付车辆手续欠缺影响营运，应赔偿乙方所购车型一样车辆的营运利益。第五条：乙方应按期支付车价款，并按期交纳车辆检验费、养路费用，逾期支付，应承当拖欠车价款10%的违约金，除客观情况并经甲方同意外，逾期30日支付车价款，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方应支付使用车辆期间的折旧费。第六条：自甲方交付车辆之日起，乙方即获得车辆的经营权、使用权、管理权。合同期内，依法自主经营，自行雇佣司机和随车人员，发生交通事故对第三者造成损害或车辆损毁、雇佣司机伤亡等事件，与作为车辆出卖方的甲方无关，由乙方承当各项赔偿或补偿责任。第七条：合同期内，乙方未交清所有车价款之前，甲方保存该车所有权，乙方不得变卖，抵押，转让车辆。第八条：合同期满，乙方如约履行合同义务，获得车辆所有权，甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方承当。我国保险法兼采两个法系的制度，如《保险法》第10条称与保险人订立保险合同当事人为投保人似采取大陆法系制度，但《保险法》第12条要求投保人对保险标的应当具有保险利益，那么是采取英美法系制度。就保证保险而言，外表上似乎是购车人为别人(汽车经销商)的利益(收回车款)投保并缴纳保费，实际上是购车人为了自己的利益(获得经销商给予的售车信誉、防止在出现一些特殊情况时丧失对车辆的所有权等)而投保并因此将保险金的恳求权让渡给第三方(经销商)。所以笔者认为，保监会对保证保险作出的解释更接近英美法，较为合理。与保证保险相关且容易混淆的一个概念是信誉保险，它是指保险人对被保险人(债权人)的信誉贷款和信誉售货提供担保的保险。主要有出口信誉保险、国内商业信誉保险和投资信誉保险三种，分期付款购车信誉保险是国内商业信誉保险的一种。保证保险与信誉保险的主要差异在于主体的不同：假如投保人为汽车买受方，是保证保险;假如投保人为汽车销售商，就是信誉保险。在西方成熟的汽车保险市场上，汽车销售商以购置者的信誉为保险标的投保的信誉保险，保费由销售商缴纳，受益人为销售商自己，在其遭遇市场风险，出售抵押或保存所有权的汽车等情况下仍不能收回全部车款时，可以从保险人那里获得缺乏局部的赔偿。而购车人以自己的信誉为保险标的投保的保证保险，保费那么由购车方缴纳，受益人也是购车人本人，购车方可以在其收入流中断不能如期还款的情况下由保险人代为付款，而仍然拥有所购汽车，但当购车者收入恢复后，有向保险公司归还所垫付资金的义务。事实上，购车信誉保险和保证保险都以购车方的信誉风险为标的，在本质与功能上没有本质性的区别，但是两者是独立的险种，一般而言信誉保险的风险大于保证保险。在我国，有人主张用信誉保险代替保证保险，[6]实务中，也有将保证保险涵盖在信誉保险之中或将两者合并为一个险种的，如中保财产保险创办的机动车辆分期付款售车信誉保险、太平洋保险创办的汽车分期付款信誉保证保险等。这是不太恰当的，容易产生混乱而出现诸如名为保证保险实为信誉保险等情况，不利于当事人的缴费义务与受益权利保持一致。二、分期付款购车保证保险的法律性质分期付款购车保证保险合同终究是保险还是保证，理论与理论中存在不同观点。一种观点认为：保证保险合同实际属于保证合同的范畴，只不过采用了保险的形式，保证保险是一种由保险人创办的担保业务。[7]太平洋保险公司在其《分期付款购车合同履约保险条款》第3条就规定：本保险是《购车合同》的附属合同，保险责任为一般保险(保证)责任。(也有保险公司如中保财产保险公司和平安保险公司将保险责任认定为连带保证责任)。由此引发的一个相关问题是对保险公司业务范围的争议。因为根据我国《保险法》第105条的规定，保险公司的资金运用限于在银行存款、买卖政府债券、金融债券和国务院规定的其他形式(如证券投资基金、中央企业债券以及最近允许保险公司购置的电信通讯类企业债券等)，是不能用于保证担保的，理论中曾有保险公司对外进展担保业务(主要是水险业务)而遭受处分，处分的原因就是超越了其经营范围，属于违规操作。____虽然曾认可个别保险公司可以从事担保业务，但因为与《保险法》的强迫性标准相违犯，其做法及效力值得商榷。[8]即使在国外，保证保险业务也并非任何保险公司都可以办理，而是要由政府保险管理部门批准，政府对这种特许权的控制比拟严格。如美国财政部每年要对保证保险人资格审查予以公布，同时每家公司承保业务都有明确限额。申请保证保险业务的公司必须有雄厚的经济实力，专业化的核保队伍及严格的信誉调查机构等。笔者以为，问题的关键在于对可保风险这个概念的理解。权威的布莱克法律词典定义保险为：一方当事人因为约定的对价而对另一方当事人承当补偿其因为特定风险造成特定事项之损失的合同。这里的特定风险是未知的将来可能发生的意外事件。[11]即保险人承保的应该是可保风险。这就要求损失的发生必须是意外的和非成心的，超出投保人可以控制的范围，且与投保人的任何行为无关。在汽车分期付款销售中存在着多种风险，如购置人因人身意外伤害及死亡或因收入减少而降低或丧失还款才能的风险、汽车市场的价格变化而导致的购置人放弃分期付款而追偿款又缺乏以充抵车款的风险、购车人根本无归还才能或归还才能缺乏，而隐瞒真相，成心欺诈套取资金的风险、汽车销售商因有了保险而疏于对购车人的资格审核造成的风险等。[12]其中，有些损失具有确定的概率分布，可以作出较为准确的测量，可以纳入保险的范畴，有的风险如欺诈风险那么更多取决于当事人的主观因素，不具有可测性，假如用保险方式加以转移，比拟容易引发道德风险。当然在一定条件下，保证中的债务人不履行债务的机率也能统计出来，保证人可以根据此项统计收取一定费用。这也是保证演变为保证保险的内在动因之一。[13]笔者认为保险公司承保时应该根据其自身技术条件程度予以区分，以明确其保险责任的范围。对其不合适承保的风险宜在保险合同的责任免除条款中注明。现实中，保险公司往往对此未作详细区分，加之保证保险的对象与保证担保的对象在功能上趋向一致，在范围上可能发生重合，因此有人认为，对保证保险合同性质的判断，应当关注详细合同的约定。假如保证保险合同的约定与保证一致，该合同就等于保证合同;假如约定的内容与保证合同差异很大，就是保险。这种意见是比拟中肯的三、分期付款购车保证保险合同中的假设干详细问题1.汽车分期付款保证保险合同与汽车分期付款买卖合同的关系分期付款购车保证保险实际上包含三方当事人、两种合同：汽车销售商(或者发放贷款的金融机构，下同)和购车人签订汽车分期付款买卖合同，购车方与保险人签订的保证保险合同。这两份合同在法律地位上是主从合同关系还是各自为独立的合同?这个问题直接关系到买卖合同对保险合同的影响力和这两种合同纠纷是否应合并审理。假如成认保证保险合同的附属性，就意味着保险合同以买卖合同的存在与生效为前提，不能单独存在。买卖合同变更或终止，保证保险合同也应变更或终止;买卖合同被宣告无效或撤消，保证保险合同也将失去效力，所以两种纠纷可以合并审理。一些法院在审理此类纠纷时，就经常将保险人追加为案件第三人。假如买卖合同与保证保险合同各自为独立合同，那么彼此间效力互不影响，因此汽车经销商起诉购置人与起诉保险人是两种独立的诉，不应合并审理。从有关保险公司制定的法律条款分析^p，对保证保险合同纠纷的处理不可能不涉及买卖合同关系，假如不允许合并审理，对三方当事人之间的纠纷难以彻底解决，且给当事人增加诉累。至于保险公司在案件中是作为第三人还是作为共同被告值得讨论。至于买卖合同的争议是否影响保证保险的索赔与理赔，不能一概而论，应视详细情况。假如买卖合同无效或被撤销当然谈不上保证保险合同的索赔和理赔等履行问题。理论中较常发生的是，在买卖合同履行期内，经销商和购车人就分期付款合同达成变更协议或者向第三人转移债权债务，而没有反响通知保险公司，导致保证保险合同失效。假如是买卖双方针对合同效力以外问题(如所购车辆的质量问题)产生争议，可能影响购车方付款义务的，在争议获得最终结果前可以判令中止保险合同索赔理赔与追偿等有关程序，待明确后再行解决。2.保证保险合同中汽车销售商的信誉审核义务在分期付款购车保证保险中出现的问题较多与汽车销售商与有关金融机构未履行自己义务有关。在分期付款购车中汽车销售商可以通过各种方法保障其债权的实现：如对购车人资进展信审查、在汽车上设定第一顺序的抵押权、或是保存车辆所有权等。当购车人投保了保证保险时，假如销售商怠于行使自己的这些权利会使保险标的的危险程度增加，损害保险人的利益，因此经销商的这些权利就变成了它对保险人的义务。由于目前分期付款的法律环境不完善及其他一些原因，经销商的所有权保存等制度还只是处于理论讨论和制度设计层面上，几乎无法操作。[3.分期付款购车保证保险合同中的反担保问题保证保险实务中，保险公司承保时，往往要求购车人提供充分的反担保。在可以用于反担保的抵押或质押的财物方面，考虑到假如用变现才能较强的股票或债券的话，那么客户可以直接将其提供给经销商或金融机构作为担保，没有理由投保保险;而假如用房地产作抵押，因为我国房地产市场还不太标准，操作起来又很费事，因此通常是用汽车本身作抵押物。由于购车人购车时已经首期支付了一定比例的车款，是可以承受的。但是目前我国《担保法》上规定的汽车抵押尚未落实，各地车辆管理部门没有普遍开展汽车抵押登记，汽车只有使用证书而没有产权证书，加上汽车的流动性很大，全国汽车管理的联网建立尚待完善，因此仅以购车合同标的(轿车)抵押担保是远远不够的。买卖合同:凭样品买卖合同纠纷凭样品买卖，又称样品买卖、货样买卖，是指以出卖人交付的货物须与当事人保存的样品具有同一品质的买卖，因此而产生的纠纷即为凭样品买卖合同纠纷。凭样品买卖合同纠纷一般是因双方当事人对出卖人交付的标的物质量是否合格而产生的，所以，此类案件的原告一般是合同的买受人，被告那么一般是出卖人。假如双方当事人就其买卖合同是否属于样品买卖而发生争议时，应当实行"谁主张、谁举证"的原那么，买受人主张为凭样品买卖的，应当由买受人举证;出卖人主张为凭样品买卖的，应当由出卖人举证。(一)凭样品买卖合同中的样品确定标准凭样品买卖是一种特殊的买卖，其特殊性就表如今当事人是以样品来确定标的物的品质。所谓样品，又称货样，是指当事人选定的用以决定标的物的品质的货物。因此，样品买卖的根本特征就在于出卖人交付的货物与样品须具有同一品质，它是以样品来确保标的物品质的，而不是以出卖人交付的货物符合样品的品质为生效条件，也不是以出卖人交付的货物不符合样品的品质为解除条件。可见，在样品买卖合同中，标的物的品质与样品一样是当事人关于标的物品质的约定，而不是以标的物的品质符合样品为决定买卖合同效力的条件。而凭样品买卖合同纠纷那么主要是因双方当事人对出卖人交付的标的物的质量产生争议而引起的纠纷，所以确定样品对于判断出卖人所交付的标的物是否符合约定至关重要。样品买卖须有样品的存在，而且样品须于订立合同作出约定。双方当事人怎样选择样品以及保存样品在买卖合同中是至关重要的，双方当事人选择什么样的样品，要看买受人的目的、需要和出卖人的才能，选择的样品可以是从现货中选择，也可以另行约定。样品买卖中，双方约定了样品后，就应当保存好样品以备日后对照，必要时要在公证处封存。对样品的认定，应当依《合同法》第168条的规定认定，即凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。《合同法》之所以规定凭样品买卖合同的双方当事人应当封存样品，是因为样品买卖合同中必须有样品的存在，因为样品的质量是检验出卖人交付的标的物是否符合要求的惟一标准，封存样品的目的即在于保护样品，使其不损坏灭失，并为合同标的物的检验以及当事人纠纷的排解提供证据。法院在审理案件中，以双方当事人封存的样品为买卖合同中的样品。当然，这里所说的"封存"，应当作较为广义的理解，不应仅理解为包装及密封，只要为一切必要的保护措施即可。(二)样品品质说明的效力《合同法》第168条规定，当事人封存样品时，还可同时对样品的质量予以说明。当事人在封存样品的同时，还可以用语言、文字对样品的品质予以说明，防止合同成立后样品发生变化，从而产生纠纷。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相符。所以，出卖人对样品出具的说明，亦构成对标的物质量的担保内容。(三)凭样品买卖合同中交付标的物质量是否符合样品的判断1.一般原那么。对凭样品买卖合同纠纷案件中，买受人假如认为出卖人所交付的标的物的质量不符合样品质量的，那么应当由买受人负举证证明的责任;在诉讼中，买受人可以申请由人民法院委托有关专门机构进展质量鉴定。质量鉴定机构对出卖人交付标的物进展质量鉴定的标准一般情况是既不是国家标准、行业标准，也不是标的物的通常标准，而是以样品所表达的品质为鉴定标准，双方当事人对样品所作的说明也是鉴定所根据的标准内容。对于出卖人实际交付的标的物是否与样品的品质相符，除凭肉眼可以作出判断的以外，一般均应当委托专门机构进展质量鉴定后认定。2.在对交付的标的物品质是否符合样品品质时，还有一个问题应当引起注意，即当双方当事人所封存的样品存在隐蔽瑕疵时，对质量标准的判断与选择。所谓隐蔽瑕疵，是指当事人已尽其交易上的必要注意，仍然没有发现的瑕疵。《合同法》第169条规定，凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品一样，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种类物的通常标准。此条规定所指的隐蔽瑕疵，应当是指买受人尽交易上的注意而未能发现的、且并非出卖人成心不告知的瑕疵。依《合同法》的规定，买受人不知道样品存在隐蔽瑕疵的，出卖人负有交付具有同种类物通常标准的物的义务，而不管其所交付的标的物与样品的品质是否一样。也就是说，假如样品虽然存在隐蔽瑕疵，但并没有因此影响标的物的通常用处，可以到达同种标的物的通常标准的，出卖人仍然可以按样品的品质交付标的物;假如出卖人未按样品的品质要求交付标的物的，而样品存在的隐蔽瑕疵足以影响标的物的通常用处，达不到同种物的通常标准的，此时出卖人本可按照合同交付与样品一样品质的标的物，但是法律为保护买受人的利益，仍然要求出卖人负有交付符合同种物的通常标准的标的物的义务，此时，出卖人交付的标的物不应与样品一样，在这种情况下，凭样品买卖合同中的质量条款实际上因法律规定而改变。对凭样品买卖中，假如样品存在隐蔽瑕疵的，那么必须适用《合同法》第169条的规定对标的物的标准进展确定，此条规定是一项强行性的标准，当事人不得以约定排除该条的适用，因为出卖人的质量瑕疵担保责任是一种法定责任，其目的在于平衡买卖双方的利益。分期付款买卖合同纠纷分期付款买卖合同，是指买受人将其应当交付的合同总价款，按照一定的期限分批支付给出卖人的买卖合同。(一)分期付款买卖合同标的物的交付标准从我国《合同法》第167条的规定来看，分期付款买卖合同的标的物既包括动产，也包括不动产。对于分期付款买卖合同标的物的交付形式，与一般买卖合同确实定方式一样。而对于分期付款买卖合同标的物的交付时间，《合同法》没有作出明确的规定，在通常情况下，出卖人应于买受人交付第一次价款的同时将标的物交付给买受人。对此，结合我国《合同法》关于分期付款买卖合同规定的精神来看，出卖人也应于买受人交付第一次价款的同时交付标的物。除非当事人有特别约定。(二)分期付款买卖合同标的物所有权的转移确定标准依《民法通那么》第72条的规定，按照合同或者其他合法方式获得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《合同法》第133条那么规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对于分期付款买卖合同标的物的所有权应从何时起转移，在理论中还有不同的观点：一种观点认为，在分期付款买卖合同中，标的物的所有权的转移首先应从当事人的约定，当事人没有约定的，应从价款全部支付完毕时转移。第二种观点认为，分期付款买卖合同成立后，出卖人应按合同规定将标的物交付给买受人直接占有，但并不必须转移标的物的所有权，标的物的所有权是否转移，由双方自行协商。第三种观点认为，分期付款买卖不影响标的物所有权的转移，买受人获得标的物时即获得其所有权。第四种观点认为，在分期付款买卖合同中，除法律或者合同另有约定外，出卖标的物所有权自出卖人交付时起转移给买受人。第五种观点那么认为，无论分期付款买卖合同有无所有权保存的约定，应推定标的物的所有权于付清全部价款同时转移给买受人。结合我国《合同法》、《民法通那么》以及其他法律、行政法规的规定，对分期付款买卖合同标的物转移的时间确定，可以按以下原那么处理：1.法律对所有权的转移有明确规定的，应当按法律的规定认定标的物所有权的转移时间，如法律规定不动产所有权自登记之日起转移，所以商品房分期付款买卖合同中的标的物，即房产的所有权应自办理房产所有权登记之时转移。局部动产如机动车、船舶等交通工具的所有权也自登记过户之日起转移。2.法律对标的物所有权的转移没有规定的，可以由双方当事人对所有权的转移时间自行约定，假如当事人约定标的物并不在交付之时转移的，那么依其约定，如所有权保存的买卖合同(所有权保存是指当事人在买卖合同中约定，在出卖人交货后，只有当买受人充分履行付款义务时，标的物的所有权才转移到买受人手中;在此之前，出卖人将一直保存对标的物的所有权，并在买受人不履行付款义务时，出卖人有追索标的物的权利)。3.法律没有对标的物所有权的保存作出明确规定，当事人也没有作出特别约定的，标的物的所有权自出卖人交付给买受人之时转移给买受人。(三)因买受人违约而产生的分期付款买卖合同纠纷的审理标准在分期付款买卖合同中，由于买受人系分期付款，所以，出卖人难免有收不回买卖合同价款的可能，而且因买受人的不同，这种风险的出现几率也会有所不同。因此，对于买受人的这种违约的危险，出卖人会想尽方法加以防止，其中，约定期限利益的丧失条款或者合同解除条款，那么是出卖人在买受人违约时所采取的救济方法，也是分期付款买卖合同中买受人违约时的责任承当的特殊形式。1.期限利益丧失条款的适用标准。所谓期限利益丧失条款，是指买受人迟延支付分期付款买卖合同价款到达法律规定的程度时，出卖人有权要求买受人支付剩余的全部价款，买受人将丧失其在分期付款买卖中的期限利益。期限利益条款是为了保障出卖人可以收回全部价款而设的防范措施性质的条款，也是买受人违约时出卖人所采取的救济手段。但该种措施假如被出卖人滥用，那么会损害买受人的利益。因此，各国法律对期限利益丧失条款均加以一定的限制。我国《合同法》第167条第1款规定，分期付款买卖合同的买受人未支付到期价款的金额到达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。对出卖人恳求提早支付全部价款的特别约定的上述限制，属于法律的强行性规定，当事人在合同中不得限制、排队或者违背这些限制，否那么可以认定为无效条款。但是，需要指出，并非只要当事人的约定与上述规定不一致时就会导致合同无效，法律作出这样的规定，其目的主要是为了保护买受人的利益，假如当事人在合同中的约定对保护买受人利益更为有利，那么不属于违背法律规定。2.合同解除条款的适用标准。分期付款买卖合同的解除条款，又称为失权条款，是指在买受人违约时，出卖人可以解除分期付款买卖合同，而取回标的物的条款。我国《合同法》第167条第1款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额到达全部价款的五分之一的，出卖人可以解除合同。对于出卖人解除权的行使，应按《合同法》此条规定的限制条件认定。即买受人未支付的价款到达价款总金额的五分之一时，出卖人可以解除合同;当事人虽然可以在合同中约定解除合同的条件，但该约定的条件不应低于法律规定的标准，否那么，不利于对买受人的利益进展保护。另外，不管分期付款买卖合同是否约定了所有权保存条款，出卖人均在法律规定情形出现时有权解除合同，否那么不利于保护出卖人的利益。且我国《合同法》并未要求出卖人在解除合同前对买受人先施行付款催告程序，这是对出卖____利的保护，即买受人未支付到期价款的金额已经达全部价款的五分之一，那么构成了对出卖____利的极大损害，法律允许出卖人不经催告而径行解除合同，完全是合情合理的。在因买受人未支付到期价款到达法律规定数额时，出卖人可以解除合同，合同因被解除，那么买受人因合同而获得的标的物应当返还给出卖人，即产生恢复原状的效果。出卖人也应当将已经收取的价款返还给买受人。但是，出于对出卖人利益保护的需要，我国《合同法》第167条第2款规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。也就是说，在一般情况下，因买受人原因此由出卖人解除合同时，出卖人可以向买受人恳求从应当返还的价款中支付或者抵扣一定的金额，作为该标的物的使用费。而对于该标的物的使用费的详细金额如何确定，《合同法》并未作出明确的规定，结合审讯理论，对此种使用费的计算，可以比照租金来确定，即按买受人使用标的物的期限及单位时间的同类标的物的租金来计算，在使用费确定后，使用费低于买受人已交付的价款的，出卖人应依扣减法即扣除已经交付的价款中的使用费，将剩余的局部返还给买受人;假如使用费高于已经支付的价款的，那么出卖人还可以恳求买受人补足使用费。另外，在出卖人因买受人违约而解除合同的情况下，出卖人除了可以要求买受人支付标的物的使用费外，还可以要求买受人给付赔偿金或者违约金。其中违约金应以双方在合同中明确约定为承当的原那么。而对于出卖人的损失，那么既包括积极损失，也应包括可得利益的损失。买卖合同纠纷律师函范本特别注意：律师函只能由律所和律师发出！！其威慑力，很多时候不是来自于律师函内容，而是来自于律师的身份，来自于这是律师发出的，是一种强势的意思表示，俗称“合法的恫吓信”。函号：_______致________：________律师事务所依法承受________〔下称业主〕的委托，指派________律师作为其委托代理人。就贵公司与上述业主之间的商品房买卖合同纠纷一事致函与贵公司。根据业主们提供的相关证据材料，贵公司与上述业主签订了一份《________楼宇认购书》。该《认购书》约定，上述业主自愿认购中国________市________《________楼宇》〔注册名：________商住中心〕的物业，并同意按银行按揭付款的方式向贵公司支付购楼款。该《认购书》签订的7日内，按照该《认购书》的约定，上述业主已将缴楼款存入________在交通银行________________支行的账号，并与贵公司签署了《商品房买卖合同》、与银行签订了《个人住房抵押贷款合同》办理完银行按揭手续。《商品房买卖合同》约定“贵公司应当在_____年____月____日〔或_____年____月____日〕前，将符合交付