侦查学基本原理(物质交换、侦查认识论)课件

犯罪侦查学

基本原理犯罪侦查学的基本原理一、物质交换(转移)转移原理物质交换(转移)原理，也称为洛卡德原理(LocardExchangePrinciple)，是由法国著名侦查学家、法庭科学家EdmondLocard（1877——1966）于1910年提出的。基本内容：“凡两个物体接触，必会产生物质转移现象。即会带走一些东西，亦会留下一些东西。”

物质交换原理

物质交换原理认为：犯罪过程实际上是一个物质交换的过程，作案人作为一个物质实体，在实施犯罪的过程中总是跟各种各样的物质实体发生接触和互换关系。因此，犯罪案件中物质交换是广泛存在的，是犯罪行为的共生体，这是不以人的意志为转移的客观规律。犯罪必然会产生物证。犯罪现场勘查中如果没有发现作案人留下的痕迹物证，只能说明没有发现痕迹物证，而不能说现场没有痕迹物证。物质交换的表现形式（一）痕迹性物质交换。

即人体与物体接触后发生的表面形态的交换。例如犯罪现场留下的指纹、足迹、作案工具痕迹以及因搏斗造成的咬痕、抓痕等。

（二）实物性物质交换，又可分为有形物体的物质交换和无形物体的物质交换。

前者包括微观物体的互换和宏观物体的互换。微观物体的互换指在犯罪过程中出现的微粒脱落、微粒粘走，如纤维、生物细胞的转移。宏观物体的互换指作案人遗留物品于现场或者从现场带走物品等。

后者主要指不同气体的互换，如有毒气体与无毒气体的互换、刺激性气味的遗留等。物质交换原理的意义

物质转移原理是侦查学的基本原理之一，它体现了自然界的能量转化、物质不灭、信息传递等规律。物质转移现象是进行现场勘查的基础，是采痕取证的基础，是制定侦查对策的根据。因此，犯罪的物质转移原理对侦查实践活动具有重要的指导意义。一、指引侦查人员寻找痕迹物证

二、充分认识保护现场的重要性

三、提高侦查效率，及时收集证据

四、重视物证，用物证核查口供物质交换原理的局限性

物质交换原理的局限性：1、物质转移原理是专门针对物质性信息（物证、实物证据）而言的，不适用于意识性信息（人证、言词证据），适用范围受限。2、计算机之间及虚拟网络空间的电子数据交换也会留下“电子痕迹”，但不宜通过传统的物质转移原理加以解释。案件信息分类

案件信息可以分为物质性信息与意识性信息。1、物质性信息，是指寓存在各种宏观与微观的固体、液体与气体物质的信息。2、意识性信息是指寓存于犯罪人、被害人、目击证人及其他知情人的大脑记忆中的信息。

一般来说，前者受到的干扰因素较小，虽然也可能因遭到人为或自然破坏、变质或污染而失真，但不会主动“造假”；而后者则要受到提供者的主观因素影响，既有可能因提供者的感知能力、记忆能力与陈述能力而失真，又有可能因提供者的利害关系等而不如实反映案情。二、侦查认识论

一、犯罪是可以认识的犯罪是一种物质运动，是一种客观存在，因而是可以被认识的，即：刑事案件是可以被侦破的。

传统观点持“绝对说”：从理论上说，任何案件都是可以侦破的。

缺陷：没有认识到侦查认识活动的特殊性，侦查认识活动不同于科学探索，它是在特定时空下、按照特定法定程序展开的，受到种种主客观条件的限制。侦查认识论

二、侦查认识的相对性

侦查主体的认识能力是有限的，受各种客观条件制约，对刑事案件的认识总是相对的，并非所有案件均能够发现和侦破。表现为：

（一）犯罪黑数大量存在“犯罪黑数”

（darkfigureofcrime），又称“犯罪暗数”或“刑事隐案”，是指虽已发生但由于种种原因未纳入警方记载的犯罪数量。“犯罪黑数”存在，是世界各国的普遍现象。

德国学者曾于1975、1976、1987年做过三次抽样调查，结果表明“犯罪黑数”在一般盗窃案中的比例分别为1∶15、1∶6、1∶8。

侦查相对性原理

（二）不是所有案件都能侦破2007年全国公安机关刑事案件立案474.6万万起，破案数为240.9万余起。扣除立案不实因素，实际破案率大约在30%。资料显示，美国1987年总破案率为20.1%，原联邦德国1987年总破案率为45.6%，英国1982年总破案率为36.6%，法国1982年总破案率为39.5%，日本1982年总破案率为59.9%，意大利2002年的破案率27．52％。

有案必破、有罪必罚是个不切实际的幻想。侦查相对性原理的指导意义

1、慎提“限期破案”、“命案必破”等不科学的提法。2、对侦查人员的工作绩效考评指标，要切合实际，不能过高。3、刑事诉讼证明标准的设置不能过高，“