进口替代和出口导向

进口替代和出口导向的区别及优缺点(一)进口替代：其主要方法是利用高额关税和数量措施来限制基本消费品的进口，同时利用高估汇率鼓励工业所需原材料和技术设备的进口，达到扶持本国新兴工业发展的目的，实现基本消费品的进口替代。⑴优点：奠定一国初步工业基础；发挥本国资源等方面优势；保证把外汇用在最关键地方。(2)缺点：阻碍出口发展，导致国际收支恶化；忽视非进口替代部门的发展；排斥竞争，降低经济整体效率。(二)出口导向：其主要特征是逐步向均衡汇率靠拢，有的还实行低估汇率，鼓励出口；取消数量限制措施。⑴优点：有利于比较利益的获得；引进竞争机制；促进出口发展；适应国际贸易规范。(2)缺点：易出现外汇收支不平衡；对外依赖性较大。发展中国家在其工业化初步发展阶段选择保护贸易政策的原因在工业经济时代，尤其是20世纪50年代〜60年代，发展中国家经济主要依靠农业，民族工业基础薄弱，没有形成完整的工业体系，经济结构呈现出单一化、畸形化的特征。发达国家的工业化则获得了较充分地发展，国内市场日趋饱和，急需向海外扩张其原料和销售市场。于是，发达国家大力提倡自由贸易。自由贸易在原则上要求国际贸易建立在比较优势的基础之上，因此，发达国家可以将其工业制成品销往广大的落后国家，以实现其经济扩张；而落后国家只能生产出口初级产品和劳动密集型产品，经济结构无法得到改善和提升，经济发展将始终停留在落后的水平上。在这种不对称的经济发展要求下，发达国家往往会倚仗强势，大力推行帝国主义和殖民主义，剥削和掠夺落后国家的经济资源，摧残和扼杀其新兴工业。在这种不公平的国际经济秩序中，发展中国家的经济独立和发展利益将无法得到根本的保障。面对特殊的历史背景，发展经济学家在20世纪60年代提出了保护民族工业的思路和口号。保护贸易政策的提出得到了广大发展中国家的认可，成为其在工业化初步发展阶段中的必然选择。通过对本国民族工业进行保护，民族工业的建立和发展获得了一定的空间。生产力水平获得实质性的提高。保护贸易政策使落后国家固有的、静态的、结构水平低的比较优势转化为创新的、动态的、结构水平较高的比较优势，这体现了在特定历史条件下保护贸易政策具有一定的合理性。转向进口替代的发展战略自20世纪90年代以来，世界经济格局发生了一系列重大变化，给我国的经济发展带来了许多新的困难。要成功地克服这些困难，保持中国经济的快速增长，我们就必须转向进口替代的经济发展战略。新自由主义的谎言一讲到要转向进口替代的发展战略，许多经济界的同行就会紧张起来。他们担心我国可能会从此实行一系列导向灾难的经济政策，而这些政策都是与进口替代的发展战略有必然联系的。他们的这种担心其实是多余的。产生这种担心的根源是不加思考地听信了新自由主义经济学的谎言，这种谎言把进口替代描绘成了绝对有害的发展道路。进口替代的发展战略把实行进口替代作为发展经济的主要措施。所谓进口替代，就是以本国自己生产的产品在国内市场上取代原来需要进口的产品。按照国际贸易理论的标准说法，这样实现的经济增长是一种“进口偏向型增长”。由于国际经济运行中的各种因素作用，特别是长期将资源用于生产进口替代产品最终将减少用于生产出口产品的投入，进口的减少在长期中通常都会使出口随之减少。进口替代的经济增长因此将降低整个对外贸易占一国GDP的比例，从而是一种比较内向型的经济发展。与进口替代相对立的是出口导向型的经济发展，它主要以出口的增长来带动整个经济的发展。国际贸易理论把这样实现的经济增长说成是“出口偏向型增长”。在长期中，一国出口的大幅度增加不能不导致进口最终增加，光是为了避免资源的浪费也不得不如此。这样一来，出口带动的经济增长不能不提高整个对外贸易占一国GDP的比例，从而造成一种名副其实的外向型经济增长。自20世纪80年代初以来，我国就致力于出口导向型的经济发展。当时之转向外向型经济增长，是因为看到了日本和“亚洲四小龙”以出口导向带动经济增长的成功经验。那以后的20年是外向型经济发展占统治地位的时代，在人们心目中，以出口增长来带动经济发展成了唯一正确的经济发展战略。而进口替代则被看成是一条错误的经济发展道路。无论在经济学界还是在媒体上，都把为促进进口替代而实行的经济政策说成是发展缓慢以致停滞的根源。这样，出口导向是高速经济发展的根源，进口替代则是导致经济发展失败的罪魁祸首，似乎已经成了定论。而在实际上，这样的一般化结论没有任何靠得住的根据。出口导向战略不是在任何时代、任何地方都能带来比进口替代战略更高的经济增长，对于大国来说，出口导向的经济发展更不一定优于进口替代的经济发展。实际上，最近150年来经济发展失败的外向型经济体有许许多多，实行出口导向而又真正成功地高速发展了经济的只有第二次世界大战后东亚的几个国家和地区。第二次世界大战后，日本和亚洲“四小龙”以增加出口带动经济增长，一度取得了高速的经济增长和成功的经济发展。它们的成功经验确实值得其它国家和地区考虑和借鉴，但是正如国际贸易理论的权威克鲁格曼所指出的，把东亚经济增长的奇迹归因于出口导向的经济增长战略并没有充分的依据。东亚国家的高速经济增长可能另有其根本原因，而出口的高速增长很可能是反过来由整个经济的高速增长推动的。把进口替代说成是造成经济停滞和落后的祸害，将外向型经济看成是对外关系上唯一成功的经济发展战略，这是当代的新自由主义经济学编造出来的谎言。在编造这种谎言上，国际货币基金组织现任的副总裁克吕格尔是最细心的一个。她主持了一系列的研究项目来论证进口替代的经济发展战略是如何无效率。可是这些项目无论作得如何仔细，也不过是根据第二次世界大战后的20几年间十多个国家的经验资料来立论，而且使用的是不合乎实际的新古典生产函数。就以这样涉及范围极为有限的材料来否定进口替代的经济发展战略，这本身就是在学术上极不严肃的草率作法。历史的事实新自由主义经济学家们否定进口替代发展战略的最主要事实依据之一是，第二次世界大战后许多拉丁美洲国家如阿根廷实行进口替代而经济增长缓慢。他们在这里玩弄了歪曲历史的狡猾手法：闭口不提这些国家是如何走上进口替代的发展道路的。其实在20世纪30年代之前的近100年中，阿根廷等拉丁美洲国家实行的都是典型的出口导向型经济发展，而且就是按照新古典经济学所主张的比较优势来发展经济。尽管它们实行这样的经济发展战略，它们在经济发展上却大大落后于靠保护关税来发展进口替代产业的美国。在20世纪30年代的大萧条中，它们进一步陷入了贫困化的深渊。为了摆脱片面追求出口所造成的困境，阿根廷等拉美国家才转而鼓励进口替代，而有系统地实行进口替代的经济发展战略更是20世纪40年代末之后的事。其实阿根廷等拉美国家的全部历史经验是新自由主义经济学失败的典型证据。新自由主义经济学攻击进口替代发展战略时总喜欢拿第2次世界大战后拉美国家经济发展缓慢作例子，可是熟悉拉丁美洲全部情况的学者却指出，就是在阿根廷等国实行进口替代发展战略的年代里，也有一大批仍然推行出口导向政策的国家，它们的发展绩效多半比阿根廷等实行进口替代的国家还差。被人当作实行进口替代战略典型的阿根廷，真正系统地实行进口替代战略的时间也不过30年。70年代中期它就听了克吕格尔之流的指导，转向了出口导向的经济发展战略。自那以后，20多年已经过去，一个真正有效的政策按理应当足以发挥其效力。而阿根廷不仅没有出现经济发展的奇迹，反而在去年陷入了全面的经济大崩溃。克吕格尔之流这时不仅不能挽救阿根廷的经济危机，反倒却以“制裁”来威胁还不起债的阿根廷。这些人的丑恶表演说明，对进口替代发展战略的诋毁不过是新自由主义经济学编造的谎言，这个谎言已经破产。其实真正的历史事实充分肯定了进口替代的经济发展。工业化时代以来的经济强国多多少少都实行过进口替代，进口替代甚至是产业革命的促成者。在19世纪初，英国的棉纺织工业远远落后于印度和中国，但是英国却禁止东方的棉纺织品进口，从而鼓励了本国生产棉纺织品以替代进口。正是在这样繁荣起来的棉纺织业生产中发生了“产业革命”，从而使整个人类进入了工业化时代，也使英国成了很长时期中的世界第一经济强国。当今世界的3个经济上最强的国家美国、德国和日本，也无一不靠进口替代而致富。美国和德国在19世纪末和20世纪初分别赶上和超过了英国，从此就成了两个经济上最强的国家。而在它们赶超英国的最关键时期19世纪下半期，它们是两个典型的以进口替代来发展经济的国家。按照刘易斯的估算，在1883年以后的30年间，德国制成品进口的增长慢于制造业的增长，从而在整个时期中都在搞进口替代；而美国19世纪80年代的经济繁荣也靠的是国内需求而非出口的拉动。美国在1873年到1899年间的进口增长率一直远远低于其实际GDP的增长率，原因之一是那些年的美国是一个以高关税保护国内产业的国家，其总体关税率往往在30—40%左右，到1912年还平均为18%。可以说，没有那一时期的进口替代型经济增长，就不会有今日美国和德国在世界经济中的领导地位。今日世界中的另一个经济大国日本，是在第2次世界大战后的高速经济增长中成为世界第二经济大国的。通常人们强调日本靠出口导向取得了高速经济成长，却忽略了日本的经济增长中一直有很强的进口替代因素。日本从来就以国内市场对外不开放著称，直到现在，日本的进口也只占其GDP的10%左右，而中国的进口在最近6年中一直占GDP的20%甚至更多。日本经济的这种不开放必然导致在很多产业中实行进口替代。也正是由于日本一方面致力于以出口拉动经济增长，另一方面又不断在国内实行进口替代，才造成了日本在许多年中出口一直远远大于进口的对外贸易格局。国家与时代在条件上的差异出口导向型发展战略的拥护者必定会问：那你们又如何解释东亚“四小龙”在制成品出口增长带动下出现的经济奇迹？我们的回答是：那是特殊时期、特别的国家和地区出现的特殊现象，不能照搬到一切国家、一切地区。一个最明显的事实时：在同样的人均生产水平上，一个国家越小，其对外贸易依存度势必越高。象德国那样大小的国家，其整个对外贸易占GDP的比例在50%以上，但是对欧盟国家的贸易却占了整个对外贸易额的50%多。这样，如果以欧盟为单位计算欧盟对非欧盟的贸易占整个欧盟的GDP的比例时，对外贸易的依存度就会降到只有20%多。这个事实说明，一个国家越小，经济上的对外依存度就越高，其经济就越是外向型，出口导向的经济发展就越是有效率。但是这个事实也反过来告诉我们，“东亚四小龙”这样小的国家和地区可以通过出口带动完成经济发展，整个中国却不一定能靠同样的作法实现高速经济发展。实际上，一个国家越大，其完成工业化时的内向性程度就越大。英国进行产业革命时经济的外向型程度，比美国19世纪末超过英国时经济的外向型程度要高，其原因首先在于美国比英国大得多。美国至今仍是发达国家中对外贸易依存度最低的国家之一，近20年来美国对外贸易额占GDP的比率大大提高，但是现在这个比率也只在25%左右。更重要的是，日本和亚洲“四小龙”能成功地以出口带动经济增长，在很大程度上靠了战后最初几十年特殊的国际经济环境。第2次世界大战结束时西方国家达成了使国际贸易自由化的共识，各国彼此大大降低贸易壁垒。这种贸易自由化的政策冲击使国际贸易急剧增长，其增长速度在25年中大大快于世界经济的增长率。80年代以前西方国家又普遍实行凯恩斯主义的宏观经济政策，整个世界经济的总需求是相对充足的。在这种国际环境下，落后国家增加出口比较容易，出口导向的经济增长相对于进口替代战略就有了相当大的优势。那时没有实行出口导向战略的国家中，确实有一些是作了蠢事而丧失了时机。时过境迁，国际经济环境已经与那时大为不同了。现在发达国家的贸易壁垒已经相当低，更没有多少削减的余地，削减贸易壁垒的锋芒指向的是发展中国家。西方各经济大国都被严重的财政和社会开支赤字所困，又害怕引起通货膨胀，从而不敢采取有力的政策措施来扩大总需求。这两点都使发展中国家不再有很容易地急剧增加出口的国际环境。出口导向的经济增长战略已经陷入危机，这其实是东亚金融危机发生的最深层原因。与出口导向战略相比，现在实行进口替代的好处肯定比过去大得多。而象我们中国这样大的国家，本来就没有多大可能靠出口导向完成经济发展。何况不能在国内替代进口的产品不可能有什么出口竞争力，这意味着一定程度的进口替代甚至是出口导向增长的前提。在这样的环境下，不及时转向进口替代的发展战略才是冒傻气。对出口导向和进口替代两种外贸发展战略的再认识本文对进口替代和出口导向两种外贸战略进行了分析，认为我国应该充分利用大国的优势，立足于国内需求，降低对外依存度，同时应根据经济全球化的内在要求积极与世界经济接轨，实施进口替代与出口导向相结合的外贸战略，以成功应对经济全球化的挑战。关键词：进口替代；出口导向；国外需求；国内需求；外贸依存度改革开放以来，在比较优势说、要素禀赋说、产品生命周期理论等国际贸易理论和亚洲'四小龙〃借外向型经济迅速崛起的诱导下，我国长期以来推行了''出口导向型〃的外贸发展战略，不遗余力地推行以出口创汇为主要目标的对外贸易政策。虽然，这种外贸战略的实施对我国的经济增长起到了巨大的推动作用，但是，这种战略也有其自身的弊端和适用范围。我国应立足于国内需求，降低对外依存度，实施进口替代与出口导向相结合的外贸战略。一、对出口导向型战略的利弊分析''出口导向型〃外贸发展模式有时又被称为''出口替代型〃模式，其核心思想是使本国的工业生产面向世界市场，并以制成品的出口代替初级产品的出口。该战略是根据国际比较利益的原则，通过扩大其有比较利益的产品的出口，以改善本国资源的配置，从中获得贸易利益和推动本国经济的发展。这种以出口鼓励作为经济动力的发展模式，将本国产品置于国际竞争的环境中，其优点是比较显著的。以这种方式发展的国家，大都取得了实绩优良的高速经济增长，这一事实成功地推翻了传统的工业发展只能通过进口替代来实施的观点。在一个资金、技术缺乏，市场狭小和大部分人从事农业的不发达经济中.选择出口导向型战略：可以充分利用国外的资源，并与本国具有绝对优势的劳动力资源相结合，生产并出口本国具有比较优势的产品，以缓解一国的外汇压力；可以在国际分工中节约劳动，充分发挥自身的比较优势，在全球性的产业结构调整中，促进本国产业结构的优化升级，获取因分工而产生的规模经济效益；可以通过对外贸易，互通有无使本国居民享受到更多的经济福利，提高其生活水平；可以通过外部市场的开拓，带动国内相关产业和部门的发展，不仅为国内的剩余产品或闲置生产资源找到了出路，还扩大了就业量，等等。实施外向型经济的上述种种优越性，基本上已为人们所共识。但是，出口导向型发展模式也具有特殊的适用性及其局限性：首先，出口导向型发展模式对子大国和小国的作用是不同的。一般而言，小国因地域狭小，人口总量不大，市场容量较小，如采取出口导向型经济发展模式，积极扩大外贸出口，就可以使其产品生产达到规模经济的要求，取得较大的规模经济效益；另外，小国的失业劳动力、剩余产品、闲置生产资源的数量相对于大国而言都比较小，只要出口达到一定规模，就可能在很大程度上解决这些问题。而大国则不然，其庞大的国内市场足以支撑任何一种产品达到规模经济的要求，如美国，中国等大国，其国内供给满足其国内需求的程度较高，无需过分依赖于国外的市场需求；其次，相对于小国而言，大国面临数额巨大的失业劳动力、剩余产品等问题，即使有较大的出口增长，也只能在一个相对较小的范围内解决问题。其次，依赖大量出口来推动本国经济发展，会增加本国经济的对外依赖性，从而丧失经济发展的主动权。无论是发达国家还是发展中国家，在经济的发展过程中，一味地将出口作为经济的发展动力的话，最终可能会降低甚至丧失本国经济自我发展能力和抵御外部冲击的、'免疫力〃，从而更易受到外部市场的摆布，这对一国经济的长远发展是非常不利的。特别对于发展中国家而言，这种危害性是很大而且显而易见的：首先，发展中国家对外开放的水平受制于其国内的经济发展水平，这决定了即使一个经济落后的国家实行了全面的对外开放，其水平和层次也不会很高，这必然会降低其在开放中所能获取的比较利益；其次，发展中国家在国际政治经济旧秩序中处于非常不平等的地位，不平等的贸易地位将使之获利较少甚至无法获利，并且其贸易条件将不断恶化，从而使这些国家在对外开放中陷入比较利益的陷阱而无力逃脱；再其次，出口导向型战略的实施，容易使许多跨国公司介入发展中国家的、'出口替代活动〃中，很容易使发展中国家的产品所有权、销售权和管理权落入其强有力的控制之中，这非常不利于发展中国家战略性产业的成长和起飞，并可能在发展中国家对一些跨国公司失去控制力的情况下，危及这些国家的经济安全。第三、出口导向型发展战略的作用受到市场发展的制约。亚洲一些国家实施出口导向型战略，并取得较大成功有其特定的历史背景。一些国家所奉行的出口导向型.是以国外市场的需求，主要又是发达国家的市场需求为重点的。在20世纪七、八十年代，正值西方产业结构调整的高潮，西方产业结构的高级化，使得一些传统产业逐步退出其市场，这时实施出口导向型战略，将大量传统产业打入发达国家市场，正好适应了其市场上传统产品不足，需要填补的要求；另外，20世纪80年代之前实行出口导向型战略的国家较少，传统产业的市场还未饱和，因此，相对于没有实施该战略的国家而言，少数实施出口导向型战略的国家，就很容易从相对较大容量的传统产品市场中获益。进入20世纪90年代以后，实施出口导向型战略的国家增多，并加入传统产品的生产行列，这时，所有实施该战略的国家就不仅要面临来自发达国家具有更高生产效率对手的竞争，还面临来自发展中国家之间的竞争，这就使得其出口增长下降成为必然,并且在竞争中，发展中国家为了赢得并不丰富的市场，可能会形成一种恶性的价格竞争，结果只会恶化其出口结构，进一步降低其比较利益，这最终是不利于其产业国际竞争力的提高的。此外，发达国家还实行种种贸易保护措施，致使发展中国家的优势产品很难打进国际市场，即使进入，也会因发达国家各种名义的贸易保护措施而丧失其低成本的竞争优势，假如为促进出口，一国的出口补贴力度太大的话，又会加重发展中国家的财政负担，出现企业受益而国家损失的局面。最后，出口导向型发展模式在一定情况下可能会强化落后经济的'二元化〃特征。出口导向型发展模式会改变出口国的区域经济结构，结构可能会朝不同的方向变化。发展中国家实施出口替代的一个出发点，本身是想借用''国际经济大循环〃，通过国际市场的转换机制，纠正和消除落后经济中的、'二元结构〃的偏差，以实现经济的工业化和现代化。但如果该战略的实施导致区域经济差距扩大而不是缩小时，贫富分配不均出现两极分化时，反而会使该战略的实施结果违背其初衷走向反面，强化落后经济的'二元化〃特征。对于发展中大国而言，其在实施出口导向型发展战略，除了其总体收益小于小国的情况外，因其国土面积广，人口众多，外贸出口的带动效应往往直接作用于一部分发达地区和人口，很难全面波及各个地区，这些发达地区通常在一国外贸出口中占据较大的比重，出口竞争力较强，外贸出口得利较多，而落后地区得利较少，这样就有可能违背发展中国家实施该战略的初衷，出现强化发展中国家二元经济结构的负效应。而对于小国，因为其特殊的国情，实施出口导向型战略，得利较大，而且外贸出口的效应对其全国的辐射较全面，对其各地区的经济整体带动效应比较强，这样，就更有利于缩小区域经济发展差距和收入差距，从而弱化其经济的'二元化〃特征。二、对进口替代战略的利弊分析''进口替代〃是指发展中国家通过发展某些工业制成品的生产，以替代过去的对这些制成晶的进口，即通常所说的国产化。这种战略同发展中国家保护具有战略意义的幼稚工业和实现工业化的发展战略的政策是一致的，它对于改变发展中国家对国外市场的过度依赖性，拉动发展中国家的国内需求，改善发展中国家的外贸结构和外贸条件，促进发展中国家产业结构的升级和经济增长，具有重要的作用。首先，进口替代战略将有助于刺激国内需求。消费需求、投资需求和国外需求，常常被认为是拉动一国经济增长的''三驾马车〃，其中，国内需求的比例一般应占到一国总需求的75%以上。而进口替代发展战略的一个特点就在于，它是借助某种程度的国家干预和保护，利用本国资源从事在国内具有较大需求的工业制成品的生产。旦实施该战略，就意味大规模的国内生产和投资行为的开始，这将对国内的投资需求产生极大的刺激作用；而一旦实现了成功的替代，就意味着将实现由过去对国外市场同类产品的大量需求向对国内市场大规模需求的转变，这对于开拓国内市场并刺激国内消费需求是非常重要的。其次，进口替代战略将为本国发展战略产业和实现工业化创造必备条件。从发达国家翱发展中国家的垂直贸易关系来看，要求发展中国家必须致力于改善进出口结构，这必须通过先实现原有劣势工业部门的发展，来替代大多数工业制成品的进口。因此，通过进口替代战略的实施，可以在不断的学习和借鉴过程中，为本国培育大量技术和管理方面的人才，逐渐促进国内工业的多样化和现代化，实现某些产品的自给自足，并且在摆脱对同类产品过度进口的同时，减少外汇支出，积累国内建设资金，可以进一步发展国内的战略产业，并转而出口创汇。最后，进口替代战略将有助于提高一国的对外贸易水平。通过进口替代战略的实施，有利于国内市场的开拓，降低对外部经济的依赖性。为参与全球化竞争的企业提供稳固的国内保障，并且，随着国内企业的成长，有助于提高其产品的国际竞争力，改善一国的对外贸易的结构和条件，提高一国的对外开放水平。因为国内需求的不同是两国贸易的条件之一，一国往往会出口那些在国内有较大需求的产品，这些产品恰恰是一国进口替代的对象。企业一般对国内的市场机会及与它们最为接近的消费者的需求较敏感，当日趋理性的消费者发现产品问题或需求水平提高时，就会促使企业迫于压力不断改进和创新，当其产品的不断改进被国内消费者最终接受时，其成本就会下降而国际竞争力会上升。因此，那些国内需求增长较快的产品，会促进厂商不断采用新技术、新设备，从而在国际市场上具备较强的竞争优势。由上分析可见，进口替代战略是增强发展中国家经济内循环质量的关键。在经济全球化的今天，虽然自由贸易的呼声很高，许多人认为，以低关税和非关税壁垒为主要特征的自由贸易政策可能刺激经济增长，因为贸易不仅引进了资金和技术，还引进了竞争，从而刺激国内厂商全面提高竞争力，但是，从经济上取得成功的国家的经验来看，有两条是很重要的：一是刺激经济增长的一些根本因素，如高投资，稳定的宏观经济环境,人力资源的开发等；二是制定适合国情的经济政策。在世界上，也没有哪一个国家能够完全凭借对外开放而实现经济起飞，而且，贸易对经济增长的影响是可变和不确定的，它们之间的关系取决于许多因素，既包括内部情况，也包括外界因素。但实施进口替代战略也具有显而易见的弊端：对国内市场的保护，在某种程度上会产生保护落后、抑制竞争的不良后果，这既不利于提高本国工业的技术和管理水平，又不利于提高产品的国际竞争力；另外，面对一些先进技术、设备的大规模进口，会使替代成本过高，导致进口替代品的价格居高不下，最终损害消费利益，对替代产业投入品的进口使得替代工业的产业关联效应减弱，反而会延缓工业化进程。三、对我国外贸发展战略定位的思考改革开放以来，我国外贸出口的大幅增长对我国经济的增长起到了一定的拉动作用，但是，这种全面外向型经济的负面效应也正逐渐显现出来。我国的外贸依存度（进出口总额/GDP）不断加深。20世纪的整个90年代，我国的外贸依存度都在30%以上，在1994年该值达到了43.6%的历史最高峰值，即使在东南亚金融危机爆发的1997年。外贸依存度太高，导致了我国对外部市场的依赖性增强，经济增长极易受国际市场波动的影，向。在危机爆发之后，我国的外贸出口大幅下滑，但经济增长之所以没有出现大幅度的下滑，是由于我国具有庞大的国内市场支撑，也就是说，是依靠国内需求的启动，在某种程度上抵消了出口下降的负面影响。另外，受国际市场有限性和各国贸易保护的影响，我国一些行业和产品的出口受到很大限制，而发达国家对我国频繁的反倾销行动也使我国外贸企业蒙受巨大损失。对外贸易使得我国经济''二元化〃特征进一步得到强化。我国东部沿海地区基础雄厚，生产工艺先进，文化教育和科学技术水平较高，劳动力素质较好，技术创新能力较强，市场经济发育程度较高，并且改革开放以来享受了国家赋予的诸多优惠政策，这决定了东部吸收外部利益的能力较强，而经济发展水平相对落后的中西部地区则接受外部辐射的能力较差，这样，对外贸易在促进我国东部沿海地区经济加速发展的同时，势必进一步拉大东部与中西部的经济差距和居民贫富差距，而出口导向型战略所强调的对制成品的生产和出口，也将进一步强化东、中、西部在区域分工和交换中的不平等地位，这样，对外贸易并没有真正达到事先预想的消除地区经济发展差异的目的，我国原有的区域不平衡性加剧，'、二元化〃特征强化。纵观历史，几乎没有哪一个大国实施全面的对外贸易战略，更没有哪一个发展中大国因全面实施出口导向型战略而获得成功的经济发展，即使是人们所公认的因外向型经济而获得经济发展奇迹的HPAES这样的典型范例，共成功似乎也不能简单归因于''外向型〃贸易政策事实上，外贸政策只是其整个经济发展中的一部分，HPAES除了其高贸易比率外，其它方面也是很突出的，如综合的、高层次的产业干预