




版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
诊断试验的评价一诊断试验(diagnostictest):应用物理学的、生物化学的、血清免疫学的检查,临床检查和医疗器械检查,对疾病和健康状况提供信息的试验。一种好的诊断方法要求真实、可靠、快速、安全、无损伤、费用低。二、作用具有科学测定的功能;对疾病诊断是科学的,是有研究基础的有效地诊断疾病筛检疾病疾病随访判断疾病严重程度估计愈后三、研究设计方法1、确定“金标准”:既当前医学界公认的诊断可靠方法。如病理,CT等确诊2、选择被研究对象(1)各种类型的病人,有代表性(2)样本大小估计。30-60例,一般也可利用公式4、主要指标1、真实性(validity)是测量值与实际值相符合的程度,亦即反映客观事物的准确程度
患病率:a+c/N
金标准:是指可以明确肯定或排除某种疾病的最可靠的诊断方法,包括活体组织检查、手术和尸体解剖等。(1)*灵敏度(sensitivity):又称敏感性,真阳性。灵敏度反映一项试验能将实际有病的人判定为患病的能力,其值越大,则漏诊的可能性愈小。假阴性互补(2)*特异度(specificity):又称真阴性率。特异度反映一项试验能将实际上未患某病的人正确地判定为未患某病的能力。其值越大,则误诊的可能性愈小。假阳性互补(3)*假阳性率(falsepositive):又称误诊率该指标是指在无病者中,被该项试验错判为有病的比例。
(4)*假阴性率(falsenegative):又称漏诊率。该指标是指在有病者中,被该项试验错判为无病的比例。
(5)一致性(agreement)真实性:该指标是指试验结果的真阳性和真阴性人数占受试者总人数的比例。真阳性和真阴性值愈大,一致性愈接近于1,假阳性和假阴性愈小,该项试验价值愈高。阴性预测值是阴性试验结果中实际未患病者的百分率,即试验结果阴性者的未患该病的概率,该值愈大愈好。(7)约登指数(Youden,sindex):用灵敏度与特异度之和减去1。其指数范围从0~1,约登指数愈大,其真实性亦愈大。理想的约登指数为1。
例:某医院共收治360名疑似心肌梗塞病人,经临床及心电图等检查,确诊230名心肌梗塞病人,又对每个疑似患者进行肌酸磷酸激酶(CPK)含量测定,结果见表,试评价肌酸磷酸激酶诊断的真实性。CPK心肌梗塞病人非心肌梗塞病人合计阳性215(a)16(b)231阴性15(c)114(d)129合计230130360肌酸磷酸激酶试验结果
理想的诊断试验要求灵敏度和特异度都很高,但当诊断试验的测量指标是连续变量时,不同的阳性标准有不同的灵敏度和特异度。若提高灵敏度,必导致特异度下降,反之亦然。例不同血糖水平标准的诊断试验灵敏度和特异度血糖水平mol/l(mg/dl)灵敏度(%)特异度%)5.04(90)98.67.35.60(100)97.125.36.16(110)92.948.46.72(120)88.668.27.28(130)81.482.47.84(140)74.391.28.40(150)64.396.18.96(160)55.798.69.52(170)52.999.610.08(180)50.099.010.64(190)44.399.8
四、诊断试验评价指标和意义
1、灵敏度和特异度(1)
定义(2)
如何定临界点(cutoffpoints)要求灵和特均高,不可能,
如何定
正常人与糖尿病人血糖值分布人数正常人病人假阴性假阳性abcb点——误诊(假阳性)增大c点——漏诊(假阴性)增大a点——误诊率=漏诊率2、预测值(1)定义(2)关系:预测值的高低和患病率有关。一般说兼有,越是灵敏的试验,阴性预测值越高,反之特异性越高的试验,阳性预测值越高。但患病率对影响预测值的影响更为重要。Bayes公式阳性预测值=(灵敏度*患病率)/[(患病率*灵敏度)+(1-患病率)(1-特异度)]阴性预测值=特异度*(1-患病率)/[(1-灵敏度)*患病率+特异度*(1-患病率)]预测值受试验方法的灵敏度、特异度以及受检对象中疾病现患率(prevalencerate)的影响。当现患率一定时,随着灵敏度的升高,特异度下降,假阴性率下降,阴性预测值升高,阳性预测值下降;随着特异度的升高,灵敏度下降,假阳性率下降,阳性预测值升高,阴性预测值下降。当灵敏度、特异度一定时,随着现患率的升高,阳性预测值升高,阴性预测值下降;随着现患率的下降,阴性预测值升高,阳性预测值下降。所以在评价诊断试验时,应充分考虑以上诸因素的影响。(3)临床应用P53的例子一贫血女孩被认为在被查患该病的概率40%,(即为验前概率=患病率)。在实验室应用血清铁蛋白<65mmol/L作为诊断缺铁的标准(该标准诊断缺铁性贫血的灵敏度为90%,特异度85%)该女孩<65mmol/L,计算:验前概率=患病率=0.4验前比=0.4/(1-0.4)=0.67阳性似然比=0.9/(1-0.85)=6验后比=验前比*似然比=0.67*6=4.02验后概率=验后比/1+验后比=4.02/1+4.02=0.8结论做过铁蛋白试验后,患病概率升高,诊断把握度增加。如事先测出诊断试验的似然比,计算就能帮助推断患者患某病的概率,有助作出正确诊断。除公式计算外,还可利用似然比应用图。(3)评价指标
A计量资料;用标准差、变异系数;B记数资料:用观察符合率和卡帕(Kappa)值表示(4)Kappa值定理:是判断不同观察者间,校正机遇一致率后的观察一致率指标,常用于比较两者的一致性,可用来评价可靠性.是排除机遇一致率后的观察一致率称Kappa值。计算步骤:观察一致率(P0)=(a+d)/N机遇一致率(Pc)非机遇一致率=100%-机遇一致率实际一致率=P0-Pc=观察一致率-机遇一致率Kappa值=实际一致率/非机遇一致率Kappa值判断标准(P58)=2(ab-bc)/(a+b)(b+d)+(a+c)(c+d)五、提高诊断试验效率的方法(一)选患病率高的人群应用诊断试验主观高-转诊、客观高-高危地区(二)采用联合实验1、平行(并联)实验:①定义:同时做几个实验,只要有一个阳性即可认为有病②效应:提高灵敏度和阴性预测值适应:A急需作出诊断的B漏诊减少,误诊增加2、系列(串联)实验:①定义:依次相继实验,皆阳性的才为阳性②效应:提高特异度和阳性预测值③适应:A要增加疾病正确性癌B有危险的实验,先做安全性好的实验C单项实验特异性均不高是最好二、联合试验1、并联试验(paralleltest)灵敏度和阴性预测值,特异度和阳性预测值,使误诊增多、漏诊减少☆。在临床工作中,当①必须迅速作出诊断②目前尚无一种灵敏度很高的试验③漏掉一个人后果严重时④再进行筛检费人力、物力时,要尽量减少漏诊率,则可采取此试验。2、串联试验(serialtesting)一种依次的试验,是否作下一个试验要根据上一个试验结果来决定。串联试验特异度、阳性预测值增大,减少误诊率,灵敏度和阴性预测值降低,增加漏诊率☆。在临床工作中,当不必迅速作出诊断时或误诊能造成严重后果时,应用此试验。3、并联试验和串联试验混合进行血糖试验:灵敏度=(33+117)/199特异度=(10+7599)/7641尿糖试验:灵敏度=(14+117)/199特异度=(11+7599)/7641并联试验:灵敏度=(14+33+117)/199(增加)特异度=7599/7641(减少)串联试验:灵敏度=117/199(减少)特异度=(10+11+7599)/7641增加六疾病早期诊断(一)早期诊断意义:是指在临床出现症状之前的诊断,故是临床前期的诊断,二级预防,尤其对目前尚无特效预防措施的疾病等更为重要。(二)形式:1、筛检(要求:A灵敏度和特异度均高;B简、快、
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 线上模拟考试题型及答案
- 喷涂考试题及答案
- 能量守恒高考试题及答案
- 路面监理考试题库及答案
- 老人与海书考试题及答案
- 讲解员考试题目及答案
- 驾照考试题及答案英文版
- 正畸考试试题及答案
- 2024江苏工程职业技术学院招聘笔试真题及答案详解一套
- 2022大理农林职业技术学院招聘笔试真题及答案详解一套
- 2025天津市龙网科技发展有限公司招聘9人笔试参考题库附带答案详解
- 2024年甘肃省西部计划真题
- 2024北京重点校八年级(下)期末道德与法治汇编:人民当家作主章节综合
- 保洁员三级安全教育试题及答案
- CJ/T 189-2007钢丝网骨架塑料(聚乙烯)复合管材及管件
- 国家开放大学2025年《创业基础》形考任务2答案
- 《农村基层干部廉洁履行职责规定》解读与培训
- 南开大学商学院管理综合历年考研真题汇编(含部分答案)(1)合集
- 美的集团公司分权手册
- 盾构钢环技术交底
- 典型工作任务及职业能力分析报告
评论
0/150
提交评论