FPGA-DSP 瞄准目标：用得起的DSP 性能-基础电子

精品文档-下载后可编辑FPGA-DSP瞄准目标：用得起的DSP性能-基础电子FPGA-DSP性能揭秘

在无线基站等高性能DSP应用中，考虑将FPGA用作处理引擎者日益增多。在这些应用中，FPGA既可与DSP处理器一争高下，亦可与之比翼齐飞。

有了更多选择，就意味着系统设计者有必要了解高端FPGA的信号处理性能，其中既包括FPGA之间的性能对比，也包括与高端DSP处理器的性能对比。遗憾的是，常用的性能数字非但有失可靠、含混不清，而且常常是矛盾百出。

例如，因为DSP应用常常在很大程度上依赖乘法累加(MAC)运算，所以DSP处理器和FPGA供应商有时用每秒MAC运算次数的峰值作为简单度量来比较数字信号处理性能。但MAC流量对于FPGA和DSP二者都同样是糟糕的性能预测值。我们来分析几个原因。

简单度量显露缺憾

FPGA的MAC性能数字常常假设硬连线DSP器件是在其可能的时钟速率下工作。但实际上，典型FPGA设计的工作速率都比较低。另外，使用硬连线器件并非在FPGA上执行MAC运算的方法，您可以使用可编程逻辑资源和分布式算法获得更大的MAC流量。与仅使用硬连线器件相比，这种方法可产生更高的MAC流量。

另一个考虑因素是，除了MAC运算，典型的DSP应用还依赖许多其他运算方法。例如，Viterbi解码就是在完全不使用MAC的电信应用中使用的一种关键DSP算法。

另一种评价信号处理性能的方法是使用常用的DSP函数，如FIR滤波器函数。但此方法也有缺点。其中一个问题是，每个供应商在使用这样的函数时，实现方法往往不同，他们可能使用不同的数据宽度、不同的算法或不同的实现参数(如延时参数)。这意味着不同供应商的结果通常是不可比的。

再者，较小的核函数通常对FPGA基准测试无效，因为在完整FPGA应用中实现函数的方法常常与单独实现该函数的方法大相径庭。相反，对于处理器来说，这些小型基准测试往往颇能预测DSP应用的总体性能。，处理器或FPGA供应商实施的基准测试常常缺乏独立验证，这使工程师们很难在器件之间做出自信的比较。

独立基准测试填补空白

近，BDTI使用BDTI通讯基准测试(OFDM)对若干新型高性能FPGA和DSP处理器进行了评价，此结论在DSP系统设计者中引起了极大关注。该包括两套基准测试结果：高容量结果(为支持每芯片通道数而优化)和低成本结果(针对每通道成本而优化)。图1所示为一个XilinxVirtex-4SX25FPGA和一个典型高性能DSP处理器的规范化低成本结果。

图1BDTI通讯基准测试(OFDM)BDTI验证的性价比优化结果

此基准测试结果显示，Virtex-4SX25器件的成本效益比典型的高性能DSP处理器高出一个数量级。

当然，仅基准测试结果还不足以回答是否在新系统设计中使用FPGA或选择哪种FPGA的问题。设计者必须了解处理引擎的选择对开发流程、实现难度和系统设计有何影响。

Sparten-DSP：瞄准用得起的DSP性能

在DSP市场中，并不总是那些快的、的或节能的处理器才能胜出：对于每个范畴都能应付自如的平台，才能稳操胜券。在高密度Virtex系列之外，Xilinx今年4月次推出了基于低成本系列的Spartan-3ADSP。Spartan-3ADSP实现了32GMAC/s、高达2200Mbps的内存带宽和更小的体积。对于以下种种应用来说，充分满足了其要求：单通道微微蜂窝无线基站中的数字前端(DFE)和基带解决方案；军用移动软件定义无线电(SDR)；超声波系统；驾驶员助手/媒体系统；高清晰度视频；智能IP摄像机。

Spartan-3ADSP不仅拥有高达53712个逻辑单元、2268Kb的BlockRAM、373Kb的分布式RAM、519只I/O引脚、安全专用DeviceDNA、新开发的休眠/悬挂式电源管理功能，提供了足够的集成空间，使得价位/性能/功耗的比率降至更低。除此之外，还有基于FPGA的DSP解决方案所固有的优点：通过设计上的灵活性和更快的上市时间实现低风险。

针对DSP而优化的SpartanFPGA

Spartan-3ADSP的是XtremeDSPDSP48Slice的一个修订版本—DSP48A。DSP48Slice初是随着Virtex-4FPGA的发布而推出的，它具有“面向应用的组合模块”(ASMBL)架构，能提供VirtexDSP器件中的DSP功能。这些XtremeDSPSlice使得设计者们能够针对复杂的挑战实施解决方案，例如：数百个IF(中频)到基带下变频转换通道，用于3G传输频谱系统的128倍芯片速率处理和高清晰度H.264及MPEG-4编码/解码算法。

这种DSP48Slice支持许多独立功能，包括：乘法器、MAC、乘法器带加法器、3输入加法器、桶式移位器、宽总线多路复用器、量级比较器或宽计数器。这种架构也支持将多个DSP48Slice连在一起形成宽数学函数、DSP过滤器和复杂算术函数，而无需使用总体FPGA架构，从而降低了功耗，同时达到高的性能和芯片使用率。

为降低成本，DSP48ASlice去掉了舍入模式、17位移位器和3输入加法器。如有需要，您可以在FPGA架构中实现这些功能。DSP48ASlice还有两项额外增强功能：一个独立控制的C-port和一个预加器。独立的C-port在实施DSP算法时提供了更高的灵活性。预加器则提高了普通DSP过滤器和FFT的密度。特别值得一提的是，预加器可以用来减少所需DSP48ASlice的数量：对对称FIR过滤器来说，可减少50%；对FFT算法，可减少25%。在Spartan-3ADSP平台上，优化过的DSP48ASlice在慢的速度级别上也达到了250MHz的运行频率。

Spartan-3ADSP器件所带来的效率，从下例中可见一斑：在智能IP摄像机应用中，一个单独的XC3SD1800A器件可以代替两个25美元的DSP处理器，它容纳了处理过程中的整个视频管道部分。25美元成本直接降低不说，用户还可以将其余控制功能置于一个更小、更经济的DSP处理器中，于是材料费又可降低10美元。再加上功耗、占用空间和材料单(BOM)上的节省，Spartan-DSP对盈利性、可靠性和产品移植都有着直接而积极的影响。

类似的对多流视频服务器的研究表明：一个使用六个25美元DSP处理器的设计可缩减到使用三个25美元Spartan-3ADSP器件，成本立刻降低几乎一半。

在有些场合，比如SDR在移动防卫通讯方面的应用，Spartan-3ADSP可作为离散DSP的可重新配置协处理器使用，同时还可消除对支持多波形的双重电路的需求。

设计工具：XtremeDSP解决方案

XtremeDSP是让FPGA-DSP能供三类特定的设计者群体使用：系统设计者、DSP工程师和FPGA/硬件工程师。每一个群体都代表着一系列的特殊责任(和偏好)。因此，XtremeDSP的关键是设计工具在多大程度上能适应所有这三个群体。自从XtremeDSP计划启动以来，诸如SystemGenerato