信息分析方法_第1页
信息分析方法_第2页
信息分析方法_第3页
信息分析方法_第4页
信息分析方法_第5页
已阅读5页,还剩6页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第四章逻辑思维方法信息分析中的逻辑思维方法是建立在逻辑推理和辩证分析基础上,根据已知信息运用分析与综合、演绎与归纳、相关和比较等一系列逻辑思维手段来揭示研究对象的本质、发展规律和因果关系。逻辑关系广泛地存在于人类的日常生活之中,因此逻辑思维方法在信息分析过程中得到了普遍使用。虽然逻辑思维方法只是定性地分析研究对象的前因后果、大小优劣、部分整体、一般特殊等关系,一般不给出定量关系,但它是依据严密的逻辑推理才能得出可能的结论,因此逻辑思维方法具有广泛使用、定性分析、推论严密的特点。逻辑思维方法的缺点在于虽具有很强的说理性但并不具体、推理虽严密但不够精确,其结果缺乏定量表述和结论,仅仅是一种定性认识或描述。因此它不能完全适用于需要进行定量化研究的信息分析课题。本章主要介绍信息分析中几种常用的逻辑思维方法。一比较法概念比较(comparison)也称对比,就是对照各个研究对象,以确定其间差异点和共同点的一种逻辑思维方法。通过比较揭示对象之间的异同是人类认识客观事物最原始、最基本的方法,有比较,才能有鉴别,有鉴别才有选择和发展。比较实际上就是对研究对象的某些共同特性或属性进行对比,所以在对比时必须对反映事物本质的特征或属性进行分解和分析,并从中确定其主要特征、属性和次要特征、属性,做到抓住主要特征和属性并尽可能多地分析次要特征和属性。根据不同的标准和角度,比较可以分为不同的类型。对比分析法通常是把两个相互联系的指标数据进行比较,从数量上展示和说明研究对象规模的大小,水平的高低,速度的快慢以及各种关系是否协调。在对比分析中,选择合适的对比标准十分关键。对比标准存在以下几种选择:时间标准:即选择不同时间的指标数值作为对比标准,最常用的是与上年同期比较。也可以与前一时期比较。此外也由比较常见的同达到历史最好水平的时期或历史上一些关键时期进行比较。空间标准:即选择不同空间指标数据进行比较。(1)与相似的空间比较,比如沿海发达城市之间的比较。(2)与先进空间比较。(3)与扩大的空间标准比较,如沿海城市与全国平均水平的比较。经验或者理论标准:经验标准是通过对大量历史资料的归纳总结而得到的标准。如恩格尔系数。理论标准则是通过已知理论经过推理得到的依据。计划标准:即与计划数,定额数,目标数对比。尽管在市场上完全竞争要求所有决定按经济规律进行,但实际上,现实中许多决策都依赖于科学合理的计划和安排,因此,计划标准对比较分析仍旧非常有用。注意点☆要注意可比性。指标内涵和外延可比指标的时间范围可比如果指标可计算,则指标的计算方法可比总体性质可比☆要注意比较方式的选择。☆要注意比较内容的深度。☆要注意数据和图表的运用。应用☆揭示事物的水平和差距(举例)☆认识事物发展的过程和规律(迪☆评价事物的优劣和真伪(举例)袁卜2叫权评分对比表标be价•1两1曲|:KaiVJb次「1峪指标少对等iW统服(1雄梏相.对.rA笊妇象D",R口仍1RbS佻.tbC玲现对这一工作步骤作必要的说明。A、B、C、D是对比对象,a,b,c是对比对象的各项指标。K为对比对象的评价中给定指标的权重,可用数字表示,亦可用百分数表示。若用百分数表示,则有:+=100%R为各对比对象指标的相对等级分数。指标最优者定为10分,最劣者定为零分,中间指标用内插法求出。V例如,"'一'是对象A的指标a的相对等级分数,则有a—mscJ=A7―顼织-n(4-1)式中:Je——指标a的最高相对等级分数,现定为10分;——对比诸对象中,指标a的最优自然指标值;一"、-「一一对比诸对象中,指标a的最劣自然指标值。W是加权等级分数,质"匚T为总分,♦、--£一'':.----if…。相对评价等级,即按总分大小排列的次序。二分析与发合“先天综合判断是如何可能的?”一一康德《纯粹批判理性》分析与综合其实有三个层次的理解:逻辑学上的、认识论上的、方法上的三种不同的分析和综合概念。在《逻辑学讲座》中康德解释道:“分析的方法是与综合的方法相对的,前者从被条件限制者和被奠基者开始直到原理为止,而相反后者从原理到结论或从简单的到集合的。前者人们也可以称之为后退的方法,正如人们称后者为前进的方法一样。”在《未来形而上学导论》中,分析法和综合法的区别不是形式上的,它们以先天综合判断的“事实性”为分水岭。所谓分析的方法是以先天综合判断,也即以“这样一些来自纯粹理性的知识是现实的为前提的”,它从纯粹数学和纯粹自然科学判断的“真理性”或“现实性”出发,寻找“它可能性的根据”。相对于综合法而言,这样做是大大减轻了工作,因为从已经知道的事实追溯到它的原理是相对容易的方法。“在《纯粹理性批判》中,我对这个问题是谨慎地以综合方法进行工作的,也就是说,我是在纯粹理性自身中进行探索,在这一理性源泉自身中既寻求规定它的要素,也寻求规定它根据原理的纯粹使用的法则。这一工作是困难的,它既要求一个果敢的读者逐渐投身于系统中去,不思考任何以理性自身之外被给予并作为基础的东西,而且也要求这一读者自身不以任何事实为根据,寻求从知识的最原初的萌芽中发展出知识。”在《纯粹理性批判》中,综合法有着双重含义。首先在形式上,它的论证起点是统觉,或者统觉的综合统一原则。它是最纯粹的起点,但也是最难的起点,因为它要不仅从这个最纯粹的起点中发现它的先天成分和各种先天综合原则,而且要发展出人类全部的纯粹知识,最后还确定知识的范围和界限。其次在内容上,先天综合判断是否为“真”的问题是综合法基本出发点,这同时也是综合论证的终点和目的。分析与综合是揭示个别与一般、现象与本质的内在联系的逻辑思维方法,是科学抽象的主要手段,它主要解决部分和整体的问题。分析和综合的作用体现在:它是加工情报信息的基本方法、是揭示事物本质和规律的基本手段、是形成观点和模型的主要工具,也是构成各种逻辑方法的重要基础。由于信息分析活动中研究的客体往往不是独立、纯粹的,往往具有多样性、复杂性和层次性,而分析与综合的应用正好可以解决这个问题,因此是我们在信息分析和研究中较多应用的一种方法。分析☆分析的概念客观事物是一个复杂的整体,都是由各个不同的组成部分或要素通过一定的关系构成的。一方面,某一事物的存在不是孤立的,它总会以各种各样的方式与其他事物发生这样或那样的联系;另一方面,同一事物本身的各组成部分、要素之间也并非彼此孤立,而是相互联系、相互影响的,它们决定了事物的性质、状态和发展方向。分析(analysis)就是把客观事物整体分解为部分或要素,并根据事物之间或事物内部各要素之间的特定关系,通过推理、判断,达到认识事物目的的一种逻辑思维方法。事物之间以及构成事物整体的各要素之间的关系是错综复杂、形式多样的,如因果关系、表象和本质关系、一般和特殊关系、主要矛盾和次要矛盾关系;目标和途径关系以及其他相关关系等。分析就是透过由上述各种关系织构而成的错综复杂的表面现象,把握其本质的规律或联系的过程。例如物理学在分析物体的基础上揭示了分子这种物质结构的层次;对分子进行分析,揭示了原子这种物质结构的层次;对原子进行分析,揭示了基本粒子这种物质结构的层次。物质世界的无限可分性,引导着人们进行新的分析。分析的基本步骤是:•明确分析的目的;•将事物整体分解为若十个相对独立的要素;•分别考察和研究各个事物以及构成事物整体的各个要素的特点;•探明各个事物以及构成事物整体的各个要素之间的相互关系,并进而研究这些关系的性质、表现形式、在事物发展变化中的地位和作用等。☆分析的类型因果分析通过因果分析,可以找出事物发展变化的原因,认识和把握事物发展的规律和方向。在因果分析中,通常要遵循以下原则:第一,居先原则。即原因和结果在时间上先后相随,原因在先;第二,共变原则,即原因的变化对应于结果的变化;第三,接触原则,即作为原因和结果的两种现象在时间上必须相互接触,或者由一系列中介事物的接触衔接起来。因果分析主要有以下几种形式:•求同法。如果在不同的场合观察到相同的现象,这些不同的场合各有若干原因,但其中只有一个原因相同,则可初步确定这个共同的原因就是产生该现象的共同原因。例如,摩擦冻僵了的双手,手便暖和起来;汽车车轴由于高速运转会发热。由此我们可以得出“运动能够产生热”这一结论。•求异法。如果所观察的现象在第一种场合出现,在第二种场合不出现,而这两种场合只有一个原因不同,则可初步确定这个不同的原因就是引发该现象的原因。•共变法。如果在所观察的现象发生变化的各种场合里,其他原因都没有变化,只有一个原因发生了变化,则可初步确定该发生变化了的原因是使所观察的现象发生变化的原因。表象和本质分析表象和本质是揭示客观事物的外部表现和内部联系之间相互关系的一对范畴。表象是事物的表面特征以及这些特征之间的外部联系;本质是事物的根本性质,是构成一事物的各种必不可少的要素的内在联系。由于本质是通过表象以某种方式表现出来的,因此,两者之间存在着一定的关系。利用事物的表象和本质之间的这种关系进行分析的方法,就是表象和本质分析。利用表象和本质分析,可达到由表及里、透过事物表象把握其本质的目的。例如,20世纪60年代初,我国大庆油田的位置、规模还是保密的。日本人为了摸清其真实情况,以便在贸易洽谈时取得有利地位,便专门进行了表象和本质分析。1964年,日本人从《人民日报》上看到“大庆精神大庆人”的字句,断定我国大庆油田确实存在(表层信息)。随后,在1966年的《中国画报》上,日本人看到了一张大庆油田工人的照片,根据工人头戴大皮帽,分析出大庆油田可能是在冬季气温为一30°C的我国东北部。后来,到中国来的日本人在坐火车时发现,来往的油罐车上有一层厚土,从土的颜色和厚度来看,证实了大庆油田在东北平原的判断(里层信息),但具体方位还不太清楚。1966年10月,日本人又从《人民中国》杂志上发现了一篇介绍油田工人先进事迹的文章,通过分析王进喜到马家窑后的言论以及钻井设备的运输条件,日本人终于摸清了油田的确切位置(深层信息)。为了进一步弄清大庆油田的加工能力,日本人在1966年出版的一期《中国画报》上又找到了一张炼油厂反应塔的照片。他们根据反应塔扶手栏杆旁站着的人的一般高度,估计出扶手栏杆的高度为1米多,从扶手栏杆与反应塔直径和高度的特定的规格比例,得知反应塔的内径约为5米,由反应塔的容量和数量估计出油田的日加工能力为600吨,年加工能力约为22万吨。已知当时大庆油田年产原油360万吨,估计到1971年将达到1200万吨。由此,日本人通过分析发现大庆油田的原油加工能力远远落后于原油生产能力。相关分析人们把利用事物的这些相关关系进行分析研究,以一种或几种已知事物来判断或推知未知事物的方法统称为相关分析。所谓“山雨欲来风满楼”、“瑞雪兆丰年”、“春江水暖鸭先知”等生活经验,就是利用事物发生和发展的相互关联,采取由此及彼的方法,从风、雪、鸭等已知事物来推知大雨来临、丰收在望、气温回升等未知事物的。例如,专利申请情况与企业技术开发之间存在着相关关系。20世纪80年代,上海市科技情报研究所使用日本公开特许、公开实用新案年度索引中的分类索引,共检索到日本民用电扇工业的有关专利1000篇(其中公开特许240篇、公开实用新案760篇)。经过有序化处理和专利信息分析,该所了解到了日本民用电扇技术专利的现状,并对今后的工业发展趋势进行了评价和预测。这些为当时我国电扇企业制订符合国际潮流的高起点的发展规划提供了决策依据。按事物之间的联系方式,相关关系可以分为因果相关、伴随相关等,因果相关是利用已知事物与未知事物之间的因果关系来研究事物的方法;伴随关系是利用已知事物和未知事物相伴出现的特点来研究事物的方法。综合☆概念综合(synthesis)是同分析相对立的一种方法。它是指人们在思维过程中将与研究对象有关的片面、分散、众多的各个要素(情况、数据、素材等)进行归纳,从错综复杂的现象中探索它们之间的相互关系,从整体的角度把握事物的本质和规律,通观事物发展的全貌和全过程,获得新的知识、新的结论的一种逻辑思维方法。综合的基本步骤是:首先,明确综合的目的;其次,把握被分析出来的研究对象的各个要素;再次,确定各个要素的有机联系形式;最后,从事物整体的角度把握事物的本质和规律,从而获得新的知识的结论综合是根据研究课题的要求从时间、空间和内容范畴三个角度进行综合。具体的综合,根据研究课题的不同要求,可以是从一个角度或两个角度进行,也可以从时间、空间和内容范畴三个角度同时进行综合。☆类型•简单综合。简单综合是对与研究课题有关的信息(情况、数据、素材等)进行汇集、归纳和整理。这种综合的一个必要条件就是注意从细微之处点点滴滴地积累材料,并要具有对有关信息的高度敏感性。例如,二站前的英国记者雅各布,利用德国公开报纸上的讣告、婚礼、庆典等消息,通过归纳、整理,出版了一本反映德国军事部署、机构的小册子。它详尽披露了当时正在重新武装的德国军队的组织情况、德军各个师团指挥官的姓名、德国各个军区的情况等。这令希特勒勃然大怒,非常震惊。•分析综合。分析综合是对所搜集到的与特定事物(课题)有关的信息(情况、数据、素材等),在进行对比、分析和推理的基础上进行综合,以认识事物(课题)的本质、全貌和动向,获得新的知识和结论。在进行具体分析综合时,有三种类型的方法可供选择:存优、浓缩和化合。所谓存优,就是将各种信息进行对比分析,去伪存真,去粗取精,然后将“真”、“精”等优质内容综合起来。所谓浓缩或化合,是借用化学上的名字,表示在思维活动中将各种信息进行浓缩或化合形成新的知识或结论。例如,1968年日本决定发展摩托车工业,但没有简单地走技术引进的老路,而是派出专业人员分赴世界范围内重要的摩托车厂家进行广泛的调研,搜集了大量的情报并带回了各种样机。通过对各类典型摩托车各方面指标的分析综合,博采众家之长,最后设计出了一种轻便耐用、性能优良、价格便宜的摩托车新产品。•系统综合。系统综合是从系统论的观点出发,对与研究课题有关的大量信息进行时间与空间、纵向与横向等方面的综合研究。系统综合不是简单的信息搜集、归纳和整理,而是一个创造性的深入认识研究课题的过程。例如,美国未来学家约翰•奈斯比特(Naisbitt)及其助手追踪研究了12年间全美几千份报纸的数百万条报道,并加以有机的综合,从中归纳出“十大趋势”,清晰地勾勒出20世纪80年代社会发展总趋势的整体轮廓,指出信息社会的到来是美国社会最根本的变化,写出了轰动全球的《大趋势——改变我们生活的10个新方向》一书。分析与综合的关系分析与综合是对立统一的辩证关系,它们既相互矛盾又相互联系,并在一定条件下相互转化。一方面,两者既相互矛盾又相互联系。分析是把事物总体分解为它的各个部分,分别地抽取其个别属性、方面、部分进行单独研究,即化整为零;综合与此相反,是将原先分解的各个部分、方面、属性联合起来,使之成为一个完全的整体。综合必须以分析为基础,没有分析,认识就不能深入,对事物整体的认识只能是抽象的、空洞的;只有分析而没有综合,认识就可能囿于枝节之见,不能通观全局。事实上,任何分析总要从某种整体性出发,离不开关于对象整体性认识的指导,否则分析就会有很大的盲目性;同样,任何综合离开了分析这个基础,就无法进行概括和提炼。只有将分析和综合这两种方法结合起来使用,才能得到较全面的认识。另一方面,两者在一定的条件下可以相互转化。人们对事物的认识是一个由现象到本质、由局部到全局、由个别到一般的过程。这里,现象与本质、局部与全局、个别与一般本身是相对的。就某一层次来说,对该层次事物的认识,相对其上一层次而言,是现象、局部、个别,但相对其下一层次却又是本质、全局和一般。可见,人们对某一层次的研究,于其上一层次来说是分析,但于其下一层次来说却又是综合。这种转化过程就是对客观事物的认识不断深化和提高的过程。可见,在信息分析与预测中,分析与综合总是结合在一起使用的。没有分析的综合,或者没有综合的分析,都很难保证信息分析与预测产品的高质量。三推理推理的概念推理是从一个或几个已知的判断得出一个新判断的思维过程。具体来说,就是在掌握一定的已知事实、数据或因素相关性的基础上,通过因果关系或其他相关关系顺次、逐步地推论,最终得出新结论的一种逻辑思维方法。任何推理都由前提和结论两部分组成,都包含三个要素:一是前提,即推理所依据的那一个或几个判断;二是结论,即由已知判断推出的那个新判断;三是推理过程,即由前提到结论的逻辑关系形式。推理是由已知合乎规律地推出未知的思维形式,是通过对某些判断的分析和综合再引出新的判断的过程,它反映了事物之间的内在联系和发展趋势。在推理时,要想获得正确的结论,必须注意两点:第一,推理的前提必须是准确无误的;第二,推理的过程必须是合乎逻辑思维规律的。正确的推理形式,种类很多。根据推理的前提和结论之间联系的性质,一切推可以分为演绎(deduction)推理、归纳(induction)推理两大类。凡前提和结论之间的联系是必然的,则属于演绎推理;凡前提和结论之间的联系不是必然的,则属于归纳推理。按照推理的前提是简单判断还是复合判断,演绎推理又分为:简单判断的推理一一三段论等;复合判断的推理一一假言推理、选言推理和二难推理等。归纳推理的类型按照其发展的不同阶段又可以分为古典和现代两种,其中古典类型主要包括枚举归纳推理、消去归纳推理,同时也包括提出和检验假说的方法。演绎推理与归纳推理的根本区别是:根据演绎推理,从真的前提必然地推出真的结论;而归纳推理从真的前提不能必然地推出真的结论。一般地说,演绎推理适合于将一般性的知识应用到特殊的场合;而归纳推理适合于由特殊的事例概括出一般性的知识。推理在信息分析中的应用推理是一种重要的逻辑方法,在信息分析中有着广泛的应用领域。例如,通过推理,可以把与设想或假说有关的事物联系起来,从而达到证实或证伪设想或假说的目的;通过对某些已知事实或数据及其相关性的严密推理,可以获得一些未知的事实或数据,如科技发展的动向、技术优势和缺陷、市场机会和威胁、人口素质、教育水平等;通过对科技、技术经济、市场等的历史、现状的逐步的推理,可以顺势推测出其未来发展趋势。在此,仅对信息分析中常用的几种推理方法作一介绍。☆常规推理常规推理,又称直言推理,是借助于一个共同的概念把两个直言判断联系起来,从而推出一个新结论的演绎推理。常规推理是由一般到个别的推理方法。它以普遍性的事实或数据为前提,通过一定程式的严密推论,最后得出新的、个别的结论,因而是一种典型的必然性推理。这种推理只要前提准确无误,推理过程严格合乎逻辑,所推出的结论必然是正确、可信的。常规推理由大前提(一般原理或原则)、小前提(个别对象)和结论组成。直言推理的程式(结构)可以用如下的三段式表示:大前提:所有M是P,小前提:所有S是M,结论:所以,所有S是P。所以直言推理又习惯地称为三段论。即它恰好由三个直言判断组成,恰好有三个不同的概念做主项和谓项,而且每个概念在两个判断中各出现一次。例如,人类社会发展的大量事实表明,控制人口增长,保持“适度”人口规模是实现社会可持续发展的重要条件。根据常规推理,实行计划生育和优生优育的政策有利于控制人口增长、保持“适度”人口规模,因而也有利于实现社会可持续发展。其推理程式为:大前提:控制人口增长、保持“适度”人口规模有利于实现社会可持续发展;小前提:实行计划生育和优生优育政策有利于控制人口增长、保持“适度”人口规模;结论:实行计划生育和优生优育政策有利于实现社会可持续发展。☆简单枚举归纳推理简单枚举归纳推理是最常见的一种归纳推理的形式。它从枚举一类事物的若干分子具有某种性质得出这类事物的所有分子都具有该性质的逻辑思维方法。其基本的推理程式为:S1是(或不是)P,S2是(或不是)P,S3是(或不是)P,Sn是(或不是)P,(S1,S2,S3……Sn不是S类中的全部分子,在枚举中没有遇到与之矛盾的情况)所以,所有S都是(或不是)P。例如:我国耕地资源目前已处于相当紧张的供求状态;我国森林资源目前已处于相当紧张的供求状态;我国草地资源目前已处于相当紧张的供求状态;我国水资源目前已处于相当紧张的供求状态;所以,我国主要自然资源目前已处于相当紧张的供求状态。简单枚举归纳推理是一种或然性推理,推理形式的正确性并不一定能保证由真的前提得出真的结论,它只能肯定由真的前提得出的结论有一定程度的可靠性。在运用这种推理形式时,要注意不能有矛盾的情况。只要发现有一个矛盾的情况,结论“S是(或不是)P”就不能成立了。由此可见,用简单枚举归纳推理得出的结论,其可靠性基础是薄弱的,必须不断经受实践的检验。但尽管如此,这种方法在信息分析实践中还是经常地被使用,特别是在开始阶段,由于人们往往并不能立即找到全部的根据,因此很难采用其他推理方式。但是,借助于简单枚举归纳推理,人们可以在已有材料的基础上做出初步的概括或推论。这些初步的概括或推论尽管带有或然性,但却可以作为进一步研究的出发点,给人们提供方向和线索。例如中国科学技术情报研究所在20世纪70年代初撰写的一篇反映国外公害问题的研究报告中,“工业发展会带来环境污染、必须及早防治”的结论就是运用简单枚举归纳推理从举世闻名的八大公害事件中归纳出来的。由于简单枚举归纳推理是一种或然性推理,前提和结论之间没有必然性联系,因此正确估计结论的可靠程度,并设法增强结论的可靠性具有非常重要的意义。常用的办法有:第一,尽可能多地枚举某类事物的单个对象的数量;第二,注意所枚举的某类事物的各个对象的分布面尽可能广、尽可能地普遍和全面;第三,仔细观察和研究对象的各种情况,防止矛盾情况的出现。如果发现有相互矛盾的情况,则要及时修改结论。☆假言推理假言推理是从一个假言判断的结论出发,顺次推出其后件或逆向推出其前件,进而通过肯定它的后件或前件,来论证、检验原先假言判断结论的正确性的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论