民法学复习串讲市公开课金奖市赛课一等奖课件

《民法学》

复习串讲中共中央党校政法部专家李雅云第1页第1页第十一讲串讲一民法体系和主要内容二复习范围第2页第2页

民法是调整含有平等地位民事主体之间(即自然人、法人和其它组织)所发生财产关系和人身关系法律规范总称。

第3页第3页民法基本原则。

（1）平等原则

（2）私法自治原则（自愿原则）

（3）公平原则

（4）诚实信用原则

（5）公序良俗原则

（6）严禁权利滥用原则（守法原则）

第4页第4页民法体系和主要内容

(一)民事主体资格法律制度

1．自然人

2.法人

3.其它组织,如合作第5页第5页自然人民事权利能力自然人民事权利能力是法律赋予其享受民事权利、承担民事义务资格——是持有权利也许性老式上认为,自然人民事权利能力始于自然人出生,终止于自然人死亡。民事权利能力一律平等,不可放弃和被剥夺。第6页第6页自然人民事行为能力

是指自然人以自己意思表示，使其行为发生法律上效果资格——是取得权利也许性。实际是法律认可行为人“本事”。第7页第7页自然人民事行为能力分类

第一，完全民事行为能力人

是指自然人含有通过自己独立意思表示进行民事行为能力。我国《民法通则》要求，18岁以上自然人含有完全民事行为能力，16岁以上不满18岁而以自己劳动收入为主要生活起源，视为完全民事行为能力人。第8页第8页第二，限制民事行为能力人

是指自然人独立通过意思表示进行民事行为能力受到一定限制。

十周岁以上未成年人和不能完全辨认自己行为精神病人是限制民事行为能力人。

这类自然人所实行与年龄、智力、精神情况相适应民事行为及使其纯赢利益民事行为应当有效，其余民事行为则只在由法定代理人代理或征得法定代理人同意时，方能产生民事法律效力。第9页第9页第三，无民事行为能力人

是指自然人不含有以自己独立意思表示进行民事行为能力。这类自然人不含有独立实行法律行为资格，其民事活动应由法定代理人代理。我国《民法通则》要求，不满十周岁未成年人和不能辨认自己行为精神病人是无民事行为能力人。无民事行为能力人实行民事行为无效。第10页第10页（二）民事行为法律制度民事行为法律制度有效民事行为、无效民事行为可变更、可撤消民事行为附条件、附期限民事行为代理行为第11页第11页民事法律行为成立要件:意思表示民事法律行为普通生效要件有三个：

(一)行为人含有相应行为能力；

(二)当事人意思表示要真实：

(三)不违反法律或社会公共利益。第12页第12页什么是表见代理？

表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人行为造成了足以使善意相对人客观上有充足理由相信行为人含有代理权，被代理人依法须对此无权代理承担有权代理责任。

我国《协议法》要求：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立协议，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”.第13页第13页(三)民事权利法律制度1.财产权利

物权法债权法2.人身权利

人格权身份权(亲属权)3.财产与人身双重性质权利

知识产权社员权(股东权)第14页第14页物权法

物权是指权利人直接支配物并排除别人干涉权利。

调整物权法律就是物权法。第15页第15页物权1.自物权---所有权2.他物权3.类物权---占有担保物权用益物权宅基地、建设用地使用权土地承营权采矿权抵押权留置权质押权第16页第16页物权法调整有形物质财产关系

内容：

1.物归属规则

2.物利用规则

3.物保护规则

第17页第17页我国物权法基本原则：

1、物权平等保护原则。

《物权法》第三、四条：国家实行社会主义市场经济，保障一切市场主体平等法律地位和发展权利。国家、集体、私人物权和其它权利人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”

第18页第18页2、物权法定原则。

《物权法》第五条：物权种类和内容，由法律要求。

3、物权公告原则。

《物权法》第六条：“不动产物权设置、变更、转让和毁灭，应当依照法律要求登记。动产物权设置和转让，应当依照法律要求交付。”

第19页第19页4.物权合法行使原则。

《物权法》第七条：物权取得和行使，应当恪守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和别人合法权益。

第20页第20页什么是善意取得？

善意取得是指占有别人财产人，无权处分了该财产——将财产转让给第三人。假如第三人作为受让人是出于善意，通过有偿互换取得该财产，并且该财产是依法能够流通，第三人即可取得该财产所有权。原所有些人只能请求无权处分人补偿损失。

第21页第21页合用善意取得条件1.出让人无权处分该动产或不动产；2.受让人是有偿互换、付出合理对价；3.受让人出于善意；4.转让财产是允许流通财产。第22页第22页我国善意取得制度特点：

各国普通要求，善意取得适合用于动产交易，不适合用于不动产交易。但我国《物权法》要求，善意取得不但适合用于动产，并且也适合用于不动产。第23页第23页物权法第106条：善意取得

“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回；除法律另有要求外，符合下列情形，受让人取得该不动产或者动产所有权：

第24页第24页

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

（二）以合理价格转让；

（三）转让不动产或者动产依照法律要求应当登记已经登记，不需要登记已经交付给受让人。

受让人依照前款要求取得不动产或者动产所有权，原所有权人有权向无处分权人请求补偿损失。

当事人善意取得其它物权，参考前两款要求。

第25页第25页债权法协议之债不妥得利之债无因管理之债侵权之债第26页第26页协议法

协议是平等主体自然人、法人、其它组织之间设置、变更、终止民事权利义务关系协议。第27页第27页有效协议三个条件：

行为人有行为能力；

意思表示要真实；

不违反法律、法规和社会公共利益。第28页第28页无效协议从订立时起无法律效力。

有下列情形之一，协议无效：

(1)一方以欺诈、胁迫手段订立协议，损害国家利益；

(2)歹意串通，损害国家、集体或第三人利益；

(3)以合法形式掩盖非法目的；

(4)损害社会公共利益：

(5)违反法律、行政法规强制性要求。第29页第29页1、侵犯财产权(所有权、他物权、债权、知识产权)责任

2.侵犯人身权（人格权和身份权）责任（四）侵权责任法第30页第30页（1）过失责任原则

（2）过失推定原则

（3）无过失原则

（4）公平责任原则1．侵权民事责任

归责原则第31页第31页

无过失责任原则合用范围

无过失归责原则合用范围由法律专门要求，只有法律明确要求某类侵权案件合用无过失责任原则，才合用这一原则。

无过失归责原则合用范围包括：雇主责任、监护人责任、产品责任、机动车交通事故责任、环境污染责任、高度危险责任、动物致人损害责任。

第32页第32页我国《侵权责任法》对校园事故责任要求

依据未成年人年纪、民事行为能力以及造成损害主体等不同情况，要求：第33页第33页

第一、第38条无民事行为能力人在幼稚园、学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼稚园、学校或者其它教育机构应当承担责任，但能够证实尽到教育、管理职责，不承担责任。

第34页第34页第二、第39条

限制民事行为能力人在学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其它教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。

如校园踩踏事件第35页第35页第三、第40条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼稚园、学校或者其它教育机构学习、生活期间，受到幼稚园、学校或者其它教育机构以外人员人身损害，由侵权人承担侵权责任；幼稚园、学校或者其它教育机构未尽到管理职责，承担相应补充责任。如，在幼稚园、学校劫持人质、杀人等案件。第36页第36页《侵权责任法》对网络侵权时如何要求？

第36条要求：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害别人民事权益，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实行侵权行为，被侵权人有权告知网络服务提供者采用删除、屏蔽、断开链接等必要办法。网络服务提供者接到告知后未及时采用必要办法，对损害扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害别人民事权益，未采用必要办法，与该网络用户承担连带责任。”第37页第37页民法是规范下列内容法律民事主体(平等\独立)民事行为(自由\合法)民事权利(权利本位\合法行使)民事责任(权利救助\过失处分)第38页第38页民法发展趋势

一、民事主体制度发展

民事主体主要包括公民、法人和合作。

（一）公司和合作形态多样化

第39页第39页相继出现无限责任公司、两合公司、股份有限公司、股份两合公司和有限责任公司、一人公司等各种责任形式公司，投资者能够自由选择。

比如，过去大陆法系国家认为公司股东都必须在两个人以上，假如股东由于各种原因减少到一个人，那么在法律上该公司应当解散。但是当代各国立法普遍认可了“一人公司”。我国修改《公司法》也认可了“一人公司”。第40页第40页比如，在老式合作制度中，合作人都要承担无限责任。但现在产生了“有限合作”，即部分出资人承担无限责任，而另一部分出资人则以出资额为限承担有限责任。这种形态主要产生在美国，以后被其它国家所借鉴。我国新《合作公司法》也认可了“有限合作”这一合作公司形态。第41页第41页（二）法人治理结构逐步完善

第一，董事会功效逐步强化。在19世纪，公司治理是以股东会为中心，公司重大决议都由股东会决定；但20世纪以后，公司规模逐步扩大，股权越来越分散，股东召开股东会都非常困难，因此公司逐步由股东会中心主义转化为董事会中心主义，董事会作用和职能日益突出。第42页第42页第二，法人治理结构由过去股东会、董事会和监事会“三权分立”模式，逐步演变为股东会、董事会和监事会和经理者层“四权分立”模式。

伴随公司股权分散和公司规模扩大，出现了所谓所有权和经营权分离，20世纪以后职业经营管理者职权或功效逐步强化。股东会、董事会、监事会和经营机构这四个机构合理分工、各司其职、互相监督、互相制衡，形成了新法人治理结构。第43页第43页第三，公司监督机制逐步完善。

由过去单纯内部董事、内部监事逐步向吸纳外部董事、外部监事方向发展，以强化公司监管，增强投资者信心，限制和预防关联交易，保护中小股东利益。出现独立董事、外部监事，并且要求监事会组员中有部分职员代表。

美国在出现“安然事件”以后，专门通过一个法律，尤其要求上市公司要有50%以上独立董事。我国新《公司法》也要求了上市公司独立董事制度。第44页第44页第四，公司治理引入公司社会责任。

公司不但以营利为目的，还要充足考虑劳工利益、消费者利益和环境保护等等。我国新《公司法》第5条也明确要求了公司社会责任。第45页第45页（三）公司资本制度发展

公司注册资本制度主要包括法定资本制、授权资本制和折中资本制三种类型。

英美法——授权资本制:没有严格最低资本要求，股东能够分期、分批出资。

大陆法——法定资本制：有法定最低注册资本额限制，并要求股东一次性交纳所有出资。

折衷资本制：兼采了两者长处。第46页第46页修改后《公司法》除了依法律、行政法规、国务院决定明确要求实行法定最低资本资本制公司外，原则上不再设置最低注册资本要求。并且允许出资人在法定期限内分期出资，减少了公司设置成本，有助于公司设置和发展。

另外，出资方式也放生了重大改变，货币、非货币财产、股权、劳务等有形财产和无形财产均能够出资。第47页第47页（四）公司有限责任理论得到发展

有限责任是指公司股东以其出资额为限，对公司债务承担责任，被认为是近代法律上最伟大创造。有限责任促使公司广泛吸取股东出资，增进社会财富增长和公司繁荣发展。但是有限责任制度过于偏重保护股东利益，股东有也许会滥用公司人格而损害债权人利益，造成对债权人保护不足。第48页第48页“揭开公司面纱”、法人人格否认理论和制度：

假如公司股东从事了滥用了公司法律人格、滥用有限责任行为，损害债权人利益，那么，法官能够不考虑公司人格和有限责任，而直接要求公司股东对他债权人负责。第49页第49页<公司法>第20条:公司股东应当恪守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其它股东利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。

第50页第50页二、人身权制度发展

第一，人身权地位日益彰显和突出。在人身权尤其是生命健康权和财产权发生冲突时，法律对人身权保护要优先于对财产权保护。

财产权被认为是人身权扩充。第51页第51页第二，一般人格权具有个人和社会双重属性，得到公法和私法确认和保护。第52页第52页第三，详细人格权类型日益多样化。

除了老式上像生命健康、名誉、隐私之外，诸多新型人格权逐步产生并被法律确认。如生育权、贞操权、身体权、形象和声音权、

身份信息权、被遗忘权第53页第53页第四，隐私权保护尤其被强化。

当代科技和网络技术发展，个人生活隐私与身体隐私等受到威胁日益增强，隐私权不但在民法上是一项主要权利，隐私权范围在不断扩大，并且成为公法上权利，有些国家甚至把它提升到普通人格权地位。政府行为越来越公开、透明同时，却愈加注重对个人，隐私保护。政府掌握个人信息和个人资料越来越多，其保护变得更为主要。隐私权从纯正私法上权利转化为兼具公、私法性质权利。第54页第54页第五，存在权利冲突问题。人格权和其它非财产权利冲突越来越多。

如公众人物隐私权与大众知情权、舆论监督权冲突。

病人隐私权与医院医学研究权冲突。

法律如何协调权利冲突，值得探讨。第55页第55页三、物权法发展趋势

第一，对所有权限制。西方国家早在19世纪就确立了无限制私有权、契约自由、过失责任三大原则。无限制私有权原则即是对所有权绝对保护原则。20世纪以来，为了维护公共利益，各国法律开始对所有权进行必要限制。比如，相邻权、善意取得、用益物权、征收、征用制度对所有权限制。限制是有条件，必须是为了公共利益需要。国家限制私有财产权利时，还应当予以权利人相应补偿。第56页第56页第二，注重维护交易安全。

老式民法主要保护是私人对财产所有和支配，即静态财产安全。当代民法注重保护交易安全，即动态财产安全。

比如，善意取得制度，是维护含有公共利益性质交易秩序和交易安全。我国《物权法》第106条明确要求该制度。第57页第57页第三，物权客体扩大和不动产物权证券化。

除动产和不动产这类老式有形财产外，当代出现了许多新财产形态，成为物权客体。比如说像执照、频道、地上空间和地下空间、网络虚拟财产、航道、特许权等也能够成为财产。财产形式越来越多，越来越复杂。另外，权利在法律要求情况下也能够成为物权客体。这是对老式物权制度重大发展和突破。第58页第58页不动产证券化是指将由不动产能够得到收益作为担保来发行有价证券。

在德国民法理论中早有权利证券化说法。不动产权利行使或处分必须是证券占有和转移。

土地短缺问题，一方面是绝对量不足，另一方面是未被有效利用。在土地充足利用方面,土地所有权人未必具有资金筹措能力、技术开发能力和开发后经营能力。不动产证券化逐步成为金融改革内容之一。第59页第59页第四，物权法从重视归属到重视利用发展。

物权法强调物尽其用，在不动产之上，尽也许设置更多物权，使人们能够通过不同方式加以同时利用。详细来说，在全部权之上设置各种用益物权和担保物权，充足发挥物使用价值和互换价值。而且各种用益物权地位上升。第60页第60页第五，担保物权形态多样化。担保是市场交易最强有力保障，担保形式越多，交易越发达，资金融通就越便捷，也更以便公司发展。担保类型越来越多，担保物权出现了诸多新形态。

比如，依据我国《物权法》要求，担保人能够在由多项动产构成财产集合体上设定动产浮动抵押，也能够将知识产权、应收账款等权利设置质押。第61页第61页四、侵权责任法发展

第一，侵权责任法保护对象不断扩大。从保护人格权、物权，又及于知识产权保护。另外，当代大陆法系国家还建立了侵害债权制度，侵权法在特殊情况下也保护债权，比如，丢失所保管照片底片和录像资料，不合法雇佣等，能够按照侵权来处理。第62页第62页第二，侵权行为从抽象规范到详细列举，侵权行为类型日益增多。

《法国民法典》对侵权行为类型采取了抽象普通条款要求。伴随侵权法保护权益范围不停扩张，抽象普通条款不能够解释各种新侵权责任组成要件、免责条件，包含在补救方面不同特点。侵权法开始列举高度危险作业侵权、产品侵权、交通事故侵权等各种详细特殊侵权行为，出现法定侵权行为。第63页第63页第三，归责原则多样化。

过失归责原则是资产阶级民法三大原则之一。

过失责任缺点是，受害人必须要对行为人过失举证，不然不能取得补偿，这就给受害人增长了过重举证承担，显然对受害人不利。

第64页第64页近几十年来，公平责任也得到了发展。

近几十年来，公平责任也得到了发展。

近几十年来，公平责任也得到了发展。

19世纪末期以来，出现推定过失和无过失责任，举证责任实行倒置，受害人并不需要证实加害人是否有过失，而应当由加害人反证证实他没有过失，并且在法律上要对他反证证实内容加以限制。

近几十年来，公平责任也得到了发展。

第65页第65页第四，过失衡量原则发生改变。

受到刑法罪过概念影响，十九世纪侵权法认为过失是行为人个人主观心理状态欠缺，这种过失也被认为是人格过失或道德过失。但是，这种主观过失要受害人来证实就非常困难，因此对受害人极其不利。当代侵权法引入了客观原则，采用经济分析办法中效率原则，用效率分析办法来界定过失。效率原则引进使得过失越来越客观化。

如损害发生概率、市场拥有率。第66页第66页第五，因果关系认定多样化。

老式侵权行为和结果之间因果联系相对简朴。主要是条件说。

现在发展到原因说、相称因果关系说。

侵权行为形态日益复杂，一因一果、一因多果、多因一果，甚至多因多果现象都有发生。行为和结果之间就掺杂了诸多外来偶然原因，因果关系判断也越来越困难。第67页第67页为了保护受害人，当代因果关系理论出现了多样化特点。

比如，在大陆法国家在主要采纳相称因果关系说同时，也通过其它许多因果关系理论来加以填补，并且日益强调价值判断，赋予了法官更大自由裁量权。第68页第68页第六，从自己责任原则发展到违反安全保障义务责任。十九世纪侵权法遵从自己责任原则。当代侵权法发展到违犯安全保障义务承担替换责任和疏忽责任。目的是保护受害人。

最高人民法院《关于人身损害补偿司法解释》第6条和《侵权责任法》确立了相关民事主体安全保护义务。第69页第69页比如，住旅店被杀、在饭店吃饭被打、住校学生被强暴、到银行柜台存钱被抢等现象偶有发生，而受害人找不到侵害人，转而起诉旅店、饭店、学校、银行等单位要求补偿，被告不能够认为自己没有实行侵权行为，就不应承担责任，而是要看被告是否违反安全保障义务。第70页第70页第七，出现处分