公共管理事务专业资料 第五章第五节

地点边界清晰，成员明确适当的原则集体选择的论坛监督分权制裁冲突解决机制被认可的组织权分权制单位制度绩效瑞士，托拜尔是：（高山草场、森林、“闲置”土地、灌溉系统、连接道路；只有拥有社群权利的居民才有公共财产的享有权）是：（1.放牛的“越冬规则”2.抽签伐木及分配木材3.公共协定与继承制度4.所有权的规定5.明确管辖条款，分配规则）是：（村里的法规由全体村民投票决定）是：（官员对违规者首罚金，不仅对监督者产生私人利益，对其他人也有共同利益，成本低）是：（官员对违规者首罚金）是：（定期开会的高山草场协会）是：（使用者组织）是：（共同拥有一些资源的村庄在各自管理各自居民下形成共同组织共同管理）是：（公共池塘不仅受到保护，而且受到了扩大）日本山村是：（对那些土地是私人的，哪些土地是公共的特别清晰；每个村庄对本村的家庭户数都有仔细的记载和界定）是：（1.用各种方式具体规定一户家庭从公共土地获得的产品份额及条件2.规定收获日期与规则3.要求村民参加集体劳动）是：（代表会）是：（1.记录劳动贡献（生病、遭遇不幸、没有劳动力的家庭免于劳动）2.雇佣“看护人”）是：（向看护人支付罚金和清酒——没收非法所得及工具马匹——向村庄交付罚金——驱逐出村或开除出去）是：村庄代表会议作裁决）是：（有的村庄几乎所有家庭都有政治权利与使用工地的权利）是：（每个村庄都是代表会议来治理的）是：（尚未发现一个现在仍属于公共资源的土地遭受破坏的例子）地点边界清晰，成员明确适当的原则集体选择的论坛监督分级制裁冲突解决机制被认可的组织权分权制单位制度绩效西班牙，巴伦西亚，木尔西亚和奥瑞辉拉巴：灌溉权来自于土地本身木、奥：有无灌溉权的土地很久以前便已标定。对水实行轮流制度，用水权利与土地联系在一起。巴：使用土诺制度，木、奥：使用坦达制度。巴：灌溉者选举执行官和其他官员。木、奥：河段的农民提名产生守护者。巴：奥古斯法庭、执行官、灌溉者、渠道巡察员。木、奥：守护者：举报违规行为、充当见证人、提出指控、分配水源巴：执行官对违规者征收罚金。木、奥：水法庭上官员对违规农民提出指控。巴：制定用水规则、给水次序和时间、决定用水量；奥古斯法庭裁决木、奥：制定取水时间，用水规则，不确定用水量。水法庭裁决木尔西亚各渠道社群每年举行一次全体会议。奥瑞辉拉各渠道社群每3年举行一次全体会议。灌溉者被纳入3个或4个层级的组织当中，然后再被纳入当地的、地区的和国家的管辖区域之中。强有力的（制定的制度对解决冲突、预先分配水的使用和确保整个地区的实际安稳富有成效）。雷蒙德，西部和中部流域（当前）地下水之上土地的所有者和占用者各方按比例削减抽水量；按比例分得抽水份额；可以进行水权交易，登记裁定的水权可以出租转让；抽水各方形成的协商性论坛地下水管理机构任何拥有法定水权的人都能诉诸法庭，以迫使各方强制执行法庭决定，并惩罚违约者。法庭裁判和内部协商是水生产者纳入水协会的管理中，水协会又被纳入当地、地区和国家的管辖中。强有力的地点边界清晰，成员明确适当的原则集体选择的论坛监督分级制裁冲突解决机制被认可的组织权分权制单位制度绩效加拿大，莱蒙隆港是，近海：向外延伸25公里，沿海岸20公里;远海：200海里。99个渔民。是，该地方用自己的规则来治理渔场，控制着进入渔场人员和渔场在使用不同捕鱼技术的渔民之间的分配。弱，使用模式是多年经历中积累出来的是，渔民之间互相监督，及对其他地方渔民的监督是，当地渔民自己承当执行规则的任务是，政府规制，解决不用领地不同技术渔民之间的冲突否，政府不相信地方惯例完全能够管理渔场否脆弱的，没有加拿大联邦政府，尤其是海洋和渔业的认可土耳其，伊兹米尔湾和勃德拉姆否否，内部划分为太多利益相互冲突的利益集团，缺乏设计出地方规则和冲突解决机制，超越于各利益集团之上的制度机制否否否，负责制定渔业规则的农业部没有雇佣任何代理人来强制实施规则否，勃德拉姆，70年代有渔业合作社，1983年消失弱，多个利益集团否失败的，根源：没有强制实施规则及对拖网渔船的鼓励和融资斯里兰卡，马维尔否，曾设计出相当漂亮的规则对进入海滩和使用海滩围网管理进行管制，却未能维持下去是，实际使用的作业规则包括列出所有的渔网并对他们进行排序（轮流制）否是，各个渔网的占有者互相监督，渔网各股份占有者也互相监督是，政府对违规的渔民进行制裁否否，相对封闭的村子，村民认为许多日常事务要经过中央政府的允许否失败的斯里兰卡，科林迪奥亚边界：科林迪奥亚河灌溉系统成员：该灌溉系统内定居区的灌溉者英国殖民统治时期：规定固定防水日期当前：否否否否否否否失败的雷蒙德，西部和中部流域（早期）否否否否否雷蒙德：谈判，向法庭起诉的方式西部：会晤谈判，成立特别委员会和西部流域水协会，举办开放式论坛，向法庭