十大经典贸易案例分析

十大经典贸易案例分析提起中国入世，我们的第一反应往往是“进口车什么时候降价？进口商品会不会更便为自己争取利益。入世时刻，解读曾经发生过的贸易纠纷，或许会对我们有所帮助。柯达攻击富士故事发生在一个极端的背景条件下———乌拉圭回合。日本对彩色和黑白胶卷的进口关是世界上胶卷业的两个霸主，在日本市场上，柯达每时每刻都在寻找机会击败对手。在市场准入问题上，柯达很难挑剔日本。那么如何利用WTO规则寻找打败对手的突破，却使美国因日本在肯尼迪回合、东京回合和乌拉圭回合中所作的关税减让而应带来的好处正种商标的大商场出售转变到单一商标的专卖销售，从而制约了进口胶卷的销售能力，妨碍了柯达的市场开拓能力。美国在该案中败诉。WTO专家组认为，要确定某一情况在谈判时是否可以预见，最简这一案例说明，即使在零关税下，企业依然需要像柯达那样运用规则争取市场，也能够像富士那样运用规则抵制冲击。美日汽车贸易战车市场的开放问题，但实际上却拒绝与美国进入谈判程序。因此美国采用这样的措施，要求日本向世界汽车商开放市场，而且要求日本市场应该具有相应的透明度和竞争性。这涉及世界贸易中的一个原则问题：美国依据“301条款”进行报复的单边性与世界贸易组织争端解决制度的多边性是否相容？简言之，美国在世界贸易组织争端解决机构作出决定之前，是否有权单方面作出制裁决定并实施制裁措施？认为“301条款”与WTO的相应规定不符，造成了欧盟利益丧失或受损，也损害了关税及贸易总协定和世界贸易组织的目标。专家组最终裁决，美国不可以在世贸组织争端解决机构作出决定之前单方面确定制裁措施，但“301条款”并不违反世界贸易组织和关税及贸易总协定的有关规定。这一裁决，使得美国事实上仍然可以运用“301条款”对其他国家实行贸易制裁和威胁，尤其是对世贸组织的非成员国进行单方的制裁。的解决，但也要注意诸如美国实施“301条款”这样的单边制裁行为对我们的危害。在遇到端的多边机制维护中国的利益。韩国酒税案根据韩国酒税法，韩国对国内烧酒征收35％的税，而其他进口蒸馏酒(威士忌、伏特TT下才可以援引此款。如果不是相同产品，征收不同的税是理所当然的。在准备中，韩国律师特意向日本咨询(日本曾有过类似的案件)，什么样的人适合作为明烧酒和威士忌等不是相同产品，可以从价格差价上入手。威士忌比烧酒要贵12倍。按照反垄断法的一般规则，存在如此巨大价格差距的两种产品是不构成竞争性和替代性的(进而不是相同产品)。韩国认为如果专家组中有一个具有反垄断法背景的律师在，那将有助于从困难，认真准备了书面材料，所有问题的回答均按书面材料进行。以后处理国际贸易纠纷提供了帮助。于我们来说，学会使用贸易争端解决机制是当务之急。美国钢铁反倾销案1996年，由于对美钢铁进口的迅猛增长，美国的钢铁公司就通过行业协会向美国政府表示了对于此种状况的高度关注，要求进行反倾销调查。美国钢铁学会为了能够保证政府顺利发起反倾销调查，提供了各方面的详细材料。1998年，一系列和钢铁危机有关的立法草案被提交到美国国会。1999年1月5日，美国总统向美国国会提交了行动计划，在行动计统保证采取行动保护美国的钢铁业，并保证在以后避免这种进口增多现象的出现。美国政府还为了钢铁行业的利益去和俄罗斯进行谈判，最后达成了协议。讨价还价和斡旋妥协的谈判空间。美印羊毛织物摩擦女式衬衣会对国内企业引起严重损害进行了磋商。由于磋商没有产生令人满意的解决办法，印度就把案件提交给世贸组织解决。没有审查在纺织品与服装协议第六条中列出的全部经济变数。在认定损害国内企业和增加进纺织品与服装协议要求对进口纺织品和服装进行歧视性限制的国家在10年期限内逐步投资方面的变化)，在决定增加进口是否会引起损害时，这些因素都必须考虑进去。协议还化，此类保护措施不得强行实施。美国石油歧视案1991年，美国环保局提出了对于国内和国外炼油商不同的标准，他们认为国外炼油商缺乏1990年检测的、足以证明汽油质量的真实数据，只能通过一个“法令的底线”显示他炼油商采取了歧视政策，造成市场竞争的不均衡，从而引起一场贸易纷争。民待遇，因为对美国国内石油公司采取了更优惠的待遇。美国败诉。最惠国待遇和国民待遇是WTO给予各成员的最基本的权利和义务。伤害国民待遇或最惠国待遇，就会引起贸易争端。WTO多个案例都运用了这一原则，说明一个看似简单易懂神就给了外资许多优惠政策，这些“超国民待遇”当然不妥。美国反果汁倾销案1998年，美国企业诉中国果汁倾销。接到美方的反倾销诉讼时，中国湖滨果汁有限责任公司联合山东省烟台北方安德利有限公司、中鲁果汁集团公司和陕西海升果汁有限公司等9家国内企业经过充分的准备欣然应诉。在应诉过程中，中国企业一方面对国际市场上倾销价格的认定和技术处理方面作出了有利于我方的安排。另一方面，在中国相关法律技术人才奇缺的情况下，特地聘请了具有25年反倾销办案经验的美国资深律师为主办律师来办理此经过艰难的应诉，美国国家贸易委员会作出最终裁决，对来自中国的浓缩苹果汁增收面对世界各国对我国反倾销诉讼浊浪滔天，中国企业应该如何应对呢。不是谁是原告谁就有理，被告有申辩的权利，最终理在何方要服从法庭的裁决。第二，该起诉，就起诉。在国际贸易领域中，反倾销是一柄双刃剑，谁都可以利用它置是不可取的。原产地认定案1886年美国在贸易的贝壳案中最早提出了关于产品原产地认定的思路。该案争论的焦的从价税；如果不是贝壳制品，则免征进口税。的贝壳并未加工成具有完全不同的名称、特征或用途的一项不同的新产品”。这一贝壳案对于原产地认定的思路对于后来国际贸易中货物“原产地”的界定产生了重的原产地规则存在很多问题，标准还没有完全和WTO及国际惯例接轨，可作性差，在国际贸易中保护本国产业的作用不强。我国进入WTO之后，应尽快完善原产地原则，不但大的和对国内企业的适当保护。总之一个原则，越是全球化，越要注意运用原产地原则。知识产权保护案0％以上的印度制药业市场份额和所有权仍然掌握措施。1970年的印度专利法第五节确认了程序专利(给予某一用以制造合成药物的程序以仅对制造方法授予专利。1994年，在世界贸易组织成员国商讨签署《知识产权协议》(TRIPS)的时候，印度医。但印度政府还是签署了这份协议，主要是权衡考虑乌拉圭回合谈判的同时，印度也意识到1970年的专利法必须进行调整，由于当时议会休会，总统便颁布《1994年专利(修订)条例》，以临时适应TRIPS的要求。这一失效造成了印度与发达国家的矛盾。加入TRIPS协议后，印度政府在国内知识产权政被欧美告到了世界贸易组织。世界贸易组织判定印度没有执行TRIPS协议，在世界贸易组织的监督下，印度作出了使用费的支付和产品价格的上升会提高药品的成本，使得穷人无法承担就医的费用。知识产权保护的国家进行交叉报复。中国知识产权保护体系的建立只用了十几年，就走完了一些国家几十年要走的路。但必冲突降低到最低。动物保护案海龟是被70年代《濒危野生动植物物种国际贸易公约》列入最高级别保护的濒危珍稀洋拖网捕虾所误害的海龟视为非法。1989年美国在这一法案的修正中又增加了推动其他国家使用既能够提升海虾捕获量，又能使误入捕虾网的海龟得以逃生(逃生率97％)的海龟排离器(TED)的条款(609条款)。该条款的含义是，推动其他国家使用TED提高海龟的护海龟的标准，美国将禁止从该国进口捕获的野生虾及虾类制品。1996年美国又将这一禁止扩大