血清胱抑素C水平与IgA肾病临床及病理特征的相关性

血清胱抑素C水平与IgA肾病临床及病理特

征的相关性IgA肾病是指以肾小球系膜区IgA沉积或IgA沉积为主,伴或不伴有其他免疫球蛋白沉积的肾小球疾病。我国IgA肾病一直是原发性肾小球疾病中导致终末期肾病常见的病理类型之一[1]oIgA肾病在临床及病理特征上具有多样性及多变性，不同的临床表现及病理损伤在预后上差异明显。因此，早期诊断并干预IgA肾病对延缓患者肾功能进展、改善疾病预后具有重要意义。血淸胱抑素C(cystatinC,CysC)是一种反映肾功能受损的敏感标志物，有助于早期发现肾功能损伤，并可作为评价慢性肾脏病患者肾功能水平的无创性指标。明确血淸CysC水平与IgA肾病临床病理特征的相关性，对判断及改善IgA肾病的预后具有积极的作用。本研究通过对421例IgA肾病患者进行回顾性分析，探讨肾活检时血CysC水平与IgA肾病的临床及病理特征的相关性，以期为IgA肾病患者的预后评估及治疗提供一定的依据。对象与方法一、对象选择2010年1月至2021年1月在上海中医药大学附属龙华医院肾病科行肾穿刺活检确诊为IgA肾病、肾活检光镜标本肾小球数N5个且临床资料相对完整的患者421例进行回顾性分析,其中男192例，女229例，年龄14~74（37.1±11.9）岁。排除标准：（1）过敏性紫瘢、系统性红斑狼疮、类风湿关节炎、病毒性肝炎及糖尿病等全身性疾病继发或合并的IgA肾病；（2）存在各种原因所致的急性肾损伤；（3）合并恶性肿瘤；（4）肝功能显著异常；（5）妊娠。本研究已获上海中医药大学附属龙华医院医学伦理委员会批准（2015LCSY53）。二、方法1.收集临床指标：收集患者的性别、年龄、有无高血压史，其中高血压定义为：收缩压N140mmHg（1mmHg=0.133kPa）和/或舒张压N90mmHg。实验室指标：留取24h尿液样本检测24h尿蛋白定量。淸晨空腹留取3ml静脉血，由我院检验科测定血白蛋白（溴甲酚绿终点法）、尿素（腺酶速率法）、血肌酐及血尿酸（酶终点法）、血淸CysC（胶体金颗粒免疫比浊法）。由慢性肾脏病流行病学合作研究（CKD-EPI）公式利用性别、年龄及血肌酐水平计算得出估算的肾小球滤过率（estimatedglomerularfiltrationrate,eGFR）。分组标准：按我院血淸CysC检测标准，血淸CysCN1.03mg/L定义为血淸CysC升高。421例IgA肾病患者中，血淸CysC高水平组共252例，血淸CysC正常组169例。病理观察指标：所有患者的肾活检标本常规处理后，光镜下观察苏木素-伊红、过碘酸雪夫、马松及过碘酸-银-乌洛托品等4种染色结果，荧光显微镜下观察IgG、IgA、IgM、C3、C1q、C4等6种免疫荧光染色结果，均在200及400倍光镜及荧光显微镜下进行观察。按IgA肾病牛津分型标准[1],对系膜增殖(M)、毛细血管内增生(E)、肾小球球囊黏连及节段性硬化(S)、肾小管萎缩与肾间质纤维化(T)、细胞及细胞纤维性新月体(C)进行观察。另对肾小动脉管壁增厚(A)进行分析。病理分型详见表1。表1IgA肾病的病理分型标准病变部位及分级病理表现系膜增殖(M)MO=4个系膜细胞/素膜区Ml兰卄系膜细胞/系膜区锤血管内增生(E)EO无.E1有球套黏建与芍段性硬化(S)SO无S1有育小管萎缩与胃间质纤醐(T)T0受景面积0-25%T1典面积26%-50%T2受異面积:＞5。％细胞及细胞纤變性新月体(C)C0无.Cl新月体＜25%C2新月体决5%胃小动脉管壁幡厚(A)A0无A1有「内脱厚度〈中臆厚度A2有，内膜厚度＞中膛厚度三、统计学分析采用SPSS26.0软件进行数据处理。非正态分布资料采用M(Q1,Q3)表示，组间比较采用Mann-WhitneyU检验。计数资料采用例（%）表示，使用X2检验。采用Spearman相关性分析eGFR与血清CysC的相关性。采用多元线性回归进行分析临床及病理因素与血清CysC的相关性。应用MedCalc17.6软件比较受试者工作特征（receiveroperatorcharacteristic，ROC）曲线及其曲线下面积（areaunderthecurve，AUC），比较模型1（性别+年龄+高血压+血肌酐+尿素+血尿酸+24h尿蛋白+血白蛋白）和模型2（模型1联合血清CysC）对相关病理损伤的预测效能。以P<0.05为差异有统计学意义。结果一、不同血清CysC水平IgA肾病患者的临床特征与CysC正常组比较，CysC高水平组的年龄、高血压比例、血肌酉干、尿素、血尿酸水平较高（P<0.05）,而eGFR较低（P<0.05）;2组间性别、血白蛋白及24h尿蛋白水平比较，差异均无统计学意义（P均>0.05,表2）o表2不同血涔c仆c水平I”肾病声者临用詢的比较项目蛆ffl=2521CysCT^tSC^T=L69)颱5?性[痴(%).]106(43.2)84〔5〕1,910.167年凝［岁，网〔血，臼}］皿(37,51]27俱30)1739咼liiL压［例］93(37.2)4]&4.0)7,450.006血白事白［巩,M{<?!.■也）:33.5(35.54L4)39.2(35.5P42.1j4J.97OJ33JnjSCysC[mg/L,村(巳，ft)]1.33-L.ZQ.1.73}0.3L(0.7QrDL95)17^D<D.001JL&1SF|卩rn列L,M皿.小)]99.0(82,5,132.6)63.4皿饱76.1]13,27m如1移fmiTlDl/L.M{Qxr有)〕5.52[4.67,7.39)5.01(4丄丄6.25)3,380.001jn原酸［卩血也山］33S(307r4^)366(286.+11)2,05O.MOeGFR；ml'min'Lt1.73m'2,AJ[fli.ft)174.6 将刷113.7(100.4,124.6)-13.12<D.OG1网唳^白［阿网皿，伺J1432(705r2284)1332(6SLr2113}0.3?0.709在：cysc湘抑衆.eGFEEH的肯小坛就率二、IgA肾病患者血清CysC水平与eGFR的相关性Spearman相关性分析显示，IgA肾病患者血清CysC水平与eGFR呈负相关(r=-0.744,P<0.001)。三、不同血清CysC水平IgA肾病患者的病理损伤特征血清CysC高水平组在肾小管萎缩与肾间质纤维化及肾小动脉管壁增厚等病理损伤上均较CysC正常组严重(P<0.05),在伴有细胞及细胞纤维性新月体的数量上则少于CysC正常组(P<0.05)o2组在M、E、S等病理损伤上比较，差异无统计学意义(P>0.05,表3)o表3不同血清cys匸水平1驴肾病患者病理损伤参数的比较［例(%)1项冃WsGS水平爼(J7=252)CV5CIE常爼frt=16910.0390.043M037C14J)26(15.4)Ml215(85.3)l+：i(B4.6J毛胡血萱■闩厝生(E)0.0390.844E0239194.B]l&l〔弟⑶E1-3[52)a(4.7)三段性関化与演CS)3.6710.0558013(5.2)17(10-0)S1239啊日)152(90.01莒小表建長司略細七C£.195D.CMET0163(64.7)128(75.7J_L67[26.6]29£172)T222[&F)"(7,1)籠魂及鈿*润爭月阵CC)7.6470.022co198[78.fi)121(71j6JCl50[19.0)37t21.9)C24二伊11(6-5)昌」満疏£匿簽阜(AJ33.633<0.0-01M04(33.3)103伍口印Al125(49.6J55(315J鰻43[17.1)11(7.6)注：cyst为瑚1泰匚四、血清CysC临床病理相关因素的多元线性回归分析高血压、血肌酐、尿素、血尿酸、肾小管萎缩与肾间质纤维化及肾小动脉管壁增厚与血清CysC具有相关性(P均<0.05，泰4血潅Cys匚与各临床病理因宗的多元线性回归分析国素回归系敬AhMl-0.057O.D3B-1.5170.130年鍛0.0020.0481.5230.129有JidE0.0870.07423650.019血白蛋白-O.UO1-0.0144].4280.669m.inr0.0030L299&龚4<0.00L0.0460.26D5.745<0,001盟酸0.0010.1343.514<0.0011.6JC10'30.&41'..2520.211M0.0480.031■.,007O.3HE0.0360.0140.4760.634S0.0690.0311.0230.307TO.16S0.1955.431<0.00LCO.OS20.D491.6220.106A0.054O.D6S2.0020.046写量0.7520452、注：*为聰m寿匚M为基值壻殖，E为毛蛔血管内增生亀为节鼠性硬化風粘蔺T为肾小笔奚繽我可度訐淮优'衣4丿。c?卸厩细m睾性新月体.Ak)肾小对蜂壬015五、ROC曲线分析不同模型对肾小管损伤的预测效能模型2(模型1联合血清CysC)对肾小管萎缩与肾间质纤维化(T0/T1~2)AUC值大于模型1［0.847(95%CI0.808~0.886)比0.829(95%CI0.787~0.870),Z=1.978,P=0.048］,而二者对肾小动脉管壁增厚(A0/A1-2)的AUC值差异无统计学意义［模型1为0.775(95%CI0.731~0.820)，模型2为0.777(95%CI0.733~0.821)；Z=0.537,P=0.592］。讨论血清CysC因其相对分子质量小，无组织特异性，生成速度稳定及完全由肾小球滤过等特点，目前已成为评估肾功能早期损伤的敏感指标。近期研究表明，EPI-CysC公式、EPI-血肌酐/CysC公式与EPI-肌酐公式计算所得的eGFR,前两者与直接测量所得的GFR更为接近，估计更准确［2］。运用结合CysC的eGFR公式进行药物管理，有助于提高抗菌药的疗效，降低药物毒性对肾脏的影响［3］。国内有研究表明，CysC与IgA肾病Lee氏分级的相关性较好，提示其与IgA肾病的病情严重程度相关［4］，而CysC与其他生化指标联合对提高糖尿病肾病的诊断能力亦有一定的价值［5］。之前的研究表明，血淸CysC与IgA肾病患者eGFR水平呈负相关，与肾小管间质损伤呈正相关［6］，但国内目前鲜有对血淸CysC与IgA肾病牛津病理分型所有参数相关性的研究报道。因此，本研究较前纳入了更多的病理损伤相关指标，并按是否存在血淸CysC水平升高进行分组，对血淸CysC与IgA肾病患者临床、病理特征的相关性进行了进一步研究。本研究对临床指标比较时发现，血淸CysC高水平组的IgA肾病患者在血肌酐、尿素水平明显高于血淸CysC正常组,而eGFR明显低于后者,Spearman相关分析亦显示eGFR与血淸CysC呈负相关，与既往研究［6］结果一致。血尿酸水平的升高是慢性肾脏病进展的重要因素。日本学者研究表明，在非慢性肾脏病患者中，血尿酸水平亦与CysC评估的肾功能水平呈负相关［7］。本研究提示患者的血尿酸水平明显高于正常组，再次说明了血尿酸、血淸CysC与肾功能之间的联系。肾功能有随年龄减退的趋势，而肾功能的减退可导致血淸CysC水平的升高。国内有研究显示，血淸CysC有随年龄增加而增高的趋势，但进一步以10岁为年龄段分层后，各年龄段血淸CysC水平与年龄无明显相关或仅有轻度相关性［8］。本研究在分组比较时，CysC高水平组的患者年龄偏大，但在多元线性回归分析中血淸CysC与年龄无相关性，故其与年龄之间的相关性有待进一步研究证实。有研究表明,血淸CysC在血压未控制患者中的水平高于血压控制良好的患者［9］,本研究则提示CysC高水平组高血压发生率高，一定程度上说明了血淸CysC与高血压之间的相关性。IgA肾病牛津分型是目前广泛运用于IgA肾病的病理分型方法，该分型方法中的不同病理损伤类型与肾功能进展及疾病预后的关联性并不相同［1］。而肾小动脉管壁增厚亦与慢性肾脏病及IgA肾病的肾功能减退相关［10］。对上述病理损伤进行分析发现，IgA肾病中CysC高水平组患者在肾小管萎缩与肾间质纤维化及肾小动脉管壁增厚的损伤程度上均高于CysC正常组。有研究表明，尿CysC水平的升高与肾间质纤维化及肾小管萎缩密切相关［11］。既往的研究亦发现，在IgA肾病中随着肾小管萎缩与肾间质纤维化等级的升高，血淸CysC水平逐渐增高［6］。本研究与上述研究结果一致。肾内动脉的结构异常是导致血压异常升高进而发展为高血压肾病的重要原因。近期有研究对血淸CysC与传统肾脏生物学标志物进行比较发现［12］，血淸CysC在发现早期高血压肾病上更为敏感，从一定程度上亦说明了血淸CysC与肾小动脉管壁增厚具有一定的相关性。细胞及细胞纤维性新月体（C）是又一反映IgA肾病预后的重要病理参数。有研究表明［13］,C的等级越高，lgA肾病的肾功能水平越差，且进展为终末期肾病的比例亦更高。与既往研究并不一致的是，本研究中发现血淸CysC正常组C的比例反而高于CysC高水平组。这可能与CysC高水平组中的C尤其是C2患者数较少有关。此外，作为活动性病变参数,C更主要的是反映IgA肾病过程中肾功能进展的可能性，并不一定表明在肾活检时患者肾功能已经出现损伤。而C本身受免疫抑制治疗等治疗方案的影响亦较大。在肾活检前如果已开始相对积极的治疗，有可能会削弱肾活检时肾功能水平与C之间的相关性。这些可能是导致上述结果及多元线性回归分析时血淸CysC与C相关性较差的又一原因。本研究以常用临床指标为基础构建模