文献学四部备要、四部丛刊、四库全书

《四库全书》、《四部丛刊》、《四部备要》一、《四库全书》（1）时间：清代乾隆时期编修。乾隆四十七年（1782年）初稿完成，乾隆五十七年（1792年）全部完成。（2）特点:1、内容繁多，涉及面广。《四库全书》内容囊括范围甚广：分经、史、子、集4部，之下又分44类66属。经部包括易、书、诗、礼、春秋、孝经、五经总义、四书、乐、小学10个大类。史部包括正史、编年、纪事本末、杂史、别史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、职官、政书、目录、史评15个大类。子部包括儒家、兵家、法家、农家、医家、天文算法、术数、艺术、谱录、杂家、类书、小说家、释家、道家14大类。集部包括楚辞、别集、总集、诗文评、词曲5个大类。其中词曲类又分词集、词选、词话、词谱词韵、南北曲5属。除了章回小说、戏剧著作之外，以上门类基本上包括了社会上流布的各种图书。就著者而言，包括妇女，僧人、道家、宦官、军人、帝王、外国人等在内的各类人物的著作。2、保存遗书和整理版本《四库全书》保存了中国历代大量文献。所据底本中，有很多是珍贵善本，如宋元刻本或旧抄本；还有不少是已失传很久的书籍，在修书时重新发现的；也有的是从古书中辑录出来的佚书，如从永乐大典中辑出的书有385种。《四库全书》的编纂，无论在古籍整理方法上，还是在辑佚、校勘、目录学等方面，都给后来的学术界以巨大的影响。3、毁书、抽改严重，造成不可挽回的损失。凡触犯清朝忌讳的书，均遭禁毁抽改，使不少书籍因之亡佚（亦），其收入者亦面目改易；主事者站在封建统治思想立场，且持门户偏见，如诋毁进步思想、轻忽生产技术、蔑视小说戏曲等，使传统文化的一些重要方面未被纳入。4、各书均有提要。《四库全书》在编修过程中，编纂官为每一种过目的书撰写一篇提要，对作者的生平，写作旨要、成书经过、内容篇章、学术价值等情况做出概述。提要原来粘贴在各书开卷副页右方，随书进呈。后来，各篇提要被分别辑出，汇编成为200卷的《四库全书总目》，单行流传。《四库全书总目》按四部分类编辑，部和类前各有总序和小序，说明源流和立类根据。二、《四部丛刊》张元济辑（1）时间：共出了初编、续编、三编，分装成3100多册。初编于1919-1922年间陆续出版,1929年重印时，抽换了一些书的版本,给一些书加了校记。1936年又出版了初编的缩印平装本。《续编》和《三编》分别于1934年和1935年影印出版。（2）出版社：上海商务印书馆（3）特点：1、注重版本价值。《四部丛刊》重版本，其各书所具底本，多为涵芬楼所藏之善木。涵芬楼所据，主要来自江浙藏书家所藏，如绍兴徐氏经铸史斋、苏州蒋氏秦汉十印斋、太仓顾氏谀闻斋、盛氏意园、丁氏持静斋、缪氏艺风堂等。加上当时江南图书馆、北京图书馆（原名京师图书馆）、上元邓氏群碧楼、海盐张氏涉园、江安傅氏双鉴楼、常熟瞿氏铁琴铜剑楼、无锡孙氏小绿天、长沙叶氏观古堂、乌程蒋氏密韵楼、南陵徐氏积学轩、平湖葛氏传朴堂、闽县李氏观槿斋、秀水王氏二十八宿研斋、常熟铁网珊瑚人家，以及嘉兴沈氏、德化李氏、杭州叶氏、日本岩崎氏静嘉堂文库等公私家所藏。2、积极采用先进的印刷技术。《丛刊》从保存版本原貌出发，采用比较先进的影印技术，在保存古代典籍方面做出了巨大贡献。其缺点是旧刻时间己久，有的字迹模糊，难以辨认。三、《四部备要》（1）时间：《四部备要》自1924-1931年共出五集，收书三百三十六种，一万一千三百零五卷,线装分订二千五百册。1935年，又印行洋装十六开点句本。1936年再版并出缩印本，内容与初版相同。（2）出版社：中华书局（3）特点：1、审精：采用宋元明清精刻本，尤多用清代精校本、宋元明本之佳处悉为保存，其谬误已为校正。2、优美：用聚珍仿宋版精印，欧体长形秀美悦目，用美国油墨加松烟印刷体洁无比，永不走油褪色。3、丰富：全书二千余册，计一万一千余卷，约一百五六十万言，计十六万页，如用原书影印不下五千册。4、低廉：连史纸每册合二角余，每卷合五分余，赛宋纸每册合一角余，每卷合三分余，书根印书名不另取费。5、实用性强，分类排列严谨，提纲掣领，取便研求，是一部模仿《四库全书荟要》体例而编的举要常备性四、《四部备要》存在多处错误的原因：1、当时中华书局和商务印书馆一样都是民族资本企业，在旧社会自然要互相竞争，《四部备要》的编辑出版实与商务印书馆的《四部丛刊》相抗衡有关。2、当时中华书局的主持者对版本目录并不在行，也缺乏向藏书家们广泛征求商借宋元I日本的能力，只好不用旧本影印，而用仿宋铅字根据通行的本子来排印。3、《四部备要》于1924-1931年之间陆续出版，这个时间段是中国的多事之秋，国内军阀混战，民不聊生，国外日本虎视眈眈，人心惶惶，性命尚且难以保全，对于事业当然就没有这么顾及周全。五、《四库全书》、《四部备要》、《四部丛刊》的不同之处：一、成书年代及卷帙不同《四库全书》是我国官修的一部最大的丛书。编纂于清乾隆三十七年（1772年）一一四十六年（1781年）。最先抄成的是乾隆四十六年（1781年）贮北京故宫内的《文渊阁四库全书》，其次是乾隆四十七年（1782年）贮盛京官内的《文溯阁四库全书》，再就是乾隆四十八年（1783年）贮圆明园内的《文源阁四库全书》，之后是乾隆四十九年（1784年）贮热河避暑山庄内的《文津阁四库全书》，以上为内廷四阁，即北四阁。后又于乾隆五十二年（1787年）补抄三份：贮杭州西湖圣因寺的《文澜阁四库全书》，贮镇江金山寺的文宗阁四库全书》，贮扬州大观堂的《文汇阁四库全书》，以上为江浙三阁，即南三阁。因七部书抄成时间不一,抽补散失等情况各异，所以卷帙多有出入。据中华书局1965年影印本《四库全书总目》出版说明载：收入《四库全书》中的有三千四百六十一种，七万九千三百零九卷，约三万六千余册。《四部丛刊》则是商务印书馆张元济等在1919年一一1936年辑的一部影印版本丛书。分初编、续编、三编。初编成书于1919年1922年，收书三百二十三种（二十四史不在内），八千五百四十八卷（四种无卷数），二千一百册。后于1926年一一1929年重印，更换二十一种更好的版本，卷帙有所增加，ih三百二十三种，八千五百七十三卷（四种无卷数），二千一百十二册。续编成书于1934年，收书81种，一千四百三十八卷，五百册。三编成书于1935年一一1936年，收书73种，一千九百一十卷，册数与续编相同。《四部备要》却是中华书局陆费逵等在1920年一一1934年分五集陆续出齐的另一部丛书。全书三百五十一种，一万一千三百零五卷，二千五百册。后又于1935年印行洋装点句本。二、目录与分类不同《四库全书》编有目录两种。《四库全书总目》，也称《四库全书总目提要》和《四库全书简明目录》。《总目》二百卷，分经史子集四大类，每一类又分若干小类，其中一些比较复杂的小类再细分子目。每一大类、小类的前面都有小序，子目后面有案语，扼要说明这一类著作的源流以及所以分这一类目的理由。每一类的后面，还附有〃存目〃，介绍未收入《四库全书》的书名、卷数、藏书者姓名及列入〃存目〃的原因。《总目》对于考察我国古籍版本、文字异同和著者事迹等，不失为一部考证精详的目录。但由于它是配合《四库全书》禁毁、删节、窜改古籍以维护封建统治的一部官修书目，则极力宣传封建思想，消灭民族思想，树立清王朝统治政权在中国历史上的正统思想。《简明目录》只载《四库全书》已著录的书（不录存目），注明某朝某人撰及简单内容提要。《四部丛刊书录》是一部版本纪录式的书目，对于所收每种古籍，更多地是介绍版刻优劣，只简略地注明作者与时代。在该书《例言》、《刊成记》和《重印启》中，都反复提到版本优劣、更易情况、增补原因。并说：〃此非喜为更张也：书囊无底，善本难穷，随时搜访，不敢自足。〃《四部备要书目提要》，从流通实用出发，比较全面介绍各书内容。在每种书名下，有“著者小传〃内容提要和〃卷目〃内容提要。虽然大部分内容照抄〃四库提要〃，但对于“四库全书〃编成后新出书籍，或认为不适合抄录《四库提要》的，则另编一段简明的〃本书略述〃。对于了解作者，评论得失，有一定的参考价值。三部书虽然都是按照我国传统的经史子集分类，但由于编纂时代不同，也就出现了差异。如：《四库全书》在史部传记类收《明儒学案》二十二卷，清黄宗羲撰，《四部备要》却收在子部儒家类。《四库全书》在史部传记类收《杜工部诗年谱》一卷，宋鲁吉撰，《四部丛刊》却附于集部《分门注杜工部诗》二十五卷后。与《中国丛书综录》相对照，《四部丛刊》与《四库全书》分类相去不远，《四部备要》与《四库全书》却有多处不同。例：《穆天子传》晋郭璞注。三部书都收了。《四库全书》、《四部丛刊》收在子部，《四部备要》却收在史部古史类。三、版本和所收书籍不同众所周知，《四库全书》七部均是手抄本。而《四部丛刊》：“悉从原书影印，一存虽无老成尚有典型之意，一免书经三写改鲁为鱼之讹，准工部尺详载卷首，以存古书面目〃的影印本。《四部备要》却是："选最精宋版书，仿其字体，镌制铜模，铸成铅字〃的聚珍仿宋版排印本。三部书选用书的来源也不同：《四库全书》是从政府藏书（包括武英殿等内廷臧书），清代皇帝的著作和奉皇帝命令纂修的书籍，公私进呈的图书（包括各省采进，私人进献和通行的书籍），及《永乐大典》中选辑而成。《四部丛刊》所收古籍，大部分是上海涵芬楼所藏善本，小部分取自海内外私人所藏的宋元明旧桀。《四部备要》则是据残存《四库》副本，杭州丁氏八千卷楼藏书及《四库全书》编成后新出的注释本书籍编纂而成。《四库全巾》是举世闻名的一部最大的从书。它所收的竹当然远远超过了