夫妻财产约定

-态翹丸家教网HTTP：XXWWUI.VE■3□.匚□M『浅议夫妻财产约定［内容提要］：夫妻间的财产关系是婚姻关系的重要内容，设计一种什么样的足以让当事人基于自己自由意志确立一种合乎其实际需要的夫妻财产制度，同时便捷处理夫妻财产纠纷，越来越为人们所重视。为使当事人意思自治在夫妻财产关系确立过程中得到充分体现，我国夫妻财产约定制度有待完善。［关键词］：夫妻财产；财产约定；不足；建议一、夫妻财产约定制度的概述《婚姻法》从国情出发，本着约定先于法定、夫妻财产权利和财产义务平等、保护弱者权益、保障夫妻合法的财产权益和维护第三人利益相结合的原则,确定了约定财产制和法定财产制两种夫妻财产制度。夫妻财产约定的种类根据我国《婚姻法》第19条的有关规定，婚姻当事人约定夫妻财产制的种类有明确的限制,即只能在法律允许的三种夫妻财产制中选择其一:即一般共同共有制、限定共有制和分别财产制。当事人只能选择其中一种进行财产约定。一般共同共有制。一般共同共有制,是指夫妻双方婚前、婚后的全部财产均归夫妻共同共有，但特有财产除外的夫妻财产制度。不论夫妻各自婚前还是婚后财产，也不论是动产还是不动产，一律归夫妻共同共有,由夫妻双方平等地共同享有财产的所有权，只有法律另有特别规定的财产除外。现行《婚姻法》第18条规定,有下列情形之一的，为夫妻一方的财产:(1)一方的婚前财产：(2)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助金等费用；(3)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(4)一方专用的生活用品；(5)其他应当归一方的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。限定共有制。限定共有制是指夫妻以合同约定其婚前或婚后所得财产部分归夫妻共有，而其余的归夫妻分别所有的夫妻财产制度,即部分共同共有、部分个人所有。这种制度与婚后所得的共同制的区别在于共有财产的范围不同。法定婚后所得共同制中共有范围严格限制在婚后所得财产,婚前财产依法属于个人所有。而限定共同制下,共有财产的范围完全由当事人双方协商确定,当事人可以将婚前的财产约定为双方共有,也可以将婚后部分财产约定为共有。分别财产制。分别财产制是指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产全部归各自所有，并各自行使管理、使用、处分和收益权的夫妻财产制度。这种制度不排斥夫妻一方以契约形式将其个人财产的部分或者全部的管理权交给另一方，也不排斥双方拥有一部分共同财产。分别财产制建立在夫妻别体主义基础之上,它充分肯定了夫妻是各自不同的独立之人，特别是该制度充分承认已婚妇女有独立的人格和财产权利。（二）夫妻财产约定的形式《婚姻法》要求夫妻对财产制进行约定时应当采用书面形式。书面形式,根据《合同法》的有关规定，包括了协议书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。（三）夫妻财产约定的效力夫妻之间关于财产的约定能够产生两方面的约束力：一是对夫妻双方的约束力。夫妻财产约定一旦生效，即在夫妻之间及其继承人之间发生财产约定的物权效力，婚姻当事人双方均受此约定约束。夫妻双方都必须依约定行使权利、履行义务，夫妻财产利益的分配也必须按照有效约定进行。二是对第三人的约束力。《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此,在夫妻财产约定中，凡第三人事先知道夫妻财产约定的，具有对抗第三人的效力；反之,第三人不知道该夫妻财产有约定，婚姻当事人的夫妻契约不得对抗第三人,即夫妻任何一方不得以债务不是自己欠的、夫妻有约定而不承担该债务。夫妻中未借债一方只要不能证明作为债权人的第三人知道该财产约定的,均得以夫妻共同财产和个人财产先行对第三人清偿债务，清偿后,夫妻中不负债的一方再向另一方追偿。（四）夫妻财产约定的时间约定的时间，可以在婚前、结婚登记时,或在婚姻关系存续期间。约定可以附条件和期限,反之亦然。但该条件和期限不得违背国家法律和社会道德的要求。例如,约定当妻子生育儿子时，双方的经济收入才合并为夫妻共同财产,即为违反男女平等原则的。约定作为一种双方协议的民事法律行为,在法律范围内,可依法成立,也允许依法变更或撤消原约定,而使用法定财产制，亦可对原约定的内容进行部分或全部变更。如原约定采用限定财产制,即部分共同共有，部分各自所有,可变更为采分别财产制，即全部财产均各自所有。变更或撤消原财产约定必须履行与订约相同的程序———订立书面协议。从约定终止的原因来看，婚前订立的财产约定，可因双方不履行婚约而自然失效；也可由于约定所附加条件不成立而无法执行；还可能由当事人双方协商一致同意而撤销。二、 夫妻实行财产约定制的有效条件关于财产约定应当具备哪些有效条件，婚姻法没作明确规定。但约定既然是一种双方的民事法律行为，它自应符合民事法律行为的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第55条规定“：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”而《婚姻法》第19条又规定：约定应当采用书面形式。因此，笔者认为夫妻财产约定应当具备以下几个条件：财产约定时，必须由具有完全民事行为能力的夫妻双方亲自订立，不得由他人代理。如果夫妻一方已丧失了或部分丧失了民事行为能力，例如夫妻一方出现精神病发作或因某种原因而丧失表达自己真实意愿的情况,在这种情况下，夫妻之间不能就财产问题做出有效约定,那么这对夫妻只能适用法定夫妻财产制,而不得另行约定夫妻财产制了。当事人必须自愿,意思表示真实。这是指当事人在意志自由并能确认自己意思表示法律效果的前提下,内心意志与外部表现相一致的状态。以欺诈、胁迫、乘人之危等行为不正当地干涉当事人的意思表示，破坏了意思自治原则，损害了当事人的利益,则不能产生法律上夫妻财产约定的效力。夫妻双方必须是在平等自愿的基础上达成协议，而且约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律或损害国家、集体及第三人的利益。夫妻双方必须通过平等协商，对婚前财产或婚姻存续期间所得的财产进行约定。约定的内容不得违反法律的强制性规定，不得超越当事人双方所享有的财产权利范围，不得规避赡老育幼、偿还对第三人债务等法律义务。对属于其他家庭成员的财产权利以及当事人非法所得的财产也不得列入约定的范围。规避法律的约定应认定为自始无效。约定应该采取书面形式，协议的内容要明确。将约定的内容以文字定成书面文件，双方应当署名。采用书面形式“白纸黑字”能够将法律关系更加明确化，防止和减少争议和纠纷的发生,有利于减少家庭矛盾。为了加强约定的公示效力和确定性，夫妻也可以自愿将书面约定进行公证。如果关于财产的约定中涉及需要依照法律、行政法规办理批准、登记、备案手续的，应当及时办理。另外，需要强调的是，协议中应该指明哪些财产属于婚前财产，哪些属于夫妻共同共有的财产，哪些属于夫妻个人所有的财产，哪些属于部分共同所有的财产，等等。如果没有做出约定或约定不明确的，则相应的财产不属于夫妻约定财产，根据《婚姻法》关于夫妻共同所有财产和夫妻个人所有财产的规定处理，这样的财产约定协议自然不产生效力。三、 我国夫妻财产约定的立法缺陷我国现行婚姻法在夫妻财产制度方面作了不少努力，与旧婚姻法相比有了较大的进步，但仍存在着缺陷和不足。夫妻财产契约何时生效问题，立法没有作明确规定。笔者认为，夫妻财产契约，是婚姻契约的从契约；夫妻订立财产所有关系的契约，不能独立存在，只能依附于缔结夫妻关系的婚姻契约，婚姻契约经国家审查批准生效，附随于婚姻契约成立的夫妻财产契约才能生效。婚姻依法成立以后的夫妻财产契约，由于婚姻契约已经生效，当然可以附随生效；而婚前财产契约则只能在婚姻契约生效时生效。夫妻财产制度的约定缺乏公示程序的规定，令该约定缺乏公信力。我国婚姻法第十九条规定：夫妻可约定婚姻关系存续期间以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。虽然该规定约定必须采用书面形式。但是笔者以为，该约定毫无公信力，根本不足以对抗第三人。由于书面约定，乃是夫妻之间的合意，无公证机关的介入，其约定势必可任意曲解，第三人根本不可能知情。于是，善意第三人利益不应因此受损，根据法律最终之价值取向，将不得不以牺牲该约定的公信力为代价，在与夫妻任何一方发生交易之时，第三人的债权可向夫妻任何一方主张债权。在这方面，许多发达国家法典比我们规定得明确：法国民法典规定夫妻所有财产协议，均应有公证人在场，当事人对此协定均表同意并且必须有公证人在契约上签字，该证书必须指明在举行结婚前交至身份官员。德国法也有类似之规定，我们应该借鉴。夫妻财产约定是否可以变更或撤销，立法没作出明确规定。一些国家规定在夫妻约定财产以后，不得变更或撤销。如《日本民法典》第758规定：“夫妻的财产关系，于婚姻申报后，不得变更。”夫妻财产约定为契约性质,是夫妻双方意思一致达成的结果，是其意思自治的反映，自应允许变更或撤销，但应有一定的条件和程序。我国立法没有这种规定，原则上应准许变更或撤销，但又没有规定变更或撤销的条件和程序。这也是不足之一。四、完善夫妻财产约定制度的几点建议：鉴于上述的缺陷与不足，为了防止纠纷，预防纠纷，我们因该进一步完善我国的夫妻财产约定制度，可以在与之不相冲突的婚姻法实施细则中加以完善，具体来说有以下几个方面：法律中明文规定，夫妻财产约定生效的具体时间。婚前缔结的约定在结婚时或约定的其他时间发生效力，婚后缔结的约定于约定当时或约定的其他时间发生效力。规范夫妻财产协议，规范公示程序，未经公示程序不得对抗第三人。至于采用何种公示程序，存在有两种意见：一种意见认为，夫妻财产制选择的约定，应当进行公证。夫妻对财产的书面约定经过公证证明，其效力更为可靠；另一种意见认为，夫妻对财产制的约定应当向婚姻登记机关进行登记，未经登记不发生法律效力或不得对抗善意第三人。但由于夫妻财产登记的内容、效力等问题比较复杂，而我国对家庭财产的监管还不够规范和完善。所以笔者认为，夫妻财产约定的公示程序应以公证为准。公证制度是我国司法制度的重要组成部分，在一个公证业务辖区至少有一个公证机构，对夫妻财产约定的受理情况十分有利，而且便于第三人查核，可以达到公示公信的效果，确保夫妻双方和第三人的合法权益。所以夫妻财产约定必须公证，由公证机构具体把握约定的合法性及真实性、有效性问题。夫妻财产约定以公证对抗第三人，不公证只发生对内效力，不发生对外效力。增加财产协议变更或撤销的条件和程序。笔者认为，夫妻约定在订立生效以后可以变更或撤销,但变更或撤销必须经夫妻双方意思表示一致方可为之，同时，变更或撤销应到公证部门公证备案；且约定的变更、撤销不得影响行为人对第三人原应承担的财产责任，以欺诈和逃避财产责任为目的而订立或变更、撤销约定的行为均应视为无效。其次，须对变更次数作出限制,以保证协议的公信力，也是对夫妻变更冲动的轻率作出必要规制。为了适应现实社会生活的需要及与国际社会接轨，为了进一步完善我国夫妻约定财产制度,我国应在借鉴别国先进立法经验的基础上，从我国实际出发建立