举证责任与举证责任分配

举证责任与举证责任安排打官司就是打证据。但毕竟如何"打证据"，这就涉及到举证责任与举证责任安排，也就是什么样的事实与主见应由原告举证证明，什么样的事实与主见应由被告举证证明，什么样的事实与主见应双方都不需要证明以及什么时候应由法官自由心证。《民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定："当事人对自己出的主见，有责任供应证据"，这就是通常人们所说的“谁主见，谁举证”的法律来源，也是有关举证责任的法律规定。而《民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《民事诉讼证据规章》）以及大量实体法律等对举证责任与举证责任安排的规定，则是当事人和诉讼代理人进行举证的法律依据。举证责任与证据供应举证责任是指当事人对其主见的事实负有供应证据加以证明的责任，也是当案件事实处于真伪不明状态时，应由担当举证责任的当事人担当败诉或不利诉讼后果的责任。举证责任包括行为意义上的举证责任和结果意义上举证责任的双重含义。行为意义的举证责任是指当事人对其主见的事实需供应证据加以证明的责任。例如，民间借贷纠纷中，出借人即原告需要举出借贷合同、贷款已经到期与已经借出款项的证据;借款人即被告假如否认对方证据的话，就要举出双方没有签订借贷合同或者虽签订了合同但合同未生效证据，或者借款事实虽成立，但借款已经归还或者抵销的事实证据等。因此,行为意义上的举证责任就是举证行为究竟有谁作出，也就是通俗意义上的谁主见,谁举证。结果意义的举证责任是指待证事实处于真伪不明状态时，主见该事实的当事人所应担当的举证不利后果。以上例为例，假如在原告已经举证状况下，被告既没有举出合同不成立、生效的证据，也不能举出借款没有到期的证据或者举不出已经归还或抵消借款的证据,那么，被告就要担当举证不利的后果责任。这种不利后果责任还包括举出的证据不能证明自己主见或否认对方主见或证据却又举不出相应证据的状况。举证责任的搜集与调查正如徒法不能自行，法律只有得到执行才能产生法律效果一样，证据也不会自动呈供,需要举证责任人自己搜集、调查与整理，才能向法院供应。向法院供应证据主要包括当事人调查、搜集与整理后向法院供应，以及法院自行调查、搜集证据。当事人举证。《民事诉讼法》第六十四条一款："当事人对自己提出的主见，有责任供应证据"。民事诉讼法司法解释第九十条第一款规定："当事人对自己提出的诉讼恳求所依据的事实或者反对对方诉讼恳求所依据的事实，应供应证据加以证明，但法律另有规定的除外。”法庭证据主要依靠当事人供应，但在有些特别状况下，诉讼代理人即律师需要法院出具调查令状况下，才能向有关机构或第三人调查、搜集证据。人民法院举证。《民事诉讼法》第六十四条二款：”当事人及其诉讼代理人因客观缘由不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集"。当事人自行调查取证举证是原则，人民法院调查取证为例外。一般是当事人书面提出申请,恳求法院出面调查取证，符合条件的，法院应准许申请；再就是法院自己认为自己必需出面调查取证才能弄清案件事实时，应自行调查取证。无需当事人举证的情形。当案件事实证据属于公理与定理、众所周知的事实或者被法院、公证机关、仲裁机构文书等所确定的事实时，当事人无需举证。民事诉讼法司法解释第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）依据法律规定推定的事实；（四）依据已知的事实和日常生活阅历法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款其次项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反对的除外；第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。举证责任的安排举证责任安排是指在诉讼中毕竟由谁担当向法院供应证据以及举证不利状况下的责任担当问题。举证责任安排首先要依据民事诉讼法及其司法解释的规定担当举证责任。其次,相关的实体法也对当事人举证安排责任赐予了明确规定。再次，在简单状况下，当当事人双方都担当了法律规定的举证责任义务，而案件的相关事实仍旧不清晰明确时，法官需要依据公正公正与诚恳信用原则，在原告当事人与被告当事人之间合理的安排举证责任，并由举证人担当相应的举证责任后果。民事诉讼中举证责任安排一般原则民事诉讼中举证安排的一般原则。"谁主见，谁举证"就是举证责任安排的一般原则。对于这一般原则，民事诉讼法司法解释第九十一条规定"人民法院应依照下列原则确定举证证明责任的担当，但法律另有规定的除外：（一）主见法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本领实担当举证证明责任；（二）主见法律关系变更、毁灭或者权利受到妨害的当事人，应对该法律关系变更、毁灭或者权利受到妨害的基本领实担当举证证明责任。"法官在案件审理中对举证责任的安排《民事诉讼证据规章》第七条明确规定："在法律没有详细规定，依本规定和其他司法解释无法确定举证责任担当时，人民法院可以依据公正原则和诚恳信用原则，综合当事人举证力量等因素确定举证责任的担当。"法官在安排举证责任时，首先要依据公正原则和诚恳信用原则。其次，法官应充分考虑双方当事人的举证力量，将举证责任安排给占有或者接近证据材料，有条件并有力量收集证据的一方当事人。再次，法官要依据正常人们的生活阅历推断待证事实发生的盖然性，如事实发生的盖然性高，则将举证责任安排给主见该事实未发生一方，而主见该事实发生的一方当事人不必担当举证责任。民事诉讼证据规章关于举证责任安排的详细规定第五条在合同纠纷案件中，主见合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实担当举证责任;主见合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实担当举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人担当举证责任。对代理权发生争议的，由主见有代理权一方当事人担当举证责任。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、削减劳动酬劳、计算劳动者工作年限等打算而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第四条下列侵权诉讼，依据以下规定担当举证责任：（一）因新产品制造方法创造专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法担当举证责任;（二）高度危急作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人有意造成损害的事实担当举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系担当举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由全部人或者管理人对其无过错担当举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错担当举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由担当举证责任；（七）因共同危急行