理性才是环保的首要问题

理性才是环保的首要问题摘要：本文以翔实的事实和深层次的理论深刻论述了环境保护和经济发展两者的关系。两者既是矛盾的,又是密不可分的统一体，由于环境问题日益严重，环境建设已成为全世界关注的热点,并深刻地影响着政治、经济、文化等各领域的发展。只有寻找环境保护和经济发展的最佳结合点，才能真正做好我国经济可持续发展。关键词：环境化学；环境保护；经济发展；理性0引言随着环保的宣传力度越来越大，人们的环保意识越来越强，纷纷加入到环保的阵营中去，并且越来越多的普通人愿意在生活中保持一份环保的态度，这些都是我们能够看到的关于环保工作进程中的好的一面。然而环保并不是一件简单的事情，更不能急功近利，而应该科学理性地开展环保工作。这里所谓的“理性”是指，我们在利用各种手段进行环保宣传时，需要考虑到我们的宣传是否超越了受众的可接受范围，是否会造成人们生活的不便。我们不能因为提倡省电而不让大家看电视，也不能因为环保而不去发展经济。在热心环保的同时，我们更需要保持冷静，保持一份理性。环保很重要，但是不能因为环保的重要就让其他一切都变得不重要。环保的首要一点是理性，不一定要降低生活品质，不能像某些极端的环保人士一样不用这个、不用那个，非得要回到原始社会。在不降低人类生活品质的前提下，依靠技术减少环境污染，这才是科学的环保方式。所以说，我个人对于这样的环保运动总是心存警惕，因为一不小心就可能成为另外一种浪费、杀戮。理性环保应该是衡量了很多变量，作出一个收益大于损失的行为，如果某个行动得不偿失，无论这个行动具有多么宏大的示范效果，也不能成为去做的理由。1理性才是环保的首要问题1.1新能源问题能源问题并不简单，能源的选择，是优胜劣汰，要考虑成本、效率和便利程度，这也是市场的选择。但现在人们惯于炒作概念，能源也是如此。现在比较主流的认识是，新能源可再生，比传统能源污染少，为此，许多国家将开发利用新能源作为能源战略的重要组成部分，并提出了新能源发展目标。例如，欧盟到2020年新能源的份额要达到20%；美国到2030年风力发电要占全部电力的20%，用生物液体燃料（乙醇）替代30%的石油产品；日本到2050年新能源等替代能源将占能源供应的50%以上。但是，从最近各国新能源政策调整看，似乎实现这些目标有很多悬念，理由是人们过去对新能源的弊端认识不足，放大了优点，忽视了缺点。随之新能源诸多缺陷的显露，人们对新能源的认识回归理性，重新调整新能源的发展战略。在美国，虽然政府大力支持新能源的开发与使用，但对传统能源的探测和开发一直没有停止过。美国采取传统能源与新能源并举的政策，努力提高能源自主份额，奥巴马总统第一任期结束时，把石油产量增加到16年以来的最高水平，这使美国的石油进口量降至16年以来的最低水平。根据国际能源署不久前发布的报告，美国将在2017年之前超越沙特阿拉伯和俄罗斯成为全球第一大石油生产国，并有望于2030年左右成为石油净出口国。美国的天然气产量在2012年也创下了几十年以来的最高纪录，煤炭产量和该行业雇工人数也在不断增加。1.1.1风能现在的风电生产流程是：把风动能转换成机械能，机械能转换成电能，电能转换成化学能储存在蓄电池里；然后再翻转过来，化学能转换成电能上网，电能根据需要转化成机械能、热能等。对使用机械能的工业来说，风动能经过5次转换才能成为机械能，而能量在每次转换过程中都会有损失，从而导致一些行业对风动能的利用效率很低，远不及过去风车直接把风动能转换为机械能。所以，现在又有人对传统的风车感兴趣，在用机械能的工厂，让风车提供动力。很多人认为风电是零污染，其实，这只看到了风电的发电过程，没有看到风电设备制造和储能系统的污染。风电所需要的铅酸蓄电池在生产、使用及报废后的处理都会严重污染环境，风机叶片材料玻璃纤维的生产也会产生高污染，可见，风电在发电前已经排放了污染。1.1.2太阳能太阳能也说不上是新能源，上个世纪70年代，农村就用太阳能。那时的太阳能就是用混凝土做个抛物面，上面用小块镜片镶嵌起来，好把太阳光线反射到焦点上。在焦点位置安装个支架，上面就可以烧水做饭了。做饭时人要被强烈的太阳光炙烤着，必须戴着墨镜做饭。可戴着墨镜做饭又掌握不好饭菜的火候。所以，这种抛物面太阳能灶理论上是成立的，但根本就不具备实用性，很快就被废弃了。同风能发电一样，利用光伏电池发电，污染甚至比煤炭发电还大。一些人或集团出于自身利益考虑，过度宣传太阳能是绿色能源无污染，误导了很多人。2007年前后，我国有一百多个城市都在建光伏产业园，都在创千亿元的光伏行业。即使是在光伏行业已经显露风险的2009年，产能继续大举扩张。先前“落架”的无锡尚德太阳能老板施正荣，他在2009年还给美国总统奥巴马写了一封公开信，为发展太阳能造势。他在信中有一段写道：“阳光是人类最原始的能源，即使我们能通过现代科技将它捕捉、利用，它也没有改变最初的特质：清洁、纯净、公平地洒满全球，超越国界、种族的藩篱。相信在共同努力下，它能成为我们与未来沟通的另一种语言。”但这是应予质疑的。阳光没有污染，但生产光能转换成电能的硅太阳能电池耗能和污染都很大。有人计算过，生产一块晶硅太阳能电池板所消耗的能源比这块电池板在使用寿命期内转换的电能还要多。这一结论虽然还存有争议，但晶硅太阳能电池属于高耗产业，这已是不争的事实。太阳能电池所需要的晶体硅的提炼要排放大量三氯氢硅、四氯化硅等有毒物质，很多企业为降低成本没有有效地对这些有毒物质回收和处理，对环境污染极为严重。国家发改委产业经济与技术经济研究所所长胡春力指出：“在光伏产业中，我国的硅产量占全世界产量的40%多，而我国生产的硅95%用于出口。硅在生产过程中是高耗能、高污染的，但使用时却是清洁能源。因此，我国为世界低碳做出了贡献，但自身却并没有实现低碳发展。”1.1.3燃料乙醇1973年，阿拉伯国家对美国石油禁运导致美国能源危机，美国不得不重新把乙醇用作燃料，在汽油里添加不超过10%的乙醇。由于人们不愿添加含有乙醇的汽油，认为这会导致动力不足，乙醇燃烧后的酸性物质会腐蚀引擎和燃油系统中的密封部件。政府为了鼓励人们添加含乙醇的汽油，便给消费者补贴，根据1978年出台的《能源税法案》，每加仑乙醇补贴0.4美元。其实，这个补贴就相当于免除燃油税，因为汽油的燃油税大致是每加仑0.4美元。2011年6月16日，美国国会通过一项修正案，取消了这项延续了30多年的燃料乙醇补贴，这项补贴每年高达60亿美元。取消燃料乙醇补贴间接证明，燃料乙醇并非过去想象的那么好，人们对燃料乙醇的看法恢复了理性。过去，人们宣传燃料乙醇，认为它有“环保、便宜、可再生”三个汽油不可比拟的优势，称玉米田是“取之不尽，用之不竭的大油田”，过分夸张了燃料乙醇的优点。2013年3月13日，广西壮族自治区副主席、中国著名生物学家陈章良在接受记者采访时还说：“怎么让老百姓更多地使用燃料乙醇？我认为，一是要加大宣传，告诉大家生物质燃料不污染环境。”但越来越多的研究证明，这种宣传很片面，具有极大的误导性。美国斯坦福大学空气研究专家马克•雅各布森负责的一项研究发现，燃料乙醇燃烧造成的空气污染对人体的危害超过汽油，与燃料乙醇污染有关的呼吸系统疾病发病率和死亡率比汽油更高。美国等国家的乙醇生产原料主要是玉米，种植玉米需要化肥、农药和水，化肥和农药的生产都是重污染化工行业，灌溉用水需要电，而电能主要来自煤炭。可见，燃料乙醇的生产过程的污染被一些人给忽视了。另外，生产玉米用的化肥、农机等也要消耗能源，再加上蒸馏法提取乙醇需要天然气或煤炭供热，这就导致燃料乙醇的生产过程就是耗能、污染过程。美国康奈尔大学教授戴维・皮门特尔的一项研究表明，每生产一加仑乙醇需用21磅（约9.5公斤）玉米.而种植21磅玉米则需耗费半加仑化石燃料。如果再加上由玉米生产乙醇的工业过程，制造一加仑乙醇所耗费的能量，超过了它燃烧时产生的能量。美国生物科学学会的一份研究报告也显示，用玉米生产的乙醇所能产生的能量，仅比生产玉米乙醇所需的能量多出10%。可见，燃料乙醇虽然被当作可再生能源推广，但它本质上还是一种化石燃料，而且效率极低，几乎等于零。换句话说，生产可驱动汽车行驶100公里的燃料乙醇，所消耗的化石能源就可以驱动汽车行驶100公里。这些年来，燃料乙醇生产过热导致玉米需求大增，拉动了玉米价格上涨。农民见玉米涨价，自然要扩大玉米种植面积，减少其他农作物的种植面积，这又导致其他农作物供给减少，价格上涨。可见，这几年全球粮食价格暴涨，与鼓励使用燃料乙醇有一定的关联性。可以这样认为，使用燃料乙醇打乱了世界农产品市场的供需平衡，加大了居民的食品支出费用，对不富裕的居民来说，这会导致他们生活质量下降。现在世界上还有很多人挨饿，用食粮生产燃料，这似乎在道德上也说不过去。还有一个不可忽视的问题是，大面积种植玉米要使用大量地下水，导致土壤中的含水量下降，这会引发生态灾难。2008年1月23日，联合国粮农组织专家警告，世界急于开发和使用生物燃料，造成玉米和其他粮食作物价格上涨，可能造成水源短缺的状况进一步恶化，并可导致贫困人群失去他们赖以生存的土地。[1]另一方面，我们要将环保落实到实实在在的一件件小事中。环保不是喊口号，不是拿出一篇环保演讲稿就能解决的事情。环保在于细节，在每一个生活、工作细节中注意能源的节俭、物资的回收、可再生资源的利用。环保在于理性，合理地做好自己的事情，而不是盲目地用铺张的手段告诉别人“我是一个环保主义者”。1.2粮食问题如今不合理地使用农药，已经造成了人畜中毒、有害生物产生抗药性、污染环境、破坏生态平衡等不良后果。但我们不能因此过分的排斥化学农药，认为我们应该回到不使用农药甚至是原始的农业社会的生活。但是原始农业社会或古代文明并不是不破坏自然环境，只是破坏力度远没有现代工业文明那么大。更关键的是古代人口少,一个地方被破坏了，可迁徙到别的地方，被破坏的地方经“休养生息”之后又可恢复局部的生态平衡。据FAO统计，全世界主要五种农作物（稻、麦、棉、玉米、甘蔗）每年因虫害的损失高达2000亿美元。世界粮食生产每年因虫害损失14%、鼠害损失20%;而化学农药防治可挽回15%〜30%的产量损失，有专家估计，如果停止使用化学农药，世界农产品产量将大幅度下降，其中粮食产量将下降25%〜30%，蔬菜将下降40%〜50%，果品将下降35%以上，糖料将下降35%〜40%，棉花下降40%。⑵现在世界人口已经激增至70多亿，这在落后的原始社会是不可想象的，即使是在有化肥、有农药、有育种技术的现代密集型种植情况下，世界上依然存在着粮食危机。可想如果没有现代工业，物资的匮乏将会造成怎样的危害。1.3热点问题1.3.1放生事件不少人对环境保护的认识还仅停留在感性认识阶段，缺乏理性的分析和思考。缺乏科学指导,做起环境保护的事情来便会走弯路，甚至是蛮干。据新闻报道前段时间，北京的山里有人放生过几千条南方的蛇，以及很多被人买来放生的鸟，其实都是专门捉来让这些善心人士放生用的，在捉的过程里，捉5只才能有一只幸运地被“放生”，另外4只都死于这种爱心之下。还有全国各地举行的一系列的“爱鸟周”活动，放飞野鸟成了不少地方“爱鸟周”活动的重要内容。为了追求新闻轰动效应,一些地方甚至数百只、上千只野鸟一起大放飞。场面的确壮观，当地电视、报纸也作了大篇幅的报道活动主办者的目的似乎达到了。但问题是放出去的鸟儿能都存活吗?这种做法科学吗?专家给出的答案是否定的。据研究，由于环境不适等因素。约有30%-40%的鸟儿将会在放飞后一周死去。让鸟儿重返自然，本意固然是为维护生态平衡作一份贡献。然而，如此善待自然之举却是把鸟儿置于死地。［3］1.3.2沙漠造林环保不是骗局，只是有些违背科学规律而又被广为宣传的环保方式才是骗局。比如说我们有一个错误的概念植树造林种草可能防止沙尘暴，但有些地方是因为植树造林造成沙尘暴。有一些地方该是沙漠的必定是沙漠，这是由当地的自然环境决定的，不可能把沙漠改造成绿洲。有这种观念还是那种“人定胜天”的落伍思维在作祟。树是沙漠“抽水机”，当然不仅仅是在沙漠，在哪都是“抽水机”。而在湿润区，是有蒸散损失又有降水径流等补充，而在沙漠地区，基本无降水补给，无灌溉难以存活不说，就算有适合沙漠生长的深根系的树种，能扎到几十米深的地下水。其造成的地下水位下降，对沙漠来说，大家应该能想到意味着什么。而现在的事实是，沙漠人工植被大都处于衰退的趋势。对待沙漠，防风固沙一一固定它、减缓它的扩张，而不是去植树造林改造它。对待自然事物，就应该遵循自然规律。否则可能会把事情搞得更糟。2结论本文给出了当前中国的环境污染问题依然严峻，生态破坏、资源约束的突出矛盾。高污染、高能耗的粗放型的增长方式，成为了制约中国发展的瓶颈，并困扰和威胁着中国未来的发展前景。要实现中国的可持续发展，必须完成“绿色转型”，既不能以牺牲环境为代价去换取一时的经济增长，也不能把环境、生态置于人类生存需求之上。环保很重要，但我们不能盲目附和其他人，而应看清我们