广东省环境竞争力评价分析报告

广东省环境竞争力评价分析报告（2010～2012）

广东省简称粤，位于中国内地的最南部，北接湖南省、江西省，东连福建省，西邻广西壮族自治区，南隔琼州海峡与海南省相望。全省土地总面积17.8万平方公里，2012年末总人口10594万人，人均GDP达到54095元，万元GDP能耗为0.55吨标准煤。“十二五”中期（2010～2012年），广东省环境竞争力的综合排位略有下降，2012年排名第2位，比2010年下降了1位，但在全国仍处于强势地位。19.1广东省生态环境竞争力评价分析19.1.1广东省生态环境竞争力评价结果2010～2012年广东省生态环境竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和18个四级指标的评价结果，如表19-1-1所示；生态环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表19-1-2所示。表19-1-12010～2012年广东省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化生态环境竞争力65.11强势65.81强势65.71强势-0.60持续→（1）生态建设竞争力51.61强势51.81强势51.51强势0.20持续→国家级生态示范区个数9.423劣势9.423劣势9.423劣势0.00持续→公园面积100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续→园林绿地面积100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续→绿化覆盖面积100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续→本年减少耕地面积0.130劣势0.130劣势0.130劣势0.00持续→自然保护区个数100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续→自然保护区面积占土地总面积比重16.018中势16.018中势16.018中势0.00持续→野生动物种源繁育基地数1.723劣势1.818中势1.818中势-0.1-5持续↓野生植物种源培育基地数2.512中势3.88优势3.88优势-1.4-4持续↓（2）生态效益竞争力85.29优势86.97优势87.16优势-1.8-3持续↓工业废气排放强度99.42强势100.01强势100.01强势-0.6-1持续↓工业二氧化硫排放强度97.24优势97.24优势97.24优势0.00持续→工业烟（粉）尘排放强度99.34优势99.43强势99.43强势-0.1-1持续↓工业废水排放强度75.79优势78.88优势78.88优势-3.1-1持续↓工业废水中化学需氧量排放强度93.86优势94.45优势94.45优势-0.6-1持续↓工业废水中氨氮排放强度95.16优势95.66优势95.66优势-0.50持续→工业固体废物排放强度99.019中势99.812中势99.812中势-0.7-7持续↓化肥施用强度33.925劣势36.925劣势36.925劣势-3.00持续→农药施用强度62.130劣势69.330劣势69.330劣势-7.10持续→|Excel下载表19-1-12010～2012年广东省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表19-1-22012年广东省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力9444.400.0222.2333.3强势生态效益竞争力9111.1555.6111.1222.2优势小计18527.8527.8316.7527.8强势|Excel下载表19-1-22012年广东省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年广东省生态环境竞争力的综合排位呈现持续保持状态，2012年排名第1位，与2010年相同，在全国处于上游区。从生态环境竞争力要素指标的变化趋势来看，有1个指标呈持续保持状态，即生态建设竞争力；有1个指标处于持续下降趋势，为生态效益竞争力。从生态环境竞争力基础指标的优劣度结构来看，在18个基础指标中，指标的优劣度结构为27.8∶27.8∶16.7∶27.8。强势和优势指标所占比重大于劣势指标的比重，表明强势和优势指标占主导地位。19.1.2广东省生态环境竞争力比较分析图19-1-1将2010～2012年广东省生态环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广东省生态环境竞争力得分普遍高于65分，说明广东省生态环境竞争力处于较高水平。图19-1-12010～2012年广东省生态环境竞争力指标得分比较从生态环境竞争力的整体得分比较来看，2010年，广东省生态环境竞争力得分位列全国最高分，为65.7分，较全国平均分高出19.3分；到了2012年，广东省生态环境竞争力得分为65.1分，继续保持全国第一，高于全国平均分19.6分。总的来看，2010～2012年广东省生态环境竞争力始终保持领先状态，表明生态建设和效益良好。从生态环境竞争力的要素得分比较来看，2012年，广东省生态建设竞争力和生态效益竞争力的得分分别为51.6分和85.2分，生态建设竞争力为全国最高分，生态效益竞争力低于全国最高分11.2分，分别高于平均分27.0分和8.6分；与2010年相比，广东省生态建设竞争力得分仍然为全国最高分，而生态效益竞争力得分与最高分的差距扩大了2.3分。19.1.3广东省生态环境竞争力变化动因分析二级指标生态环境竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表19-1-1所示。从要素指标来看，广东省生态环境竞争力的2个要素指标中，生态建设竞争力的排名始终保持全国第一，生态效益竞争力的排名下降了3位。但由于生态建设竞争力排名始终保持强势地位，广东省生态环境竞争力保持不变，居全国第一。从基础指标来看，广东省生态环境竞争力的18个基础指标中，保持指标有11个，占指标总数的61.1%，主要分布在生态建设竞争力指标组；下降指标有7个，占指标总数的38.9%，主要分布在生态效益竞争力指标组。虽然有部分指标出现了下降，但由于排位保持不变的指标占大多数，评价期内广东省生态环境竞争力排名保持不变。19.2广东省资源环境竞争力评价分析19.2.1广东省资源环境竞争力评价结果2010～2012年广东省资源环境竞争力排位和排位变化情况及其下属6个三级指标和56个四级指标的评价结果，如表19-2-1所示；资源环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表19-2-2所示。表19-2-12010～2012年广东省资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化资源环境竞争力46.213中势46.710优势44.012中势2.2-1波动↓（1）水环境竞争力38.931劣势37.631劣势39.231劣势-0.30持续→水资源总量48.25优势33.34优势43.44优势4.8-1持续↓人均水资源量1.315中势0.916中势1.216中势0.11持续↑降水量52.18优势36.27优势46.98优势5.20波动→供水总量75.53强势82.73强势84.53强势-9.00持续→用水总量97.71强势97.61强势97.61强势0.10持续→用水消耗量98.91强势98.71强势98.41强势0.50持续→耗水率41.91强势41.91强势40.01强势1.90持续→节灌率0.031劣势0.031劣势0.031劣势0.00持续→城市再生水利用率1.224劣势1.323劣势0.518中势0.7-6持续↓工业废水排放总量21.230劣势27.528劣势29.229劣势-8.0-1波动↓生活污水排放量0.031劣势0.031劣势0.031劣势0.00持续→（2）土地环境竞争力30.27优势30.57优势30.67优势-0.30持续→土地总面积10.515中势10.515中势10.515中势0.00持续→耕地面积20.021劣势20.021劣势20.021劣势0.00持续→人均耕地面积5.129劣势5.229劣势5.229劣势-0.10持续→牧草地面积0.022劣势0.022劣势0.022劣势0.00持续→人均牧草地面积0.023劣势0.023劣势0.023劣势0.00持续→园地面积100.01强势100.01强势100.01强势0.00持续→人均园地面积14.811中势14.811中势14.711中势0.10持续→土地资源利用效率10.07优势9.86优势9.46优势0.5-1持续↓建设用地面积29.527劣势29.527劣势29.527劣势0.00持续→单位建设用地非农产业增加值34.25优势33.75优势32.85优势1.30持续→单位耕地面积农业增加值82.02强势85.12强势86.72强势-4.80持续→沙化土地面积占土地总面积的比重98.89优势98.89优势98.89优势0.00持续→当年新增种草面积1.227劣势1.028劣势1.028劣势0.21持续↑（3）大气环境竞争力80.311中势80.211中势73.015中势7.34持续↑工业废气排放总量60.122劣势59.325劣势57.225劣势2.83持续↑地均工业废气排放量92.920中势91.920中势93.420中势-0.60持续→工业烟（粉）尘排放总量74.714中势78.713中势55.318中势19.44波动↑地均工业烟（粉）尘排放量85.214中势86.012中势75.815中势9.41波动↑工业二氧化硫排放总量50.122劣势49.321劣势28.525劣势21.63波动↑地均二氧化硫排放量85.919中势86.119中势84.222劣势1.73持续↑全省设区市优良天数比例94.76优势95.55优势92.94优势1.8-2持续↓可吸入颗粒物（PM10）浓度97.52强势93.44优势94.23强势3.31波动↑（4）森林环境竞争力41.910优势42.210优势41.910优势0.00持续→林业用地面积24.39优势24.39优势24.39优势0.00持续→森林面积36.89优势36.89优势36.89优势0.00持续→森林覆盖率75.46优势75.46优势75.46优势0.00持续→人工林面积97.62强势97.62强势97.62强势0.00持续→天然林比重42.523劣势42.523劣势42.523劣势0.00持续→造林总面积13.620中势17.120中势14.220中势-0.60持续→森林蓄积量13.412中势13.412中势13.412中势0.00持续→活立木总蓄积量14.113中势14.013中势14.013中势0.10持续→（5）矿产环境竞争力12.322劣势12.223劣势19.511中势-7.2-11波动↓主要黑色金属矿产基础储量2.021劣势2.219中势2.119中势-0.2-2持续↓人均主要黑色金属矿产基础储量0.826劣势0.925劣势0.924劣势-0.1-2持续↓主要有色金属矿产基础储量13.711中势11.812中势29.84优势-16.0-7波动↓人均主要有色金属矿产基础储量5.722劣势4.920中势12.513中势-6.8-9持续↓主要非金属矿产基础储量6.512中势6.712中势38.66优势-32.1-6持续↓人均主要非金属矿产基础储量2.615中势3.413中势18.39优势-15.7-6持续↓主要能源矿产基础储量0.029劣势0.029劣势0.227劣势-0.2-2持续↓人均主要能源矿产基础储量0.030劣势0.030劣势0.129劣势-0.1-1持续↓工业固体废物产生量87.610优势87.612中势82.814中势4.84持续↑（6）能源环境竞争力72.611中势76.99优势60.316中势12.35波动↑能源生产总量93.613中势93.614中势91.716中势1.83持续↑能源消费总量25.129劣势23.329劣势22.729劣势2.40持续→单位地区生产总值能耗76.73强势83.83强势74.73强势2.00持续→单位地区生产总值电耗87.413中势86.311中势84.813中势2.60波动→单位工业增加值能耗80.52强势87.82强势79.42强势1.10持续→能源生产弹性系数54.717中势89.15优势41.427劣势13.310波动↑能源消费弹性系数87.56优势70.34优势25.626劣势62.020波动↑|Excel下载表19-2-12010～2012年广东省资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表19-2-22012年广东省资源环境竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）资源环境竞争力水环境竞争力11436.4218.219.1436.4劣势土地环境竞争力13215.4323.1215.4646.2优势大气环境竞争力8112.5112.5450.0225.0中势森林环境竞争力8112.5337.5337.5112.5优势矿产环境竞争力900.0111.1333.3555.6劣势能源环境竞争力7228.6114.3342.9114.3中势小计561017.91119.61628.61933.9中势|Excel下载表19-2-22012年广东省资源环境竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年广东省资源环境竞争力的综合排位呈现波动下降趋势，2012年排名第13位，与2010年相比下降1位，在全国处于中游区。从资源环境竞争力的要素指标变化趋势来看，有2个指标处于上升趋势，即大气环境竞争力和能源环境竞争力；有3个指标处于保持趋势，为水环境竞争力、土地环境竞争力和森林环境竞争力；有1个指标处于下降趋势，为矿产环境竞争力。从资源环境竞争力的基础指标分布来看，在56个基础指标中，指标的优劣度结构为17.9∶19.6∶28.6∶33.9。中势指标所占比重略大于优势指标的比重，表明中势指标占主导地位。19.2.2广东省资源环境竞争力比较分析图19-2-1将2010～2012年广东省资源环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广东省资源环境竞争力得分普遍高于43分，说明广东省资源环境竞争力保持较高水平。图19-2-12010～2012年广东省资源环境竞争力指标得分比较从资源环境竞争力的整体得分比较来看，2010年，广东省资源环境竞争力得分与全国最高分相比还有15.2分的差距，与全国平均分相比，则高出1.1分；到2012年，广东省资源环境竞争力得分与全国最高分的差距缩小为13分，高于全国平均分1.6分。总的来看，2010～2012年广东省资源环境竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，继续在全国处于中游地位。从资源环境竞争力的要素得分比较来看，2012年，广东省水环境竞争力、土地环境竞争力、大气环境竞争力、森林环境竞争力、矿产环境竞争力和能源环境竞争力的得分分别为38.9分、30.2分、80.3分、41.9分、12.3分和72.6分，比最高分低28.3分、9.5分、18.6分、28.7分、39.1分和12.9分；与2010年相比，广东省大气环境竞争力、森林环境竞争力和能源环境竞争力的得分与最高分的差距都缩小了，但水环境竞争力、土地环境竞争力和矿产环境竞争力的得分与最高分的差距扩大了。19.2.3广东省资源环境竞争力变化动因分析二级指标资源环境竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表19-2-1所示。从要素指标来看，广东省资源环境竞争力的6个要素指标中，大气环境竞争力和能源环境竞争力的排位出现了上升，而矿产环境竞争力的排位呈下降趋势，受指标排位升降的综合影响，广东省资源环境竞争力呈波动下降趋势。从基础指标来看，广东省资源环境竞争力的56个基础指标中，上升指标有12个，占指标总数的21.4%，主要分布在大气环境竞争力等指标组；下降指标有13个，占指标总数的23.2%，主要分布在矿产环境竞争力等指标组。排位下降指标的数量略高于排位上升的指标数量，使得2012年广东省资源环境竞争力排名出现了下降。19.3广东省环境管理竞争力评价分析19.3.1广东省环境管理竞争力评价结果2010～2012年广东省环境管理竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和16个四级指标的评价结果，如表19-3-1所示；环境管理竞争力各级指标的优劣势情况，如表19-3-2所示。表19-3-12010～2012年广东省环境管理竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境管理竞争力48.214中势48.113中势56.84优势-8.6-10持续↓（1）环境治理竞争力22.916中势26.712中势51.31强势-28.4-15持续↓环境污染治理投资总额34.912中势51.36优势100.01强势-65.1-11持续↓环境污染治理投资总额占地方生产总值比重0.031劣势0.530劣势100.01强势-100.0-30持续↓废气治理设施年运行费用40.45优势53.16优势93.62强势-53.2-3波动↓废水治理设施处理能力44.34优势22.06优势50.75优势-6.41波动↑废水治理设施年运行费用53.64优势57.74优势94.12强势-40.5-2持续↓矿山环境恢复治理投入资金6.724劣势18.022劣势10.920中势-4.1-4持续↓本年矿山恢复面积5.024劣势1.323劣势4.417中势0.6-7持续↓地质灾害防治投资额42.43强势58.12强势31.83强势10.70波动→水土流失治理面积11.423劣势12.623劣势12.623劣势-1.20持续→土地复垦面积占新增耕地面积的比重6.621劣势6.621劣势6.621劣势0.00持续→（2）环境友好竞争力68.014中势64.817中势61.117中势6.93持续↑工业固体废物综合利用量25.716中势27.215中势27.612中势-1.9-4持续↓工业固体废物处置量6.917中势6.019中势2.922劣势4.05持续↑工业固体废物处置利用率100.01强势100.01强势76.08优势24.07持续↑工业用水重复利用率93.213中势89.513中势87.314中势5.91持续↑城市污水处理率93.211中势83.623劣势92.29优势1.1-2波动↓生活垃圾无害化处理率79.224劣势73.223劣势72.120中势7.1-4持续↓|Excel下载表19-3-12010～2012年广东省环境管理竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表19-3-22012年广东省环境管理竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境管理竞争力环境治理竞争力10110.0330.0110.0550.0中势环境友好竞争力6116.700.0466.7116.7中势小计16212.5318.8531.3637.5中势|Excel下载表19-3-22012年广东省环境管理竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年广东省环境管理竞争力的综合排位呈现持续下降趋势，2012年排名第14位，比2010年下降了10位，在全国处于中游区。从环境管理竞争力的要素指标变化趋势来看，有1个指标处于持续上升趋势，即环境友好竞争力，而环境治理竞争力呈持续下降趋势。从环境管理竞争力的基础指标分布来看，在16个基础指标中，指标的优劣度结构为12.5∶18.8∶31.3∶37.5。强势和优势指标所占比重小于劣势指标的比重，表明劣势指标占主导地位。19.3.2广东省环境管理竞争力比较分析图19-3-1将2010～2012年广东省环境管理竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广东省环境管理竞争力得分普遍高于48分，但呈波动下降趋势，说明广东省环境管理竞争力水平出现下滑。图19-3-12010～2012年广东省环境管理竞争力指标得分比较从环境管理竞争力的整体得分比较来看，2010年，广东省环境管理竞争力得分与全国最高分相比还有13.2分的差距，但与全国平均分相比，则高出13.4分；到2012年，广东省环境管理竞争力得分与全国最高分的差距扩大为21.4分，高出全国平均分1.2分。总的来看，2010～2012年广东省环境管理竞争力与最高分的差距呈扩大趋势，下降至全国中游水平。从环境管理竞争力的要素得分比较来看，2012年，广东省环境治理竞争力和环境友好竞争力的得分分别为22.9分和68.0分，分别比最高分低26.9分与19.9分，前者低于平均分2.3分，后者高于平均分4.0分；与2010年相比，广东省环境治理竞争力得分与最高分的差距扩大了26.9分，环境友好竞争力得分与最高分的差距缩小了9.1分。19.3.3广东省环境管理竞争力变化动因分析二级指标环境管理竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表19-3-1所示。从要素指标来看，广东省环境管理竞争力的2个要素指标中，环境治理竞争力的排名下降了15位，环境友好竞争力的排名上升了3位，由于指标下降的幅度较大，广东省环境管理竞争力下降了10位。从基础指标来看，广东省环境管理竞争力的16个基础指标中，上升指标有4个，占指标总数的25.0%，主要分布在环境友好竞争力指标组；下降指标有9个，占指标总数的56.3%，主要分布在环境治理竞争力指标组。排位上升的指标数量明显小于排位下降的指标数量，使得2012年广东省环境管理竞争力排名下降了10位。19.4广东省环境影响竞争力评价分析19.4.1广东省环境影响竞争力评价结果2010～2012年广东省环境影响竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和21个四级指标的评价结果，如表19-4-1所示；环境影响竞争力各级指标的优劣势情况，如表19-4-2所示。表19-4-12010～2012年广东省环境影响竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境影响竞争力75.66优势74.18优势77.96优势-2.30波动→（1）环境安全竞争力79.711中势73.319中势75.315中势4.44波动↑自然灾害受灾面积83.311中势80.811中势77.512中势5.81持续↑自然灾害绝收面积占受灾面积比重79.89优势74.716中势90.65优势-10.8-4波动↓自然灾害直接经济损失81.815中势84.311中势66.019中势15.84波动↑发生地质灾害起数93.220中势98.915中势93.321劣势-0.11波动↑地质灾害直接经济损失98.218中势98.618中势76.320中势21.82持续↑地质灾害防治投资额42.74优势58.12强势31.83强势10.9-1波动↓突发环境事件次数88.026劣势86.826劣势98.810优势-10.7-16持续↓森林火灾次数93.019中势72.623劣势97.716中势-4.7-3波动↓森林火灾火场总面积89.819中势47.224劣势97.618中势-7.8-1波动↓受火灾森林面积92.222劣势59.128劣势97.418中势-5.2-4波动↓森林病虫鼠害发生面积79.820中势97.118中势63.223劣势16.63波动↑森林病虫鼠害防治率27.429劣势23.629劣势13.730劣势13.61持续↑（2）环境质量竞争力72.79优势74.78优势79.78优势-7.0-1持续↓人均工业废气排放量84.45优势82.97优势91.25优势-6.80波动→人均二氧化硫排放量97.62强势99.52强势84.15优势13.53持续↑人均工业烟（粉）尘排放量92.04优势95.84优势91.05优势1.01持续↑人均工业废水排放量46.823劣势50.922劣势58.725劣势-11.92波动↑人均生活污水排放量18.829劣势24.829劣势49.729劣势-30.90持续→人均化学需氧量排放量56.526劣势56.026劣势86.111中势-29.7-15持续↓人均工业固体废物排放量98.122劣势99.214中势97.117中势1.0-5波动↓人均化肥施用量77.37优势77.17优势75.47优势1.90持续→人均农药施用量79.314中势82.715中势84.214中势-4.90波动→|Excel下载表19-4-12010～2012年广东省环境影响竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表19-4-22012年广东省环境影响竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境影响竞争力环境安全竞争力1200.0216.7758.3325.0中势环境质量竞争力9111.1333.3111.1444.4优势小计2114.8523.8838.1733.3优势|Excel下载表19-4-22012年广东省环境影响竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年广东省环境影响竞争力的综合排位呈现波动保持，2012年排名第6位，与2010年排位相同，在全国处于上游区。从环境影响竞争力的要素指标变化趋势来看，环境安全竞争力处于波动上升趋势，环境质量竞争力处于持续下降趋势。从环境影响竞争力的基础指标分布来看，在21个基础指标中，指标的优劣度结构为4.8∶23.8∶38.1∶33.3。中势指标所占比重高于强势和优势指标所占比重，表明中势指标占主导地位。19.4.2广东省环境影响竞争力比较分析图19-4-1将2010～2012年广东省环境影响竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广东省环境影响竞争力得分普遍高于74分，说明广东省环境影响竞争力保持较高水平。图19-4-12010～2012年广东省环境影响竞争力指标得分比较从环境影响竞争力的整体得分比较来看，2010年，广东省环境影响竞争力得分与全国最高分相比还有10.1分的差距，但与全国平均分相比，则高了5.4分；到2012年，广东省环境影响竞争力得分与全国最高分相差13.9分，高于全国平均分5.0分。总的来看，2010～2012年广东省环境影响竞争力与最高分的差距有所扩大。从环境影响竞争力的要素得分比较来看，2012年，广东省环境安全竞争力和环境质量竞争力的得分分别为79.7分和72.7分，比最高分低7.3分和22.0分，但高出平均分5.5分和4.6分；与2010年相比，广东省环境安全竞争力得分与最高分的差距缩小了7.7分，但环境质量竞争力得分与最高分的差距扩大了7分。19.4.3广东省环境影响竞争力变化动因分析二级指标环境影响竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表19-4-1所示。从要素指标来看，广东省环境影响竞争力的2个要素指标中，环境安全竞争力的排名波动上升了4位，环境质量竞争力的排名持续下降了1位。但受外部因素的综合影响，广东省环境影响竞争力排名没有发生变化。从基础指标来看，广东省环境影响竞争力的21个基础指标中，上升指标有9个，占指标总数的42.9%，主要分布在环境安全竞争力指标组；下降指标有8个，占指标总数的38.1%，也主要分布在环境安全竞争力指标组。排位上升的指标数量略大于排位下降的指标数量，但受其他外部因素的综合影响，2012年广东省环境影响竞争力排名没有发生变化。19.5广东省环境协调竞争力评价分析19.5.1广东省环境协调竞争力评价结果2010～2012年广东省环境协调竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和19个四级指标的评价结果，如表19-5-1所示；环境协调竞争力各级指标的优劣势情况，如表19-5-2所示。表19-5-12010～2012年广东省环境协调竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表项目

指标2012年2011年2010年综合变化得分排名优劣度得分排名优劣度得分排名优劣度得分变化排名变化趋势变化环境协调竞争力58.125劣势52.527劣势60.417中势-2.2-8波动↓（1）人口与环境协调竞争力52.513中势51.515中势56.57优势-4.0-6波动↓人口自然增长率与工业废气排放量增长率比差28.225劣势47.222劣势36.325劣势-8.10波动→人口自然增长率与工业废水排放量增长率比差96.14优势87.112中势76.514中势19.610持续↑人口自然增长率与工业固体废物排放量增长率比差92.28优势41.018中势76.215中势16.07波动↑人口自然增长率与能源消费量增长率比差38.630劣势61.428劣势91.310优势-52.6-20持续↓人口密度与人均水资源量比差15.36优势15.37优势15.96优势-0.60波动→人口密度与人均耕地面积比差4.429劣势4.429劣势4.529劣势-0.10持续→人口密度与森林覆盖率比差92.04优势92.04优势92.14优势-0.10持续→人口密度与人均矿产基础储量比差15.414中势15.514中势15.914中势-0.50持续→人口密度与人均能源生产量比差87.121劣势86.721劣势86.921劣势0.30持续→（2）经济与环境协调竞争力61.824劣势53.125劣势62.919中势-1.1-5波动↓工业增加值增长率与工业废气排放量增长率比差85.712中势39.024劣势34.425劣势51.313持续↑工业增加值增长率与工业废水排放量增长率比差78.013中势49.215中势72.212中势5.8-1波动↓工业增加值增长率与工业固体废物排放量增长率比差94.34优势32.026劣势76.810优势17.56波动↑地区生产总值增长率与能源消费量增长率比差19.328劣势45.327劣势86.69优势-67.3-19持续↓人均工业增加值与人均水资源量比差48.524劣势46.024劣势44.325劣势4.31持续↑人均工业增加值与人均耕地面积比差45.927劣势43.627劣势41.327劣势4.60持续→人均工业增加值与人均工业废气排放量比差71.311中势75.79优势72.110优势-0.7-1波动↓人均工业增加值与森林覆盖率比差81.414中势83.610优势86.19优势-4.7-5持续↓人均工业增加值与人均矿产基础储量比差44.326劣势42.426劣势40.527劣势3.81持续↑人均工业增加值与人均能源生产量比差65.311中势69.111中势73.510优势-8.3-1持续↓|Excel下载表19-5-12010～2012年广东省环境协调竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表表19-5-22012年广东省环境协调竞争力各级指标的优劣度结构表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）环境协调竞争力人口与环境协调竞争力900.0444.4111.1444.4中势经济与环境协调竞争力1000.0110.0550.0440.0劣势小计1900.0526.3631.6842.1劣势|Excel下载表19-5-22012年广东省环境协调竞争力各级指标的优劣度结构表2010～2012年广东省环境协调竞争力的综合排位呈波动下降趋势，2012年排名第25位，比2010年下降了8位，在全国处于下游区。从环境协调竞争力的要素指标变化趋势来看，人口与环境协调竞争力和经济与环境协调竞争力2个指标都处于波动下降趋势。从环境协调竞争力的基础指标分布来看，在19个基础指标中，指标的优劣度结构为0∶26.3∶31.6∶42.1。强势和优势指标所占比重低于劣势指标的比重，表明劣势指标占主导地位。19.5.2广东省环境协调竞争力比较分析图19-5-1将2010～2012年广东省环境协调竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。由图可知，评价期内广东省环境协调竞争力得分普遍低于61分，且呈波动下降趋势，说明广东省环境协调竞争力处于较低水平。图19-5-12010～2012年广东省环境协调竞争力指标得分比较从环境协调竞争力的整体得分比较来看，2010年，广东省环境协调竞争力得分与全国最高分相比还有9.7分的差距，但与全国平均分相比，则高出1分；到2012年，广东省环境协调竞争力得分与全国最高分的差距拉大为10.3分，低于全国平均分2.2分。总的来看，2010～2012年广东省环境协调竞争力与最高分的差距呈扩大趋势，处于全国下游地位。从环境协调竞争力的要素得分比较来看，2012年，广东省人口与环境协调竞争力和经济与环境协调竞争力的得分分别为52.5分和61.8分，分别比最高分低24.6分和20.6分，但人口与环境协调竞争力的得分高于平均分1.3分，经济与环境协调竞争力的得分低于平均分4.5分；与2010年相比，广东省人口与环境协调竞争力得分与最高分的差距扩大了2.0分，经济与环境协调竞争力得分与最高分的差距扩大了3.2分。19.5.3广东省环境协调竞争力变化动因分析二级指标环境协调竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。三级和四级指标的变动情况如表19-5-1所示。从要素指标来看，广东省环境协调竞争力的2个要素指标中，人口与环境协调竞争力的排名波动下降了6位，经济与环境协调竞争力的排名则波动下降了5位，受指标排位下降的影响，广东省环境协调竞争力下降了8位。从基础指标来看，广东省环境协调竞争力的19个基础指标中，上升指标有6个，占指标总数的31.6%，主要分布在经济与环境协调竞争力指标组；下降指标有6个，占指标总数的31.6%，也主要分布在经济与环境协调竞争力指标组。排位上升的指标数量与排位下降的指标数量相同，但由于上升的幅度小于下降的幅度，2012年广东省环境协调竞争力排名下降了8位。19.6广东省环境竞争力总体评述从对广东省环境竞争力及其5个二级指标在全国的排位变化和指标结构的综合分析来看，“十二五”中期（2010～2012年）环境竞争力中上升指标的数量少于下降指标的数量，上升的动力小于下降的拉力，使得2012年广东省环境竞争力的排位下降了1位，在全国居第2位。19.6.1广东省环境竞争力概要分析广东省环境竞争力在全国所处的位置及变化如表19-6-1所示，5个二级指标的得分和排位变化如表19-6-2所示。表19-6-12010～2012年广东省环境竞争力一级指标比较表年份

项目201220112010排名221所属区位上游上游上游得分57.656.960.1全国最高分58.259.560.1全国平均分51.350.850.4与最高分的差距-0.5-2.50.0与平均分的差距6.46.29.7优劣度强势强势强势波动趋势保持下降—|Excel下载表19-6-12010～2012年广东省环境竞争力一级指标比较表表19-6-22010～2012年广东省环境竞争力二级指标比较表项目

年份生态环境竞争力资源环境竞争力环境管理竞争力环境影响竞争力环境协调竞争力环境竞争力得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名201065.7144.01256.8477.9660.41760.11201165.8146.71048.11374.1852.52756.92201265.1146.21348.21475.6658.12557.62得分变化-0.6—2.2—-8.6—-2.3—-2.2—-2.5—排位变化—0—-1—-10—0—-8—-1优劣度强势强势中势中势中势中势优势优势劣势劣势强势强势|Excel下载表19-6-22010～2012年广东省环境竞争力二级指标比较表（1）从指标排位变化趋势看，2012年广东省环境竞争力综合排名在全国处于第2位，表明其在全国处于强势地位；与2010年相比，排位下降了1位。总的来看，评价期内广东省环境竞争力呈下降趋势。在5个二级指标中，有3个指标处于下降趋势，为资源环境竞争力、环境管理竞争力和环境协调竞争力，其余2个指标排位保持不变。受指标排位下降的影响，评价期内广东省环境竞争力的综合排位下降了1位，在全国排名第2位。（2）从指标所处区位看，2012年广东省环境竞争力处于上游区，其中，生态环境竞争力为强势指标，环境影响竞争力为优势指标，资源环境竞争力和环境管理竞争力为中势指标，环境协调竞争力为劣势指标。（3）从指标得分看，2012年广东省环境竞争力得分为57.6分，比全国最高分低0.5分，比全国平均分高6.4分；与2010年相比，广东省环境竞争力得分下降了2.5分，与当年最高分的差距扩大了，与全国平均分的差距缩小了。2012年，广东省环境竞争力二级指标的得分均高于46分，与2010年相比，得分上升最多的为资源环境竞争力，上升了2.2分；得分下降最多的为环境管理竞争力，下降了8.6分。19.6.2广东省环境竞争力各级指标动态变化分析2010～2012年广东省环境竞争力各级指标的动态变化及其结构，如图19-6-1和表19-6-3所示。从图19-6-1可以看出，广东省环境竞争力的四级指标中上升指标的比例小于下降指标，保持指标居于主导地位。表19-6-3中的数据进一步说明，广东省环境竞争力的130个四级指标中，上升的指标有31个，占指标总数的23.8%；保持的指标有56个，占指标总数的43.1%；下降的指标为43个，占指标总数的33.1%。下降指标的数量大于上升指标的数量，使得评价期内广东省环境竞争力排位下降了1位，在全国居第2位。图19-6-12010～2012年广东省环境竞争力动态变化结构图表19-6-32010～2012年广东省环境竞争力各级指标排位变化态势比较表二级指标三级指标四级指标数上升指标保持指标下降指标变化趋势个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力900.0777.8222.2持续→生态效益竞争力900.0444.4555.6持续↓小计1800.01161.1738.9持续→资源环境竞争力水环境竞争力1119.1763.6327.3持续→土地环境竞争力1317.71184.617.7持续→大气环境竞争力8675.0112.5112.5持续↑森林环境竞争力800.08100.000.0持续→矿产环境竞争力9111.100.0888.9波动↓能源环境竞争力7342.9457.100.0波动↑小计561221.43155.41323.2波动↓环境管理竞争力环境治理竞争力10110.0330.0660.0持续↓环境友好竞争力6350.000.0350.0持续↑小计16425.0318.8956.3持续↓环境影响竞争力环境安全竞争力12650.000.0650.0波动↑环境质量竞争力9333.3444.4222.2持续↓小计21942.9419.0838.1波动→环境协调竞争力人口与环境协调竞争力9222.2666.7111.1波动↓经济与环境协调竞争力10440.0110.0550.0波动↓小计19631.6736.8631.6波动↓合计1303123.85643.14333.1持续↓|Excel下载表19-6-32010～2012年广东省环境竞争力各级指标排位变化态势比较表19.6.3广东省环境竞争力各级指标变化动因分析2012年广东省环境竞争力各级指标的优劣势变化及其结构，如图19-6-2和表19-6-4所示。从图19-6-2可以看出，2012年广东省环境竞争力的四级指标中强势和优势指标的比例略大于劣势指标，表明强势和优势指标居于主导地位。表19-6-4中的数据进一步说明，2012年广东省环境竞争力的130个四级指标中，强势指标有18个，占指标总数的13.8%；优势指标为29个，占指标总数的22.3%；中势指标38个，占指标总数的29.2%；劣势指标有45个，占指标总数的34.6%；强势指标和优势指标之和占指标总数的36.2%，数量与比重均略大于劣势指标。从三级指标来看，四级指标中强势指标和优势指标之和占四级指标总数一半以上的分别有生态效益竞争力和水环境竞争力，共计2个指标，占三级指标总数的14.3%。反映到二级指标上来，强势指标有1个，占二级指标总数的20%；优势指标有1个，占二级指标总数的20%；中势指标有2个，占二级指标总数的40%；劣势指标有1个，占二级指标总数的20%。这保证了广东省环境竞争力的强势地位，在全国位居第2位，处于上游区。图19-6-22012年广东省环境竞争力优劣度结构图表19-6-42012年广东省环境竞争力各级指标优劣度比较表二级指标三级指标四级指标数强势指标优势指标中势指标劣势指标优劣度个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）个数比重（%）生态环境竞争力生态建设竞争力9444.400