掌推他人致其头部碰撞造成死亡的行为如何定罪量刑_第1页
掌推他人致其头部碰撞造成死亡的行为如何定罪量刑_第2页
掌推他人致其头部碰撞造成死亡的行为如何定罪量刑_第3页
掌推他人致其头部碰撞造成死亡的行为如何定罪量刑_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

2182002218广东省恩平市人民检察院以被告人罗靖犯故意伤害罪向恩平市人民法院提起公诉。21279被告人罗靖辩称自己的掌推行为只是争吵中的一种本能反应，不是想故意伤害被害人，自己的行为不应构成故意伤害罪。且被害人死亡的后果与被告人的行为之间具有刑法上的因果关系2002517一审宣判后，在法定期间内，被告人罗靖未提出上诉，人民检察院也未提出抗诉已发生法律效力。二、主要问题1、本案被告人的掌推行为与被害人的死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系？2．如何分析故意伤害（致死）罪的犯罪构成中的主观罪过形式？本案在审理过程中，对于被告人罗靖的行为如何定性，有三种不同意见：第一种意见认为，罗靖的行为构成故意伤害（致死）罪。理由是：故意伤害致人死亡可以表现为复杂的罪过形式，即伤害他人的故意和致人死亡的过失两种罪过形式的叠加。本案意伤害行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的间接因果关系（致死第二种意见认为，罗靖的行为不构成故意伤害（致死）任的前提条件必须首先足“犯前款罪”上三、裁判理由致人死亡的情节追究其刑事责任。理由如下：（一）本案被告人的掌推行为属于故意伤害行为后果来作为判断行为人的行为是不是故意伤害罪所要求的故意伤害行为一般的推搡行为由于不具有明显的伤害故意不能被视为刑法中的殴打行为或伤害行为（死亡前的伤害程度是否达到轻伤以上。（不能以行为人手段是否是以使被害人受到轻伤以上后果作为故意伤害罪的认定标准。故意伤害罪是结果犯、伤害后果越重，承担刑事责任越大）（二）被告人的掌推行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系（内在根据本案中被告人对被害人的掌推行为本来不会产生被害人死亡的结果被告人的推打行为与被害人的死亡结果之间即表现为偶然因果关系（三过失两种罪过形式复杂的犯罪构成又称混合的犯罪构成（致死）罪，即可包含伤害他人的故意和造成（致死）（致死）在犯罪构成上的故意伤害（致死）罪只希望或放任伤害他人身体健康的结果发生。因此，如果故意伤害（

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论