科研评价细则附表3 知识共享评价表_第1页
科研评价细则附表3 知识共享评价表_第2页
科研评价细则附表3 知识共享评价表_第3页
科研评价细则附表3 知识共享评价表_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

技术共享评价表,,,,,,,,,,

版本标识：,,,,,,,,,,

单位名称,评价标准,,,,,,,总分,等级,指标得分

,共享机制建设（50分）,,,共享平台建设（20分）,,共享效果（30分）,,,,

,一票否决,机制创新性,制度建设,共享平台建设,信息传递平台建设,"技术成果

被应用情况",共享成果对研发工作的指导,,,

,20分,10分,20分,15分,5分,20分,10分,,,

,"1、已建立共享机制。20分

2、未建立共享机制0分，以下指标不再评价。","1.

属公司首创的共享机制。8～10分

2.

借鉴其它单位的共享机制，且有结合本单位情况有较大改进。5～7分

3.

完全照搬其它单位的共享机制。2～4分","1.

有完善的管理办法、制度（包含考核、激励等），具备良好的可操作性。15～20分

2.

有基本的管理办法、制度，可操作性一般。10～14分

3.

有简单的管理办法、制度，可操作性待提升。5～9分

4.

未形成文字化的管理办法，仅靠经验管理。0～4分","1.

有统一的共享平台，共享库目录结构设置合理，且能根据不同角色设置权限。11～15分

2.

有统一的共享平台，共享库目录结构设置基本合理，不能设置权限。5～10分

3.

无统一的共享平台，下属各专业室/分部自行搭建。2～4分","1.

有良好的共享信息传递平台，能第一时间主动通知到设计师。5分

2.

有共享信息传递平台，在固定时间/周期主动通知设计师。3分

3.

无共享信息传递平台，但有信息发布平台，设计师能方便查阅。2分

4.

无共享信息传递平台和发布平台，设计师查阅困难。0分","1.

有较复杂单元、模块级技术成果被应用共享。15分以上

2.

有简单单元、器件级（封装库、器件信息）、软件代码被共享。10～14分

3.

有设计案例、培训、专业知识论文等共享。5～9分

4.

有规范、项目文档共享。2～4分","1.

能直接运用于项目开发中。8～10分

2.

对技术开发具有指导意义。3～7分

3.

对技术开发具有参考价值。1～2分",,,

,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,

□优（5分）80分以上□良（4分）70-80分□中（3分）60-70分□差（2分）60分以下,,,,,,,,,,

评价

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 研究报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论