农机维修方式的组合形式分析

第第页农机维修方式的组合形式分析1整机平衡性修理与整机恢复性修理相结合。由于只有通过整机平衡性修理，使部位寿命平衡，才能组织整机的恢复性修理。所以，整机平衡性修理就其本性就是预定要与整机恢复性修理结合。由于这种组合方式可使修理停工时间减至最小，所以其牢靠性最高，这一点已为计算机模拟所证明。事实上机器各部位的自然寿命总是存在肯定的不平衡，所以总要损失肯定的剩余寿命，当自然寿命不平衡较大时，经济性就严峻下降。

2部位平衡性修理与部位恢复性修理、基础性修复相结合犹如整机一样，部位的平衡性修理的本性也是预定要与部位恢复性修理相结合的，这种修理方式组合可以兼顾充分利用机件寿命和削减拆装次数等两个方面的要求。其缺点是机器的牢靠性不如整机恢复件修理高，由于单纯的部位恢复性修理不能解决各部位之间几何位置改变所带来的修理劣化问题，所以，必需与基础件修理相结合。

3非平衡性维持性修理与基础件检修相协作由于非平衡性修理既不能使各部位寿命平衡，也不能使部位内各零件寿命平衡。所以，非平衡性维持性修理就自身本性而言既与整机恢复性修理相冲突，又与部位恢复性修理相冲突，但并不预定排解基础性恢复。目前在农村中广泛采纳的非平衡性换件修理主要是更换易损件，而对基础件的磨损和变形则很少考虑，这是机器寿命降低的重要缘由之一，若能实行这种修理方式组合，可在尚无条件完全排解非平衡性修理的条件下保持恢复性修理的'核心要求，对非平衡性修理方式根本性缺陷的一种补救。2.4恢复性修理与改造性修理相结合在实践中改造性修理大多结合恢复性修理进行，由于改造性修理确定于技术进步，不是常规修理业务，所以不能纳入修理规程，只可作为修理制度的指导思想之一。当具备改造性修理的条件时利用恢复性修理的时机进行支配。

其次类修理方式组合与第一修理方式〔按修理时机及其确定方法划分的修理〕有着亲密的联系。例如，由于机器的技术状态是要分部位来检查、监测、诊断和评价的，所以状态修理方式只适用于采纳部位恢复性修理与部位平衡性修理相结合的修理方式组合。假如采纳整机平衡性修理与整机恢复性修理相结合的修理方式组合，就会因状态修理而破坏整机平衡性修理所要求的各部位修理时间上的协调性。所以，只有定期修理方式，而且各部位的修理周期成简洁倍数关系时，才可能实行整机恢复性修理与整机平衡性修理相结合的修理方式组合，但定周期修理方式也可以采纳部位恢复性修理与部位平衡性修理相结合的修理方式组合，特殊是当各部位的修理周期不具备简洁倍数关系时这种修理方式组合可能是惟一可行的选择。

事后修理方式与其次类修理方式没有严格的对应关系，它可以与非平衡性修理结合，也可以与平衡性-恢复性修理结合。有人认为事后修理只能是“头痛医头，脚疼医脚”，这种理解是不全面的。事后修理〔什么时候故障，什么时候修〕是修理时机的选择问题，不是修理内容〔修哪里〕的选择问题。在事后修理时可以哪坏修哪〔非平衡性修理〕，也可以进行时机修理，即依据平衡性修理的原则，换掉已达允许不修极限尚未到达磨损极限的零部件。状态修理方式原则上与非平衡性修理方式没有冲突，也就是说状态修理时可以采纳部位平衡性修理与部位恢复性相结合的修理方式组合，也可以采纳哪坏修哪的非平衡性修理方式，但通常后一种方式是不经济的，牢靠性也是不高