小麦双选单不选

“选双不选单”不是偷懒，更不是标新立异，而是不盲目的选，更有目的性和目标性的选。“选双不选单”相对于每个世代都选，用地减少了，育种人的工作量也没有增加，选择的思路或更加的清晰了。如图所示，好东西不是出在所有的品系，而好的品系肯定是有一系列的品系，看看示意图上边我标注的“双沟”和“大系统群”，是相一致的，这就是“重点”，抓住了“重点”，就没必要每个表现“差不多”的系都选都留。而“大系统群”肯定是最好的，我们又多选多留了，这样是不是好的东西就很难丢掉呢，是不是比三五株要有把握的多呢？而当这个“大系统群”中的几个品系又同时参加了产量比较试验时，即使是我们的试验有一些误差，地力有一些误差，但由于品系数量多，我们是不是可以先看一下这个“大系统群”的平均产量呢？如果“大系统群”若干个品系的平均产量不低，我们就没必要和某一个表现较差一些的小区或品系较劲儿了，这样把握是不是就有了？数据就更可靠了？丢东西的可能性就没有了？能够“示意图”说是“示意，但在一些来龙去脉上我不是随意画的，它就是我们田间的选择原则：好的系统群中选择更好的系统；好的系统群中的一般品系，也会好于较差系统群中表现好的品系……这样是不是选择升级的数量就降低了？目标更加突出或明确了？看了“选双不选单”的图解后，有人对我具体的操作或基本的数据是多少感兴趣，为了更能够说明“选双不选单”的简洁，特别是表现在较大量F3品系升级F4产量鉴定，和F4产量鉴定升级F5选穗或继续种植选择的一些数据来验证这种做法的可行和可信程度，我将一些具体数据在此罗列。2016~2017年度我的F2、F3、代具体“选双不选单”的数据情况一一F2代共种植组合24个，中选单穗4300个（4300也就是今秋到明年的F3代穗行数）。因为我不会用电脑绘图，所以只能手画了一张，虽然画的不好，但大概意思是这样，比文字描述让人看的容易。如果有谁会用电脑绘画，将其整理一下最好。

假设F2大区的编号是2001的话，我们从F2开始编一下“一”区的系谱号为：2001—4—0—8—0—1—0—1,这下我们一直说的“一0”就都明白了。另外，图里边也解释了系统群和“大系统群”的概念，而好东西从“大系统群”中来。2016年我的“选双不选单”的几个数据“选双不选单”不是偷懒，更不是标新立异，而是不盲目的选，更有目的性和目标性的选。“选双不选单”相对于每个世代都选，用地减少了，育种人的工作量也没有增加，选择的思路或更加的清晰了。如图所示，好东西不是出在所有的品系，而好的品系肯定是有一系列的品系，看看示意图上边我标注的“双沟”和“大系统群”，是相一致的，这就是“重点”，抓住了“重点”，就没必要每个表现“差不多”的系都选都留。而“大系统群”肯定是最好的，我们又多选多留了，这样是不是好的东西就很难丢掉呢，是不是比三五株要有把握的多呢？而当这个“大系统群”中的几个品系又同时参加了产量比较试验时，即使是我们的试验有一些误差，地力有一些误差，但由于品系数量多，我们是不是可以先看一下这个“大系统群”的平均产量呢？如果“大系统群”若干个品系的平均产量不低，我们就没必要和某一个表现较差一些的小区或品系较劲儿了，这样把握是不是就有了？数据就更可靠了？丢东西的可能性就没有了？能够“示意图”说是“示意，但在一些来龙去脉上我不是随意画的，它就是我们田间的选择原则：好的系统群中选择更好的系统；好的系统群中的一般品系，也会好于较差系统群中表现好的品系……这样是不是选择升级的数量就降低了？目标更加突出或明确了？看了“选双不选单”的图解后，有人对我具体的操作或基本的数据是多少感兴趣，为了更能够说明“选双不选单”的简洁，特别是表现在较大量F3品系升级F4产量鉴定，和F4产量鉴定升级F5选穗或继续种植选择的一些数据来验证这种做法的可行和可信程度，我将一些具体数据在此罗列。2016~2017年度我的F2、F3、代具体“选双不选单”的数据情况一一F2代共种植组合24个，中选单穗4300个（4300也就是今秋到明年的F3代穗行数）。F3代穗行共有5760行（系），中选（或者说是升级）65个品系（也就是有65个F3—0品系升入今秋到明年F4小区鉴定圃）。F4代小区产量鉴定共有小区140个，分成两次重复种植。共有5个组合中的8个品系获得了升级选择，选择单穗数从4——23不等，平均每个品系中选9穗。另外，一些表现尚好的品系继续种植2016~2017年小区产量鉴定，我把它们叫做“F3—0—0”，来年继续测产和单穗选择（这时选择到的单穗编号是不是就该这样了：F3—0—0—1……）。这样做，只局限于更好的，特别是优质麦类。F5代，8个组合，涵盖123个品系，基本种植了两个重复。有36个品系中选获得升级并选择单穗。单穗中选数从4~34不等，但基本都在10个以上，这样我