《雷雨》读书笔记-鲁贵梦到过无锡的水吗

《雷雨》读书笔记---鲁贵梦到过无锡的水吗？《雷雨》在中国话剧史上有很高的地位，无数的优秀学者都在挖掘当中无穷的内涵。而本人对于雷雨的了解就没有那么的深入，以下的讨论仅仅是本人的拙见，如有纰漏或不严谨处，还望海涵。隐藏人物，或者说隐形人物是一个非常有趣的概念。与很多老师讨论的“幕后人物”并不同，幕后人物有自己的身份，且在他人的叙述中有推进剧情进度的作用。而隐形人物则显得更为“透明化”，如果不对剧本进行分析和梳理，甚至很难注意到有这样的角色出现。他们出现于登台角色的只言片语中，出场退场均语焉不详，所以留下了不小的解读空间。在第二幕临近结束时，侍萍与周朴园第一次在剧中相见。在两人相认的交谈中提及了“一位有钱门第的小姐”以及“一个慈善的人”救了投河的侍萍，同时侍萍也提及了自己“嫁过两次”。而这两个人物，只出现在两人有限的对话当中。最先注意这一点在于时间上的跨度，很多观众或读者会误以为两人提及的有钱门第小姐就是蘩漪，但结合时间来看，周朴园对侍萍的抛弃发生于二十七年前（两人对话时提到为三十年前，但结合鲁大海的年龄以及文中提及的赶出门时鲁大海3天大的信息，三十年应为虚指），人物介绍中说明蘩漪35岁，那么27年前蘩漪只有8岁，不大可能嫁到周家，这就说明周朴园在侍萍与蘩漪之间，有一位妻子。关于这个女人的描述只有上述提及的对话之中，当然我们也可以从其他的桥段或设定找到这位小姐的信息。首先，这位小姐必定出身名门，与周家门当户对，与周家甚至可能有家族联姻，有极大的利益关系。这也是周朴园与周母相当着急的将侍萍赶出周家的重要原因，毕竟周朴园在那时仍爱着侍萍，对侍萍有愧疚之心。其次，这位小姐为周家没有留下子嗣。所以对于这样一个自己并没有什么感情，且没有为自己留下子嗣的女人，周朴园自然不怎么提及，甚至留下在无锡的柜子，总是记得提醒家人关窗，依然没有留下这个女人生活过的印记。在剧作层面既是整个事件发生的导火索（侍萍被赶走），同时也铺衬了周朴园的人物特点及家庭环境。可这位有钱门第小姐真的没有留下任何的生存痕迹吗？其实不然，在序幕时两位孩子交谈提到过周家大院有冤鬼，三个人在同一天死去，在第四幕时我们知道了是周家二子与四凤，可先前在第一幕中四凤有提到“常听见叹气的声音，有时哭，有时笑的，听说这屋子死过人，屈死鬼。”而蘩漪在这位小姐之后出现，鲁贵在蘩漪之后，四凤类推，最有可能死在北方的周家中的，就是这位小姐。大家可以想得，这位女子嫁到周家后并未获得周朴园的爱，而没有子嗣则被周母嫌弃（能够留下周萍必定有周母的授意，可见周母对孩子的看中），关于侍萍的照片，柜子大大方方的摆着。在周家冤屈而苦闷生活最终导致了这位小姐的离世（有点类似《简爱》中罗斯切特前妻最终的结局）。离世后好似诅咒一般环绕于周家，蘩漪因相似的经历感受到前者的“委屈”，更加渴望于追寻爱与被爱的关系，以此寻求自己作为一个人活着的存在感与价值，最终与周萍深陷乱伦的漩涡之中。同时让鲁贵于无意之中发现这段感情，最终自己的“屈死鬼”多了三个人“陪伴”，完成了自己非常特殊的人物弧光。而另一位则更显得神秘一些，从水中救下侍萍的“慈善的人”是不是侍萍的第一任丈夫呢？依然从年龄上分析，四凤登场时18岁，那么四凤刚出生的时候侍萍30岁，鲁贵31岁。也就是说侍萍应是在离开无锡后来到北方，结识鲁贵，生下四凤。所以在侍萍21岁到30之间，出现了经历的空缺。在第二幕的结尾处，侍萍讲：“为着她（指自己）的孩子她嫁过两次 都是很下等的人 ”可见在鲁贵之前侍萍有过一任丈夫，并且是“很下等的人”。而前文中她曾描述自己的救命恩人是慈善的人，所以，不应为同一个人。鲁贵梦到过无锡的水吗？想必是没有的，整日吃喝玩乐，嗜赌如命的鲁贵当然不会想过自己妻子的家乡。而另一位“鲁贵”呢？大概也是没有的吧。为什么要说侍萍的第一任丈夫是另一个鲁贵？出发点仍是前文中提及的“下等的人”这一称谓，可见这第一位丈夫出身底层，且没有为侍萍带来幸福。关于两人如何分开，文中没有交代，但无非两种结果，那个男人横死，或侍萍无法忍受与其相处之苦，带鲁大海离开。两者似乎都无法找到直接有力的证据，不过本人更偏向于第二种。《雷雨》几乎所有的人物设定都显得有些极端，极端人设带来巨大的矛盾与戏剧冲突。鲁大海就是一个绝对“极左”的革命者，同时下意识的憎恨资本家，憎恨上层阶级，质疑父权。心中在阶级问题上有很大的对立。而鲁大海性格的养成，无疑来自于其从小生活的环境。与母亲相依为命的贫苦生活，由南至北的颠沛流离，以及，最重要的父亲缺位。显然，无论是如今的鲁贵，还是当年的那个“下等人”都没有给鲁大海足够的呵护与关爱。从鲁大海的性格养成方面，笔者认为侍萍的第一任丈夫是一个与鲁贵经历或性格上相当相似的底层人。周朴园