峨边天兆大堡畜牧有限公司猪场一期（大堡梨儿坪项目）环评报告

峨边天兆大堡畜牧有限公司猪场一期（大堡梨儿坪项目）环境影响报告书（承诺报批件） 二〇二〇年八月峨边天兆大堡畜牧有限公司猪场一期（大堡梨儿坪项目）环境影响报告书目录.环境影响预测与评价5.1施工期环境影响预测与评价本项目施工期主要内容包括土建、附属设施的建设及设备安装等。施工过程中所用到的主要施工方法有：基础构造柱和圈梁、施工材料的装运等，所用到的施工机械主要有：推土机、挖掘机、载重汽车、振捣器、打桩机等。因此在施工期不可避免地会对周围环境造成一定的影响，主要表现在下列几个方面：（1）施工期间，施工扬尘和汽车尾气，对周围的大气会造成一定的影响；（2）施工过程中施工人员的生活污水排放；（3）施工期间，各类建筑机械噪声会对周围声环境造成一定的影响；（4）因土方开挖而造成土方增加和建筑过程产生的建筑垃圾，必须纳入统一的指定堆放场。5.1.1施工期大气环境影响预测与评价本工程施工期间所产生的扬尘主要来自土方的开挖、回填、清运和建设材料（如水泥、白灰、砂子等）装卸、堆放产生的扬尘，以及搅拌机和交通运输引起的扬尘。5.1.1.1施工期建筑场地扬尘影响分析在气候干燥又有风的情况下，裸露地面、堆场容易产生风力扬尘，其源强与尘粒的粒径大小、比重及环境风速、湿度等因素有关。根据资料，粒径越大，尘粒的沉降速度越大。根据类比监测，施工场地产生的扬尘中颗粒物粒径分布为：<5μm的占8%，5～20μm的占24%，>20μm的占68%。可见施工场地有大量的颗粒物粒径在可产生扬尘的粒径范围内，极易造成粉尘污染。据类似工程监测，离施工现场50m处，总悬浮微粒日均浓度为1.13mg/m3，超出二级标准2.8倍，离现场200m处为0.47mg/m3，超标0.6倍。若采取定期洒水降尘、减少裸露地面等措施，可将风力起尘量降至最小，扬尘量可减少约70％。距离施工地点20m处TSP浓度可降至0.86mg/m3；50m处TSP浓度可降至0.35mg/m3。因此适当安排洒水次数，即可大大减少空气中总悬浮微粒的浓度，扬尘影响范围可控制在50m范围内。5.1.1.2施工期运输扬尘影响分析项目施工过程中的物料和废弃物通过现有公路运输，主要运输路线是乡道，交通便利，公路为水泥路面，路面较为清洁，运输过程的扬尘影响不大，但为防止车辆携带的尘土引起扬尘，影响周边环境，应在厂区进出口处设置洗车池，避免车辆携带尘土。项目进场道路依托现有的道路与乡道连接，施工过程中需对施工运输进场道路采取定时喷洒水的降尘措施，尽可能地减少运输扬尘对附近空气环境的影响。5.1.1.3施工过程的其他废气影响分析本项目施工过程用到的施工机械，主要有挖掘机、装载机、推土机等机械，它们以柴油为燃料，都会产生一定量废气，包括CO、THC、NOx等，其排放量不大，影响范围有限，汽车尾气排入大气被稀释后对周边环境影响很小。为防治扬尘对环境的影响，施工单位可采取以下扬尘防治措施：（1）施工现场只存放回填土方，对临时堆放的土石方、易引起扬尘的露天堆放的原材料，应采取覆盖措施，在施工过程中应注意文明施工，做到洒水作业，减少扬尘对周围环境的污染。（2）建材在装卸、堆放、拌和过程中会产生大量粉尘外逸，施工单位必须加强施工区的规划管理，将建筑材料（主要是黄砂、石子）的堆场定点定位，并采取防尘抑尘措施，如在大风天气，对散料堆场采用水喷淋防尘，并用蓬布遮盖建筑材料。（3）遇干旱季节天气，对弃土表面、道路和露天地表洒水，以保持表面湿润，减少扬尘产生量。在风力4级以上天气，应停止土石方的施工作业活动。（4）施工期间泥尘量大，进出施工现场车辆将使地面起尘，车辆进出的主干道应定期洒水清扫，保持车辆出入口路面清洁、湿润，以减少汽车轮胎与路面接触而引起的地面扬尘污染，并尽量减缓行驶车速。（5）运输沙、石、水泥、垃圾的车辆装载高度应低于车箱上沿，不得超高超载。实行封闭运输，以免车辆颠簸撒漏。坚持文明装卸，避免袋装水泥散包；运输车辆装卸完货后应清洗车厢。施工车辆及运输车辆在驶出施工区之前，需作清泥除尘处理，不得将泥土尘土带出工地。施工期扬尘对大气环境产生的环境影响是局部、暂时的，只要加强管理，文明施工，可将其对大气环境产生的不利影响降到最小程度，并在工程结束时及时清理现场，采取绿化恢复植被等措施，以减轻施工对环境造成的影响。综上，项目施工期大气污染物对周边的大气环境影响不大。5.1.2水环境影响预测分析5.1.2.1地表水影响预测分析由于本项目建设工程量不大，且与场镇交通较方便，施工总体时间较短，因此不考虑施工人员的食宿等生活问题，项目区内未设置生活设施，雇佣当地居民，建设过程中产生生活废水利用附近居民现有设施处理。施工期废水主要是来自施工废水、暴雨形成的地表径流。施工期的挖土、材料冲洗以及使用大量的挖掘机械、运输机械和其他辅助机械，在作业和维护时有可能发生油料外溢、渗漏，通过雨水冲刷等途径，流入受纳水体使受纳水体SS、COD、油类含量增高，DO下降。雨季，施工场地上暴雨形成的地表径流夹带建筑原料砂石、水泥，并对裸露地表对泥土有冲刷作用，造成水土流失。因此，工程施工期间施工单位应严格执行《建设工程施工场地文明施工及环境管理暂行规定》，对废水的排放应进行设计规划，严禁乱排、乱流污染道路及周边环境。建设单位应在施工场地设置隔油池+多级沉淀池对施工废水进行沉淀后回用，可用于场地增湿，对水环境影响较小。此外，雨季应尽量减小地面坡度，减少开挖面，并争取土料随挖、随运，减少推土裸土的暴露时间，以避免受降雨直接冲刷，在暴雨期，还应采取应急措施，尽量用覆盖物覆盖新开挖的陡坡，防止冲刷和塌崩等，可将雨季施工影响降至最低。综上所述，项目施工期不会对项目所在区域的水环境产生明显影响。5.1.2.2地下水影响预测分析从本项目房屋建设基础、黑膜池以及废水收集管网开挖建设深度来看，项目建设最大挖深约为1.8-2.1m，高于地下水水位，不会对区域地下水造成沉降等影响。同时，项目区域相对周边的地形而言，相对较高，项目施工开挖亦不深，项目建设开挖深度高于区内地下水水位，不会对其造成影响。综上分析，本项目建设对地下水环境影响不明显。5.1.3施工期声环境影响分析5.1.3.1施工期主要噪声源分析项目施工期对声环境的影响主要是各种施工机械噪声和车辆行驶的交通噪声。施工过程中，大型机械设备和运输车辆的运行等都将产生较强的噪声。根据机械设备噪声值在5m处的源强见表5.1-1。表5.1-1各种施工机械噪声值单位：Leq[dB（A）]挖掘机装载机推土机空压机砼振捣器混凝土搅拌车电锯载重车多种机械同时运转9095889588909990102.35.1.3.2预测模式施工期间各工场的施工机械噪声可近似作为点声源处理，根据点声源噪声传播衰减模式，可估算施工期间离噪声声源不同距离处的噪声值，从而可就施工噪声对敏感点作出分析评价。预测模式如下：L2＝L1－20lg（r2/r1）—ΔR其中：L1、L2——距离声源r1、r2处的噪声值，dB（A）；r1、r2——预测点距声源距离，r2>r1。ΔR——附加衰减量。5.1.3.3评价标准施工期声环境评价标准采用《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)，其限值见表5.1-2。表5.1-2建筑施工场界环境噪声排放限值单位：dB（A）昼间夜间70555.1.3.4预测结果及分析根据各设备噪声源强声级，通过预测得出不同类型施工机械在不同距离处的噪声预测值，见表5.1-3。表5.1-3主要施工机械噪声预测结果单位：dB（A）声源距离（m）评价标准达标距离（m）510204080160250昼间夜间昼间夜间挖掘机9070.064.058.051.945.942.070551056装载机9575.069.063.056.950.947.0705518100推土机8868.062.056.049.943.940.07055845空压机9272.066.060.053.947.944.070551370砼振捣器8868.062.056.049.943.940.07055845混凝土搅拌车9070.064.058.051.945.942.070551056电锯9979.073.067.060.954.951.0705529160载重车9070.064.058.051.945.942.070551056多种机械同时运转102.382.376.370.364.258.254.3705541232从表5.1-3可知，单机施工机械噪声昼间最大在距声源29m以外可符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》70dB(A)标准限值，夜间在160m以外可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》55dB(A)标准限值；昼间多种施工机械同时作业噪声在距声源41m以外可满足标准限值；夜间在232m以外可满足标准限值。项目300m范围内没有环境敏感点，因此项目施工噪声对环境敏感点影响不大。为维持区域声环境功能，减少噪声对周边环境敏感点的影响，应采取有效措施加以控制，尤其是夜间禁止高声作业，尽量减轻对周围环境造成影响。5.1.4固体废物环境影响预测与评价施工期的固体废物主要来源于土石方、建筑垃圾、施工工人生活垃圾。（1）土石方土石方工程量产生于场地平整、建筑物基坑开挖等，拟建项目地块地势较为平坦，根据建设单位提供的设计资料，项目总挖方107552.613m3，回填方约89394.895m3，尚有18157.72m3弃方，环评要求：项目将弃土转运至项目二期用地内作为场平用土，并用遮尘网覆盖，防止水土流失，弃土不外运。（2）建筑垃圾拟建项目施工期间需要挖土，运输弃土、运输各种建筑材料如水泥、砖瓦、木材等，过程完成后，会残留不少废弃建筑材料，建设单位应要求施工单位规划运输，加强管理，这些垃圾应尽量分类后回收利用，对无利用价值的废物应送至生活垃圾填埋场，不随意丢弃倾倒，减少对周围环境的影响。根据同类工程调查，每平方米建筑面积将产生3～6kg左右的建筑垃圾，由于项目猪舍建设施工较简单，本次评价取每平方米建筑面积产生3kg建筑垃圾，项目总建筑面积为63320m2，则据此估算项目主体工程整个施工期间将产生189.96t的建筑垃。如管理、排放不善，不按规定倾倒处理，会对倾倒处土壤造成污染，使其丧失原有土地使用功能。因此，必须严格建筑垃圾的管理。施工期间产生的建筑垃圾，集中临时堆放，并定期清运至市政部门指定的地点处置，防止二次污染。（3）生活垃圾本项目施工期的生活垃圾包括果皮、瓜皮、菜叶、剩饭剩菜、饭盒等。如不采取相应措施，容易产生扬尘和白色污染，还会滋生大量细菌、蚊虫和苍蝇，散发出难闻的恶臭。施工期生活垃圾产生量为2.25t。统一袋装后收集放置于垃圾桶中，定期运至大堡镇垃圾收集点处理，对周边环境影响不大。5.1.5水土流失影响分析本工程在建设期间将不可避免的破坏原地貌水土保持功能，施工开挖将使原地表植被、地面组成物质以及地形地貌受到破坏或扰动，使区域的表层土松散裸露或形成松散堆积体，失去原有植被的防冲、固土能力，在降雨等自然因素影响下，将造成新增的水土流失。项目建成后，区内硬化程度大大提高，降水形成的地表径流量增大；施工土建期各种建筑材料堆放对地面的占压和建筑物基础开挖会造成一定的水土流失，遇到雨季，情况更为严重。从水土保持角度出发，这些建设活动会加剧原地表的水土流失量，因此，建议建设单位在构建筑物及其它设施的建设过程中加强截、排水系统的建设，以减少因本工程建设引起的水土流失量；土建施工结束后，及时对项目区绿化占地覆土、绿化。环评要求：=1\*GB3①项目挖填方较大，建设单位须做水土保持方案，并严格按照水土方案实施执行；=2\*GB3②建设单位根据施工现场需要，夯实裸露地面，尽量减缓雨水对泥土的冲刷和水土流失。弃土和施工废料、废土及时清运，并控制施工作业时间，尽量避免在暴雨季节进行大规模的土石方开挖工作。工程竣工后，及时将工地的剩余建筑垃圾、工程渣土处理干净，并进行路面硬化和空地绿化，搞好植被的恢复、再造。经采取上述措施，可将项目可能造成的水土流失影响降至最低。5.1.6小结项目施工期约为12个月，对环境的影响是局部的、暂时的，主要环境污染表现为施工工地扬尘、施工机械、运输车辆的废气、施工机械、大中型运输车辆产生的噪声以及施工废水、暴雨形成的地表径流等废水，此外还有建筑垃圾、废弃土石方等固体废弃物。这些都不可避免地会对周围环境，特别是噪声和大气环境产生不良影响。根据分析，通过采取措施，扬尘影响、施工噪声均可控制在300m范围内，对周围环境影响较小。因此，严格按环评文件及环保批复、水土保持方案的要求进行管理，可将施工期影响降到最小程度。5.2营运期环境影响预测与评价5.2.1大气环境影响预测与评价根据工程分析，项目运营期大气污染源包括猪舍、异位发酵床、无害化设施处理所产生的恶臭气体，食堂油烟和柴油发电机尾气等。本项目食堂油烟产生量约3.84kg/a，且设有油烟净化装置，油烟排放量较小，对环境的影响较小，另外柴油发电机仅在停电时使用，柴油发电机尾气经自带除尘设施处理后引至楼顶排放，故本项目不对食堂油烟和柴油发电机尾气做预测；本项目黑膜沼气池主要为事故状态下粪污的应急储存，正常工况不产生恶臭；本项目粪污集污池体及管道均密闭，通过喷洒除臭剂，臭气产生量很小，针对粪便堆存间产生臭气，通过在堆肥间喷洒生物除臭剂，恶臭气体通过风机引至喷淋除臭系统高空无组织排放，对周围环境影响较小；项目无害化处理设备安装于封闭厂房内，设备运行时也处于密闭状态，且设备自动运行基本不需要人工操作，针对厂房内的无组织逸散的少量臭气，采用定期喷洒生物除臭剂及机械排风，对周围环境影响较小，无害化生物降解设备产生的臭气经设备配套的废气处理装置处理后，排放量极小；故本项目仅对猪舍排放的NH3和H2S做预测，因其均负压抽风至楼顶处理，故将猪舍和异味发酵床叠加后进行预测。5.2.1.1恶臭气体环境影响预测分析（1）评价因子根据本项目污染物排放情况，确定本项目预测因子为NH3、H2S。（2）估算模式本项目采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录A中推荐的AERSCREEN估算模型进行评价等级与评价范围的预测。表5.2-1估算模型参数参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数(城市人口数)/最高环境温度23.9最低环境温度-20.9土地利用类型阔叶林区域湿度条件潮湿是否考虑地形考虑地形是地形数据分辨率(m)90是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟否岸线距离/m/岸线方向/°/（3）污染源强预测参数养殖场恶臭气体主要来自猪舍、集污池等，主要为污染物为NH3、H2S，由于项目集污池设置于猪舍底楼，本次评价将猪舍与集污池作为一个整体进行分析，本项目污染源排放参数见表5.2-2~5.2-3。表5.2-2项目点源排放污染源排放参数一览表单位：kg/h污染源名称排气筒底部中心坐标(°)排气筒底部海拔高度(m)排气筒参数污染物排放速率(kg/h)经度纬度高度(m)内径(m)温度(℃)流速(m/s)H2SNH3猪舍1点源103.181629.10721233.029.405.0025.0027.00.00040.0022猪舍2点源103.179729.10501191.029.405.0025.0027.00.00040.0022表5.2-3项目体源排放污染源排放参数一览表单位：kg/h污染源名称中心点坐标(°)海拔高度(m)初始横向扩散参数(m)初始垂向扩散参数(m)体源中心高度(m)体源边长(m)污染物排放速率(kg/h)经度纬度H2SNH3猪舍1体源103.181229.1075122228.843.4915.00124.00.00080.0038猪舍2体源103.179429.1052119328.843.4915.00124.00.00080.0038（4）预测标准本次预测中NH3和H2S的环境质量标准参照《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中环境空气质量浓度参考限值，取值分别为200μg/m3（一次值）和10μg/m3（一次值）。（5）预测结果及评价=1\*GB3①污染源预测结果采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）推荐的AERSCREEN估算模型对H2S、NH3在不同距离处的影响进行估算，估算结果分别见表5.2-4~5.2-5。表5.2-4体源大气污染物（NH3、H2S）估算结果一览表下风向距离猪舍1体源猪舍2体源C氨(μg/m³)P氨(%)C硫化氢(μg/m³)P硫化氢(%)C氨(μg/m³)P氨(%)C硫化氢(μg/m³)P硫化氢(%)63.01.83760.91880.38693.86860.96450.48230.20312.030575.01.75960.87980.37043.70441.55040.77520.32643.2640100.01.61380.80690.33973.39751.63360.81680.34393.4392102.0////1.63560.81780.34433.4434125.01.45750.72880.30683.06841.53750.76880.32373.2368150.01.37130.68560.28872.88691.33900.66950.28192.8189175.01.07440.53720.22622.26191.29010.64510.27162.7160200.01.23890.61940.26082.60821.24400.62200.26192.6189350.00.93020.46510.19581.95820.84810.42410.17861.7856400.00.75510.37750.15901.58970.72950.36480.15361.5359500.00.73690.36840.15511.55130.22800.11400.04800.4799600.00.19880.09940.04190.41850.21470.10730.04520.4519700.00.36670.18340.07720.77200.18710.09360.03940.3940800.00.49630.24820.10451.04490.16980.08490.03570.3574900.00.42730.21370.09000.89960.16240.08120.03420.34181000.00.41240.20620.08680.86830.33800.16900.07120.71161500.00.26630.13310.05610.56060.07600.03800.01600.15992000.00.07680.03840.01620.16160.05760.02880.01210.12143000.00.07500.03750.01580.15790.13980.06990.02940.29444000.00.10140.05070.02130.21350.08810.04400.01850.18555000.00.05120.02560.01080.10780.02730.01360.00570.05747000.00.02010.01010.00420.04240.02130.01070.00450.04489000.00.02410.01200.00510.05070.02100.01050.00440.044311000.00.03030.01510.00640.06380.02120.01060.00450.044713000.00.02020.01010.00420.04250.01110.00560.00230.023415000.00.00910.00450.00190.01910.02110.01060.00440.044517000.00.01050.00520.00220.02210.01910.00960.00400.040319000.00.00660.00330.00140.01390.00950.00480.00200.020021000.00.00660.00330.00140.01400.01430.00710.00300.030124000.00.00890.00450.00190.01880.01190.00600.00250.025125000.00.00790.00400.00170.01670.00430.00210.00090.0090下风向最大浓度1.83760.91880.38693.86861.63560.81780.34433.4434下风向最大浓度出现距离63.063.063.063.0102.0102.0102.0102.0D10%最远距离////////表5.2-5点源大气污染物（NH3、H2S）估算结果一览表下风向距离猪舍1点源猪舍2点源C氨(μg/m³)P氨(%)C硫化氢(μg/m³)P硫化氢(%)C氨(μg/m³)P氨(%)C硫化氢(μg/m³)P硫化氢(%)10.00.00550.00280.00100.01000.00550.00280.00100.010025.00.00750.00370.00140.01360.00750.00380.00140.013650.00.00360.00180.00070.00660.00360.00180.00070.006675.00.00570.00280.00100.01030.00500.00250.00090.0091100.00.00900.00450.00160.01630.00800.00400.00150.0145125.00.07840.03920.01430.14260.06600.03300.01200.1200150.01.47290.73650.26782.67802.44461.22230.44454.4447174.03.47721.73860.63226.3222////175.03.46561.73280.63016.30113.46451.73230.62996.2991200.02.89191.44600.52585.25801.95730.97870.35593.5587225.02.27741.13870.41414.14071.27520.63760.23192.3185250.01.87920.93960.34173.41671.66830.83410.30333.0333275.01.93690.96850.35223.52161.68890.84450.30713.0707300.01.35470.67740.24632.46310.42060.21030.07650.7647500.00.23160.11580.04210.42100.89420.44710.16261.6258700.00.52670.26330.09580.95760.51500.25750.09360.9364900.00.19280.09640.03510.35060.37990.18990.06910.69061000.00.33020.16510.06000.60030.13190.06600.02400.23991600.00.04240.02120.00770.07700.03660.01830.00670.06652300.00.03100.01550.00560.05640.10490.05250.01910.19083000.00.04920.02460.00890.08940.04810.02410.00870.08755000.00.00850.00420.00150.01540.01520.00760.00280.02768000.00.01810.00910.00330.03300.00610.00300.00110.011010000.00.01820.00910.00330.03310.01720.00860.00310.031315000.00.00300.00150.00050.00540.00620.00310.00110.011320000.00.00520.00260.00090.00940.00580.00290.00110.010525000.00.00210.00100.00040.00370.00190.00090.00030.0034下风向最大浓度3.47721.73860.63226.32223.46451.73230.62996.2991下风向最大浓度出现距离174.0174.0174.0174.0175.0175.0175.0175.0D10%最远距离////////由估算结果可知，项目运营期：=1\*GB3①无组织体源猪舍1体源NH3及H2S最大落地浓度均出现在下风向63m处，分别为1.8376ug/m3、0.3869ug/m3，其中NH3最大落地浓度占标率为0.9188%，H2S最大落地浓度占标率为3.8686%；猪舍2体源NH3及H2S最大落地浓度均出现在下风向102m处，分别为1.6365ug/m3、0.3443ug/m3，其中NH3最大落地浓度占标率为0.8178%，H2S最大落地浓度占标率为3.4434%。=2\*GB3②点源猪舍1点源NH3及H2S最大落地浓度均出现在下风向174.0m处，分别为3.4772ug/m3、0.6322ug/m3，其中NH3最大落地浓度占标率为1.7386%，H2S最大落地浓度占标率为6.3222%；猪舍2点源NH3及H2S最大落地浓度均出现在下风向175.0m处，分别为3.4645ug/m3、0.6299ug/m3，其中NH3最大落地浓度占标率为1.7323%，H2S最大落地浓度占标率为6.2991%。综上，NH3及H2S最大落地浓度满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中的环境空气质量浓度参考限值要求（氨一次值200μg/m3、硫化氢一次值10μg/m3）。同时结合外环境关系可知：最大落地浓度出现位置均未有敏感点分布。=2\*GB3②敏感点预测结果项目NH3和H2S对区域敏感点影响预测见下表：表5.2-6猪舍大气污染物（NH3、H2S）对敏感点影响分析表(μg/m³)敏感点点信息1#猪舍点源2#猪舍点源敏感点名称经度(度)纬度(度)海拔(m)下风向距离(m)NH3H2SNH3H2S大堡场镇103.167129.10951022.01000.00.47890.08710.49370.0898大堡镇最近住户103.172729.10751031.0410.00.38700.07040.65060.1183大堡电站居民点103.173729.10541036.03070.08410.01530.23020.0419敏感点点信息1#猪舍体源2#猪舍体源敏感点名称经度(度)纬度(度)海拔(m)下风向距离(m)NH3H2S大堡场镇103.167129.10951022.01000.00.48580.10230.61220.1289大堡镇最近住户103.172729.10751031.0410.00.50380.10610.21120.0445大堡电站居民点103.173729.10541036.03070.25830.05440.08180.0172综上，项目所在地常年以北北东和东北风为主，项目地位于林地内，加之项目有120余亩的林地生物防护带，经林地防护带阻隔后影响较小，因此项目恶臭对周边敏感点影响不大。（6）污染物排放量核算根据《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）要求“二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。污染物排放量核算表包括有组织及无组织排放量、大气污染物年排放量等。”因此，本项目污染物排放量核算主要包括大气污染物年排放量核算。具体情况见表5.2-7。表5.2-7项目大气污染物排放量核算表序号排放口编号产污环节污染物主要污染防治措施国家或地方污染物排放标准年排放量（t/a）标准名称浓度限值（µg/m3）1/猪舍（含异位发酵床）NH3饲料添加活菌剂、及时清粪、负压抽风喷淋除臭系统、喷洒生物除臭剂、种植绿化隔离带等；《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）15000.0378H2S600.0073无组织排放小计无组织排放小计NH30.0378H2S0.00732/猪舍（含异位发酵床）NH3添加活菌剂、覆锯末、秸秆等；绿化等；楼顶约30m顶楼高空排放。《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）20kg/h0.0666H2S1.3kg/h0.0129有组织排放总计有组织排放小计NH30.0666H2S0.0129合计NH30.1044H2S0.0202（8）大气环境防护距离的确定根据AERSCREEN估算模式预测结果，项目无组织排放的H2S、NH3，正常排放情况下，项目排放的H2S、NH3最大地面空气质量浓度占标率均小于10%，厂界外无超标点，因此无需设置大气环境防护距离。（9）卫生防护距离卫生防护距离是指产生有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离。以下就本项目无组织排放的H2S和NH3作为预测因子，计算卫生防护距离。按《制定地方大气污染物排放标准的技术原则和方法》（GB/T13201-91）中的推荐，计算卫生防护距离。计算公式如下：式中：Cm—标准浓度限值，mg/m3；L—工业企业所需卫生防护距离，m；r—有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。根据该生产单位占地面积计算；Qc—工业企业有害气体无组织排放量可达到的控制水平，kg/h；B、C、D—卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年来平均风速及工业企业大气污染源构成类别从表5.2-8中查取。其中A取400，B取0.01，C取1.85，D取0.78。表5.2-8卫生防护距离计算系数查取表计算系数工业企业所在地区近五年来平均风速(m/s)卫生防护距离（m）L≤10001000＜L≤2000L≧2000工业企业大气污染源构成类别=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANI=1\*ROMANIA＜24004004004004004008080802-4700470350700470350380250190＞4530350260530350260290190140B＜20.010.0150.015＞20.0210.0360.036C＜21.851.741.79＞21.851.771.79D＜20.780.780.57＞20.840.840.76注：①工业企业大气污染源分三大类Ⅰ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量大于标准规定的允许排放量的三分之一者；Ⅱ类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量小于标准规定的允许排放量的三分之一；或虽与排放同种大气污染物之排气筒共存，但无组织排放的有害物质的容许浓度指标是按急性反应指标确定者；Ⅲ类：无排放同种有害物质的排气筒无组织排放源共存，但无组织排放的有害物质的容许浓度指标是按慢性反应指标确定者。Qc取同类企业中生产工艺流程合理，生产管理与设备维护处于先进水平的工业企业，在正常运行时的无组织排放量，当按上式计算的L值在两级之间时，取偏宽的一级。②无组织排放多种有害气体的工业企业，按Qc/Cm的最大值计算所需卫生防护距离，但当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级时，该类工业企业的卫生防护距离级别应提高一级。③地处复杂地形条件下的工业企业所需卫生防护距离，应由建设单位主管部门与建设项目所在省、市、自治区的卫生与环境保护主管部门，根据环境影响评价报告共同确定。参数设定见下表5.2-9。表5.2-9卫生防护距离计算参数及计算结果污染源污染物污染物排放速率kg/h生产单元占地面积m2标准浓度限值ug/m3防护距离计算结果（m）卫生防护距离提级后卫生防护距离1#猪舍NH30.003827002000.37250100mH2S0.0008102.347502#猪舍NH30.003827002000.37250H2S0.0008102.34750根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)中“7.3卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；超过100m，但小于或等于1000m时，级差为100m；超过1000m以上，极差为200m”，以及“7.5无组织排放多种有害气体的工业企业，按Qc/Cm的最大值计算其所需卫生防护距离；当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应提高一级”的规定，通过计算项目猪舍无组织排放的NH3与H2S卫生防护距离分别为50m，卫生防护距离在100m以内，极差为50m；通过提级后，确定本项目猪舍卫生防护距离为养殖区边界向外延100m。结合本项目外环境关系可知：目前，本项目卫生防护距离内无住户，环评要求：本项目养殖场卫生防护距离内今后禁止新建农户、医院、学校等民用设施，周边100m范围内，今后禁止规划为“城市和城镇居民区，包括文教科研区、医疗区、商业区、工业区、游览区等人口集中”等禁建设施。建设单位应切实做好环境管理、加强与农户的沟通，尽可能减少恶臭气体对周边农户的影响。5.2.1.2食堂废气环境影响预测分析项目职工食堂均采用清洁能源作为燃料，烟气由食堂排风口自然排放，对当地空气环境的影响不大。但在运营过程中还将产生餐厨油烟，如不采取措施，将对周围的空气环境产生一定的影响。因此，建设方拟对厨房产生的油烟配套油烟净化装置，能够满足《饮食业油烟排放标准》中的油烟最高允许排放浓度≤2.0mg/m3，通过高出屋顶油烟排放口排出。因此，项目运营期产生的食堂油烟对周围空气环境质量的影响不大。5.2.1.3柴油发电机尾气环境影响预测分析项目自备柴油发电机只有在停电时使用，使用的频率很小、排放量少、排放间断性强，其采用加油站售出的合格清洁柴油，燃烧尾气经自带废气净化装置处理后引至楼顶排放，采用上述措施后完全能够做到达标排放，对周围环境影响很小。5.2.1.4小结本项目废气主要为猪舍产生的恶臭气体，食堂油烟，柴油发电机尾气，项目产生的恶臭气体会对周边环境造成一定影响。根据预测结果，项目在采取添加活菌剂、加强通风、喷洒除臭剂并负压抽风至楼顶喷淋除臭系统等措施后，对周边环境影响不大。5.2.1.5大气环境影响评级自查表本项目大气环境影响评级自查表见表5.2-10。表5.2-10建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级☑三级□评价范围边长=50km□边长5~50km□边长=5km☑评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□＜500t/a☑评价因子基本污染物（PM10、PM2.5、SO2、NOx、CO、O3）其他污染物（NH3、H2S）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5☑评价标准评价标准国家标准☑地方标准□附录D☑其他标准□现状评价环境功能区一类区□二类区☑三类区□评价基准年（2019）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据□主管部门发布的数据☑现状补充监测☑现状评价达标区□不达标区☑污染源调查调查内容本项目正常排放源☑本项目非正常排放源□现有污染源□拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源□大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD☑ADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网格模型□其他□预测范围边长≥50km□边长5~50km□边长=5km☑预测因子预测因子（NH3、H2S）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5☑正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤100%☑C本项目最大占标率＞100%□正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%□C本项目最大占标率＞10%□二类区C本项目最大占标率≤30%☑C本项目最大占标率＞30%□非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长（24）hc非正常占标率≤100%☑c非正常占标率＞100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标☑C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%☑k＞-20%□环境监测计划污染源监测监测因子：（NH3、H2S）有组织废气监测☑无组织废气监测☑无监测□环境质量监测监测因子：（NH3、H2S）监测点位数（2个）无监测□评价结论环境影响可以接受☑不可以接受□大气环境防护距离距（猪舍）厂界最远（100）m污染源年排放量SO2：（/）t/aNOx：（/）t/a颗粒物：（/）t/aNH3：（2.4165）t/aH2S：（0.0473）t/a注：“□”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项目。5.2.2地表水环境影响预测与分析根据工程分析，项目废水不外排。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018），项目评价等级为三级B，三级B项目可不进行水环境影响预测。本次评价仅对项目产生的废水进行简单分析。（1）项目养殖废水环境影响分析项目营运期产生的废水主要为生产废水及生活污水，其中猪只尿液、猪舍冲洗废水因采用漏缝重力式干清粪工艺，全部混入猪粪，经收集至集污池调质（底楼），经异位发酵床发酵处理，部分进入有机肥产品，其余全部损耗，无生产废水排放。消毒废水只是挥发损耗，不排放；生活污水为职工生活排放的污水经化粪池处理后泵入集粪池后经异位发酵床处置。项目实现废水“零排放”、“无害化”及“资源化”，对地表水环境影响不大。（2）初期雨水项目养殖区及环保区（黑膜池）占地地面积为10808m2，当在一定的降雨强度和降雨历时条件下降雨形成一定量的雨水，项目初期雨水（下雨后15min）量为182.65m3。本项目排水系统雨污分流，项目场区内各建筑四周及道路两侧均设置雨水排水沟，办公生活区雨水经雨水沟就近排入山洪沟，养殖区和环保区设置设置黑膜池兼做初期雨水集污池（黑膜池总容积728m3），初期雨水经简单沉淀处理后用于厂区绿化用水，后期雨水经雨水沟直接就近排入山洪沟。（3）小结本项目产生的养殖废水、生活污水经污水处理系统处理后回用，不排入地表水体，实现废水“零排放”、“无害化”及“资源化”，对地表水环境影响不大。（4）建设项目地表水环境影响评价自查表本项目地表水环境影响自查表详细如下。表5.2-11建设项目地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型☑；水文要素影响型£水环境保护目标饮用水水源保护区£；饮用水取水口£；涉水的自然保护区£；重要湿地£；重点保护与珍稀水生生物的栖息地£；重要水生生物的自然产卵地及索耳场、越冬场和洄游通道、天然渔场等水体；涉水的风景名胜区£；其他£影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放£；间接排放£；其他☑水温£；径流£；水域面积£影响因子持久性污染物£；有毒有害污染物£；非持久性污染物☑；pH值£；热污染£；富营养化☑；其他£水温£；水位（水深）£；流速£；流量£；其他£评价等级水污染影响型水文要素影响型一级£；二级£；三级A£；三级B☑一级£；二级£；三级£现状调查区域污染源调查项目数据来源已建£；在建£；拟建£；其他£；拟替代的污染源£排污许可证£；环评£；环保验收£；即有实测£；现场监测£；入河排放口数据£；其他£受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季£生态环境保护主管部门£；补充监测£；其他£区域水资源开发利用状况未开发£；开发量40%以下£；发量40%以上£水文情势调查调查时期数据来源丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季£水行政主管部门£；补充监测£；其他£补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季£（）监测断面或点位个数（）个现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2评价因子（pH、水温、DO、BOD5、COD、氨氮、SS、总磷、粪大肠菌群）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类£；Ⅱ类£；Ⅲ类☑；Ⅳ类£；Ⅴ类£；近岸海域：第一类£；第二类£；第三类£；第四类£规划年评价标准（）评价时期丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季£评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况：达标☑；不达标£水环境控制单元或断面水质达标状况£：达标☑；不达标£水环境保护目标质量状况£：达标☑；不达标£对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况£：达标£；不达标£底泥污染评价£水资源与开发利用程度及其水文情势评价£水环境质量回顾评价£流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况£达标区☑不达标区£影响预测预测范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2预测因子（）预测时期丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季£设计水文条件£预测情景建设期£；生产运行期£；服务期满后£正常工况£；非正常工况£污染控制可减缓措施方案£区（流）域环境质量改善目标要求情景£预测方法数值解£；解析解£；其他£导则推荐模式£；其他£影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域环境质量改善目标£；替代消减源£水环境影响评价排放口混合去向满足水环境保护要求☑水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标£满足水环境保护目标水域水环境质量要求☑水环境控制单元或断面水质达标£满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求£满足区（流）域环境质量改善目标要求£水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价£对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价£满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求☑污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（养殖废水、生活污水、废气处理设施废水）（/）（/）替代源排放量情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量排放浓度/（mg/L）（）（）（）（）（）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s防治措施环保措施污水处理设施£；水文减缓设施£；生态流量保障设施£；区域消减依托其他工程措施£；其他£监测计划环境质量污染源监测方法手动£；自动£；无检测£手动☑；自动£；无检测£监测点位（）（污水站排口）监测因子（）（pH、水温、DO、BOD5、COD、氨氮、SS、总磷、粪大肠菌群）污染物排放清单£评价结论可以接受☑；不可以接受£；注：“£”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项：“备注”为其他补充内容。5.2.3地下水环境影响预测与分析5.2.3.1区域水文地质条件区域水文地质条件①地层岩性区域有关地层岩性特征，由老至新分述如下：=1\*romani、前震旦系峨边群第二段（Pteb2）：黑色炭质板岩为主，夹深灰色变质粉砂岩、细砂岩、黄褐色千枚状绢云母板岩，少许灰紫色钙质千枚岩、石英绿泥石片岩。厚度大于1200m。第三段（Pteb3）：黄灰至深灰色细—中粒石英砂岩、长石石英砂岩、粉砂岩、深灰至灰黑色千枚状板岩夹黑色炭质板岩及片岩。厚度大于1500m。=2\*romanii、震旦系下统苏雄组（Zas）：紫红、灰绿色蚀变流纹岩及流纹晶屑凝灰岩。厚15～600m。上统列古六组（Zbl）:下部，紫红色砾岩及紫色凝灰质砂岩；上部，灰紫色砂质页岩、紫红色粉砂岩。厚0～330m。观音崖组（Zbg）：下部，灰白色厚层长石石英砂岩夹页岩；上部，灰色硅质灰岩或白云质灰岩夹黑色页岩。厚19～40m。灯影组（Zbd）：灰、灰白色白云岩、白云质灰岩，厚959～1002m。=3\*romaniii、寒武系下统（∈1）：杂色细纱岩、粉砂岩、页岩夹灰色白云岩及白云质灰岩。厚318～601m。中统西王庙组（∈2x）：紫红色石英粉砂岩、泥岩夹灰色白云质灰岩。厚59～150m。中——上统二道水群（∈2-3ed）：深灰色白云质灰岩间夹少许灰岩、页岩、钙质砂岩。厚226～300m。=4\*romaniv、奥陶系下统红石崖组（O1h）：灰、灰白色、石英砂岩夹紫红、灰绿色页岩、砂质页岩及泥质白云岩。厚136～338m。下—上统（O1-3）：灰色页岩、粉砂岩夹肉红色泥质灰岩及灰黑色灰岩。厚77～202m。=5\*romanv、志留系下统龙马溪组（S1l）：黑色钙质粉砂岩、页岩夹薄层泥灰岩。厚16～60m。=6\*romanvi、二叠系下统梁山组（P1l）：灰白、深灰色泥岩、炭质粉砂岩夹石英砂岩、页岩及劣煤。厚0.5～16m。栖霞组（P1q）：灰色厚层石灰岩，偶夹炭质页岩。厚100～213m。茅口组（P1m）：深灰、黑灰色厚层块状石灰岩。厚150～257m。上统峨眉山玄武岩组（P2β）：暗绿、深灰黑色致密块状玄武岩、斑状玄武岩、杏仁状玄武岩、气孔状玄武岩组成多个小的喷发旋回，顶部偶夹红色凝灰质砂岩、页岩。厚273～600m。宣威组（P2x）：上部，灰至深灰色长石石英细砂岩、粉砂岩、炭质页岩灰煤线；中部，杂色粘土岩、铝土质页岩夹多层赤铁矿；下部，灰白至深灰色铝土岩。厚13～158m。=7\*romanvii、三叠系下统飞仙关组（T1f）：下部，暗紫红色中粒岩屑砂岩，含砾砂岩夹透镜体砾岩及灰绿色含铜砂岩；上部，紫红色细粒岩屑砂岩，长石岩屑砂岩为主夹同色砂质泥岩。厚238～292m。铜街子组（T1t）：紫红色细粒岩屑砂岩、粉砂岩夹鲕状灰岩、生物碎屑灰岩。厚56～169m。嘉陵江组（T1i）：灰至浅灰色泥质灰岩、泥质白云岩、灰岩为主夹角砾状灰岩。厚93～193m。中统雷口坡组（T2l）：下部，紫红色粉砂岩、砂质泥岩与灰绿白云岩、泥灰岩互层：上部，灰、深灰色白云岩、白云质灰岩为主夹灰岩及角砾状灰岩。厚147～473m。上统垮洪洞组（T3k）：深灰色灰岩、泥灰岩与杂色钙质泥岩、黑色页岩互层。厚5.76～38.0m。须家河组（T3xj）：灰、灰白色中粗粒岩屑石英砂岩、灰黑色粉砂岩、岩质页岩夹煤层。厚610～700m。=2\*GB3②地质构造评价区属经向构造体系，川滇南北构造带（见图5.2-1区域地质构造图）。由于多期构造运动的影响，表现出规模强大，主体是一系列强烈挤压的断裂组成的走向南北的褶皱群。卷入其中的岩层主要是前震旦纪变质岩系、震旦纪、古生代、中生代沉积岩系。不同时代的火山岩体也贯穿其中。该构造带明显地控制着山脉河流的展布和现今地震、热泉的分布。=1\*romani、褶皱金岩背斜呈南北向延伸，北段被破坏；南端在金岩以南倾伏，长大于10㎞，由震旦系至二叠系地层组成；西翼保存完好，地层产状较缓，倾角20°～30°；轴部及东翼受断裂破坏，残缺不全。东翼地层倒转，轴面倾向西，倾角约50°～60°，为倒转背斜。老鹰嘴向斜呈北北东向延伸，北东端扬起，南西端与顺河向斜相接，长约10公里。由下三叠系至震旦系地层组成，轴部受断裂破坏。两翼不对称，东翼地层产状较缓，倾角20°～34°；西翼地层较陡，倾角50°～55°，为斜歪向斜。=2\*romanii、断裂宜坪—万坪断裂为一区域性断裂带，近南北向在热泉东侧通过。主断裂面倾西，倾角50°～60°，为冲断层性质。在宜坪及金岩一带断裂有分而复合现象，形成宽3～4㎞的断裂带。这些分支断裂均倾向西，倾角30°～50°，在剖面上排列成叠瓦状或成入字型。断裂南段于古生界地层中，断距逐渐变小，仅数百米。沿断裂地层受挤压破碎厉害，挤压破碎带宽数十米～百米。下盘地层常发生倒转，断层通过的地方，地形上形成一系列垭口和负地形，还有温泉分布。在宜坪至万坪一带常有北西、北东和近东西向次级断裂发育，并将南北向主断裂错开，应属与其有成生联系的张扭性断裂。 图5.2-1区域地质构造图=3\*GB3③区域水文地质条件价区内地形起伏，深切割的中山区地层出露层段多，构造复杂，属水文地质条件复杂区。地下水的赋存条件受自然地理、岩性、岩相、地质构造、地貌形态等因素的综合影响，而促成地下水富集变化特征，尤以受岩性、断裂构造的控制最为明显。按地下水赋存条件、含水介质、水动力特征、水力性质划分地下水类型为：碎屑岩类裂隙孔隙水、碳酸盐岩裂隙溶洞水和基岩裂隙水三大类。=1\*romani、碎屑岩类裂隙孔隙水属该类型的地下水为三叠系上统须家河组砂岩夹页岩及煤层，常见泉水流量0.1～1.0L/S，水质类型以HCO3•SO4-Ca•Mg型水为主，矿化度在0.1～0.2g/L。=2\*romanii、碳酸盐岩裂隙溶洞水碳酸盐岩裂隙溶洞水：属该亚类含水岩组有二叠系下统（P1）、寒武系中—上统二道水群（∈2-3ed）及震旦系上统灯影组（Zbd）。为灰岩、白云岩、白云质灰岩，地下水赋存于裂隙溶洞中，泉水流量一般小于10L/S，而分布在宜坪—万坪断裂西侧，上盘二叠系下统（P1）裂隙溶洞水，泉水流量一般在10～100L/S，水质类型以HCO3-Ca•Mg型水为主，矿化度0.1～0.2g/L。碳酸岩碎屑岩裂隙溶洞水：此亚类含水岩组有三叠系下统铜街子组（T1t）、奥陶系（O1-3）（不包括红石崖组），寒武系中统西王庙组（∈2x）、下统（∈1）。为细砂岩、粉砂岩、页岩夹白云岩、白云质灰岩、泥灰岩赋存裂隙溶洞水，泉流量一般小于10L/S，水质类型为HCO3-Ca•Mg型水，矿化度0.1～0.2g/L。=3\*romaniii、基岩裂隙水构造裂隙水：包括三叠系下统飞仙关组（T1f），二叠系上统宣威组（P2）、奥陶系下统红石崖组（O1h），震旦系上统观音崖组（Zbg）、列古六组（Zbl），震旦系下统苏雄组（Zas）含水层组，砂岩、砾岩、凝灰岩、流纹岩夹少许白云质灰岩、灰岩、页岩以及变质砂岩等，赋存构造裂隙水。一般泉流量小于1.0L/S，水质类型为HCO3-Ca、HCO3-Ca•Mg型水，矿化度小于0.2g/L。玄武岩孔洞裂隙水：二叠系上统峨眉山玄武岩（P2β）含水岩组，岩性为玄武岩夹凝灰岩、火山角砾岩，赋存孔洞裂隙水，常见泉流量小于0.1L/S，水质类型HCO3-CaNa型水，矿化度小于0.1g/L。相对隔水层：志留系下统龙马溪组（S1l）含钙质团块的钙质粉砂岩、页岩组成的相对隔水层。=4\*GB3④地下水补给、径流、排泄及动态特征总体而言，区内地下水径流受地形条件控制，区域地下水径流方向为由西北向东南向的地表水补充。评价区上层地下水的主要补给来源于降水入渗、灌溉水入渗及河谷砂砾石地下径流入渗等。其地下水获得雨水补给后一部分赋存并迳流于渗透性相对较强的上部土层中，部分以蒸发形式排泄，少量于低洼处汇成溪流，向下游排泄；另一部分则渗入基岩风化、构造裂隙中赋存。地下水流向总趋势与地形坡向一致。项目区地下水接受降雨补给后，将由项目区北侧向西北侧径流，呈泄流方式排泄至评价区最低排泄基准面。（2）地下水污染途径分析污染物对地下水的影响主要是由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入包气带，进入包气带的污染物在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。因此，包气带是联接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物媒介体，又是污染物的净化场所和防护层。地下水能否被污染以及污染物的种类和性质。一般说来，包气带越厚，污染物达到含水层的阻滞力就越强，污染物的稀释机会就越多。同时，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之，颗粒大松散，渗透性能良好则污染重。据本项目特点进行分析，可能造成的地下水污染途径有以下几种：①集污管道出现裂隙等破损，造成污水下渗污染地下水；②废水集污池出现裂隙或废水外流造成猪粪液下渗。本项目废水集污池收集的废水主要为养殖废水和职工生活污水，污水水质较简单。本次环境影响评价主要分析项目运营过程中最坏情况下（废水集污池泄漏）的地下水影响情况。项目区无不良地质现象，因此，因相关自然等因素导致的废水渗透因素较小。项目为7层楼房式建筑，采用“漏缝板+机械刮板”重力式干清粪工艺，粪污经自重收集于底楼集污池后进行异位发酵床发酵处理，部分进入有机肥产品，其余全部损耗，无废水排放。项目异位发酵床建设规格与项目废水产生量匹配，能及时降解项目废水，同时，项目对猪舍、集污管道、废水集污池、沼液储存池进行防渗措施处理，可有效避免由于废水下渗地下水引起地下水的污染影响，加上有粘土层的阻隔及过滤作用，基本不对地下水产生影响。5.2.3.2地下水环境影响分析与评价 （1）预测范围根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）的要求，本项目属于Ⅲ类建设项目，本次地下水环境影响评价预测范围与地下水现状调查范围一致，预测层位为地下水的潜水含水层。（2）污染源分析及主要评价因子=1\*GB3①正常工况项目实施后，运行过程中产生的生产废水、生活区污水经场内污水处理设施处理后由异位发酵床处理，项目猪舍、异位发酵床区、医疗废物暂存间、危险废物暂存间、黑面膜池均作为重点防渗区进行防渗，防渗措施为：防渗混泥土+2mm厚高密度聚乙烯或至少2mm厚的其它人工材料，渗透系数≤10-10cm/s，采取防渗措施后正常情况下不会对地下水产生影响。=2\*GB3②事故状态事故情况下，企业在长期生产运行中，由于外力作用（地基不均匀沉降或地质营力作用等）或防渗处理不当（防渗层局部老化、破损），污水处理设施防渗层有可能出现破损，存在潜在泄露的风险，污水有可能通过漏洞渗漏，如泄漏不能及时发现和处理，长此下去有可能造成地下水污染，一旦发生地下水污染，对其修复、恢复都是极其困难的。因此，本次评价将项目污水处理设施作为地下水的主要污染源考虑。本项目的水质预测因子主要为CODcr和氨氮，水质指标参考《重庆天兆畜牧科技有限公司荣昌猪核心区建设基地项目（重庆天兆优质种猪繁殖场建设）环境影响报告书》。本次评价因子及浓度见表5.2-12。表5.2-12地下水评价因子及源强浓度评价因子COD氨氮源强浓度（mg/L）12000800评价标准（mg/L）3.00.5注：评价标准为《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）III类标准，COD参照高锰酸盐指数。（3）预测模式本项目位于农村环境，厂区的水文地质条件较为简单，因此可通过解析法预测地下水的环境影响。计算时不考虑水流的源汇项，且对污染物在含水层中的吸附、挥发、生物化学反应等不做考虑，从而可简化地下水水流及水质模型。主要考虑防渗层破裂出现孔隙和微裂隙等非正常工况时，集污池废水发生渗漏对地下水可能造成的影响。因此将污染源视为连续稳定释放的点源，对非正常工况的污染物进行正向推算，分别计算100天、1000天、5年、10年、20年和30年后的污染物的超标扩散距离和最大运移距离。=1\*GB3①预测模型选择本项目地下水环境影响预测采用《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）推荐的一维稳定流动一维水动力弥散问题，概化条件为一维半无限长多孔介质柱体，一端为定浓度边界，则一维连续污染物运移预测方程为：式中：x——预测点距污染源强的距离，mt——为预测时间，dC——为t时刻x处的污染物浓度，mg/LC0——为地下水污染源强浓度，mg/Lerfc（）——为余误差函数u——水流速度，m/du=KIK——为渗透系数，m/dI——为水力坡度DL——为纵向弥散系数(m2/d)DL=aL×uaL——为纵向弥散度m=2\*GB3②模式中参数的确定C0：2640mg/Ll、738mg/L，集污池内的COD及氨氮浓度为混合后的废水中氨氮的浓度。水流速度（u）：根据达西定律u=含水层渗透系数×地下水水力坡度，根据地下水概况分析含水层渗透系数取（K=0.08m/d），水力坡度I=0.38%。即u取0.00825m/d。弥散系数：纵横弥散系数根据含水层岩性及渗透系数、水力坡度等因素，参照相同地区的经验值确定，DL=0.2m2/d。（4）预测结果预测结果见表5.2-13。表5.2-13非正常工况下污染物的最远超标距离和超标浓度项目100天1000天5年10年20年30年CODcr最远超标距离（m）2381113168255328影响距离（m）2897134199299382氨氮（以NH4+计）最远超标距离（m）2276106159242312影响距离（m）2584117175264340根据表5.2-9可知：非正常工况下，随着时间的增加，污染物的最远超标扩散距离越来越大。项目运营5年内，各污染物的最远超标扩散距离在134m范围内，项目运营30年内，各污染物的最远超标扩散距离在382m范围内。环评要求：本项目运行过程中，于项目猪舍下游布设地下水水质监测井，定期对地下水水质进行监测，如发现水质异常，立刻采取有效措施（如水动力隔离技术）阻止污染羽的扩散迁移，将地下水控制在局部范围，避免对厂区下游地下水造成污染。5.2.3.3项目对周边饮用水水源地的影响分析项目营运期，项目集污池均采取硬化防渗措施以防止跑、冒、滴、漏的污水入渗污染地下水。在做好防渗措施并落实项目废水综合利用的情况下，项目废水或固体废物等不会通过地表水和地下水的水力联系引起地下水水质变化。若建设项目的防渗设施或粪污收集系统池体破裂、发生废水泄漏，外泄废水往低洼处漫流，可能会对区域低洼地区产生一定的影响。结合前文非正常工况下污染物的最远超标距离和超标浓度计算结果来看，项目废水泄露30年内，非正常工况下，各污染物的最远超标扩散距离在382m范围内，因此必须做好场区防渗措施。经调查，区域饮用水基本取自山上露头泉泉水，均位于本项目上游，项目占地区域及下游无水井分布。环评要求：建设单位定期检查，发现废水泄露后及时对泄露地方进行修补，泄露30年的可能性很小。另外，大堡镇周边居民用水均来自项目区域上游天然露头泉，因此项目废水对下游居民地下水产生的影响较小。综上，本项目排放的废水对地下水影响较小。因此，只要养殖场加强环保管理，避免废水非正常排放的发生，可有效的控制地下水的影响程度和范围。5.2.4声环境影响预测与评价5.2.4.1噪声源强建设项目主要噪声源为风机、水泵等各类设备噪声源，根据本评价工程分析可知，噪声声级范围在65~95dB（A）之间。根据实际情况，本项目噪声设备均安装在厂房或者独立隔声间内，噪声源按室内声源对待，在预测厂房内噪声源对厂房外影响时，厂房等建筑物的隔声量一般范围为15-20dB（A），在本次预测中取ΔL为15dB（A）。噪声经过厂房等建筑物降噪前后噪声源强的排放情况见表5.2-14。表5.2-14项目主要噪声源强排放情况序号设备名称声级值〔dB(A)〕噪声位置治理措施治理后噪声源强〔dB(A)〕1猪叫70~80猪舍林地生物防护带、隔声50-602排气扇75~85猪舍设备下方设减震垫、在风机进出口安装阻抗消声器60-653翻抛机80~90设备房墙体隔声、设备下方设减震垫65-754水泵80~90设备房墙体隔声、设备下方设减震垫65-755畜禽有机废弃物处理机75~85无害化设备间墙体隔声、设备下方设减震垫60-656运输车辆65-75/减速慢行55-655.2.4.2评价标准拟建项目所在地应执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）的2类标准，即昼间≤60dB(A)，夜间≤50dB(A)。5.2.4.3预测方法采用噪声数学模式计算，预测场界产生的噪声级。根据导则有关规定，工业噪声源都按点声源处理。其预测模式为：1、点声源预测模式Loct（r）=Loct（r0）-20log（r/r0）-△Loct式中：Loct（r）—点声源在预测点产生的倍频带声压级；Loct（r0）—参考位置r0处的倍频带声压级；r—预测点距声源的距离，（m）；r0—参考位置距声源的距离，（m）；△Loct—声屏障、遮挡物、空气吸收、地面效应引起的衰减量。2、某点的总等效声级Leq式中：Leqi—第i个声源对某点的等效声级5.2.4.4预测结果及分析根据建设项目高噪声设备声级所处位置分析，利用工业企业噪声预测模式和方法，对场界外的声环境进行预测计算，得到项目建成后各预测点的昼间和夜间噪声级详见表5.2-15。表5.2-15本项目厂界噪声贡献值结果单位：Leq[dB(A)]预测点噪声源治理后声级（dB(A)）与厂界最近距离（m）贡献值（dB(A)）评价量dB(A)贡献值东侧猪舍76.243146.4146.41南侧76.244742.8042.80西侧76.2412434.3734.37北侧76.243645.1145.11《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准（昼间60dB(A)、夜间50dB(A)）。根据预测可知，养猪场东、南、西、北厂界可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准昼间、夜间标准限值（昼间60dB(A)，夜间50dB(A)）。由于项目300m范围内无居民居住，不会造成噪声扰民，项目噪声经距离衰减、空气吸收和生物防护林阻隔后，对厂界的贡献值很小。因此，通过采取有效的降噪措施后，项目夜间产生的噪声对环境影响较小。5.2.5营运期固体废物影响分析5.2.5.1固体废物产生量及处置方式本项目产生的一般固体废物主要包括生猪产生的粪便、病死猪及员工办公生活垃圾，危险废物为医疗废物等。=1\*GB3①项目固废属性判定各种固废污染物产生量及属性判定见表5.2-16。表5.2-16项目固废属性判定一览表序号固废名称产生工序形态主要成分预测产生量种类判断固体废物副产品判定依据1病死猪猪的饲养固态有机物80.98t/a√-《固态废物鉴别标准通则》（GB34330-2017）2分娩废物母猪分娩产仔固态有机物21.67t/a√-3猪粪、尿猪的饲养固态粪便36139.02t/a√4生活垃圾生活办公固态塑料、纸等1.83t/a√-5医疗废物厂区消毒及猪的防疫固态PP等0.10t/a√-=2\*GB3②项目固废属性判定各种固废污染物产生量及处置方法见表5.2-17。表5.2-17项目固体废物核算结果及相关参数表工序产生位置固废名称固废属性产生量（t/a）处置措施最终去向工艺处置量猪的饲养猪舍病死猪一般固废80.98收集外售80.98t/a异味发酵床母猪分娩产仔猪舍分娩废物21.67收集外售21.67t/a猪的饲养猪舍猪粪、尿361339.02环卫清运36139.02t/a生活办公综合楼生活垃圾1.83回用生产1.83t/a环卫部门厂区消毒及猪的防疫--医疗废物危废0.10危废暂存间0.10t/a交资质单位5.2.5.2固废处置方法分析（1）猪粪及尿液猪粪中的氮磷流失量大于化肥氮肥流失量，是造成农村污染的主要原因之一，若不规范收集、堆肥，就会通过地表径流，造成地表水体的氮、磷富营养化。猪粪若不及时处置将加大恶臭气体的产生量。由于恶臭气体中含有大量的氨和硫化氢等有毒有害成分，将严重影响到养殖场周围的空气质量和危害饲养人员及周围居民的健康。严重时将会导致酸雨，危害环境。猪体内的微生物主要是通过消化道排出体外的，粪便是微生物的主要载体，大量实践表明，由于畜禽粪便的随意堆放，最终会导致畜禽传染病和寄生虫病的蔓延。粪便中的病原微生物在较长时间内可以维持其