论文学评论原则

论对作品的评论原则当我们看完一部作品时，大多数人喜欢单纯的用好或坏的标准来评价。就比如说看完《哈利波特》，有人会说得故事写得很新奇，是一部好作品；也有人会说故事很邋遢，是一部不好的作品。但当真的需要他说具体好在哪里或是不好在哪里又说不上来。往往评论作品只停留在表面，而没能够深入分析。我觉得评论一部作品，我们不仅要知其然更要知其所以然。要有一个循序渐进的过程，要能透过现象看看清作品的本质，用全面的、历史的、发展的观点来看待作品，评论作品。我觉得我们评论一部作品有许多的评论原则。第一个是循序渐进的原则。我这里所说的循序渐渐原则主要是指我们对作品的认识过程。这个过程又可以分为四个步骤。首先，当我们要评论一部作品时，我们要做的第一步是阅读，这是我们进行评论的前提。我们只有对作品深入了解之后，才会有自己的感受和自己的看法；才能使自己对评论的对象了如指掌，评论时才能说到点子上，切中要害，避免片面性；才能为文学评论打下坚实的基础。个人收集整理勿做商业用途其次阅读之后是定题。我们要在读书、搜集材料的基础上，选择并确定评论的主旨。很多人评论作品没有目的性，单纯的为评论而评论，这样写就有些盲目了；还有的人喜欢什么都评论，什么都不放过，面面俱到，贪多嚼不烂这样就流于平庸，肤浅了。我们定题不仅要考虑作品本身的价值，而且还要考虑个人专长。一篇作品拿到手，我们要掂一掂份量，权衡一下，这作品有没有价值？值不值得评？车尔尼雪夫斯基曾经说过：“假使你要做一个彻底的人，那么就应该特别注意作品的价值，而不必拘泥于你以前觉得这同一位作家的作品是好还是坏。”这就说明作品本身的价值才是我们确定评论与否的重要依据。至于个人专长,就是我们选作品时要根据自己的爱好、专长来定。也就是说，要选自己有所研究的，有把握的，有心得的，能评论的来的评。个人收集整理勿做商业用途定完题之后就是评论。评论我们要从以下几个方面着手：一是这部作品说些什么？二是这部作品意味着什么？三是这部作品是如何表达的？四是这部作品表达得好不好？五是这部作品值得创作吗？当我们把这五个问题弄清楚之后，评论也就迎刃而解了。个人收集整理勿做我要说的第二个评论原则是：透过现象看清作品的本质。很多人写评论，都停留在作品的表面，没有挖掘作品的深刻内涵，这样写出的评论就过于肤浅，我们应该从文学作品本身挖掘其深刻的内涵。我看过很多关于《哈利波特》的评论文章。有的从故事情节方面来评论；有的从人物的情感方面来评论；有的从作者的写作方法方面来评论。但是很多评论都仅是停留在表面，没能深入挖掘作品的内涵。读完这部作品我们不难看出《哈利波特》是一部独一无二的作品，它同时吸引了儿童、青少年和成年人。对儿童来说，哈利波特就是童话中降服恶龙的王子；对青少年来说，他是真实世界中的少年同学；对成年人而言，他又是战胜异象、改变世界的典型英雄。可以说《哈利波特》融合了西方古典文学与好莱坞情节，从希腊神话、狄更斯小说、魔戒三部曲与星际大战电影广泛取材。罗琳创作哈利波特系列故事的成就，在於塑造了一个少年与史诗英雄的结合体。但是很少有人能发现。因此我们只有深刻了解作品的内涵才能写好评论。我们要能透过现象看清作品的本质，这样我们才能写出好的评论来。个人收集整理勿做商业用途我要谈的第三个评论原则是：我们要结合时代背景和作者的思想情进行评论。有许多作品我们读起来很难理解，就比如说海明威的《永别了，武器》，初看这部作品觉得很难懂，对于一些主要人物的做法和故事情节无法理解，这就需要我们回到那个时代背景了，当我们把当时的时代背景搞清楚了，对作品就会有更深刻的理解，这样写出来的评论才能有自己独到见解。一直以来觉得卡夫卡的作品很难读，有时候读到一半半就放下了，很多时候对故事里的情节无法理解，但当我们把作者的思想感情理清楚，真切的知道作者要表达着那种情感，文章就很容易读懂了，写起评论也得心应手了。因此我们以后在写文学评论的时候一定要结合时代背景和作者的思想情感。这就象我们鉴赏诗歌一样，如果知道是什么朝代，什么情景下写得诗，我们就能读懂诗的梗概了，就能知道作者大概要表达些什么思想感情了，写文学评论亦是如此。个人收集整理