长寿区中医院人行连廊和地下通道项目工程地质勘察报告（详细勘察）

PAGE长寿区中医院人行连廊和地下通道项目工程地质勘察报告(详细勘察)目录TOC\o"1-2"\h\z1前言 11.1拟建工程概况 11.2目的任务 11.3勘察依据和执行的技术标准 11.4勘察阶段及范围确定 21.5岩土工程勘察等级 31.6勘察方法及勘察工作完成情况 31.7勘察工作质量评述 42自然地理 52.1交通位置 52.2气象水文 53路线工程地质条件 53.1地形地貌 53.2地质构造 53.3地层岩性 53.4基岩面及基岩风化特征 53.5水文地质条件 63.6不良地质作用及地质灾害 64岩土物理力学特征 64.1岩土物理力学指标可靠性分析及统计 64.2土层物理力学性质 74.3岩石物理力学性质 74.4岩体基本质量等级 84.5土石工程分级 85路线工程地质条件评价 85.1场地稳定性及适宜性评价 85.2场地工程地质条件评价 85.3地震效应评价 105.4相邻建（构）筑物影响评价 116地基评价 116.1水土腐蚀性评价 116.2特殊性岩土评价 116.3地下水和地表水作用评价 116.4地基均匀性评价 126.5成桩可能性、施工条件及其对环境的影响 126.6持力层选择及基础型式建议 126.7地质条件可能造成的工程风险分析 126.8岩土设计参数建议 137结论及建议 147.1结论 147.2建议 14附表1、勘探点数据一览表2、触探试验成果表3、边坡稳定性计算表图件顺序号图号图名比例尺11-1长寿区中医院人行连廊和地下通道项目勘探点平面位置图1：50022-1~2-2长寿区中医院人行连廊和地下通道项目工程地质纵断面图1：20032-3~2-8长寿区中医院人行连廊和地下通道项目工程地质横断面图1：20043-1~3-22长寿区中医院人行连廊和地下通道项目钻孔柱状图1：200附件1、建设工程勘察合同2、工程地质勘察任务委托书3、勘察纲要4、室内岩石试验报告5、测量成果PAGEPAGE151前言1.1拟建工程概况重庆乐至置业发展有限公司（甲方）拟在重庆市长寿区修建长寿区中医院人行连廊和地下通道项目工程，特委托我公司（乙方）对该项目工程场地进行工程地质详细勘察，为施工图设计提供必要的岩土参数和工程地质资料。拟建长寿区中医院人行连廊和地下通道项目工程位于长寿区桃花新城片区杏林路1号。重庆市长寿区中医院分三期建设，其中一期（重庆市长寿区中医院主楼）已建、二期（内科大楼）已建，三期（医技楼）正在建设施工。已建杏林路将中医院划分为两个片区，项目地包含一个连接一期医院主楼和三期医技楼的架空连廊；一个连接杏林路两侧的人行地下通道；一个连接二期医院和三期医院地下车库的地下车行通道。拟建连接廊桥横跨任杏林路，桥长71.25m，设计路面高程329.40m，桥下净高：大于5.5m。连接廊桥宽度：0.5m(栏杆及立柱结构)+（7.4～11.8）m(人行道)+0.5m(栏杆及立柱结构)=8.4～12.8m。技术标准：4.5kN/㎡。桥轴线方向55°。主跨采用33m现浇箱梁桥，结构形式为预应力混凝土结构，梁体采用等截面直腹板箱梁形式，箱梁高1.8m，悬臂1.5m。桥墩采用ф800mm及ф1200mm混凝土柱，与主梁采用支座连接，基础采用1.2m及1.5m钻孔灌注桩。地通道长76.21m，设计路面高程313.40m～316.00m，设计最大纵坡15.00%。地通道：7.5m车行道，7.5m人行道，横坡：双向1.0%。设计荷载：汽车荷载城市-A级；人群荷载：4.5kN/㎡。车行下穿道最小净高：2.5m。下穿道结构形式采用框架结构，采用C40防水钢筋混凝土现浇。1.2目的任务本次勘察的目的：查明拟建道路区的地质情况，提出该道路的施工图设计所需的参数。具体任务为：（1）查明沿线各地段的地形、地貌特征，划分地貌单元。（2）查明沿线地段的地质构造、岩土的类型、性质及其分布，基岩风化层厚度及风化破碎程度。（3）查明沿线地下水位、地下水类型，地下水对路基稳定性的影响。（4）查明沿线暗埋的河、湖、沟、坑和坟场的分布。（5）查明沿线地段不良地质现象的成因、类型、性质、空间分布、发生和诱发条件、发展趋势及危害程度，并提出相应防治措施及建议。（6）查明殊性岩土的分布范围、厚度，并提出相应的处理措施及建议。（7）判定场地和地基的地震效应。（8）查明支挡工程的地形地貌、稳定状况。（9）提供路基持力层及其承载力特征值。（10）分析和评价边坡稳定性，并提出相应的治理措施和设计参数。（11）评价边相邻建筑影响评价。1.3勘察依据和执行的技术标准1.3.1勘察工作依据本次勘察依据勘察合同、相关的规范、规程、甲方提供的1：500地形图以及设计方提供的相应的设计方案、勘察纲要进行勘察工作。1.3.2勘察工作执行的标准主要执行：（1）《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）；（2）《公路工程地质勘察规范》(JTGC20-2011)；（3）《公路桥涵地基基础设计规范》(JTG3363—2019)；（4）《公路路基设计规范》(JTGD30-2015)；（5）《公路工程抗震规范》（JTGB02-2013）；（6）《公路桥梁抗震设计规范》(JTG/T2231–01―2020)；（7）《公路土工试验规程》（JTG3430—2020）；（8）《公路工程岩石试验规程》（JTGE41-2005）；（9）《城市测量规范》（CJJ8-2011）；（10）《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2013）；（11）《重庆市建设工程勘察文件编制深度规定》；（12）《建筑工程地质勘探与取样技术规程》(JGJ/T87-2012)。参照执行：（1）《市政工程勘察规范》(CJJ56-2012)；（2）《工程地质勘察规范》(DBJ50/T-043-2016)；（3）《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)；（4）《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）；（5）《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》(2020年版)；（6）其它相关技术规程。1.4勘察阶段及范围确定1.4.1勘察阶段确定根据《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察阶段暂行规定》（渝建〔2013〕346号）文件精神，拟建场地不需进行选址勘察（表1.4-1）和初步勘察（表1.4-2），确定本场地的勘察阶段为直接详细勘察。重庆市房屋建筑和市政基础设施工程选址勘察阶段判定表表1.4-1判定款项判定条件对应判定条件的场地及工程项目判定结果建设场地1滑坡、危岩、崩塌、泥石流、岩溶塌陷等不良地质作用发育，且其影响面积占建设场地50%及以上的建设场地。无不需进行选址勘察2地震时可能发生滑坡、危岩崩塌、泥石流等抗震危险地段建设场地。无不需进行选址勘察建设项目1投资20亿元以上的大型市政基础设施工程。无不需进行选址勘察2大型工矿企业厂区整体迁建。无不需进行选址勘察3城市轨道交通线路、长度大于1000m的越岭隧道和跨越长江、嘉陵江、乌江等江底隧道和大型桥梁等需进行多方案比选的大型市政基础设施工程。无不需进行选址勘察注：1、判定结果为“需进行选址勘察”或“不需进行选址勘察”；2、“需进行选址勘察”的工程将该表纳入该工程选址勘察文件；3、“不需进行选址勘察”的工程填写《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察阶段判定表二：初步勘察判定表》。重庆市房屋建筑和市政基础设施工程初步勘察阶段判定表表1.4-2判定款项判定条件对应判定条件的场地及工程指标判定结果场地及项目1在复杂场地上建设工程安全等级为一级的建设项目。拟建场地为中等复杂场地不需进行初步勘察其他建设场地1滑坡、危岩、崩塌、泥石流、岩溶塌陷等不良地质作用较为发育，且其影响面积占建设场地30%及以上的建设场地。无不需进行初步勘察2场地地形坡角大于30°的自然土坡或地形坡角大于60°的自然岩坡，且其影响面积占建设场地50%及以上的建设场地。无不需进行初步勘察3三峡库区175m蓄水位（吴淞高程）岸线外侧水平距离100米范围内的建设场地。无不需进行初步勘察4存在矿产采空区或地下洞室，且采空区或地下洞顶距离拟建工程最底面小于2倍洞跨的建设场地。无不需进行初步勘察其他建设项目1总建筑规模大于50万m2且高层建筑规模占总建筑规模的比例超过70%的大型住宅小区。否不需进行初步勘察2建筑高度大于200m的超高层建筑。否不需进行初步勘察3总建筑面积超过10000m2的城市轨道交通地下车站或长度大于500米的隧道。否不需进行初步勘察4主跨跨径150m及以上的斜拉桥、悬索桥等缆索承重桥梁以及拱桥，立体交叉线路为3层及3层以上（不计地面道路及地道）的大型互通立交桥梁。否不需进行初步勘察注：1、判定结果为“需进行初步勘察”或“不需进行初步勘察”；2、“需进行初步勘察”的工程将本表纳入该工程初步勘察文件。1.4.2勘察范围确定根据《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察范围暂行规定》（渝建〔2013〕345号）文件精神，划定本场地的勘察范围（表1.4-3），勘察范围满足规范要求。重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察范围判定表表1.4-3判定款项判定条件对应判定条件的场地、边坡判定结果环境边坡及其影响区域1对于无外倾结构面控制的岩质边坡，勘察范围线到坡顶线外侧的水平距离不应小于1倍边坡高度。/满足2对于有外倾结构面控制的岩土边坡，勘察范围线应根据组成边坡的岩土性质及可能破坏模式确定，且勘察范围不应小于外倾结构面影响范围。/满足3对于可能出现土体内部滑动破坏的土质边坡，勘察范围线到坡顶线外侧的水平距离不应小于1.5倍边坡高度。/满足4对可能沿岩土界面滑动的土质边坡，勘察范围线应大于可能沿岩土界面滑动的土质边坡后缘边界，且还应大于可能沿岩土界面滑动的土质边坡前缘边界（即剪出口位置）。/满足基坑边坡及其影响区域1岩质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的1倍。岩质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离大于其基坑深度的1倍。满足2土质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的2倍。土质基坑边坡勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离大于其基坑深度的2倍。满足3当需要采用锚杆（索）支护时，勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离不应小于其基坑深度的2倍。当需要采用锚杆（索）支护时，勘察范围线到基坑边线外侧的水平距离大于其基坑深度的2倍。满足规范要求勘察范围详见平面图。1.5岩土工程勘察等级根据DBJ50-174-2014规范，该项目工程重要性等级为二级，边坡安全等级最高为二级，场地类别（地质环境复杂程度）为中等复杂场地（表1.5-1），综合确定本道路的岩土工程勘察等级为乙级。表1.5-1场地类别划分表判定因素场地类别本场地复杂场地中等复杂场地简单场地判别条件场地类别1地形地貌有两种以上地貌单元，地形坡角大于35º有两种地貌单元，地形坡角10～35º地貌单元单一，地形坡角小于10º有两种地貌单元，地形坡角3～15º中等2岩层倾角（º）＞45º10～45º＜10º5º简单3岩土特征种类多，不均匀，性质变化大或有特殊岩土种类较多，较不均匀，性质变化较大，无特殊岩土种类少，均匀，性质变化不大，无特殊岩土种类较多，较不均匀，性质变化较大，有特殊岩土。复杂4土层厚度（m）＞158～15＜8最大6.8m简单5水文地质条件复杂中等复杂简单无地下水简单6不良地质现象发育较发育不发育不发育简单7破坏地质环境的人类活动强烈程度强烈中等强烈不强烈局部强烈中等强烈8相邻建筑影响程度大中等小小小综合判定：本场地类别为中等复杂场地1.6勘察方法及勘察工作完成情况1.6.1勘察工作布置接受业主方委托后，我公司立即派工程技术人员进行了现场踏勘，并编制了勘察纲要（附件3）本次勘察按照岩土工程勘察等级乙级的精度布置了勘察工作，其勘察手段有工程地质调绘、钻探、物探、室内岩石测试、原位测试、水文测试、工程测量等。（1）收集与勘察有关的地质、设计等资料：本次勘察收集到的资料有：1：20万的区域地质资料以及甲方提供的1：500地形图、地下管网、道路设计平面图、纵横断面等相关设计资料，周围无其它勘察资料可利用。（2）工程地质调绘：调绘范围为拟建边线外100～200m，调绘面积约0.05km2，综合编制1∶500工程地质平面图。（3）钻探：本次勘察工作主要执行《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014），共布设钻孔25个。钻孔布设原则为：拟建桥梁在纵向上沿桥墩（台）布设勘探线；在横向上每条勘探线逐墩（台）布设钻孔。拟建地通道在纵向上沿道路中线以10～35m的间距布设勘探线；在横向上每条勘探线一般布设2～4个钻孔，横向上孔间距约10～20m，高边坡段适当加密钻孔。钻孔一般进入设计路面标高以下基岩中等风化带风化带10～15m，预计总进尺400m。（4）室内岩土测试：在设计道路路面标高以下中等风化带基岩中采取7组样品作天然单轴抗压强度和饱和单轴抗压强度试验；采取3组样品作抗拉、抗剪、重度试验。所有试样均现场及时封装交重庆地之源地质工程检测有限公司测试。（5）原位测试：在场地内填土较厚地段选取4～6个钻孔作动力触探，质量应达到规范要求。（6）物探：为了进行地震效应评价及评价岩体的完整程度，选取3个岩土层出露较齐全、有代表性的钻孔进行剪切波和声波测井测试。（7）水文地质工作：观测每个钻孔的终孔稳定水位，如果有地下水，选取1个进行简易抽水试验。（8）工程测量：用RTK进行收放各钻孔，实测剖面。1.6.2勘察工作完成情况我公司技术人员于2021年4月28日进场开展外业工作，组织2台100型钻机进场施工，于2021年4月30日完成外业勘探工作。外业工作期间内业工作在同步进行中。2021年6月10日，由于设计方案进行变更，经复核原勘察钻孔满足勘察规范要求。完成主要工作量如下：（1）工程地质调查及测绘1:500调查（测绘）范围为拟建边线外100～200m，面积约0.05km2。采用追索法与穿越法相结合将各地质界线、岩层产状、节理裂隙、不良地质作用等测绘到1∶500地形图上，综合编制1∶500工程地质平面图。（2）工程测量采用甲方提供的1：500平面图，长寿城市坐标系统，1956年黄海高程系，以甲方提供的控制点为起始测量控制点，图解求得各钻孔坐标，采用动态GPSRTK放样各钻孔。待各钻孔施工完毕，采用动态GPSRTK定测各钻孔坐标和高程，剖面测量采用全站仪实测各条剖面。共完成剖面0.71km/8条，钻孔测量20个。工程测量严格按照《城市测量规范》（CJJ8-2011）等相关规定进行测量，测量成果精度能满足规范要求。（3）工程地质钻探本次共布设钻孔25个，实际完成钻孔20个，其中ZK9、ZK10共2个钻孔由于位于内科大楼广场且地下埋置较多管线，本次勘察未实施，利用四川省蜀通岩土工程公司于2014年12月提交通过审查的《长寿区中医院扩建工程工程地质勘察报告》(项目编号：KC(2014)-17-0010101C)中钻孔2个（ZK23、ZK24）替代。ZK23、ZK24、ZK24由于位于杏林路，该道路现已运行且两侧人行道为公交站台，暂无施工条件，建议后期具备施工条件时进行施工勘察，本次勘察完成钻探总进尺307.25m，基本满足勘察规范要求。钻孔全孔取芯，钻探采用回转钻进，钻孔开孔孔径Φ110mm，终孔孔径为Φ91mm，土层中孔径为Φ110mm。钻进过程中严格按勘察纲要及钻探操作规程执行。钻孔岩芯回次采取率：素填土采取率大于65%，基岩强风化带采取率大于65%，中等风化带基岩大于80%。达到有关规范的要求，钻探地质人员跟班记录，各类原始记录齐全。（4）水文工作全部钻孔均在终孔后抽干钻探循环水，在24小时后再观测其地下水水位，经观测全部钻孔在24小时后水位未恢复，孔内无地下水。（5）岩土测试本次勘察在设计基底以下采取岩石天然抗压样7组/21件，岩石饱和抗压样7组/21件；采取岩石天然重度、抗拉、抗剪样3组/18件。取样总数约占钻探总数的50%。岩样采集后均及时进行了密封，所有样品采样位置、深度、尺寸、数量和规格、保存运输等，均符合有关规范规程要求，取样后及时交重庆地之源地质工程检测有限公司测试。（6）原位测试本次在3个钻孔中作了N63.5重型动力触探测试，共计深度13.7m。试验严格按照规范进行，试验成果的计算和分析符合相关规范及规程的要求，试验结果准确、可靠。（7）物探波速测试本次详勘利用利用四川省蜀通岩土工程公司于2014年12月提交通过审查的《长寿区中医院扩建工程工程地质勘察报告》(项目编号：KC(2014)-17-0010101C)中的3个钻孔的剪切波和声波测试成果。（8）外业见证本次勘察甲方现场代表全程跟踪野外钻探工作，外业见证由甲方委托重庆南江工程勘察设计集团有限公司进行全程见证，现场见证人员唐皇，证书编号：YKJZ-2310389-0084。本次勘察具体完成的实物工作量见表1.6-1。表1.6-1完成工作量统计表项目单位完成工作量工程地质调查与测绘(1：500)km20.05工程测量剖面Km/条0.71/8钻孔布测个20图根控制点个3钻探钻孔个20钻孔进尺m/个307.25/20利用钻孔个2利用钻孔进尺m/个29.35/2水文工作钻孔水位观测个20原位测试N63.5重型动力触探m/孔13.7/3室内岩土试验抗压天然件/组21/7饱和件/组21/7抗拉组3抗剪组3天然重度组3波速测试利用声波m/点/岩样件/孔64/115/6/3利用剪切波m/点/孔15/9/31.7勘察工作质量评述本次勘察工作工程地质测绘方法正确，精度满足规范要求。钻孔采用RTK仪器进行放孔及收孔，采用RTK实测剖面，测量精度和误差符合规范要求；钻孔在设计孔位进行钻探施工。钻孔全孔采芯，其中素填土采取率大于65%，基岩强风化带采取率大于65%，基岩中等风化带采取率大于80%，土层回次进尺小于1m，基岩回次进尺小于2m，各孔开孔口径110mm，终孔口径91mm，满足规范要求。波速测井和动力触探能够代表整个场地地质情况，数据合理，能够真实的反映场地地层，测试方法正确，符合规范要求。地质技术人员跟班编录，确保了原始资料的真实性；甲方委托重庆南江工程勘察设计集团有限公司进行了外业见证，并派现场代表对勘察过程进行了监督。整个场地采样钻孔数为10孔，占50%，采取岩样时卸下钻头，轻抖取出，减少了样品的扰动，技术人员现场及时包装样品。全部钻孔均终孔后进行了提水，在24小时后观测终孔稳定水位。本报告的所有图件均采用重庆川东南地质工程勘察设计院编制的工程地质勘察CAD2.0软件绘制。综上所述，本次勘察工作严格按规程规范进行，完成了勘察纲要设计的所有勘察工作，质量合格，符合委托书及相关规范的要求。2自然地理2.1交通位置拟建场地位于重庆市长寿区杏林路长寿中医院附近，场地有道路可直通拟建场地附近，交通较方便。2.2气象水文2.2.1气象场区属亚热带气候，温暖湿润，雨量充沛，具春早夏长，秋雨连绵，冬暖多雾之特点。大气降水以降雨为主，雪雹少见。年平均气温（℃）：18.3℃，极端最高气温(℃)：42.2℃（出现日期：2006年7月26日），极端最低气温(℃)：-1.8℃（出现日期:1955年1月11日），最冷月(一月)平均气温(℃)：7.7℃，最冷月(一月)平均最低气温(℃)：5.7℃，最大平均日较差：11.9℃（出现日期：1953年7月）。年降雨量1000～1400mm，一日最大降水量：266.6mm（出现日期:2007年7月17日），年蒸发量：1079.2mm，最大年蒸发量：1347.3mm（出现年份：1959年），年平均相对湿度(％)：79％，年平均绝对湿度：17.7mb。年平均风速：1.3(m/s)，最大风速：26.7(m/s)，风向：西北(出现日期：1981年5月10日)2.2.2水文勘察区场地已整平，无地表水体，亦未见井、泉点出露，水文地质条件简单。距离拟建场地西北侧约100m处有一条桃花溪，宽约20m，水深3～5m，常年水位309m，最高洪水位315m。3路线工程地质条件3.1地形地貌拟建场地原属构造剥蚀浅丘地貌，宏观地形呈西高东低，但经过后期施工开挖，原始地形变化较大，受人类活动强烈，地势现总体较平缓。拟建场地大部分被第四系填土覆盖，局部基岩出露。拟建道场地最高点高程为321.00m，最低点高程为309.27m，高差11.73m，地形坡度一般3～15°，局部陡坎。3.2地质构造场地区域地质构造处于黄草峡背斜核部北西翼，拟建场地地表多被第四系土层覆盖，本次勘察利用《长寿区中医院扩建工程工程地质勘察报告》中的岩层产状，为113°∠5°，岩层面为结合很差的软弱结构面。地层连续稳定，地层为侏罗系中统沙溪庙组，岩性为砂岩、泥岩互层。根据本次钻探，场地内未见断层构造及构造破碎带。场地岩体中发育以下两组裂隙：裂隙①：产状180°∠88°，裂面平直无充填，张开1～3mm，发育间距0.5～2.0m，延伸长度一般2～5m，结合程度差，为硬性结构面。裂隙②：产状54°∠60°，裂面平直，张开1～2mm，未见充填物，发育间距0.5～1.5m，延伸长2～4m，结合程度差，为硬性结构面。经本次勘察并结合区域地质资料分析，区内未发现断层，地质构造简单。3.3地层岩性根据地表调查及钻孔揭露，场区钻探深度范围内地层为第四系全新统（Q4）和侏罗系中统沙溪庙组（J2s）。主要岩性为第四系全新统人工填土（Q4ml）、侏罗系中统沙溪庙组（J2s）泥岩、砂岩。将场区内各种岩土类型描述如下：（1）第四系全新统人工填土（Q4ml）素填土：杂色，主要由粉质粘土及砂、泥岩碎块石组成，局部夹少量混凝土块、砖块等建筑弃渣，骨架颗粒粒径一般2～1-0mm，含量约20％～30％，结构松散，稍湿，局部钻探有漏冲洗液和垮孔现象，主要为修建附近道路、房屋回填，时间2~4年。该层主要分布于场地大部分地段，钻孔揭露厚度为0.40m（ZK6）～6.80m（ZK19）。（2）侏罗系中统沙溪庙组（J2s）泥岩：紫红色、暗紫色，泥质结构，中厚层状构造，主要由粘土质矿物组成，局部夹砂质团块或条带，分布于场地部分区域，为场地次要岩性。钻孔揭露单层厚0.20m（ZK19）～8.60m（ZK20）。砂岩：青灰色、灰白色、浅灰色，中～细粒结构，中厚层状构造，主要由长石、石英及少量云母等矿物组成，钙质胶结，局部含泥质较重，分布于场地部分区域，为场地主要岩性。钻孔揭露单层厚0.60m（ZK23）～14.45m（ZK6）。3.4基岩面及基岩风化特征路线区大部分被第四系土层覆盖，仅零星基岩露头，根据钻探揭露，场地内基岩顶面埋深0（ZK21）～6.80m（ZK19），顶面标高309.27m（ZK22）～319.71m（ZK6）。基岩顶面埋深与地形坡度基本一致，基岩面坡度一般3~15°，局部50°。按《工程地质勘察规范》（DBJ50/T-043-2016）结合地区经验，将场地揭露范围内的基岩划分为强风化带和中等风化带。基岩强风化带：风化裂隙较发育，岩质较软，岩芯多呈碎块状及短柱状。根据钻探成果，厚度为0.50m（ZK6）～4.10m（ZK23）。中等风化带：岩芯多呈柱状、短柱状，少许因机械破碎呈块状、碎块状，岩芯较完整，岩质较硬。各孔均有揭露，未揭穿。场地内中等风化带顶界埋深0m（ZK22）～8.70m（ZK19），顶界标高309.27m（ZK22）～319.71m（ZK6）。各孔风化带厚度及标高统计于附表3.4-1。3.5水文地质条件（1）地下水类型及储存条件根据野外地质调查及钻探揭露，场地地下水主要为第四系土层孔隙水和基岩裂隙水。第四系土层孔隙水主要分布于第四系素填土内，接受大气降水和地表水体补给。第四系素填土为相对透水层，具有一定透水性，且局部厚度较大，利于赋存孔隙水。基岩裂隙水主要分布于强风化基岩风化裂隙及中等风化基岩的构造裂隙中，主要接受大气降水和地表水补给。素填土、强风化基岩属于透水层，中风化泥岩属于相对隔水层，中风化砂岩属于相对透水层。（2）地下水的补径排拟建场地宏观地形呈西高东低，有利地表水（大气降水）及地下水的排泄，大部分地表水及雨水沿坡面排入场地东侧地势低洼处，少部分在填土层中形成暂时性上层滞水，在基岩强风化带中形成基岩风化裂隙水，地下水主要由雨水补给。此类地下水水量小，随季节变化，雨季水量较大，旱季水量小，甚至干枯。（3）地下水的分布情况本次勘察过程中，将钻孔提干孔内残留水后间隔24小时观测，其水位未见恢复，说明场地内地下水较贫乏，水文地质条件简单。场地局部人工填土层较厚，在雨季地形较低洼的部位存在上层滞水和基岩风化裂隙水。综上所述，场地内地下水较贫乏，水文地质条件简单。场地局部人工填土层较厚，在雨季地形较低洼的部位存在上层滞水和基岩风化裂隙水。3.6不良地质作用及地质灾害经工程地质测绘和钻探揭露表明，场地周边无崩塌、泥石流、滑坡、地下硐室、古河道等不良地质作用及地质灾害。4岩土物理力学特征4.1岩土物理力学指标可靠性分析及统计(1)岩土测试成果的可靠性分析在本场地内对岩石直接采取钻探岩芯，采取10组样品，作抗压强度、拉剪等测试，样品的室内测试工作由重庆地之源地质工程检测有限公司完成，岩土测试均按照岩土试验规程进行，测试数据真实、可靠。(2)岩土测试成果的统计依据本次勘察对岩、土测试成果指标按《工程地质勘察规范》（DBJ50/T-043-2016）有关公式进行数理统计计算。试验指标统计时，主要考虑各岩、土体分布特征，同时结合各拟建楼地基岩土分布情况进行统计，使提供的岩土参数建议值更符合各拟建物的地基承载力实际情况。统计公式如下：算术平均值：标准差：变异系数：标准值：式中：——岩土性质指标测试值；——参与统计的样本数量；——算术平均值；——标准差；——变异系数；——标准值；——某一风险概率时的修正系数，当指标作为作用项时，当指标作为作用项时，式中取“+”号，当指标作为抗力项时，式中取“-”号。——风险概率(或置信概率)时的概率系数，按《工程地质勘察规范》（DBJ50/T-043-2016)附录L查取。当风险概率＝0.05，变异系数δ≤0.3时，修正系数也可按正式确定。式中“±”号，当指标作为作用项时，式中取“+”，当指标作为抗力项时，式中取“-”。4.2土层物理力学性质（1）素填土素填土分布于场地部分区域,主要由粉质粘土及砂、泥岩碎块石组成，局部夹少量混泥土块、砖块等建筑弃渣，骨架颗粒粒径一般2～120mm，含量约25％～30％，结构松散，稍湿，局部钻探有漏冲洗液和垮孔现象，厚度为0.40~6.80m，力学性质较差。本次勘察共选择了3个钻孔中作了N63.5重型动力触探测试，按《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001，2009年版）规范进行修正，各孔触探曲线详见附表4.2-2~4，试验成果加权统计于表4.2-1。由表4.2-1可知，场地内填土N63.5经修正后的单孔锤击数平均值4.43～5.06，厚度加权平均值为4.60，变异系数0.186~0.263。场地填土呈松散。素填土为无序抛填，据钻探揭露部分钻孔在钻进过程中有垮孔现象，填土厚度差异较大，且骨架颗粒粒径相差较大，颗粒级配较差，分布不均匀，素填土在纵向及竖向上的物理力学性质均匀性较差，填土的均匀性较差。表4.2-1素填土重型动力触探（N63.5）试验成果统计表孔号试验段(m)统计厚度（m）N63.5锤击数平均值(击/dm)变异系数厚度加权平均值N63.5变异系数ZK81.6~3.82.25.060.1864.600.214XK181.6~3.82.24.510.194XK191.6~6.65.04.430.2634.3岩石物理力学性质（1）单轴抗压强度试验本次勘察在中等风化带基岩中取岩样作岩石天然及饱和单轴抗压试验各7组21件（试验成果见附件4）。按不同岩性分段统计于表4.3-1、4.3-2。由于场地泥岩胶结程度及砂质含量不均，岩质强度可能存在一定差异，建议施工过程中加强取样验证，特别应着重加强泥岩岩样采集，以验证设计值的可靠性，确保证嵌岩段的标准值不低于设计的采用值，并采用动态设计信息法施工。中等风化岩石单轴抗压强度试验成果统计表表4.3-1岩性试验项目样品编号试验单值（MPa）统计件数(n)范围值（MPa）平均值（MPa）软化系数标准差（MPa）变异系数标准值（MPa）泥岩天然抗压ZK218.627.037.9267.03～9.328.20.640.80.107.5ZK229.327.688.68饱和抗压ZK215.414.425.0364.42～6.025.20.60.114.8ZK226.024.935.64中等风化岩石单轴抗压强度试验成果统计表表4.3-2岩性试验项目样品编号试验单值（MPa）统计件数(n)范围值（MPa）平均值（MPa）软化系数标准差（MPa）变异系数标准值（MPa）砂岩天然抗压ZK131.034.638.41527.7～40.133.30.753.60.1131.7ZK529.032.836.3ZK1331.833.427.7ZK1532.336.028.5ZK1832.040.135.7饱和抗压ZK123.626.329.21520.7～30.525.12.80.1123.8ZK521.824.627.2ZK1323.825.120.7ZK1524.327.021.4ZK1824.430.527.1根据表4.3-1~4.3-2统计：中等风化带泥岩天然单轴抗压强度标准值7.5MPa，饱和单轴抗压强度标准值4.8MPa，软化系数0.64，变异系数0.10~0.11，变异性低，为遇水软化的极软岩。中等风化带砂岩天然单轴抗压强度标准值31.7MPa，饱和单轴抗压强度标准值23.8MPa，软化系数0.75，变异系数0.171，变异性低，为遇水软化的较软岩。（2）抗拉、抗剪强度试验本次勘察在3个钻孔的基岩中等风化砂岩中分别采取了物性样、抗拉剪样。试验结果统计见表表4.3-3。中等风化带基岩抗拉、抗剪强度试验成果统计表表4.3-3岩石名称孔号天然重度（kN/m3）抗拉强度（MPa）抗剪强度指标(C:Mpa)图解法最小二乘法tgφCC1tgφC砂岩ZK824.1724.2024.222.032.151.900.908.714.700.908.72ZK1224.2324.2124.301.992.092.220.908.794.820.908.81ZK1624.1624.1624.082.041.831.960.898.314.480.898.32统计件数9933333平均值24.192.020.908.604.670.908.61标准差0.120.010.260.170.010.26变异系数0.060.010.030.040.010.03标准值1.950.858.174.430.858.18根据表4.3-3统计：中风化砂岩天然重度平均值为24.19kN/m3，抗拉强度标准值为1.95MPa。抗剪强度（最小二乘法）φ标准值39.9°（该标准值由平均值乘0.95的折减系数得出）；C标准值8.18MPa（该标准值由平均值乘0.95的折减系数得出）。4.4岩体基本质量等级根据野外调查和钻探情况，拟建场地范围内基岩中发育两组裂隙，钻探揭示基岩中等风化带构造裂隙不发育。本次详勘利用《长寿区中医院扩建工程工程地质勘察报告》(项目编号：KC(2014)-17-0010101C)中的3个钻孔的声波测试成果。本次测试场地地层主要为砂岩(泥岩零星揭露，暂不作考虑)。根据钻孔声波测试成果4.4-1（测试成果详见附件5）：强风化砂岩岩层声波速度为1894～1932m/s；中风化砂岩岩层声波速度为3101～3132m/s，岩体完整系数为0.63～0.64。结合岩石单轴抗压试验成果及重庆地区经验，拟建场地强风化岩体风化裂隙较发育，为碎块状结构，裂隙面结合程度差，强度低，为极软岩，岩体基本质量等级Ⅴ级；中等风化带岩体较完整，中风化泥岩为极软岩，岩体基本质量等级为Ⅴ级；中风化砂岩为较软岩，岩体基本质量等级为Ⅳ级。4.5土石工程分级根据《市政工程地质勘察规范》（DBJ50-174-2014）附录A确定土、石工程分级：素填土为普通土，土石工程分级为Ⅱ级；强风化基岩类别为硬土，土石工程分级为Ⅲ级；中等风化带泥岩为软石，土石工程分级为Ⅳ级；中等风化带砂岩为次坚石，土石工程分级为Ⅴ级。5路线工程地质条件评价5.1场地稳定性及适宜性评价拟建场地属构造剥蚀浅丘地貌，宏观地形呈西高东低，地形坡度一般3~45°，局部陡坎。区内岩层单斜产出，岩层优势产状：113°∠5°，区内无断层破碎带、褶皱通过，地质构造简单，地震基本烈度6度；地表土体为素填土，下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组的泥岩、砂岩；场地周围未见地表水体，勘察深度内地下水贫乏，水文地质条件简单；场地内未见断层、滑坡、泥石流等不良地质现象；特殊性岩土主要为素填土和强风化岩石；拟建场地地形平缓，现状整体稳定。场地内素填土分布广、厚度大，均均性差、力学性质差，建议对其进行压实处理。对上述素填土及开挖回填形成的基坑边坡进行有效治理后，场地适宜本项目建设。5.2场地工程地质条件评价 5.2.1桥梁工程地质条件评价 拟建桥梁桥位区地表大部分被第四系素填土覆盖，局部基岩出露，素填土厚度一般0～6.80m。由于场区内第四系素填土分布不均，稳定性较差，承载力低，桥梁架空较高，第四系填土不宜作桥墩（台）基础持力层；强风化砂岩承载力稍高，但完整性差，厚薄不均，不宜作桥墩（台）基础持力层；中风化砂岩承载力高，完整性好，厚度较大，是桥墩（台）基础理想持力层。桥梁设计高程329.40m，路面高程319.82~320.89m，架空高度约8.50~9.60m，建议桥墩（台）均采用嵌岩桩基础，基础置于中风化基岩层内，嵌入完整基岩深度宜3倍桩径，并应考虑到相邻桩底坡度不大于45°及净边距的要求，基坑开挖后应注意上覆土层及强风化层易产生滑塌。其单桩轴向受压承载力特征值Ra，建议按《公路桥涵地基与基础设计规范》（JTG3363—2019）第6.3.7条推荐的公式计算。现将各墩台逐一评价如下：（1）0#桥墩（1剖面）0#桥墩位于重庆市长寿区中医院主楼前地坪上，桥墩架空高度约6.9m，墩位所处位置地形平缓，上覆土层主要为第四系素填土，素填土厚度0.4～0.6m，下伏基岩为侏罗系沙溪庙组砂岩和泥岩，以砂岩为主，钻探揭露强风化带厚0.5～0.6m，强风化底界面随地形起伏而起伏，岩体破碎，承载力低，稳定性差，不宜作基础持力层，下部中风化砂岩分布连续，承载力高，作为桥墩基础持力层可以满足设计要求。0#桥墩距离西南侧的中医院主楼最近约1.3m,根据收集的资料，中医院主楼采用的独立柱基，基底标高318.80m，由于距离较近，0#桥墩基础开挖对须注意对西侧中医院基础的保护。建议采用嵌岩桩基础，以中等风化砂岩作持力层同时桩基施工过程中应加强土层段及强风化段的支护工作。（2）1#桥墩（2剖面）1#桥墩位于重庆市长寿区中医院主楼前地坪上，桥墩架空高度约6.9m，墩位所处位置地形平缓，上覆土层主要为第四系素填土，素填土厚度0.8m，下伏基岩为侏罗系沙溪庙组砂岩和泥岩，以砂岩为主，钻探揭露强风化带厚0.6m，强风化底界面随地形起伏而起伏，岩体破碎，承载力低，稳定性差，不宜作基础持力层，下部中风化砂岩分布连续，承载力高，作为桥墩基础持力层可以满足设计要求。建议采用嵌岩桩基础，以中等风化砂岩作持力层，同时桩基施工过程中应加强土层段及强风化段的支护工作。（3）2#桥墩（3剖面）2#桥墩位于重庆市长寿区中医院主楼前地坪上，桥墩架空高度约6.8m，墩位所处位置地形平缓，上覆土层主要为第四系素填土，素填土厚度1.0m，下伏基岩为侏罗系沙溪庙组砂岩和泥岩，以砂岩为主，钻探揭露强风化带厚0.5～0.6m，强风化底界面随地形起伏而起伏，岩体破碎，承载力低，稳定性差，不宜作基础持力层，下部中风化砂岩分布连续，承载力高，作为桥墩基础持力层可以满足设计要求。建议采用嵌岩桩基础，以中等风化砂岩作持力层，同时桩基施工过程中应加强土层段及强风化段的支护工作。（4）3#桥墩（4剖面）3#桥墩位于重庆市长寿区中医院医技楼地坪上，桥墩架空高度约7.2m，墩位所处位置地形平缓，上覆土层主要为第四系素填土，素填土厚度4.6m，下伏基岩为侏罗系沙溪庙组砂岩和泥岩，以砂岩为主，钻探揭露强风化带厚2.6~2.7m，强风化底界面随地形起伏而起伏，岩体破碎，承载力低，稳定性差，不宜作基础持力层，下部中风化砂岩分布连续，承载力高，作为桥墩基础持力层可以满足设计要求。建议采用嵌岩桩基础，以中等风化砂岩作持力层，同时桩基施工过程中应加强土层段及强风化段的支护工作。（5）4#桥墩（参考Ⅰ剖面）4#桥墩位于重庆市长寿区中医院医技楼已开挖的地下室边坡上，桥墩架空高度约10.8m，墩位所处位置地形陡峭，上覆土层主要为第四系素填土，素填土厚度0.9～2.1m，下伏基岩为侏罗系沙溪庙组砂岩和泥岩，以砂岩为主，强风化带厚1.5m，强风化底界面随地形起伏而起伏，岩体破碎，承载力低，稳定性差，不宜作基础持力层，下部中风化砂岩分布连续，承载力高，作为桥墩基础持力层可以满足设计要求。建议采用嵌岩桩基础，以中等风化砂岩作持力层，同时桩基施工过程中应加强土层段及强风化段的支护工作。（6）5#桥墩（6剖面）5#桥墩位于重庆市长寿区中医院医技楼已开挖的地下室边坡上，桥墩架空高度约16.7m，墩位所处位置地形陡峭，基岩出露，下伏基岩为侏罗系沙溪庙组砂岩和泥岩，以砂岩为主，强风化带厚0.6m，强风化底界面随地形起伏而起伏，岩体破碎，承载力低，稳定性差，不宜作基础持力层，下部中风化砂岩分布连续，承载力高，作为桥墩基础持力层可以满足设计要求。5#桥墩距离东北侧的医技楼主楼最近约1.4m,根据收集的资料，医技楼相邻段采用的条形基础，基底标高308.60m，由于距离较近，5#桥墩基础开挖对须注意对西侧中医院基础的保护。建议采用嵌岩桩基础，以中等风化砂岩作持力层，同时桩基施工过程中应加强土层段及强风化段的支护工作。5.2.2地通道工程地质条件评价 该段原为浅丘斜坡地貌，经人类工程活动，地形横向坡度为2°～40°，纵向坡度为3～50°，局部陡坎，上覆土层为素填土，土层厚度为0.50～6.80m，下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组砂岩和泥岩，以砂岩为主。场地岩层产状为113°∠5°，场地周围未见地表水体，地下水贫乏，水文地质条件简单，周边无崩塌、泥石流、滑坡、地下硐室、古河道等不良地质作用及地质灾害。特殊性岩土为素填土，素填土结构松散，力学性质差。场地现状稳定性较好。根据设计方案，该段地通道采取断道明挖法施工。基坑开挖后将形成临时基坑边坡，通道修建完成后将回填。其中：南东侧临时基坑边坡高约6.9m，北西侧临时基坑边坡高约6.9m。（1）南东侧基坑边坡（2~6剖面）南东侧基坑边坡：为岩土质混合边坡，以土质和强风化边坡为主，边坡最高6.90m，边坡坡向约294°，上覆土层为素填土，土层厚度为1.00～6.30m。其中3-3’剖面附近以岩质边坡为主，边坡岩体类型为Ⅲ类，边坡安全等级为二级。边坡岩体以砂岩为主，岩体破裂角取（45°+φ/2）=65.2°，岩体等效内摩擦角取58°。上部土层：边坡开挖后，除2-2’剖面附近外，其余段岩土界面平缓，倾角2~8°，不会沿基岩面滑动，但直立土质边坡不稳定，易沿土体内部产生圆弧滑动破坏。其中2-2’剖面基岩面倾角较陡，坡度10°～25°，边坡开挖后，上部土质边坡可能沿基岩面滑动。选取2-2’剖面对该处进行整体稳定性验算。计算参数：素填土天然重度取20kN/m3，饱和重度取21kN/m3。素填土与基岩界面结合经验取值：饱和粘聚力C取2kPa，饱和内摩擦角φ取24°。边坡计算公式采用折线法隐式解进行计算，边坡验算示意图和计算结果详见附表5.2-1。计算结果表明，暴雨（饱和）工况下，边坡的稳定系数FS=0.99，小于边坡安全系数1.30，边坡处于不稳定状态，剩余下滑力71.70KN/m，在后续施工振动等情况下，上部土质边坡（2-2’剖面附近）可能沿基岩面滑动。下部岩体：根据赤平投影图5.2-1分析:层面与边坡呈反向相交，对边坡稳定性影响小；裂隙③与边坡呈大角度相交，对边坡稳定性影响小；裂隙④与边坡呈大角度相交，对边坡稳定性影响小。边坡稳定性由岩体强度控制。图5.2-1东侧基坑边坡持平投影图图5.2-2西侧基坑边坡持平投影图综上所述：建议2-2剖面附近，临时坑壁坡率建议土层按基岩面（21°）放坡，强风化带1：0.75，中风化带1:0.50，结合采用加强的地通道侧墙进行永久支挡；其余段落按容许坡率值放坡开挖，结合采用加强的地通道侧墙进行永久支挡。临时坑壁坡率建议值：土层1：1.50，强风化带1：0.75，中风化带1:0.50。（2）北西侧基坑边坡（2～5剖面）北西侧基坑边坡：为岩土质混合边坡，以土质和强风化边坡为主，边坡最高6.90m，边坡坡向约114°，上覆土层为素填土，土层厚度为1.00～4.60m。其中3-3’剖面附近以岩质边坡为主，边坡岩体类型为Ⅲ类，边坡安全等级为二级。边坡岩体以砂岩为主，岩体破裂角取（45°+φ/2）=65.2°，岩体等效内摩擦角取58°。上部土层：边坡开挖后，除2-2’剖面附近外，其余段岩土界面平缓，倾角2~8°，不会沿基岩面滑动，但直立土质边坡不稳定，易沿土体内部产生圆弧滑动破坏。其中2-2’剖面上部土质边坡高度约3.6m，基岩面倾角较陡，坡度30°，边坡开挖后，上部土质边坡高度较小，易沿基岩面滑动。下部岩体：根据赤平投影图5.2-1分析:层面与边坡呈顺向相交，但倾角小（5°），对边坡稳定性影响较小；裂隙③与边坡呈大角度相交，，对边坡稳定性影响小；裂隙④与边坡呈大角度相交，对边坡稳定性影响小；交线⑤与边坡呈小角度相交，对边坡稳定性影响较大。边坡稳定性由交线⑤控制，易沿交线交线⑤产生掉块破坏。综上所述：2-2剖面附近上部土体高度小，临时坑壁坡率建议土层按基岩面（30°）放坡，强风化带1：0.75，中风化带1:0.50，结合采用加强的地通道侧墙进行永久支挡；其余段落按容许坡率值放坡开挖，结合采用加强的地通道侧墙进行永久支挡，临时坑壁坡率建议值：土层1：1.50，强风化带1：0.75，中风化带1:0.50。根据设计方案和钻探揭露地通道土层厚度为0.50～6.80m，强风化带厚0.6~1.2m，强风化底界面随地形起伏而起伏，岩体破碎，承载力低，稳定性差，不宜作基础持力层，下部中风化砂岩分布连续，承载力高，作为基础持力层可以满足设计要求。建议地通道基础采用浅基础，以中等风化砂岩作持力层。5.3地震效应评价5.3.1场地地震据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015）场区地震动峰值加速度0.05g。按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010，2016版）场区属设计地震分组第一组，抗震设防烈度6度，设计基本地震加速度值为0.05g。该工程的抗震设防类别为乙类，因本工程为医院连接通道，属重要公共建筑，划分为重点设防类建筑。5.3.2地震效应评价拟建物范围内现有土层主要为素填土。本次详勘利用《长寿区中医院扩建工程工程地质勘察报告》(项目编号：KC(2014)-17-0010101C)中的3个钻孔的声波测试成果。根据剪切波速测试成果，场地内素填土剪切波速（Vs）平均值为124m/s，为软弱土；场地内的强风化带基岩和中风化带基岩剪切波速大于500m/s，为稳定岩石。据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010，2016年版）公式4.1.5-1计算土层等效剪切波速：式中：vse——土层等效剪切波速（m/s）do——计算深度（m）t——剪切波在地面至计算深度之间的传播时间di——计算深度第i土层的厚度（m）vsi——计算深度范围内第i土层的剪切波速（m/s）n——计算深度范围内土层的分层数各分段路基的覆盖层厚度、等效剪切波速及场地有利、不利和危险地段划分结果见表5.3-1。表5.3-1地震效应评价表工程名称最大覆盖层厚度(m)等效剪切波速（m/s）场地类别设计特征周期(s)抗震地段分类素填土粉质粘土总厚度连接廊4.60/4.60135Ⅱ0.35一般地段地通道6.80/6.80135Ⅱ0.35一般地段5.3.3地震稳定性评价场地内不存在液化土、高耸孤立的山丘、非岩石和强风化岩石的陡坡等不利地段，场地环境和基坑边坡进行有效支挡后场地边坡稳定。场地岩土在地震期间将不会产生滑坡、崩塌、液化等稳定性问题。在填土较厚地段当未压实处理时，在地震作用下填土易产生震陷变形，建议对填土进行压实处理，处理后不存在震陷等不利情况。建议平场压实后再实测土层的剪切波速度，校核地震效应评价。5.4相邻建（构）筑物影响评价拟建场地与相邻建（构）筑物的影响主要表现为拟建场地与周边已建重庆市长寿区中医院一期（主楼）、已建二期（内科大楼），在建三期（医技楼）、现有道路、周边市政管网等影响。（1）拟建连接廊桥，起点连接中医院主楼，终点连接医技楼，横跨杏林路，0#桥墩距离西南侧的中医院主楼最近约1.3m,中医院主楼采用的独立柱基，基底标高318.80m，5#桥墩距离东北侧的医技楼主楼最近约1.4m,医技楼相邻段采用的条形基础，基底标高308.60m，施工期间注意桥墩基坑开挖须注意对相邻主楼、医技楼的基础的保护。（2）拟建地通道，起点连接已建内科大楼-1F，根据收集资料，内科大楼该段采用的加强的地下室侧墙，为钢混结构，基础为条形基础，底标高为309.30m，终点连接在建的医技楼，医技楼该段拟采用的加强的地下室侧墙，基础为条形基础，底标高为308.60m，施工期间注意基坑开挖须注意对相邻主楼、医技楼的基础的保护。同时设计采用断道明挖法施工，对现状杏林路影响较大。（3）杏林路地下和主楼、内科大楼前地坪下，存在较多电信、电力、排水等管线设施，拟建场地施工时应注意做好管线的保护工作。6地基评价6.1水土腐蚀性评价场地周边无居民区、厂矿和污染源，根据地区经验场地内地表水、地下水对钢筋混凝土具有微腐蚀性，对钢筋混凝土中的钢筋具有微腐蚀性。根据现场调查，场地内土层主要为人工填土。根据重庆经验，在未受污染的情况下，这些物质本身一般对钢结构仅有微腐蚀性，本场地附近无污染源，且地下水对钢筋混凝土仅有微腐蚀性，据此推断场地土层对混凝土仅有微腐蚀性。综合上述，场地地表水、地下水及土层，对钢筋混凝土、钢筋混凝土中的钢筋具有微腐蚀性，对钢结构具微腐蚀性，场地环境类型为Ⅱ类。6.2特殊性岩土评价拟建场地特殊性岩土主要为人工填土、基岩强风化带，下面分别进行评价。（1）素填土场地内人工填土分布场地大部分区域，局部厚度较大，结构松散，具不均匀、低强度等特性，开挖过程中稳定性差，作基础持力层时应对填土进行压实处理，压实系数满足相关规范要求，填土地基承载力现场检验确定。素填土对边坡稳定性及成桩影响较大：①边坡施工应严格按照逆作法施工顺序进行，防止在开挖过程中填土产生垮塌，填土以砂岩块石为主且架空现象严重，边坡开挖过程中应加强支护清除边坡开挖形成危石并加强监测。（2）强风化带基岩场地内的分布的泥岩、砂岩在太阳辐射、大气、水和生物作用下，在岩体上部出现破碎、疏松等现象进而形成强风化带。由于岩石成分、分布位置及与外部环境接触存在差异，造成场地内风化带风化程度、厚度差异较大,钻探揭露厚度0.5～4.1m，属不均匀地基，可作为荷载较小的地基持力层。场地内泥岩岩体抗风化能力弱，基坑开挖后应及时检验，对于易风化的岩类，应及时砌筑基础或采取其他措施龟，防止风化发展。6.3地下水和地表水作用评价拟建场地周边无地表水体，勘察深度范围内地下水贫乏，水文地质条件简单。但在雨季和施工用水渗漏时，可能致使土层中赋存少量上层滞水、基岩风化破碎带和裂隙中可能赋含少量裂隙水，建议雨季施工时作好排水工作，作好场地用水管理，以防大气降水和施工用水对路基造成不良影响。6.4地基均匀性评价场区内素填土，骨架颗粒粒径不均匀，结构松散，差异性大，属不均匀地基；强风化基岩分布连续，但厚薄不均，强度低，属不均匀地基。中等风化基岩连续稳定，属均匀地基。6.5成桩可能性、施工条件及其对环境的影响场地土层厚度较大，基础建议形式为嵌岩桩基础，其成桩条件较好。从场地工程地质条件出发，结合拟建建筑物性质，本工程可供选择的桩基方案为中等～大直径钻（冲）孔灌注桩或人工挖孔灌注桩。人工挖孔桩具有造价低、施工简单（可大面积展开），噪音小，易清底，桩身质量易于保证和桩底岩层观察验槽工作易于进行等有点，但在土层厚度大，结构松散～稍密，有水作用下，桩施工难度大，施工过程复杂，成桩条件较差，工人劳动强度大，危险性高。钻（冲）孔灌注桩因其是以机械成孔，噪声大，费用高，设备投入量大，大量的泥浆排放困难，同时因孔底沉渣的存在将较大的影响桩端阻力的发挥，其优点是可以在有地下水的条件下成孔成桩，不需降水就可以施工，对土层厚度较大段，采用护壁措施后，成孔危险性小。按渝建发【2012】162号文，若采用人工挖孔桩，施工单位必须根据相关规定拟定安全施工方案组织专家论证后严格按照方案施工，并作好通风、排水、照明、用电、防坠落等安全措施，土层段应作好护壁工作，确保施工安全，并作好清底工作，取保成桩质量。场地内人工挖孔桩应注意CO2气体在桩（坑）底蓄积。场地按设计标高整平场地后，场地东侧填土较厚，土层厚度厚较大的部位，力学性质较差，根据本场地特点，结合施工工期及断道施工的影响综合判定，本场地建议主要采用场地（土层厚大于3m）采用钻（冲）孔灌注桩。旋挖桩施工容易产生偏心、垮孔、沉渣厚度过大，水下浇筑混凝土离析等现象，施工中应加强护壁措施，应严格控制桩底沉渣，浇筑过程中应控制浇筑管提升速度并在浇筑管底端设置浇筑盖，成桩可能性一般。施工过程中应加强桩身垂直度、沉渣、桩身质量和桩端持力层检验。对采用机械成桩工艺时的建议如下：（1）建议采用适当的掘进辅助措施，防止在水（或者掘进冷却液）润湿和切割刀具扰动的共同作用下，易产生“糊钻”粘结现象或堵塞渣口等情况，影响掘进效率。（2）根据场地实际情况，建议设备的掘进参数中岩石抗压强度宜确定为岩石天然抗压强度最大值的1.5～2.0倍，避免参数不合适磨损刀具。（3）根据《旋挖成孔灌注桩工程技术规程》DBJ50-156-2012相关规定，应进行桩底探孔工作。桩基施工成孔后，验收浇筑前需对孔口作好防护措施，防止坠井伤亡事故出现。桩基施工过程中产生的噪声、扬尘、废气、泥浆等会对周围市政道路、居民的正常生活和办公产生一定影响。工程建设过程中，相关单位应树立严格的环保意识，工程设计、施工应充分考虑环保措施，严格执行国家相关环保法律、法规，最大限度的减小桩基施工对临近已建相邻构筑物及附近人员安全、环境的影响。6.6持力层选择及基础型式建议场区内素填土，骨架颗粒粒径不均匀，结构松散差异性大且厚薄不均，不宜做地基持力层；强风化基岩厚度较薄，分布不连续，力学性质较差，不宜做地基持力层；中风化基岩岩体较完整，物理指标较好，是理想的持力层。拟建桥梁桥墩建议采用嵌岩桩基础，以中等风化带砂岩作持力层。拟建地通道建议采用浅基础，以中等风化带砂岩作持力层。6.7地质条件可能造成的工程风险分析根据住房城乡建设部办公厅《关于进一步加强危险性较大的分部分项工程安全管理的通知》（建办质【2017】39号文）“勘察单位应当针对工程实际，在勘察文件中说明地质条件可能造成的工程风险”的要求，本工程地质条件可能造成的工程风险主要为：（1）杏林路地下和主楼、内科大楼前地坪下，存在较多电信、电力、排水等管线设施，拟建场地施工时会揭露管线，应注意做好管线的保护工作。（2）拟建场地边坡应自上而下，分段分层跳槽开挖逆作法施工，应动态设计信息法施工，加强监测和外倾结构面性状检验。应加强排水、控制爆破，必要时严禁爆破施工。（3）本项目可能选择机械成孔桩，机械旋挖成孔工作效率高，成孔时间短，但填土层较厚地段成孔后可能存在缩径、孔壁坍塌、沉渣厚度超限而造成的安全和质量风险，当有地下水汇集时，桩孔施工可能产生涌水。（4）本工程可能实施的人工挖扩孔桩工程存风险。建议按重庆市建委“渝建发[2012]162号”文件《重庆市城乡建设委员会关于进一步加强人工挖孔灌注桩管理的通知》进行安全专项论证。6.8岩土设计参数建议（1）岩土体