网络媒体该如何避免舆论绑架

..PAGE2.v.网络媒体该如何防止舆论绑架摘要：网络媒体的自由性、互动性、信息的扩X性带来了一系列舆论绑架事件。舆论绑架司法、舆论绑架道德以及舆论绑架思想的恶性事件接连发生。为什么会产生舆论绑架？舆论绑架造成了哪些危害？网络媒体该如何防止舆论绑架？从自律和他律的角度来说，需要提高网民自身素质、加强网络媒体把关人的把关作用、完善媒体监视和健全网络舆论立法。关键词：网络媒体；舆论绑架；司法；道德；思想HowdoestheNetworkmediatoavoidthekidnappingofpublicopinionAbstract:Thenetworkmediaisatwo-edgedsword,ontheonehand,itbringsconvenience,ontheotherhand,itbringstroubles.Thekidnappingofpublicopinionisoneofthemostseriousproblems,forexample,thekidnappingofpublicopinionofJustice,moralityandthought.Whydoesthekidnappingofpublicopinionarise"HowdoestheNetworkmediatoavoidthekidnappingofpublicopinion"Thisarticlewilltaketheseproblemsintoanalysisfurther.Idiscussedfromfouraspects,ImprovethequalityofInternetusers,Strengthentheeffectofnetworkmediagatekeepers,Perfectthesupervisionofmediaandthelegislationofnetworkpublicopinion.Keywords:thenetworkmedia;thekidnappingofpublicopinion;justice;morality;.thought目录一、网络媒体舆论绑架的内涵及现状…………4〔一〕网络媒体的特性……………………4〔二〕舆论绑架的内涵及特性…………………6〔三〕网络媒体舆论绑架的现状概述…………7二、网络媒体舆论绑架的产生原因…………………7〔一〕网络媒体舆论绑架的内因…………8〔二〕网络媒体舆论绑架的外因…………9三、网络媒体舆论绑架类型及典型案例分析………………10〔一〕舆论绑架司法—药家鑫事件………10〔二〕舆论绑架道德—索捐等事件………11〔三〕舆论绑架思想—韩寒方舟子事件…………………12四、网络媒体怎样防止舆论绑架……………13〔一〕网络自律……………13〔二〕网络他律……………14注释……………16参考文献………………………17网络媒体是继报纸、播送、电视之后的“第四媒体〞，固守着“意见的自由市场〞，在这里，人们可以自由的发表自己的观点，由此引发了辱骂、造谣、诽谤等一系列不良现象，舆论绑架事件层出不穷，走了郭美美，来了卢美美，昨天还在大骂药家鑫及其父母，今天开场同情药家鑫父亲的遭遇，2010年“我爸是李刚〞事件也因为网络的传播，舆论一片喊“杀〞声。“韩寒方舟子事件〞因为网络媒体长篇累牍的报道，使得这场论战当事人的粉丝思想被左右，韩寒开场被质疑，“打假斗士〞方舟子从不受人待见，变得受人尊敬，沸沸扬扬的舆论导致司法判断受到影响，道德标准遭到质疑，固有思维体系被打破。本文力图通过对网络舆论绑架的形成原因、网络舆论绑架的类型及典型案例的分析，廓清其特点及规律，为网络媒体防止舆论绑架提供可行性思路。一、网络媒体舆论绑架的内涵及现状〔一〕网络媒体的特性1、网络媒体的自由性网络媒体的第一大特性是它的自由性，网络媒体也称为第四媒体，是借助国际互联网这个信息传播平台，以电脑、电视机以及移动等为终端，以文字、声音、图像等形式来传播新闻信息的一种数字化、多媒体的传播媒介[1]。由于网络是一个完全开放的平台，只需要匿名注册一下，每一个人都可以自由地表达言论，网民可以自由地共享信息，承受信息，消化信息。从这个意义上看，网络媒体的传播，是真正个性化的传播，符合受众的个体需要。但是，自由并非绝对的，自由也有一定限度，信息传播是以保护国家利益、维护社会稳定、促进经济开展为根底。2、网络媒体的互动性网络媒体的第二大特性是互动性[2]。互动性是指互联网媒体带来了传受双方的双向互动传播。传统媒体中多以传者为中心，媒体成为传播体系中掌握着绝对主动权的一方，但是网络的出现打破了这种传受不平等的状态。传统媒体以点对面的传播模式也被网络媒体的点对点、点对面、面对面的多样化的传播模式所取代。网络媒体的“去中心化〞的传播使得每一个网民在作为受众的同时，也能够在信息传播中担任传播者，如一位亲历**地震的大学生，利用微博不断传出灾区的消息，由于各大媒体无法进入灾区，这位大学生就成为新闻内容的发布者，向媒体发布新闻。3、网络媒体的扩X性网络媒体的第三大特性是它的扩X性。网络媒介信息的丰富性加上网络传播的全球化使得一条信息在经过短暂的转发、跟帖和热议之后迅速被众人所知，在?六个人的小世界?中提到过一个观点：世界上任何两个人之间最多只隔着六个人。而网络的传播更是验证了这一说法，如麦克卢汉所言的“信息地球村〞正在形成[3]，这一切都充分显示了网络传播的扩X性，这种扩X性甚至被喻为一种“生产力〞。网络传播的扩X性主要表达在以下几个方面：第一，速度快。从时间上来说，相比传统媒体，网络媒体的传输速度更快。在新闻价值当中，时效性十分重要，时间就是新闻。传播技术的进步也是以时效性的提高作为衡量标准的。网络传输以每秒30万公里的速度送达世界各地。给传统媒体带来了前所未有的挑战。第二，超地域。从空间上来说，网络媒体具有超地域的特征，如国际远程会议，人们可以在同一时间翻开电脑进展远程会议，这是传统媒体所无法做到的。俗话说得好“莫要人不知，除非己莫为〞，在网络世界当中是没有秘密可言的，即便是有着加密系统的QQ依然能够被人破解，在世界的另一端或许有一个人正在获知你的秘密。第三，容量大。报纸由于有限的纸X，有着固定的版面，无论是在时间上还是在空间上都会对报纸容量有所限制；播送会随时间而改变，不易保存，转瞬即逝；电视，由于其传播会受时间和电视信号的影响，其传播力和传播内容的影响也是有限的。只有网络媒介的传播内容既不会受时间的影响，因为它是可以保存的，也不会受空间的影响，拥有一台能够上网的电脑或是手机，无论在哪里，只需要输入网址，就能搜索到自己想要的信息。第四，超。所谓的超是指从一个网页指向一个目标的连接关系,这个目标可以是另一个网页,也可以是一样网页上的不同位置，还可以是一个图片，一个电子地址，一个文件，甚至是一个应用程序[4]。这样在一个页面就可以充分容纳海量的信息，可以在文字中图片、视频等，能够最大程度地有效利用网络空间，做到页面的延展性和容纳性。〔二〕舆论绑架的内涵及特性1、舆论绑架的内涵所谓舆论是指“公众的意见或言论〞[5]。舆论的形成，有两个来源，媒体的引导和群众的自发形成。社会舆论影响着人们的行动和局势的开展，在造成或转移社会风气方面有着不可估量的影响。而舆论绑架，恰恰就是这种言论的力量所形成的破坏力。“抓住一个热点和话题，或者抓住对方一句话、一个词，按照自己的理解，大肆渲染、炒作、批判，全然不顾及事实的真相、舆论的影响〞[6]。有些意见领袖或媒体的这种做法，就是典型的舆论绑架。2、舆论绑架的特性舆论绑架具有群体性、煽动性和目的性等特性。群体性是指一个人的言论是缺乏以形成舆论绑架的，所谓“众人拾柴火焰高〞，群体的围观、评价、议论才能形成舆论力量，从而对舆论中的当事人起到威慑作用。煽动性是舆论绑架的另一个特性，二战时的纳粹式宣传就是典型的舆论绑架，这种煽动性的语言对当时的德国民众产生了很大影响。梁启超曾提到的“浸润法〞和“煽动法〞这种新闻的宣传法，实际上也是一种舆论绑架[7]。网络媒体信息的扩散效应，能够“煽风点火〞，让信息在短时间内“串红〞起来。舆论绑架有着典型的目的性，无论是媒体言论还是个人观点，通过大肆的宣传，进而影响到社会群体中有着共鸣的大多数人，再通过一些煽动性的话语激发民众的群情激奋，最终产生或是对道德的绑架，或是对司法的绑架，亦或是对民众思想的绑架。〔三〕网络媒体舆论绑架的现状概述网络媒体所具备的传播信息的快速性、发布信息的自由性、信息的互动性和共享性等特性极大地促进了社会的开展，给人们的生活带来了便利，但是也给社会带来了一系列的隐患，舆论绑架就是其中最为严重的。时下，网络媒体舆论绑架事件呈现出以下特征：1、舆论绑架事件的数量日益增多随着社会的开展，人与人之间的交流由直接面对面转成为网络上面的交谈，网络不仅是信息的集散地，更成为情绪的发泄所，平日积累的不良情绪都通过网络来泄愤，人们在网上变得口无遮拦，因为言论在虚拟的网络上是可以不负责任的，随意的诽谤、侮辱、造谣，形成一种虚拟的绝对自由，舆论绑架事件也因此层出不穷。2、舆论绑架的类型多样不管是在地震中处于舆论风口浪尖的“范跑跑事件〞以及“穷父救女求助富人〞事件中所表达出来的道德绑架，还是在药家鑫案和邓玉娇案中的舆论绑架司法，亦或是韩寒方舟子事件中的舆论绑架思想，舆论绑架正以多种形式出现。3、舆论绑架的影响力和破坏力增大在索捐事件中所表达的对富人道德的非理性化约束，在抢盐风波中的所出现的情绪恐慌，造成思维混乱，在药家鑫、李昌奎等案中舆论的“喊杀声〞为司法界的免除死刑设置了层层关卡，从网络舆论对道德的绑架，对思想的绑架到对司法的绑架，这种舆论绑架的程度越来越深，舆论绑架的破坏力与日俱增。二、网络媒体舆论绑架的产生原因网络媒体舆论绑架的原因主要表现在两方面，即内因和外因。网络媒体作为一种交流手段和工具，本身是没有善恶可言的。从哲学的二分法角度来看，网络媒体的一些特性为社会带来便利的同时，也导致相应的负面效应，这就是网络舆论绑架的内因。导致舆论绑架的外因主要在于网民和网络媒体。另外，国家对网络媒体的管理也存在着缺乏，对舆论绑架缺乏良好的制度性管理和监视，实际上意味着“纵容〞，这些原因最终导致舆论绑架事件的愈演愈烈。〔一〕网络媒体舆论绑架的内因1、网络媒体的自由性被滥用自由，是一个相对的概念，但是，在虚拟的网络世界中，这种自由往往被滥用。在网络世界中，任何人可以无所不言，形成弥尔顿所言的言论的“自由市场〞，网络世界中没有贫富差距、地位尊卑，人人都拥有个人的话语权，没有道德和法律约束，最终导致“全民狂欢〞的局面。恰恰是这一点为舆论绑架提供了一个“零标准〞的准入，也就是说网民的言论或是网络行为没有一个标准的标准，网络媒体追求的色、新、奇的信息，不断挑战着人们的视觉极限和道德底线，由此产生的“兽兽门〞、“诈捐门〞等事件就是典型的舆论绑架。2、网络媒体的扩X性为舆论绑架推波助澜网络媒体的扩X性，主要表现为它的信息集散效应。网络媒体的集散效应表达在信息的“集〞与“散〞两方面。一方面，网络媒体能够将分散各地的信息以各种形式集聚起来，比方大学生最钟爱的BBS网络论坛，通过一人发帖，众人跟帖的形式，能够在很短时间内就收集到人们的不同观点和看法。还有人为的信息处理，的编辑人员往往会制作专题将各种言论集纳起来。比方最近闹得沸沸扬扬的“明胶事件〞以及“毒胶囊〞事件，很多主流，如凤凰网、百度等都开场以专题的形式来反响这一事件的前因后果和各方观点，专家、平民、政府等各种声音集聚网络。另一方面，网络媒体能够将信息分散开来，一条信息通过屡次的转发，能够让世界上任何地方的人都能获知，这就是网络信息的分散效应。恰恰是这种“集〞与“散〞也让谣言能够在瞬间引爆网络，很多媒体为了吸引人的眼球，往往大量播发黄色新闻增加点击率，更有网络推手蓄意制造网络事件引起网民围观，这种围观产生了强大的力量，足以让网络事件或是网络人物一夜走红。凤姐、芙蓉姐姐、天仙妹妹都是网络推手的“杰作〞。3、网络媒体的互动性形成巨大的围观力量网络传播是一种典型的双向互动传播，播送、电视、报纸不再是传播过程中唯一的传播者，传播的“去中心化〞极大的激发了普通网名的传播欲望。人们都有一种自我中心思维，都渴望被关注，然而，没有过人才能或者天赋异禀的人，在日常生活中是很难引起关注的，而网络语言或是网络行为，足以使人们对一个平凡的人投入关注度。基于这种心理，网民开场利用语言和一些异常行为来提高自己的关注度和知名度，先后出现的“芙蓉姐姐〞、“凤姐〞、“郭美美〞、“卢美美〞等或来自于自身的宣传，或来自于网络推手的推动，都在网络界掀起了轩然大波。恰恰是这种互动，形成了围观力量，无论是支持的还是反对的声音，审美与审丑的言论都能够让一个平凡的人于瞬间“红〞起来。〔二〕网络媒体舆论绑架的外因1、网民素质参差不齐从目前中国网民体系的构成来看，主要分为两大局部，第一局部是以青少年为主，他们的网络活动多为QQ聊天、游戏和发帖；第二大局部为各大网络宣传机构或是个人行为的网络推手，这局部人属于网民中的“投机分子〞，懂得利用网络的特性来为个人或是集团牟利。网络世界中，由于传播的“去中心化〞掀开了“自媒体〞时代的序幕，每一个人都能成为信息的发布者，这种话语权的分散使得人们只需利用言论就能在网络上“兴风作浪〞，人们并不用承当说谎或是造谣的后果，我国到目前为止还没有相关的法律规定。因而这种语言暴力就很容易引发舆论绑架。2、网络媒体社会责任意识缺乏网络新闻的报道速度和报道力度相对于传统媒体有了巨大的超越，但是，网络媒体在追求时效性和海量化的同时，缺乏最根本的调查和质疑，道听途说、X冠李戴、移花接木的假新闻在网络中层出不穷，尤其是娱乐报道这一块，断章取义的报道只为吸引眼球。这背后表达了网络媒体社会责任意识的缺乏，追求点击量，广告投放的完全市场化的行为，使得人们对网络信息的信任大打折扣。但是，不可否认的是，网络媒体对于网络信息的放大效应，形成媒体议程，从而影响公众议程。在舆论绑架中，网络媒体往往担任着“帮凶〞这一角色，如“我爸是李刚〞事件中，网络媒体长篇累牍的报道，将这一事件引向舆论的风口浪尖。3、传播管理制度有待完善国家对于播送、电视的管理都有明确的法律条款，而对于网络却并没有涉及到有关言论尺度的问题，一方面对于很多言论缺乏引导和疏导，大多数的网民对于网络舆论是缺乏是非判断和思考的，往往会被舆论所左右，此时，舆论领袖就显得尤为重要了，可问题是我国对于网络舆论的管辖，还没有涉及到培养舆论领袖的相关机制。另一方面由于缺乏法律的惩罚机制，即便有了法律，缺乏监视和实施，人们的言论也变得肆无忌惮，诽谤或是造谣成为常见现象，人们甚至已经习惯了这种网络暴力。三、网络媒体舆论绑架类型及典型案例分析〔一〕舆论绑架司法——药家鑫事件1、事件回忆2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。药家鑫系**音乐学院大三学生，于2010年10月20日深夜驾车撞人后又将伤者X妙刺了八刀致其死亡。10月23日自动投案，后检察院以成心杀人罪起诉药家鑫，3月23日案件开场审理，4月22日一审判处死刑，之后上诉依旧维持原判。5月20日二审维持原判。2、案例类型药家鑫事件就是一起典型的舆论绑架司法的案例。药家鑫案的舆论焦点有几个。第一，药家鑫是大学生，而且是一个人在教师和同学眼中的温顺的人，居然会杀人；第二，药家鑫说的话，他说看到死者在记自己的车牌号，又怕农村人难缠，于是在慌乱中刺了X妙八刀。第三，X妙的家庭与药家鑫的家庭比照，是穷与富，弱势与略显强势的比照。央视播报的专题“药家鑫：从撞人到杀人〞，法学教授李玫瑾的分析，都是在指出药家鑫的犯罪原因和犯罪动机。最终，网络媒体的信息出现了极端的两派，一方坚决要杀药家鑫，一方力求为药家鑫减刑。以北大教授孔庆东为代表的舆论领袖和广阔的平民阶层主X对药判处死刑，而以CCTV等各大主流媒体在内的喉舌那么倾向于分析药的犯罪行为，以期轻判。不管是哪一方，其实都存在着舆论绑架司法的嫌疑，甚至连药案的庭审都史无前例地请了500旁听者，媒体的报道中也有庭审的画面，这一切都有舆论绑架司法的痕迹，影响了审判的独立性。3、案例分析药家鑫事件从发生到完毕一直引人注目，甚至有许多法学专家认为，这是典型的舆论绑架司法，法律需要公正，但是法律更需要慎重，不能被舆论左右。以下列图表按事件开展的阶段分为开场、开展、高潮和结尾，每一个阶段网络媒体的关注程度不同，网民的反响程度也有区别，根据实际的网络调查数据，分析网络舆论的变化与网络媒体报道之间的内在联系，进一步探寻网络舆论对于司法审判所产生的影响。表一：网络媒体对药家鑫事件的报道时间段网络媒体报道舆论态度法院判决开场阶段：案发2010年10月—2011年3月23日最早是在网络中报道出来的，2010年10月20日从**音乐学院的网络论坛传出。**音乐学院学生对此质疑，社会还未有舆论反映。无开展阶段：一审审理2011年3月23日—2011年4月20日=1\*GB3①央视新闻网，揭药家鑫的成长背景和犯罪深层原因。=2\*GB3②**日报网络版=3\*GB3③凤凰网新闻、评论和视频以专题形式集中在网上反映。如“他们有没有错，药家鑫会不会死，药家鑫该不该死〞。=4\*GB3④国内几大门户百度新闻、新浪新闻、搜狐新闻、雅虎新闻以新闻和小型专题形式反映。=5\*GB3⑤X显凭教授身份，以微博形式爆料药家鑫的显赫身世，北大教授孔庆东力主判死刑。=6\*GB3⑥21世纪经济日报某记者在网上发布新闻，力主判药家鑫死刑。=1\*GB3①以X显为代表的死者发言人一方坚决主X判死刑。=2\*GB3②以凤凰网的跟帖计算，随机选取的100位网友中有3/4的人主X判死刑，这局部人以青少年居多，1/4的人主X理性对待此案件，这局部人以知识分子居多。=3\*GB3③法学专家李玫瑾和兰和主X惩罚但不能判死刑，后遭到网络暴力的攻击。一审时间长达一个月之久，审理中请来500旁听者，并进展现场问卷，收集人们对此案件的意见和看法，最终一审判处死刑。高潮阶段：判决2011年4月20日—2011年5月20日新浪网、百度新闻、凤凰网、人民网、雅虎资讯、新华网对药家鑫案进展跟踪报道，这一时期以新闻评论为主。5月20日二审维持原判，网络调查的50人当中有3/5的人赞成死刑；2/5的人认为要理性对待，不能判死刑。4月20日一审判处死刑，5月20日二审维持原判完毕阶段：判决行刑2012年5月20日—2011年6月7日凤凰网、雅虎资讯两大网媒进展专题报道，对药案的理性思考居多，雅虎资讯开场关注药家鑫父母。五位教授联名为药家鑫求情，称不能判处死刑。大局部网友对判决结果表示满意，但也有质疑，认为药家鑫还有可能借助特权免于死亡，提出“药不死，法律亡〞2011年6月7日执行死刑“媒介审判〞是指媒体超越司法程序抢先对案件作出判断，对涉案人员作出定性、定罪、定量刑及胜诉或败诉的结论，以新闻报道干预、影响审判独立和公正的现象[8]。舆论绑架司法通常有以下几种情况：对弱者的庇护如胡海岩所说的“弱势群体〞喊冤，“强势〞一方也有苦说不出、对强者〔富人、权力阶层〕的仇视如我爸是李刚事件、对邪恶者的不容如药家鑫案。这些案例都由于网络媒体的插足或大或小地影响了司法公正，尤其当网络媒体一边倒的报道之后，人们对于李刚事件都是千夫所指，没有给被告一个反驳的时机，这就明显会导致民意向背，从而导致舆论绑架。〔二〕舆论绑架道德——索捐等事件1、事件回忆案例一：**农民X福成，为了给女儿看病，他给施正荣等国内6名富豪写信，请求他们伸出援助之手，救救自己的孩子，一时间被舆论热议。不久，被求助的人中有两位愿意捐助。案例二：网友呼吁大奖得主捐钱。**省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。之后网友“冰尘〞建言彩票中奖者捐款。案例三：感动中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。2、案例类型这几个案例都是典型的舆论绑架道德。它们有一个共同点，那就是要求不平凡的人做出常人期望的善意举动，富豪就要捐款，感动中国人物就得大公无私，中了大奖就得捐点出来，一起共享。杂文家曹林先生也曾对“索捐〞撰文，他指出这是对社会爱心和民间道德的一种过度开发，爱心本是主动奉献的，爱心能力也是有限的，如果被强制性地过度开发，爱心资源就会枯竭。而这种索捐事件对于人性道德的要求经过网络的传播使得舆论喧嚣尘上，最终造成舆论绑架道德，被供上道德高地的人别无选择似乎只能按民意做事。3、案例分析所谓的“道德绑架〞，是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立[9]。而道德的审判往往掌握在群体中的大多数手上，网民的素质不能一概而论，对于道德，每个人都希望别人做得好，富人就得积极做慈善，党员就要大公无私，一旦触犯了道德，网络的扩X力就将民众的情绪积聚起来，引起网络喧嚣。如最近网络上出现的“最美女教师〞，让很多人的潜意识中认为教师就应该如此，面对危险要奋不顾身，即便要为此付出生命。而在汶川地震中出现的“范跑跑事件〞当事人也是教师，因为撇下学生单独逃走而遭众怒，教师也是人，但是人们将太多的道德品质赋予这一职业者，一旦出现了一些与道德背道而驰的行为，就会引起人们的道德批判。〔三〕舆论绑架思想——韩寒方舟子事件1、事件回忆1月19日到28日间方舟子在自己的微博账户上连续发表?造谣者韩寒??天才韩寒的文史水平??韩寒的悬赏闹剧?等文章，以及转发、评论假设干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔〞“水军〞“包装〞。对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进展公证和真实性司法鉴定，包括纸X的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。后开展为二者的对簿公堂。2、案例类型韩寒方舟子事件就是典型的舆论绑架思想。对于韩寒与方舟子，恐怕接触网络的人都不会陌生，该笔战事件最后开展为法庭对弈，网络媒体关于韩寒方舟子事件的报道从未连续，凤凰网、新浪网、腾讯等国内几大从事件开场到事件完毕，一直到现在依然热度不减。旷日持久的报道，对于网友而言是一场思想的狂轰滥炸，韩寒被扯下神坛，方舟子的打假曾轰动一时，此时或有质疑或有支持，人们很容易被舆论所左右。曾经的挺韩派开场有倒韩倾向，倒方派有些也开场挺方，舆论对于民众思想的影响可见一斑。3、案例分析表二：凤凰网调查——你对韩寒方舟子事件的看法问题一：方舟子韩寒论战，你支持谁？支持韩寒支持方舟子都支持都不支持5、说不清票数117035票112675票7943票11441票7308票支持率45.69%43.9%3.1%4.5%2.8%问题二：你如何对待方舟子对韩寒的质疑1、质疑精神是可贵的品质2、质疑名人的权利应当保护3、此次事件是捕风捉影4、有诬陷的嫌疑5、说不清票数101495票32762票66246票47882票8047票支持率39.6%12.8%25.8%18.7%3.1%问题三：你相信韩寒的文章有人代笔吗？1、相信，却有可疑之处2、不相信，没有证据证实3、说不清票数107163票117130票32139票支持率41.8%45.7%12.5%问题四：你如何评价此次方韩论战1、精彩，有众多名人和网友参加2、无聊，文人的无聊吵架占领了公共空间3、论战质量低，充满捕风捉影4、韩寒露出幼稚和冲动的一面，二人都已走下神坛5、对言论与法治的开放性而言有重大意义6、其它票数48350票56839票37724票38893票31052票21273票支持率16.2%19.1%12.7%13.1%10.4%7.1%数据分析：问题一结论：45.69%的网民支持韩寒，43.9%的人支持方舟子，10.4%的人保持中立；问题二结论：44.5%的人支持韩寒，52.4%的人支持方舟子，3.1%的人处于中立；问题三结论：45.7%的人挺韩，41.8%的人挺方，12.5%的人保持中立；问题四结论：39.7%的人认为有积极意义，53.2%的人认为有消极意义，7.1%保持中立。值得注意的是，问卷当中不管是韩寒的支持率还是方舟子的支持率都是有变动的，尤其问题二与问题一比照分析后，韩寒的支持率下降，方舟子的支持率上升了近9个百分点，这反映了人们对方舟子质疑的肯定；问题三中的中立局部占了12个百分点，大大超出了前面的中立人数，这说明人们的判断力逐渐被二人的论战所影响；问题四中认为论战具有消极意义的人数占到了53.2%，这与之前支持方舟子的52.4%形成了鲜明的反向比照，这说明人们对方舟子的打假态度变得模棱两可，网民由支持打假变成疑心打假。作为事件当事人的韩寒，方舟子，都已经算的上是意见领袖了，韩寒的博客、微博有粉丝千万。方舟子的博客、论坛、凤凰人物言论也不乏支持者。在他们麾下的粉丝实际上是会被这两人的言论所影响的，以至于后来两人的“战斗〞成了粉丝的对骂。名人效应，其实难副，网友们由于自身的思想或是学识度不够，容易被这种言论所带动，进展思想的洗礼，也绑架了思想。同时，在事件当中本来是两个名人的“斗争〞由于网络媒体的添油加醋，大肆宣传，导致双方的粉丝思想被左右，在网上也进展着舆论战斗，孰是孰非还没有定论，但是两人的思想却在这一过程中对民众产生很大的影响，很多粉丝甚至发出“都不知道相信谁了〞其实，这就是一种典型的缺乏质疑和判断力，从而陷入思想混乱的状态。四、网络媒体怎样防止舆论绑架〔一〕网络自律1、提升网民素质网民素质问题，其实是一个大环境下的教育问题，在中国网民的主要构成是15—35岁的青少年，处于这一年龄层的人有一些共同的特点。即充满激情、充满斗志、充满好奇、人生历练缺乏，而恰恰因为这些特点，导致很多网友在面对网络媒体的宣传时往往是缺乏判断力的，对一些观点缺乏质疑，多是强烈批评或是强烈赞同，而这就造成了网络舆论的煽动性，进而形成舆论绑架。所以，在大环境下的中国教育有必要将网络教育和新闻教育纳入教育体系中来，在澳大利亚早已实现了对青少年的新闻教育，从小就给孩子们灌输新闻思想，这样就能够在海量新闻信息中形成个人的判断，不容易被不实言论所影响。2、舆论领袖不再袖手旁观所谓舆论领袖是拉斯维尔在“二级传播〞理论中所提到的，他的主要作用在于从媒体获得信息，之后将信息传给广阔的受众。在这一过程中人们承受的信息实际上已经是过滤后的信息，由于人们对舆论领袖的信任，因而会受舆论领袖价值观的影响。舆论领袖主要致力于对谣言和虚假言论的辩证说明和理性对待，让谣言能够至于智者。网络媒体舆论领袖需要具备几个特征：首先，必须是独立于政府和媒体之外的第三方人士，这样能够对事件作出客观评价，站在中立位置。其次，需要具备专业性，比方知晓医疗、法律、科技等领域的专业知识，这样的话语才能令人信服。再次，需要具备权威性，只有具备了权威性才能加大话语的影响力最后，要懂得如何将专业性的知识转化为通俗性的语言，相对于传统媒体，网络媒体的受众以广阔的普通民众为主，所以舆论领袖需要明确自己的受众群。3、网络媒体把住道德关网络媒体的道德判断一直以来都缺乏把关者，几乎每一个都充满着**、暴力、凶杀的消息，为夺人眼球开场出现了一些“标题党〞利用标题的惊险与刺激性来吸引读者。这些做法无非有一个目的，就是提高的点击率和阅读量，以获得更多的广告投放，整个网络的运营实际上是纯商业化的，这种网络环境对于青少年影响是很大的，所以，需要训练一批具有职业操手的网络信息的把关人，能够弘扬真善美，抵抗假丑恶，但并不是绝对的制止黄色信息，而是对黄色新闻略加处理，并附上把关人认为有价值的点评观点，在是非中引导网友正确的价值观。〔二〕网络他律1、建立网络舆论监视组织舆论监视既可以是广阔民众的监视，但是这种监视往往力不从心，因为民众都是分散各地的，无法形成向心力，而且民众的监视，往往也只能是三言两语，难以形成系统性的舆论监视体系。所以，需要一个有组织的监视，这样的监视才能真正地形成舆论的力量。这样的组织可以是民间组织，因为民间组织才能更好地从民众的需求出发来进展监视。而且这种监视需要有纪律的监视，并不是需要监视时才开场监视，需要时时处处监视，防范于未然。2、对网络媒体实施分数制关于分数制的问题，它最早是澳大利亚的一种播送电视制度，是对媒体进展打分，严格规定相关的节目引进准那么，以保护本国文化。这也同样可以运用到对网络信息的管理当中来。网络当中以各大为单位，进展评分制，严格规定评分的准那么，包括加分和扣分两项，每年年末进展年度统计，得分为正的将会获得政府的津贴和相关的广告投放，而得分为负的将进展相应的处分。实施分数制，需要明确规定加分和扣分的标准。笔者认为要从以下几方面来界定：信息的真实性、信息的效劳性、信息的知识性、信息的文化传承性、广告投放与有效信息的比例不能超过5%。符合那么加分，不