民法总论课件-民法的基本原则

民法的基本原则第一节 民法基本原则概述一、民法基本原则的含义二、民法基本原则的特征三、民法基本原则的主要功能第二节 具体民法基本原则一、平等原则; 二、自愿原则；三、公平原则; 四、诚实信用原则；五、权利不得滥用原则；六、公序良俗原则第一节民法基本原则概述民法基本原则是克服成文法局限性的工具，是由一定的经济、政治和认识条件决定的司法机关分享立法权的产物。就是立法-——司法机关关系问题，就是立法者对自己认识能力的估价问题，就是对人性的基本看法问题。民法的基本原则是民法的宗旨和基本准则，是制定、解释、执行和研究民法的出发点。民法的基本原则贯穿于整个民法制

度和民法规范中，从根本上体现了民法所调整的商品经济关系

和其他社会关系的本质，是民法精神实质之所在。关于民法基本原则的概念，学者有不同论述：、是观察、处理民法问题的准绳。它是民事立法、司法和民事活动的基本准则，是民法的本质和特征的集中体现，反映了市民社会和市场经济的根本要求，表达了民法的基本价值取向，是高度抽象、一般的民事行为规范和价值判断的准则；、是民事立法、民事司法和民事活动的基本准则；、是其效力贯穿于整个民事法律制度和规范之中的民法根本规则，是指导民事立法、民事司法和进行民事活动的带有普遍指导意义的基本行为准则。一、基本原则的概念二、基本原则的特征民法基本原则分为法定与学理原则。法定原则，是指在民事基本法中由法律明文规定的原则。学理原则，是从学理上提出的，通常是由一定的观念、理论为指导概括出来的原则。（一）形式的高度抽象性与非规范性民法的基本原则不具备法律规范的基本逻辑结构，即行为模式与法律后果，不具备全面具体的权利义务规定，而是高度抽象、概括的非规范性条款，仅从宏观上规定整个民事立法、司法与民事活动应遵循的基本行为准则，对各项民事制度的规定和实施都有指导的作用。（二）内容的根本性与不确定性基本原则要从根本上反映市民社会的基本属性和市场经济的基本交易规则与商业道德，如当事人法律地位平等、等价有偿、自愿以及诚实信用等原则，无不体现了市民社会中普通社会成员要求平等、自由的基本价值理念，因而在内容上具有根本性。同时，民法基本原则表达形式的高度抽象性与非规范性的特征又决定了其内容的不确定性，即无法直接从民法基本原则的表述中得出具体的权利与义务内容，而只是运用抽象概念授予司法机关以自由裁量，考虑具体情况解决问题的权力，因而又具有不确定性。民法基本原则作为整个民法制度的“灵魂”，它贯穿于整个民事立法、民事司法与民事活动，对民事法律制度的制定、实施和民事主体的活动等各个环节都有价值导向作用和普遍适用的效力。同时，民法的基本原则面向的对象是具有全局性、整体性的民事法律规范与民事法律关系，如果仅仅是面向某些局部的、专门性的民事法律规范与民事法律关系，只对某一类民事活动起指导作用，则不能认定为民法的基本原则，其只能是民法的某项制度的基本原则。（三）效力的贯彻始终性与普遍性基本原则集中反映统治阶级在民事生活领域的基本政策、基本态度，蕴涵了立法者通过民法调控民事生活所欲达到的立法目标，是强行性的立法规定，任何民事主体在进行民事活动时都没有选择适用或规避的余地，民事法律关系必须以基本原则为当然的内容而加以遵守，否则无效。鉴于民法基本原则的高度抽象性与不确定性的特征，在具体的适用过程中，当事人首先应以具体的民法规范为准则，法官也应首先适用具体的民法规范，只有当无具体规范或规范模糊、矛盾时，才适用基本原则，因而，基本原则在调控民事社会关系方面具有补充具体民法规范规定不足的功能，即功能方面具有补充性。（四）功能的强制性与补充性（一）指导的功能基本原则蕴含着民法调控社会生活所欲实现的目标，是民法调整的社会关系本质特征的反映，体现了民法区别于其他法律的特征。确定了民事立法的基本价值取向，对各项民法制度、规范起统率和指导作用，是制定具体民事制度和规范的基础。（二）约束的功能基本原则是原则性的规范，对民事立法、司法和民事活动都有约束力。不论是民事基本法，还是单行法规都不能违反基本原则。法官适用民法规范，如果偏离基本原则，形成错判，则应依法定程序予以纠正。民事主体在进行民事活动时也受基本原则的约束，如果违反基本原则，应属无效。三、民法基本原则的主要功能（三）补充的功能基本原则在民法规范中处于统帅与指导地位，有时又对具体民法规范起补充作用。成文法的局限性，就是法律的漏洞。但法律的功用及尊严丝毫不会因这些“空子”的存在而受到威胁，因为法律在产生漏洞的同时也制造填补漏洞的材料，对基本原则重要性的认识，不仅有实务上的操作价值，更具有方法论上的目的。基本原则是法院解释法律、补充法律漏洞的基本依据。法院在审理民事案件时，须对所应适用的法律条文进行解释，以阐明法律规范的含义，确定特定法律规范的构成要件和法律效果。【个案分析】中国内地文物拍卖企业近十多年间取得了迅速的发展，目前，据不完全统计，拍卖企业已经超过了五千家，具有文物

拍卖资质的企业也已经有数百家。这个数字甚至远远超过了

拍卖业发展较为成熟的国家。不仅是拍卖企业，还有一些艺

术品咨询公司，也参与到艺术品拍卖、鉴定、咨询的市场中。2011年央视“315晚会”曝了虚假鉴定文物的利益链条，只要给出鉴定费，价格低廉的普通瓷器就摇身一变成为价值连城的宝贝。如记者调查到的北京金坤国际拍卖有限公司、北京聚宝斋文物鉴定中心、北京鸿骞文物收藏品鉴定中心、北京古雅阁文物鉴定中心等的文物鉴定人员，鉴定行为很不规范。第二节 各项具体的民法基本原则民法以平等主体为逻辑基点，由此衍生出自愿、等价有偿、公平等基本原则，并在平等主体的基础上，来设计各项具体的民事法律制度。一、平等原则平等原则在法、德、日本等国都未明文规定，被称为公理性原则。我国民法明确加以规定，是与我国法治的实际状况相联系的，值得肯定。平等是指人与人之间在经济、政治、文化等各方面处于同等的地位，享有相同的权利。在当代，平等是人类文明进步的重要价值标准，平等的实际状况往往体现一个国家社会制度的民主化程度。平等原则的具体含义1．民事主体的人格独立。2．民事主体资格平等。3．民事主体的地位平等。4．民事主体的合法权益平等地受到法律保护。确立民事主体法律地位平等原则的意义：能够有效地防止和排除国家、政府公权力对私权的不当干涉和侵害。能够有效地防范具有经济等优势的民事主体侵害弱势民事主体的合法权益。能够清晰地划分民事主体之间的权利界限，防止民事主体权利滥用。平等原则在民法中的体现及运用：平等原则贯穿于整个民法体系，体现于民商事诸领域，并且各有侧重。平等原则在物权法领域的体现及运用平等原则在债权法（主要是合同法）领域的体现及运用平等原则在侵权法领域的体现及运用平等原则在婚姻家庭继承法领域的体现及运用私法自治是公、私法划分理论的直接产物，随着现代民法的发展，私法自治又逐渐演化出所有权绝对、契约自由、过失责任三大原则。私法自治原则是指法律确认民事主体得自由地基于其意志去进行民事活动的基本准则。它以民事主体法律地位平等原则为逻辑基点，进一步体现民法作为市民法的私法属性。私法自治是由法国民法典确立的，第1134条规定，依法成立的契约，在当事人间有相当于法律的效力。匈牙利也有明确规定。其他国家虽然未就此设定明文规定，但理论和实务均一致承认自愿原则为民法的基本原则。二、私法自治（意思自治）原则私法自治原则在民法中的体现及运用1、总体要求：民法应该确认与保护民事主体根据自己的意志自主地形成的法律关系。“在私法自治范围内，法律对于民事主体的意思表示，依其意思而赋予法律效果；依其表示而赋予拘束力；其意思表示的内容，遂成为民事主体行为之规范。2、具体体现为社团自治、私权神圣、合同、婚姻自由等民法理念。其中，私权神圣是私法自治原则的灵魂，合同自由是私法自治原则的核心。3、私法自治原则也不是绝对的、无任何限制的自由。民法的发展历程体现了私法自治原则由不受限制到受限制这一演变趋势。三、公平原则公平原则是指民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡。同时，也是衡量当事人利益关系的判断标准。公平原则主要是针对合同关系提出的要求，它具体化为合同法上的基本原则就是合同正义原则。作为自愿原则的有益补充，公平原则在市场交易中，为诚信和显失公平规则树立了判断的基准。公平要求主要体现在民事活动的动机、结果和民事审判的结果上。我国民法通则第4条也明确规定，民事活动应当遵循公平的原则。公平原则是进步和正义的道德观在法律上的体现。1、民事主体应按照社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡；2、立法者在民事立法时应该以公平的观念来合理分配民事主体之间的权利与义务，以实现民事主体在法律制度层面的利益均衡；3、裁判者应该以公平的观念通过司法程序来矫正和恢复被扭曲、被破坏的利益均衡，以重新实现民事主体之间的利益均衡。公平原则包含的三层含义公平原则是判断民事法律行为效力的标准之一;公平原则的运用有助于实现个案正义与实质正义;公平原则是划分民事主体之间权利、义务与责任的基本准则之一。公平原则在民法中的体现及其运用诚信原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡。它要求民事主体以对待自己的权利与事务的谨慎与注意程度来对待他人的权利与事务，即忠诚、守信，并谨慎维护对方的利益、满足对方的正当期待、给对方提供必要的信息等。诚实信用原则兼有道德性规范和法律性规范的双重特点，它是最低限度的道德要求在法律上的体现。四、诚实信用原则1、民事主体在行使民事权利与发生民事法律关系时应诚实、不作假、不欺诈、不损害他人利益和社会利益；2、民事主体对因不履行义务而给他人造成的损失承担责任；3、司法工作者贯彻诚实信用原则应体现在以事实为依据,保护与平衡各方当事人的利益；4、立法上不仅需要确立诚实信用为基本原则,而且还应制定体现诚实信用的具体条款。诚实信用原则的内涵及本质诚实信用原则内在地要求民法确立民事主体以善意方式行使权利和履行义务等行为规则。诚实信用原则内在地要求民事立法、民事司法活动要平衡当事人之间以及当事人与社会之间的各种利益冲突。诚实信用原则在法律与合同缺乏规定或规定不明时可以发挥解释法律和合同的作用，但司法审判人员应依据诚信、公平的观念，准确解释法律和合同。诚实信用原则在民法中的体现及运用又称禁止权利滥用原则，指民事主体行使民事权利时不得超越该权利的正当界限，损害他人的权利和社会利益，否则应当承担相应的法律责任。近现代法律内容的核心开始由个人移向社会，法律的终极目的开始在保护个人自由与权利的同时兼顾整个社会发展和人类生存的意义。于是法权观念开始由个人本位转向了社会本位，于是为了满足社会现实的需要，禁止权利滥用原则应运而生。是对“私权绝对性”的一种必要限制，它的产生和发展成为“社会本位”权利观的重要体现。五、权利不得滥用原则主观方面，要考察民事主体行使权利的目的是否为损害他人，若以损害他人或社会利益为目的，则该权利行使行为则属于权利滥用行为。客观方面，要考察民事主体的权利行使行为是否造成他人损失，且损失是否大于权利人行使权利所获利益。若民事主体的权利行使造成他人或社会利益的损失，且损失大于权利人行使权利所获利益，则属于权利滥用。3、如果民事主体行使权利的行为违反权利不得滥用原则，则会产生两方面的法律后果：（1）剥夺权利滥用者的权利；（2）可以行使权利而不及时行使权利者，限制其权利的行使。权利滥用的认定及其法律后果公序良俗原则起源于罗马法，近现代民事立法较好的国家、地区都有明文规定。是公共秩序和善良风俗的简称，指一切民事活动应当遵守公共秩序和善良风俗。何为公共秩序、善良风俗，迄今无统一的界定。有代表性的观点是：郑玉波认为“所谓公共秩序乃指国家社会之一般利益而言；所谓善良风俗乃指社会的一般道德观念而言”。史尚宽认为“公共秩序谓为国家社