2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析

2021年管理类联考综合模拟试卷与答案解析10一、单选题（共25题）1.现有一大球一小球,若将大球中的1/8溶液倒入小球中,正巧可装满小球,那么大球与小球的半径之比等于（）。A：AB：BC：CD：DE：E【答案】：A【解析】：2.由工业垃圾掩埋带来的污染问题在中等发达国家中最为突出,而在发达国家与不发达国家中反而不突出。不发达国家是因为没有多少工业垃圾可以处理。发达国家或者是因为有效地减少了工业垃圾,或者是因为有效地处理了工业垃圾。H国是中等发达国家，因此,它目前面临的由工业垃圾掩埋带来的污染在五年后会有实质性的改变。以下哪项最可能是上述论证所假设的?A：H国将在五年内成为发达国家。B:H国不会在五年后倒退回不发达状态。C:H国将在五年内有效地处理工业垃圾。D:H国五年内保持其发展水平不变。E：H国将在五年内有效地减少工业拉圾。【答案】：A【解析】：这次新机种试飞只是一次例行试验,既不能算成功,也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当？A:题干的陈述没有漏洞B:题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果,既不能完全反映了民意,也不能说一点也没有反映民意C:题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导,既不能说完全成功,也不能说彻底失败D:题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能,既不是被事实证明的科学结论,也不是纯属欺诈的伪科学结论E:题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中,我不认为我校代表队一定能进入前四名,我也不认为我校代表队可能进不了前四名【答案】:E【解析】:商店出售两套礼盒,均以210元售出,按进价计算,其中一套盈利25%，而另一套亏损25%,结果商店（）A:不赔不赚B:赚了24元C:亏了28元D:亏了24元E:以上选项均不正确【答案】：C【解析】:大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定:未经大李和小王本人同意,将不调动两人。大李告诉总编:“我不同意调用,除非我知道小王是否调用。”小王说:“除非我知道大李是否调用,否则我不同意调用。”如果上述三人坚持各自的决定,最可能推出以下哪项结论?A:两人都不可能调用B:两人都可能调用C:两人至少一人可能调用，但不可能两人都调用D:要么两人都调用，要么两人都不调用E:题干的条件推不出关于两人调用的确定结论【答案】:A【解析】:长江大学的所有女生都爱吃油炸食品。所有爱油炸食品的人都不会嫌弃自己不健康。而只有长江大学的女生才会注重别人的评价。假设上述论断都是真的，以下哪项也一定是真的？I.所有不嫌弃自已不健康的人都注重别人的评价。H.所有注重别人评价的人都爱吃油炸食品。皿.嫌弃自己不健康的人中没有一个注重别人的评价。A:仅仅IB:仅仅HC:仅仅皿D:仅仅I和HE:仅仅H和皿【答案】:E【解析】：著名京剧《沙家浜》选段一一《智斗》中有一句词是这样说的:若没有抗日救国的好思想,焉能够舍己救人且不慌张。根据这句台词,以下除了哪项都一定为真?A:只有拥有了抗日救国的好思想，才能舍己救人且不慌张B:如果不慌张，且没有抗日救国的好思想，那么不能舍己救人C:有抗日救国的好思想，否则或者不能舍己救人或者慌张D:只有慌张或不能舍己救人，才没有抗日救国的好思想E:如果不慌张，那么有抗日救国的好思想或能舍己救人【答案】:E【解析】：12.光线经过点P(2,3)照射在x+y+1=0上，反射后经过点Q(3,-2)，则反射光线所在的直线方程为()A：7x+5y+1=0B：x+7y-17=0C：x-7y+17=0D：x-7y-17=0E：7x-5y+1=0【答案】：D【解析】：一个足球教练这样教导他的队员:“足球比赛从来都是以结果论英雄。在足球比赛中,你不是赢家就是输家;在球迷的眼里,你要么是勇敢者,要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者,所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”为使足球教练的上述论证成立,以下哪项是必须假设的?A:在球迷看来，球场上勇敢者必胜。B:球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。C:球速眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。D:即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。E:在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。【答案】:A【解析】：步骤1:根据限定词：“在球迷眼里”，淘汰DE选项，通常正确的选项要在题干的论证范围内。步骤2:根据题干的论证关系淘汰BC选项,题干没有涉及关于球迷判断能力和判断准确性的论证，所以BC选项显然扩大了题干的论证范围。考生注意，“你不是羸家就是输家…"，“你要么是勇敢者，要么是儒弱者…”应该有四种情况组合:勇敢者赢家，勇敢者输家；儒弱者赢家，儒弱者输家。选项A,一个“必”字,说明“勇敢者”与“赢家”间的必然性。在这里再深入讲解一下。题干前提:“所有的羸家在球迷眼里都是勇敢者”,就是说赢家是勇敢者的子集（考生想一想,利用假言判断的相关知识）,那么输家也可能是勇敢者,增加条件选项A,“勇敢者”与“贏家”便互为充要条件,那么“输家”只能是“儒弱者”。（考生再想:本题思路实质是假言判断三段论）所有重点大学的学生都是聪明的学生,有些聪明的学生喜欢逃课,小杨不喜欢逃学,所以小杨不是重点大学的学生。以下除哪项外,均与上述推理的形式类似?A:所有经济学家都懂经济，有些懂经济的专家爱投资企业，你不爱投资企业;所以,你不是经济学家B：所有的鹅都吃青菜，有些吃青菜的也吃鱼，兔子不吃鱼；所以,兔子不是鹅C:所有的人都是爱美的，有些爱美的还研究科学，亚里士多德不是普通人；所以,亚里士多德不研究科学D:所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的，有些超过录取分数线的是大龄考生,小张不是大龄考生；所以小张没有被高校录取E:所有想当外交官的都需要学外语，有些学外语的重视人际交往，小王不重视人际交往；所以小王不想当外交官【答案】:C【解析】:在一次数学考试中,某班前6名同学的成绩恰好成等差数列,若前6名同学的平均成绩为95分,前4名同学的成绩之和为388分,则第6名同学的成绩为（）分,A：92B：91C：90D：89E：88【答案】：C【解析】：恰好有7名研完人员一一3名人类家（F、J和M和4名语言学家（N、OR和S）将要参加两个3人小组一一一号小组和二号小组。每个研究人员只能参加一个小组。每个小组中必须至少有一名人类学家和一名语言学家。小组人员的组成必须遵以下条件 ：I.F和S不能同组；II.N和R不能同组；皿.M不能与S和R同组；IVJ在第一组时,R在第二组。若F和M在同一小组，则下面哪一项可能正确？A：J在第一组。B:R在第一组。C：S在第二组。D:N和0同在第一组。E:以上都不正确。【答案】：C【解析】：分两种情况进行讨论：（1）当F和M同在第一组时，则J一定在第二组（每组至少有一名人类学家），所以A淘汰。根据③,B淘汰,D淘沈（此时四个人了）。此时C与题干信息没有矛盾。（2）当F和M同在第二组时，则J一定在第一组，可知R在第二组，这与题干信息③矛盾。所以F和M只能同在第一组。一个产品要畅销,产品的质量和经销商的诚信缺一不可。以下各项都符合题干的断定,除了?A:—个产品滞销，说明它或者质量不好，或者经销商块乏诚信B:—个产品，只有质量高并且由诚信者经销，才能畅销C:一个产品畅销，说明它质量高并有诚信的高D:—个产品，除非有高的质量和诚信的经销商，否则不能畅销E:—个质量好并且由诚信者经销的产品不一定畅销【答案】:A【解析】:已知三点A（a,2）,B（5,1）,C（-4,2a）在同一直线上，则a的值为（）A:2B:3C:-7/2D:2或7/2E:2或-7/2【答案】:D【解析】:已知x2-5Ix+1I+2x-5=0,则x的所有取值的和为A:2B：-2C：0D：1E：-1【答案】：B【解析】：原式整理为x2+2x+1-5Ix+1I-6=0,Ix+1I2-5Ix+1I-6=0，换元法，令Ix+1I=t,得t2-5t-6=0,t=-1 （含）或6.故Ix+1I=6,x=-7或5,因此x的所有取值的和为-2某学校拟在母亲节举办专项感恩庆祝活动。至于开展何种活动形式,组织者小红、小华、小明三人意见如下:小红:如果开展故事演讲、亲子竞赛那就不同时开展文艺演出和美术展览。小华:除非同时开展文艺演出和美术展览,否则开展故事演讲、亲子竞赛。小明:不开展故事演讲、亲子竞赛。最后三人的意见只有一个人的意见与结果相符合。以下哪项是最后的结果?A:开展故事演讲、亲子竞赛，不开展文艺演出和美术展览。B:开展故事演讲、亲子竞赛，也开展文艺演出和美术展览。C:如果开展故事演讲、亲子竞赛，则也要开展文艺演出和美术展览。D:开展文艺演出和美术展览，不开展故事演讲、亲子竞赛。E:不开展故事演讲、亲子竞赛，也不开展文艺演出和美术展览。【答案】:B【解析】:高校2012年秋季入学的学生中有些是免费师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。如果以上陈述为真,则以下各项必然为真,除了哪项?A：2012年秋季入学的学生中有人家境贫寒B:凡没有参加勤工助学活动的学生都不是免费师范生C:有些参加勤工助学活动的学生是2012年软季入学的D:有些参加勤工助学活动的学生不是免费师范生E:有些家境贫寒的是免费师范生【答案】:D【解析】:某班有36名同学参加数学、物理、化学课外研究小组,每名同学至多参加两个小组,已知参加数学、物理、化学小组的人数分别为26,15,13,同时参加数学和物理小组的有6人,同时参加物理和化学小组的有4人,则同时参加数学和化学小组的有()A:6人B:7人C:8人D:9人E:10人【答案】:C【解析】:由条件知,每名同学至多参加两个小组,故不可能出现一名同学同时参加数学、物理、化学课外研究小组,设同时参加数学和化学小组的有x人,根据容斥原理有26+15+13-(6+4+x)=36,解得x=8.故同时参加数学和化学小组的有8人,应选C.在脊椎动物的化石中,鲨鱼牙齿是最常见的化石之一。然而,鱼骨架的化石却非常少见。相对于其他脊椎动物骨架化石的发现来说,鲨鱼骨架化石的发现聊胜于无。如果以下哪项陈述为真,最有助于解释上文中令人疑惑之处?A:鲨鱼的牙齿一生要更换多次，鲨鱼骨架却终生不接，只有一副骨架。B：与牙齿或其他脊椎动物的骨架相比，鲨鱼的软骨骨架不易形成化石。C:鲨鱼骨架石化的过程与鲨鱼牙齿石化的过程所经历的物理变化相同。D:在发现鲨鱼牙齿化石的地方却找不到它的骨架化石，确实令人疑感＜E：鲨鱼的骨架化石相比其他脊椎动物的骨架化石价值更低，实用性不强。【答案】:B【解析】:二、问答题（共5题）论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等）据悉,亚马孙雨林的大火正在以2013年以来最快的速度燃烧。烟雾甚至蔓延到了3000公里以外的城市。一片片火海在亚马孙雨林中肆虐,热带植被、树木和其中所栖息的动物都被化为灰烬。自8月15日以来,巴西各地又发生了9500多起森林火灾,主要集中在亚马孙盆地。亚马孙雨林区是世界最大的雨林区,林区藏有丰富的动物资源,种类高达300万种,里面还有100万原住民。雨林的烧毁对于水环境的污染也是影响巨大的。原有的生态系统被破坏，一定是因为这场大火导致。亚马孙地区的大火已经蔓延到巴西其他地区。大火产生的烟雾从亚马孙州蔓廷到附近的帕拉州和马托格罗索州,甚至遮住了3000公里外圣保罗市的阳光。“地球之肺”的燃烧应该让我们有危机意识,雨林面积的減少是我们生存环境恶化的根本原因。在过去50年间,亚马孙雨林失去了17%的植被覆盖。从20世纪80年代起,人们就在不断呼吁保护雨林。巴西的保扩政策限制了雨林中的原住民部落对雨林的砍伐行为,达到杜绝随意砍伐树木现象的目的。亚马孙除了是10%全球物种的栖息地,同时也是平衡气候变化的重要力量。从趴在地面的蕨类植物到高耸入云的参天大树,亚马孙雨林的16000种不同树木所吸收的碳排放量,占全球森林吸收碳排放量的25%,产生的氧气和水蒸气形成了天然的地球降温系統。当雨林树木不再减少后,那地球的碳排放量就会降低,全球气温也就不会上升得那么快,大气环境也会随之变好,生存环境也就不会岌岌可危。部分保护环境的学者认为:只有加大砍伐树木的罚款数额才可以让雨林逃脱末日。INPE的数据称，哪怕没有这场燃烧，亚马孙热带雨林仍以每分钟一个半足球场的面积消失。如果再不重视雨林的变化,我们的世界将彻底改变。【答案】：①亚马孙大火-原有生态系统被破坏亚马孙大火不一定导致原有的生态系统被破坏。任何事情都不是一蹴而就的,包括亚马孙的生态系统问题。大火只是一个辅助因素,其他如人们随便砍伐树本、混乱的畜牧模式等原因共同导致了亚马孙的原有生态系统被破坏。②雨林面积减少T生存环境恶化的根本原因生存环境的恶化还由其他因素共同导致,比如大气污染、水污染、土壤环境恶化等,雨林面积减少可能是其中的一个原因，未必是根本原因。③限制雨林原住民部落的砍伐行为T杜绝随意砍伐树木的现象限制雨林原住民部落的砍伐行为不一定可以杜绝随意砍伐树木的现象。仅仅限制雨林原住民部落的砍伐还不够,因为除了原住民砍伐之外,还有很多外来人员也会肆意砍伐,要把原住民和外来人口的行为共同限制了才有可能达到杜绝随意砍伐树木现象的目的。④雨林树木不再减少T地球碳排放量降低全球气温不会上升得那么快T大气环境变好T生存环境也就不会岌岌可危论证者以雨林树木不再减少为前提,中间经过多个推理,无法得出“生存环境不会发岌可危”的结论。其中每个推理都是或然而非必然。如雨林树木不再减少不一定会使地球碳排放量降低,反而可能会升高。因为二者之间没有必然关系。雨林虽然可以吸收二氧化碳,但是如果汽车尾气的排放量和工厂数目快速增加,相应的二氧化碳排放量就会增多,那么地球碳排放量不一定降低。同理,最终难以说明生存环境不会岌岌可危。⑤加大砍伐树木的罚款数额T让雨林逃脱末日加大砍伐树木的罚款数额不一定可以让雨林逃脱末日。即使加大了砍伐树木的罚款数额,但是若砍伐树木赚的钱比罚款多,仍可获得利润,那也不一定可以让雨林逃脱末日。而且仅凭加大罚款是不够的,罚款只是一个外在的措施,要人们从内心意识到雨林对生存环境的影响有多大之后，内外兼具才可以让雨林逃脱末日。【解析】：论说文:阅读下面材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。一位人力资源专家曾这样讲,“发现并用好一个人的优点,你只能得60分;如果你想得10分的话,就必须容忍一个人的缺点,发现并合理利用他的缺点和不足。”这告诉我们:选人用人不仅要用共所长,还要看到尺短寸长,善于化短为长。【答案】：善于化短为长“梅须逊雪三分白,雪却输梅一段香。”其实,一个人的长处和短处都不是绝对的，在不同条件下,长处和短处可以互相转换,而这种长短互换的辩证关系,正是容易被人们忽视的。化短为长是一种选人用人的胆识。唐朝的宰相韩滉有一次在家中接待一个前来求职的年轻人，此人看上去不善言谈、不谈世故，脾气还有些古怪。韩滉却留下了这个年轻人。因为韩滉从这个年轻人不通人情世故的短处中,看到了铁面无私、刚正不阿的长处,于是任命他为“监库门”年轻人上任后,果然不出其所料,恪尽职守。由此可见，韩滉用人的高明之处就在于能从他人的短处中看到长处,并为其提供合适的岗位,实现化短为长、才尽其用。现实生活中,化短为长的事例还有很多。美回一家公司在制造感光材料时,需要有人在暗室中工作。可是,视力正常的人一旦进入暗室就会失去方向感,工作时常常手足无措。因此,有人建议雇佣盲人来从事这项工作,因为在暗室中工作时盲人往往会胜过常人。这家公司的管理层接受了这一建议,将在暗室工作的人员全部调整为盲人，结果工作效率有了明显提高。在选人用人中怎样才能做到化短为长?就管理者而言,既要了解下属身上的优点和缺点，运用辨证思维分析缺点如何才能转化为优点;又要精准掌握本单位的整体状况，清楚哪些岗位需要什么样的人才。只有这样，才能帮助下属找到合适的工作岗位，使其身上通常情况下的缺点在特定岗位上成为优点,实现化短为长。当然,化短为长的前提是不违规违纪,知果发现下属的短处有可能触碰纪律红线,就必须及时批评与纠正。唐朝政论家陆贽有言:“人之才行,自昔罕全,苟有所长,必有所短。若录长补短,则天下无不用之人;责短舍长,则天下无不弃之士。”身为管理者、善于用人所长固然值得肯定,但如果能从人的短处中发现并挖掘长处,由善用人长发展到善用人短,做到化短为长,更值得称赞。【解析】：论说文:根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。近日,美国政府先后打出两记绞杀中国高科技企业华为的“组合拳”。其中除了禁止所有美国企业购买华为设备的总统令外,美国商务部工业与安全局（BIS）还将华为列入了一份会威胁美国国家安全的”实体名单”中,从而禁止华为从美国企业那里购买技术或配件。 然而,华为对此早有准备。其中来自华为公司总裁办的一封邮件就指出,“公司在多年前就有所预计,并在研究开发、业务连续性等方面进行了大量投入和充分准备,能够保障在极端情况下,公司经营不受大的影响。”【答案】：做好预案,控制风险美国政府的一纸销售禁令,让中兴陷入了前所未有的财务危机,而同为中国高科技企业的华为,在面临美国更为严厉的制裁时,却因为“备胎”的存在而仍可保持正常的经营。此类情形在当前经济背景下时有发生,而安然度过危机的公司无不有一个共同点一一在危机发生前就已经做好了完备的应急预案。市场竞争激烈,做好应急预案的企业才能更好地生存。在当前经济一体化的背景下,市场范围在不断扩大,企业间的距离也随之不断滅小,因而公司、国家之间的利益冲突也变得前所未有的频繁。而处在竞争中的各方,为了追逐更高的利益,难免会使出极端手段,像美国这种公然动用国家力量来打击一家民营企业的行为,绝不会是最后一次。因此,在外部发生剧变时,有应急预案的企业可以更从容地应对危机,进而在激烈的竞争中存活。市场纷争的核心即利益的争夺,而做好预案的本质实为控制整体风险。企业成立之初,是为了追求自身利益最大化而存在的,而在总体利益恒定的情况下,企业势必需要侵吞他方的利益,因此企业所面临的竞争风险是全方位的。而企业若想在这种环境中生存下去,必须通过预案来防备风险,提高公司自身的应急能力。远到李经纬痛失健力宝股权,近到华为“备胎转正”,不惧封杀,无不说明了这一道理一一做好风险应急预案是企业生存的基石。做好完备的风险应急预案不只是尽早制订风险计划,更要通过大量资金、技术的持续投入,来提升公司的“硬实力”因为竞争的胜负实质上是企业自身实力的争锋,企业依靠外包固然可以低成本地取得更高的效益,然而当核心技术受制于人时,我们又如何确保技术提供方不会为了更大的利益而断绝我们的生存发展之路呢?古语常云:“未雨绸缪,方能有备无患”讲的正是这样的道理,当前的市场形势宛若海上雷霆暴雨,公司如果不能提前投入,做好防范的“雨伞”,最终怕也难免“被拍打入深海”的命运。【解析】：论说文:阅读下面的材料,根据要求写一篇700字左右的论说文,题目自拟。马太效应(MatthewEffect)来自于圣经《新约?马太福音》中的一则寓言:凡是少的,就连他所有的,也要夺过来;凡是多的,还要给他,叫他多多益善。这就是马太效应,反映经济学中收入分配不公的现象。【答案】：如何破解收入分配不公马太效应,指的是好的愈好、坏的愈坏,反映了社会中普遍存在的一个现象，即“贫者愈贫、富者愈富、赢者通吃”。收入分配不公就是这种效应在社会经济中的一个具体表现。收入分配不公、体现在社会生活中的许$方面。比如,不同行业之间职工收入水平差异大,导致了行业之间职工工资的相互攀比、同时也加重了企业的压力,使企业改革步履维艰,城乡收入分配不均、也是社会一直关注的热点问题。随着城镇化建设的推进，城市与乡村之间的收入分配差距持续拉大,这种两极分化会直接影响到下一代子女教育的机会平等。湖平两岸阔、风正一帆悬。要读懂中国航船所处方位,需要辩证地认识,实事求是地把握。社会收入分配不公的成因是比较复杂的。其一,工资分配制度改革不完善。其二,税收制度不健全,管理软化。一些本来收入就高的人,甚至不择手段,以偷税漏税增加收入。要解决收入分配不公的问题,要怎么办呢?首先,要深化工资制度改革建立正常的工资增长机制,调节最低工资标淮。使企业的经济效益和劳动生产率挂钩,真正实行“多劳多得,少劳少得,不劳不得”,让劳动者得到与其劳动价值相特的劳动报酬,减少不公平的现象发生。其次,改革税收制度,实行公平税负。税收是国家调节社会成员收入分配和正确处理效率与公平关系的重要手段。要尽快在国有、集体、私营企业之间实行公平税负;提高个人所得税起征点:实行税率累进的办法,按不同等级计税征税。贫穷,不是社会主义,收入分配不公同样不是。消除马太效应,实行共同富裕,弥合收入分配不公的鸿沟,是中国梦最本质的底色。只要有耐心,有决心,一步步走下去，收入分配不公定会得到改善。【解析】：论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是:概念特別是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。）有个心理学家做过这样的一个实验:将几只跳蚤放在一个盖着玻璃板的器皿内。起先,这些跳蚤都拼命地想跳出器皿,奋力去跳,结果总是撞到玻璃板。久而久之,它们就保持了同样的跳跃高度,即使你拿走了玻璃板,它们也不会跳出器皿。跳蚤经历了挫折后,已形成了无法成功的条件反射。同理可得,挫折不利于人的成长。人经历挫折后,会变得抑郁、沮丧、无奈、绝望。进而使个体变得不思进取,放弃学习、放弃拼搏、放弃成功。人的成长是指自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成热两个指标来显示。虽然挫折是人成长过程中必然会面对的人生境遇,但大量的事实证明挫折不利于人的成长。人的成长需要正面的激励和正面的经验,而一旦遭遇挫折,人必会在精神上陷入绝望;严重的挫折,甚至可能毁灭人的精神和肉体。皮之不存,毛将焉附?尤共是当前的中学生,他们情感脆弱,承受挫折的能力差,一旦遇到学习上的挫折,就会对自己的能力失去信心。有的学生厌学情绪产重