城市化过程中外来人口融入情况研究综述

城市化过程中外来人口的融入情况研究综述[前言]90年代以来，中国的城市进入一个较快的发展时期，人口规模迅速增长，城市空间不断扩展。城市的快速扩张过程中，本地常住人口与外来流动人口相协调发展的问题愈益突出。21世纪的今天，城市化过程中外来人口的融入依然亟待有效的应对措施以解决社会的失衡。此次综述的目的为总结、比较目前社会学针对城市中外来人口这一群体社会融合度的研究。在以下论述中，笔者将对外来人口、社会融合进行界定，综述既得的研究成果、未解决的问题及应对措施等。研究城市化过程中外来人口的社会融入情况，有助于社会安定和谐，促进民主的完善和提高我国城市化的水平。关键词：城市外来人口融入社会矛盾[主体]近年来,流动人口如何融入城市社会,已经日益引起国内学者的广泛重视。下面笔者将简要综述。相关概念及理论基础1、外来人口：一般外来人口的定义是现住地与户口登记地不一致的人,指那些现居住在本市半年以上,但其户口登记在外省市的人口。在当前的人口管理体制下,伴随着户籍变动的居住空间变动称为人口迁移。居住在城市,不论常住还是暂住,如果没有本地户籍,仍被界定为流动人口。这些流动人口从开始进入城市,到其中的部分人口逐步在城市沉淀下来,在城市定居、生活和发展,成为事实上的城市移民,是我们所界定的外来人口。2、社会融合：社会融合是个体和个体之间、不同群体之间、不同文化之间互相配合、互相适应的过程,并以构筑良性和谐的社会为目标。朱力(2002)认为融合与适应不是简单地等同于同化,它比同化具有更加主动积极的意义。田凯(1995)提出外来人口适应城市生活的过程,实际上是再社会化过程。外来人口社会融合包括3个层面:经济层面、社会层面、心理层面或文化层面。这3个不同方面是依次递进的,经济层面的适应是立足城市的基础;社会层面是城市生活的进一步要求,反映的是融入城市生活的广度;心理层面的适应是属于精神上的,反映的是参与城市生活的深度,只有心理和文化的适应,才说明流动人口完全地融入于城市社会。3、城市化：城市化（也成为城镇化）是由第一产业为主的传统乡村社会向以第二产业和服务业第三产业、高新技术产业和信息产业为主的现代城市社会逐渐转变的历史过程。具体包括人口职业的转变、产业结构的转变、土地及地域空间的变化。4、社会认同理论：社会认同理论是由塔菲尔和特纳等人提出的,，强调的认同作用是个体对群体的认同,并且以此来研究群体间的行为。塔菲尔提出了内群体和外群体概念，内群体就是个人所属的群体,外群体就是不是个人所属的群体,但内群体与外群体存在一定的联系。个人凭借自身隶属于某群体而将自己与他人区分开来,并将该群体内的典型成员的特征加诸于自己身上,以使自己的特性等同于群体内的典型成员特性的过程，人们会根据自身的情况进行分类,并自觉成为自我所认定的那类群体成员，而对于自身群体的定义有着重要意义。影响外来人口社会融合的因素1、社会资本社会资本是从嵌入于社会网络的资源中获得,它植根于社会网络和社会关系中。在关系资源极为丰富的华人社会,社会资本和社会网络对外来人口的意义表现得更加突出。外来人口最初进入城市时大多缺乏进入主流社会的渠道,而作为补充资源的社会关系能够促进或者加快外来人口在城市的适应进程，确立他们的生存和发展战略，以达到最有效的融入效果。所以,并非如同化理论所认为,乡土社会网络是非精英移民融入的障碍,相反却是一些非精英移民借以融入的优势性条件。这种以初级群体为基础的社会网络在经济上和精神上的支持能使刚进城的外来人口很快适应环境,在一定程度上防止其沦为城市化失败者,在另一方面却强化了他们生存的亚社会生态环境,保护了外来人口身上所具有的传统观念和,阻碍着其对城市的认同与归属(朱力,2002)。通过实证分析和个案访谈,曹子玮(2003)的定量研究表明,有无再建构社会网的外来人口,其在城市的收益有明显差异。再建构社会网的个体的收益普遍大于无再建构社会网的个体。然而,社会制度尤其是户籍制度的影响、城市居民的冷漠、加上分割的劳动力就业市场、居住格局,使得外来人口重新建构社会网络非常困难,以初级群体为主的社会网络格局也难以改变。2、社会排斥户籍制度被认为是一种社会屏蔽(socialclosure)制度,即它将社会上一部分人屏蔽在分享城市的社会资源之外(李强,2002)。户口的差异不仅增加外来人口在城市生存和发展的成本,同时也因其所内含的不平等因素使得农民工融入城市社会的难度加大。第一,户口及与之相应的用工制度、子女教育等方面的政策使农民工某些权利缺失,使其很少能享受到城市的各种公共资源和福利,加大了他们进入城市的成本。第二,因为户口的差别,城市人有一种优越感,这种优越感造成对外来人口的不平等意识,在一定程度上破坏了了流动人口融入城市的信心和努力。第三,户籍制度阻碍外来人口这一群体社会地位的向上流动。制度性排斥长期存在的原因也与城市外来人口群体缺乏参与制定规则的权利有关。理论上来说，外来人口对自我组织有着强烈的需求,因为只有组织起来才能保护自己的利益。目前,城市外来人口没有形成任何可依托的现代意义上的自治社团,没有代表他们的合法民意代表,缺乏充当利益表达的工具,各级人代会或政协都没有代表城市外来人口的代表或委员,城市外来人口若自行成立组织,往往未经成立即遭取缔。由于没有自己的组织,也没有联系政府决策部门的有效的制度化通道,堵塞了外来人口与城市体系融合和实现自我发展的路径。外来人口还面临与城市居民文化上的排斥。国内学者大多从偏见和歧视的角度研究这一现象。城市人的歧视行为都有可能导致外来人口对城市人的反感和对城市的疏远,无形中化解了外来人口对城市社会参与和融入的积极性和主动性。3、人力资本多项研究已证明了农民工人力资本对移民的过程及对其经济收入的关系。人力资本对促进城市流动人口发展并非表现出一致的显著性。劳动力市场被制度性地分割会很强地影响人力资本回报率的高低。要使人力资本得以合理地配置,就必须拆除体制上的障碍,建立统一的劳动力市场,真正实现劳动力的自由流动。研究者同时发现,城市生活本身具有人力资本再生产的意义,而务农经历可能导致相对消极的影响。因此,流动人口在城市生活本身是通过工作经历增加个人人力资本的过程,并对其向上流动和职业发展产生积极影响。可以预见,随着我国市场机制的不断完善和劳动力市场建设的推进,人力资本对于流动人口在城市的地位和发展将变得日益重要。4、劳动力市场状况与社会融合我国城市劳动力市场不是统一的,实际上存在多层次的劳动力市场,如人才市场、城市职工劳动力市场和城市农民工劳动力市场。而后者在相当大程度上与诸如最低工资制度、社会保障制度、劳动保护和劳动监察、工会和基本福利等城市制度化管理体系相脱离。在非政府组织中成为了内群体成员。同时,社区应鼓励本地居民与外来人员共同参与志愿者队伍中来,积极参加志愿者活动,大力发展公益事业,通过一系列的志愿者活动,不仅仅提升自身的素质,体现社会责任感;同时增强互帮互助,加强联系,改善群体的印象,打破群体间的界限,从而促进外来人员与本地居民的融合,打造和谐社会。五、外来人口实现社会融入的意义1、从理论上来说，新莞人融入东莞有利于实现社会公平正义。从社会层面上看，社会结构和利益格局比较合理，能够保证社会基本公平和正义，绝大多数人能够分享改革和发展的成果，具有较完善的社会保障体系的社会。”作为一个群体的外来人口，他们已经履行公民的义务，但他们相应的权利，诸如义务教育、平等就业机会、基本的社会保障和其他公共服务等，目前还不能完全有效落实。这样一个庞大的社会群体处在一种权利义务失衡的环境中，它导致的最直接的后果是社会基本公平缺失，社会正义也难以体现。2、从社会稳定的角度来看，外来人口融入城市是我国城市化过程中社会和谐稳定的必然要求。和谐社会意味着多元社会主体经由行动意义效应的互构过程，在认同和共识的基础上，形成相对稳定持久的行动协同即社会主体间行动关联及模式化结构的最佳状态。作为日益庞大而弱势的群体，由于无法正常融入城市经济、文化和社会生活，他们中的一部分可能或正在逐渐形成消极落后的亚文化和越轨的生活方式，成为城市社会不稳定甚至违法犯罪重要源起，比如外来工与当地户籍居民的对抗。类似事件所折射出的深层原因就是社会群体的矛盾与冲突。3、从城市化角度看，外来人口融入城市有利于推动城市化进程。从经济层面看，外来人口融入城市有利于城市产业结构的调整升级。推进产业升级一个不可或缺的重要条件是人口素质和人力资本的提升。外来人口融入城市社会及相关政策的落实，不仅有利于吸引更多优秀人才，有利于从整体制度安排上加大对现有劳动力岗位培训，全面提高城市劳动力素质，也有利于发挥包括外来人口在内的全体劳动者的工作积极性、主动性、创造性，从而更充分地挖掘经济增长潜力；从社会角度看，以外来人口为过渡形式，实现由外来人口向城市居民的社会流动，是推进人口城市化的主要途径。研究结论综述外来人口融入城市社会，是一个复杂的过程，受到众多因素综合影响。基于对有关研究的系统综述，我们可以得到一些初步的结论，形成若干基本的研究假设。外来人口融入城市社会，是逐步破解我国城乡二元结构难题的根本对策，也是实现流动人口全面发展、及推进城乡协调发展、建设和谐社会的根本道路。

第一，正如波特斯所提出，移民过程中的每一个环节都受到移民社会资本或社会网络的影响。社会资本不仅象城乡收入差别、就业机会差别一样影响农村人口向城市迁移，也影响着发生了流动的人口在城市的生活、发展和融合。外来人口的乡土社会网络和内在同质性，并非如同化理论所认为的构成融入的障碍，相反表现出是社会融入的优势条件，特别在移民进入城市的初期，这种以血缘、地缘为依托的社会资本作用更加重要。随着流动人口居留时间的延长，流动人口的生活空间逐步从集体工棚转向常态居住的社区，其互动的范围也逐步从初级群体扩大到更广泛范围，互动的内容也更加丰富，外来人口能否增强自身的组织化、建立异质性较强的社会网络、加强和本地居民的社会交往和互动，对流动人口更深层次地融入社会将发挥更大的作用。

第二，制度上的限制和排斥，对于外来人口的社会融合有着根本性的影响。以户籍制度为依托的外来人口管理制度，以及一系列与户口相关的社会福利制度对外来人口的排斥，限制了外来人口从“体制外”进入“体制内”的路径。外来务工人员在城市体系的制度化生存问题不解决，外来人口就只能是城市的过客，难以融入所在的城市。同时，在这种集体排它的制度安排下，这些城市新移民无疑会强化自己对城市社会的不满情绪，外来人口不断增加会加剧社会分裂，增强城乡之间、流动人口和城市体系之间内在的紧张，特别是随着流动人口日益和农村土地等生产生活资料相分离，这种内在紧张对整体社会稳定协调发展会产生负面的影响。因此，流动人口社会融合首先是加强制度融合，逐步将流动人口制度化地纳入城市管理体系，逐步将公共福利体系平等地向城市所有人口开放，保证所有群体的基本利益，才能实现流动人口在城市的健康发展，为城市发展塑造良好健康的公平环境。

第三，教育、培训，以及工作经历，是外来人口人力资本积累的重要方式，对流动人口在城市长期生存、生活和发展具有显著影响。人力资本越强，越有助于社会融合。这种人力资本的提升，除了正规化教育，职业培训具有非常重要的意义。职业培训不仅可以获得新的人力资本，同时为原有人力资本的转化开辟渠道，对外来务工人员经济地位的上升具有重要作用。第四，外来人口在劳动力市场的地位和处境，是他们社会融合状况的表现，也影响其社会融合的能力。与发展中国家城乡迁移表现出的规律类似，多数外来人口主要集聚于城市的非正规部门就业，这种就业市场的低端处境，和工作的不稳定性，不利于流动人口对城市生活产生稳定的预期。稳定的就业、有保障的就业，和在劳动力市场中地位得到逐步提升，是外来人口融入城市的经济基础，一个健康的劳动力市场也是劳动权益保护和城市经济增长的共同需要。研究方法文献研究调查研究实地研究八、值得深入研究的方向1、外来人口的子女教育问题2、城市化怎样不再局限于外来人口进入城市[总结]推进外来人口在城市的社会融合不仅仅是城市单方面的责任，流出地的制度安排和生活状况也对外来人口对城市生活的安排产生影响。农村土地承包制度在提供基本生活保障的同时，也成为外来务工人员联系农村的“脐带”，使外来人口融入城市面临着巨大的退出成本。外来人口在城市的社会融合受到城乡体系整体性的影响，受到制度安排、社会网络、劳动力市场、教育和培训、文化价值的综合的作用。在外来人口大量集聚和长期居留的背景下，需要通过系统性的制度改进促进外来人口更好地实现社会融合，为城市外来人口构筑和谐的社会环境，这对实现健康的人口城市化和不断破解城乡二元结构都具有积极的社会意义。[参考文献]1.《城市快速扩张过程中外来人口的社会融合——西安城市农民工调查》石英2.《城市流动人口的社会融合:文献述评》任远

邬民乐3.《城市流动人口聚居区的社会工作介入途径初探———基于地区发展模式视角下的思考》黄天庆中图分类号：C924.2文献标识码：A文章编号：1673-2596（2014）01-0001-034.《城乡差分与内外之别：流动人口经济融入水平研究》杨菊华《江苏社会科学》2010年第3期5.《城乡结合部外来人口的空间实践与城市融入》张霁雪《山东社会科学》2014年第6期总第226期6.《对我市构建外来流动人口“双向互动式”管理理论与实践的思考》刘崇钦《法制与社会》2012.09（中）中图分类号：C924文献标识码：A文章编号：100