国际私法复习题及参考答案

《国际私法》复习参照答案一,单项选择题1.既得权说是(C)提出来的.A.巴托鲁斯B.杜摩兰C.戴西D.库克2.国际私法重要处理(D)A.区际法律冲突B.时际法律冲突C.人际法律冲突D.不一样国家之间的法律冲突3.19世纪前,国际私法调整涉外民事关系法律冲突仅有的措施是(A).A.冲突法调整B.实体法调整C.国际公约调整D.程序法调整4.外国人在内国的民事法律地位,一般是通过(B).A.国际公约和国际通例直接规定B.国内立法或国际公约直接规定C.单边冲突规范间接规定D.双边冲突规范间接规定5.A国汽车制造商甲将其产品出口到B国,B国公民乙从代销商丙处购得一部汽车,汽车设计缺陷致乙受伤.乙以甲违约提起诉讼,B国法院根据该国法律认为此问题属于侵权,而非违约,遂决定合用有关侵权的法律规定.法院此行为属于(A).A.识别B.司法协助C.法律援助D.法律规避6.在"侵权行为合用侵权行为地法"这一冲突规范中,"侵权行为"系(A).A.范围B.系属C.连接点D.准据法7.凯弗斯提出了(D).A.政府利益说B.最亲密联络说C.国际礼让说D.成果选择说8.识别的对象是(A).A.客观事实B.冲突规范C.连接点D.系属9.最早的国际私法成文法规范出目前()中.A.《巴伐利亚法典》B.《永徽律》C.《法国民法典》D.《德国民法施行法》10.(D)一国之内不一样法域,不一样法律制度之间产生的法律冲突.A.时际法律冲突B.人际法律冲突C.静态法律冲突D.区际法律冲突11.以国内立法的方式系统规定冲突规范,适于(C).A.《巴伐利亚法典》B.《永徽律》C.《法国民法典》D.《德国民法施行法》12.杜摩兰在(B)中指出,契约关系应当合用当事人自主选择的习惯.A.《现代罗马法体系(第8卷)》B.《巴黎习惯法评述》C.《法律冲突论》D.《冲突法重述(第二次)》13.(D)在他刊登的《现代罗马法体系(第8卷)》中提出了法律关系本座说.A.胡伯B.伏特C.杜摩兰D.萨维尼14.我国法院审理涉外民事案件时,假如我国法律和我国参与的国际公约对法院审理的民事案件没有对应的规定期,法院可以(A).A.合用国际通例B.以权威学者的学说为根据C.驳回起诉D.合用与案件有关的外国法律15.大陆法系和英美法系国家确定属人法的分歧来源于(C).A.《巴伐利亚法典》B.《普鲁士法典》C.《法国民法典》D.《德国民法施行法》16."在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业协议,中外合作经营协议,中外合作勘探开发自然资源协议,合用中华人民共和国法律."这是(A).A.单边冲突规范B.双边冲突规范C.重叠合用的冲突规范D.选择合用的冲突规范17.在"涉外协议的当事人可以选择处理协议争议所合用的法律,法律另有规定的除外"这条规范中,"范围"部分是(A).A.涉外协议B.涉外协议当事人C.当事人选择的法律D.处理协议争议所合用的法律18.国际私法对反致问题进行研究并逐渐形成一种制度,始于(C).A.鲍富莱蒙离婚案B.贝科克诉杰克逊侵权案C.福果继承案D.特鲁弗特继承案19.我国北洋军阀政府在19颁布了中国历史上第一种国际私法立法(C).A.《民法施行法》B.《中国国际私法》C.《法律合用条例》D.《涉外民事法律适使用方法》20.国际私法产生时是以(C)的形式出现的.A.成文法B.判例法C.学说法D.通例法一,单项选择题1.对外国法人的承认,我国采用(B).A.一般认许制B.尤其认许制C.互相认许制D.分别认许制2.甲国根据与乙国的公约,规定将其已予以或未来予以第三国公民或法人的优惠同样予以乙国的自然人或法人.第三国是(C).A.给惠国B.受惠国C.最惠国D.普惠国3.采用血统原则确定子女国籍国家的夫妇在采用出生地原则确定子女国籍的国家生一子女,该子女一出生,就(A).A.具有双重国籍B.无国籍C.具有父之国籍D.具有母之国籍4.当事人具有两个或两个以上的国籍,其中一种是内国国籍,这种状况下国籍确实定措施是(D).A.以当事人最终获得的国籍为其国籍B.以当事人住所地国家的国籍为其国籍C.由法院确定当事人的国籍D.以内国国籍为其国籍5.《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》规定对各组员国对作者的最低保护期限为(A).A.作者有生之年加死后50年;如作者难以确定,不少于作品刊登之日起50年.B.作者有生之年;如作者难以确定,不少于作品的刊登之日起50年.C.作者有生之年或作品刊登之日起50年,以期间较长者为准.D.作者有生之年,不管作品何时刊登.6.国有化的法令发生效力时,对位于境外的内国人的财产主张不承认其效力的学说是(A).A.刑法性法令说B.法律关系本座说C.最亲密联络说D.管理中心说7.《保护工业产权巴黎公约》规定驰名商标(D).A.非经法定程序不受保护B.国家之间签订协议后予以保护C.所有人申请保护后予以保护D.自动获得保护8.对外国法人,我国以其(D)为标精确定其国籍.A.法人住所地B.法人管理中心所在地C.法人重要营业所所在地D.法人注册登记地9.美国甲企业,日本乙企业,中国丙企业在中华人民共和国领域内合资设置一家中外合资经营企业,该企业(C).A.具有美国国籍B.具有日本国籍C.具有中国国籍D.不具有国籍10.一种人在国内有住所,在国外也有住所,其住所确实定措施是(A).A.以其内国的住所为住所B.以当事人选择的住所为住所C.以最终获得的住所为住所D.依最亲密联络的原则确定住所11.根据我国有关司法解释,法人民事行为能力依其本国法确定.某一外国法人到中国从事商业活动,应以哪一国的法律为其本国法(C)A.重要营业地国的法律B.重要管理地国的法律C.注册登记地国的法律D.资本控制国的法律12.《中华人民共和国民法通则》第8条第2款规定:"本法有关公民的规定合用于在中华人民共和国领域内的外国人,无国籍人,法律另有规定的除外."这是我国予以外国人(A)的规定.A.国民待遇B.最惠国待遇C.普遍优惠待遇D.不歧视待遇13.根据我国法律规定,下列哪一项是票据行为方式的准据法(A)A.行为实行地法B.出票地法C.票据债务人的属人法D.付款地法14.解放初期,我国对在华外资企业国籍的认定采用(A).A.资本控制说B.登记地说C.法人国籍说D.法人住所地说15.《中华人民共和国海商法》规定:船舶所有权的获得,转让和消灭,合用(C).A.行为地法B.船舶所有人国籍国法C.船旗国法D.船舶所在地法16.根据我国有关法律规定和司法解释,外国法人以其(A)国家的法律为其本国法.A.注册登记地B.股东国籍国C.营业中心所在地D.管理中心所在地17.最惠国待遇是指施惠国予以受惠国或与之有确定关系的人或事的待遇不低于予以(B)或与之有同于上述关系的人或事的待遇.A.受惠国B.第三国C.同盟国D.其他国家18.外观设计专利优先权的期限为(B).A.3个月B.6个月C.12个月D.18个月19.最高人民法院《有关贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第182条规定:"有双重或者(B)国籍的外国人,以其有住所或者与其有最亲密联络的国家的法律为其本国法."A.无B.多重C.相似D.不一样20.(A)对版权实行附条件的自动保护原则.A.《世界版权公约B.《巴黎公约》C.《伯尔尼公约》D.《美洲国家间版权公约》一,单项选择题1.德国商人茨格曼到中国旅游观光,在广州发现广州钢琴厂生产的钢琴质量上乘,遂与该厂到达书面协议,订货200架.该协议合用(A).A.我国《协议法》B.国际公约C.德国商法D.国际通例2.船舶和飞机在运送过程中产生的问题,一般都采用(B)A.目的地法B.国旗国法C.法院地法D.出发地法3.我国人民法院在司法实践中按照最亲密联络原则主张国际货品买卖协议的法律合用时,一般状况下,合用(A).A.协议签订时卖方营业所所在地法律B.协议履行时买方营业所所在地法律C.协议签订时买方营业所所在地法律D.协议履行时卖方营业所所在地法律4.在我国,侵权行为事实地和侵权成果发生地不一致时,由(B)确定侵权行为地.A.当事人B.人民法院C.致害人D.受害人5.美国籍人约翰1998年在我国北京市购住宅一套.,约翰被其所在企业派驻日本.约翰将所购住宅转让给法国人巴姆.后因付款两人发生争议在我国法院涉诉.这起案件应合用的法律是(D).A.美国法B.法国法C.可以选择合用美国法或法国法D.中国法6.我国法律规定,涉外协议的当事人没有选择协议应合用的法律时,协议合用(B).A.协议缔结地法B.与协议有最亲密联络的法律C.协议履行地法D.协议自体法7.(A)中最早出现了物之所在地法原则的萌芽A.巴托鲁斯的法则区别说B.萨维尼的法律关系本座说C.杜摩兰的意思自治说D.胡伯的国际礼让说8.提出动产三分说的学者是(B).A.巴托鲁斯B.萨维尼C.戴西D.库克局提出了发明专利申请,同步提出了优先权书面申明,并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文献副本.中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所导致眼疲劳的镜片,这种镜片和日本某企业的镜片相比,无论在详细构造,技术处理,还是在技术效果上都是相似的.中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请.(注:中国,日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》)问:中国专利局应将专利权授予给谁为何答:中国专利局应将专利权授予日本某企业.中国,日本两国共同参与了《保护工业产权巴黎公约》,因此,本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为根据进行断定《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则,发明专利申请的优先权为12个月.我国法律规定外国人在我国申请专利,只要按我国的法律规定提交了必要的文献,就享有公约规定的优先权.中国某大学光学研究所虽然先于日本某企业在中国专利局申请专利,但这种申请行为局限性以对抗公约规定的优先权,因此,该想专利权应授予日本某企业.9,原告为一家在甲国A市和英国B市开办业务的银行,被告是一种住所在英国的已婚妇女.原告和被告在英国到达协议:被告同意向原告抵押在甲国A市的土地,作为原告银行向其丈夫贷款的担保;同步被告委托一种住在甲国A市的人代理她处理抵押的有关事宜.按照甲国的法律,被告无能力缔结这样的协议.后来,原告根据英国法有关特定履行(指法院通过对被告强制执行其依协议所承担的义务,对原告赋予的衡平法上的赔偿)的规定,在英国法院提起诉讼,规定强制执行被告以上述协议所承担的义务.法院判决认为,被告负法律责任,由于根据当事人之间协议关系的标的物(土地)所在地法,被告无缔结这种协议的能力,因而她们之间的协议是无效的.问:1.你认为英国法院与否享有对本案的管辖权其根据是什么2.本案中,法院对不动产缔约能力合用的是何国法为何答:1.本案中,英国法院享有对本案的管辖权.由于有关协议纠纷的诉讼,世界各国普遍采用协议的地界地和协议履行地两个标志来确定国际民事管辖权本案中,原,被告的协议缔结地在英国,且被告住所地也在英国,而原告是以抵押贷款协议为根据提起诉讼,因此英国法院享有对本案的管辖权.2.本案中,法院对不动产缔约能力合用的是甲国法.由于有关当事人的物权行为能力,大陆法系各国一般依一般行为能力处理,即合用当事人的属人法;而英美法系国家则重要按动产,不动产个别处理当事人的行为能力问题,对不动产行为能力一改以物之所在地法.本案中,物之所在地法即是甲国法.10,甲企业与乙企业同为在香港注册成立的企业法人.1986年3月,乙企业与广州市丙企业签订了合作经营广州某酒店协议.为筹措合作经营的资金,乙企业与甲企业于1986年9月在香港签订贷款协议,协议中约定,贷款协议合用香港法律和中华入民共和国法律.后乙企业多次拖欠到期贷款和利息,甲企业规定乙企业还贷不成,遂向广州市巾级人民法院起诉.乙企业应诉,并且同意合用中国法律处理本案.请问:l)对于本案,广州市中级人民法院与否有管辖权2)院处理本案进能否以我国的实体法为准据法答:(1)广州市中级人民法院有本案的管辖权.由于当事人双方均为香港法人,协议签订地,履行地也为香港,当事人也无选择内地法院管辖的书面协议,本案本不属内地法院管辖.但乙企业获得的贷款投入了在广州的合作企业,甲企业向广州市的法院起诉,乙企业未提出异议并应诉答辩,根据我国《民事诉讼法,第243条.第245条的规定,广州市中级人民法院作为乙企业有可供扣押的财产所在地的法院和视为有管辖权的法院.对本案有管辖权.(7分)(2)应合用我国法律.原,乙企业在协议中约定争议合用香港法律和中华人民共和国法律处理.但在诉讼中,双方同意合用中华人民共和国法律.根据《中华人民共和国民法通则,第145条"涉外协议的当事人可以选择处理协议争议所合用的法律"的规定,本案的准据法为我国的实体法.(8分)11,1994年8月,一俄罗斯货船"斯大林号"停泊在我国渤海海域,等待进入天津港卸货,海上忽然刮起八级大风,另一艘俄罗斯"列宁号"货船恰好驶过,两船相撞.两艘货船及其所载货品都受到不一样程度的损失,双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议,协商未果."斯大林号"所属的轮船企业将此案交由天津海事法院审理,规定法院判决"列宁号"由于操作不妥而给"斯大林号"导致的经济损失.请问:本案应合用何国法律作为准据法为何答:应合用俄罗斯法律.本案波及到国际私法中的侵权行为及其法律合用问题.我国对于侵权行为之债准据法确实定,参与了目前国际上有关规定以及多种理论主张.《中华人民共和国民法通则》第146条规定:侵权行为之债,合用侵权行为地法律,事人双方国籍相似或在同一国家有住所的,也可以合用当事人本国法律中住所地法律.《中华人民共和国海商法》第273条规定:同一国籍的船舶,不管碰撞发生于何地,碰撞船舶之间的损害赔偿合用船旗国法律.本案中,两艘船舶在中国渤海海域发生碰撞,侵权行为地在中国,但两艘船都是俄罗斯籍,依我国《民法通则》既可以合用中国法律,也可以合用俄罗斯法律.而根据我国《海商法》的规定,两船同为俄罗斯籍,无论碰撞发生于何地,碰撞船舶之间的损害赔偿都应合用船旗国法律.《民法通则》是一般法,《海商法》是尤其法,按照尤其法优于一般法,同一国籍的船舶不管碰撞发生于何地,碰撞船舶之间的损害赔偿合用船旗国法律.本案中,天津海事法院应以俄罗斯法律作为侵权行为之债的准据法.12,1986年4月30日,大连市土产进出口企业和挪威艾格利股份有限企业签订塑料编织袋买卖协议,挪威艾格利股份有限企业向大连市土产进出口企业购置110吨塑料编织袋,价格条件CIF950美元/吨,装期1987年2-3月.大连市土产进出口企业按照协议交付的第一批货品于1987年2月27日在大连港装运,第二批货品分两批于同年3月7日和3月27日在大连港装运.对上述两批货品,挪威艾格利股份有限企业均自提单开出之日起90天内信用证付款.但挪威艾格利股份有限企业收到货品后以大连市土产进出口企业违约为由,申请挪威王国法院扣押上述两份信用证项下款项.据此,开证行东方惠理银行已书面告知中国银行,该两批货品价款至今未付.大连市土产进出口企业因此提起诉讼,规定解除协议,判令挪威艾格利股份有限企业支付拖欠的货款.挪威艾格利股份有限企业未提出抗辩.请问:1)本案大连市土产进出口企业向中国法院起诉,当地中国法院与否有管辖权2)本案能否合用中国法律,其法律根据是什么答:1),中国法院有管辖权.本案协议纠纷,虽然挪威艾格利股份有限企业己抢先在挪威王国法院申请扣押应付给大连市土产进出口企业的货款,但由于双方在协议中并未约定管辖法律,大连市土产进出口企业就协议纠纷在协议履行地所在地的中国法院起诉,该地的中国法院有管辖权.2),有关法律合用.本案双方当事人未在协议中约定法律合用条款,因此,根据《民法通则》第145条规定,本案应合用与协议有最亲密联络的国家的法律.由于本案协议签订地在中国,起运港在中国,并且按照CIF价格条件是由作为卖方的甲企业自付运费,保险费并承担货品越过船舷此前的风险,故本案中与协议由最亲密联络的国家是中国,应合用中国法律.13,方某是在纽约定居并已加入美国国籍的华人,2月回中国探亲,4月突发疾病,去世于上海,未留遗嘱.方某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款,在纽约遗有一栋住房,两家商店及若干存款和汽车,珠宝等.方某的遗孀在法国定居,方某在上海的父母向人民法院提出财产继承祈求.问:本案法院应怎样适使用方法律阐明理由.答:此案中,合用的法律包括如下几种:动产(即存款,汽车,珠宝和商店等)合用纽约州法律,上海的别墅合用中国法律,纽约的住房合用纽约州法律.由于死者未留有遗嘱,因此本案适使用方法定继承,对于涉外法定继承的法律合用,《民法通则》第149条规定,动产合用被继承人死亡时住所地法律,不动产合用不动产所在地法律.14,1997年,中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚,婚后在中国生有一子.1999年,山口独自回日本居住.,俞某以夫妻长期两地分居,感情淡漠为由,在中国法院提请离婚诉讼.山口同意离婚.在子女监护权和抚养权问题上,双方产生争议.山口规定将儿子带回日本,由她抚养,俞某规定将儿子留在中国,由他抚养.问:本案应合用何国法律为何答:《中华人民共和国民法通则》第148条规定:"扶养合用与被扶养人有最亲密联络的国家的法律".俞某与山口的儿子在中国出生,具有中国国籍,其父是中国公民,具有中国国籍,他出生后,一直在中国生活,这表明中国与其有最亲密联络,本案应合用中国法律.此外,日本《法例》20条规定:"父母子女间的法律关系,依父之本国法".父亲俞某是中国公民,根据日本的法律,本案也应合用中国法律.15,中国公民王华石与中国公民付春花1987年在北京结婚,1989年生有一子.1990年,王华石自费到美国留学,1996年获得博士学位,后在加拿大安大略省一家企业找到工作.1997年8月,王华石以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省多伦多提起离婚诉讼,离婚诉状由王华石的代理律师邮寄送达付春花.王华石在离婚诉状