试验室检测能力验证整改报告

实能验室力检测验能力证验证整改报告检测项目：复混肥中总氮含量实验室代码：L12单位名称：新疆生产建设兵团农业建设第一师农业科学研究所分析测试中心（公章）单位负责人： （签字）整改日期： 2013年8月2日〜8月9日存在可疑结果的整改要求根据本次能力验证方案的相关规定：对于有指标存在可疑的实验室,要求其提交相应可疑指标的原因分析报告，查找结果偏差较大的原因，并采取纠正措施以利于进一步提高承检机构的检测质量。建议从以下几个方面进行整改：1、影响检测结果的因素分析2、就因素进行排查3、提出改进措施：如仪器核查、人员核查、人员再培训4、组织实施的情况说明5、整改结果和今后的注意事项，必要时可开展一次内审，审核的重点为可疑结果涉及的要素。整改完成后各实验室应形成原因分析报告，提交本次能力验证专家组，对整改内容和提出的改进措施的有效性等进行确认。原因分析报告中应包含以下几个方面的要素：1、不符合事实的描述；2、最根本原因分析及相关证据；3、采取的纠正措施及相关证据；4、对已发出报告的影响及证据。原因分析报告中还应酌情提供以下证据:1、质量记录：不符合工作控制记录、纠正措施记录、预防措施记录、人员培训纪录、修改的体系文件等；2、技术记录：原始记录、验证记录等。一、能力验证检测结果L121、实验室代码：2、检测项目：总氮检测依据：3、蒸馏后滴定法》GB8572-2010《复混肥料中总氮含量的测定、实验条件：4序号123453、检测结果：Z4、比分数：设备名称型号规格设备编号测量范围分辨力电子天平AEG-220nks-220.01-220g0.0001g电子天平LTE212—nks-240.2-210g0.01g电子万能炉6联nks-115)(0-1000瓦6X/电子万能炉联1nks-111瓦0-1000/蒸馏仪器/nks-102//二、检测结果可疑原因分析:后，2013年自治区开展实验室能力验证活动检测结果的通报》学习《关于参照通报中第三大条第一小条分析复混肥料（复合肥料）中氮含量的检测结果不满意原因，对本试验室此次数据离群的原因进行了认真查找和分析，得出二条原因：的学习掌握和理解不到位，对其中消化加GB/T8572、检测人员对国家18min—热装置的要求未能认真领会，在部分加热装置已出现功能减弱，7min水从常温至剧烈沸腾的电炉上，继续消化肥料氮，在两平行250ml内不能使有是因为电炉温度过高N28.5628.56的结果和29.72的结果，误以为中出现损失，于是舍弃。将另一样品蒸馏两次做为平行。致使结果偏差。以上，25%1克样消煮，蒸馏后发现含量在初检在不知真实含量时，2、称28月26月日才出差归来，660.5于是重新称克样进行消煮。由于检验人员日要报出结果，致使检测时间紧张，无时间复检。在数据审核时已经发现问题，但因时间紧，未认真查找原因，仓促上报结果，所以造成结果不合格的事实。三、纠正措施计划:、召开会议，针对这次考核不合格事件从多方面因素展开分析，对检测1对化验室内部质量控制的有效性进行检查，人员和质保人员开展责任心教育，查找是否存在不符合管理要求的行为。、对本次检测用的消化加热电炉是否满足要求进行逐个检查，方法是在2,对满足要求的水，从室温开始加热至沸，应该为250ml7-8min烧瓶内加入保留，对加热不符合要求的进行调整。更换能满足要求的加热设备、、将能力验证的留样与已知含量的复混肥再一次测定，同时进行人员比3各方面进行对，从试剂配制、人员核查、操作规程全面分析查找原因、、对已发检验报告造成的影响进行分析、4

六、措施完成情况:、召开会议进行讨论，检测人员认识到对此次能力验证重视程度不够，1由于时间紧迫，未全面考虑样品的特殊性，整改过程中发现样品的硝态氮含质保人员认识到在数据审核量高，应在消化过程中对温度的控制严格要求。上应进一步加强管理，多追溯检测过程。、对现有的消化加热电炉进行逐个试验，发现有三个电炉升温不符合要2求，对此进行了更换，更换后的电炉达到了加热要求。、将能力验证的留样与已知含量的复混肥再一次测定，结果表明，空白3和复混肥的结果与以前相同，说明试剂不存在污染。同时进行人员比对，人。整操作规范，比对结果在允差范围内，其它方面也符合质量管理体系要求78b。农检78a、2013FL字第字第农检改顺利完成。原始记录见2013FL、对已发检验报告造成的影响进行分析，本化验室这期间检测的肥料样4大部分来自一师团场库存肥料，只要求测定有无大概含量，是否还能使用，个别农户送来的肥料，未标注含有硝态氮成分，但化验室均按未知组分肥料来检测，与客户提供的含量一致，未出现涉法纠纷报告，未对当事人造成影响。七、纠正措施验证：)等照片材附验证料、(图为原检测使用电炉上图为新更换电炉日，农科所分析测试中心共接受用1月月2013年61日至8个为阿拉尔农场库存标准检测总氮项目的样品GB/T8572-20107个，其中3均未对肥料结果提22肥料，个为私人老板的滴灌肥，个是工商局抽检肥料，出异议。对工商局抽检肥料进行复检，结果重现性好，未造成不良影响。

、积极按要求重新参加能力验证复验，对中心检测能力进行再次评估和1确认。近期对分析测试中心质