合同范本之合同中信赖利益的损害赔偿范围浅析

合同中信赖利益的损害赔偿范围浅析摘要：我国《合同法》关于缔约过失责任的信赖利益及其损害赔偿范围没有做出明确的规定，本文通过对信赖利益受损案件类型的罗列和分析，进而对合同中信赖利益的损害赔偿范围包括直接利益和间接利益两大部分予以论证，以期能够对实务中关于信赖利益损害赔偿案件的处理有所帮助。关键词：信赖利益；缔约过失；直接损失；间接损失一、合同缔约过程中信赖利益受损案件的类型表现在《中国裁判文书网》中公布的裁判文书里，江苏省无锡高新技术产业开发区买卖合同纠纷案中，被告火轮公司在案涉产品区域代理协议中明确其已注册“绿快”商标，但至案件审判之日尚未取得合法注册证书，被告与原告签订黑龙江省牡丹江市区域独家代理合同，但仅相隔2日又与梁永签订同一区域的独家代理合同，显然对原告隐瞒了其与第三人签约的事实，原告在销售过程中，发现被告公司产品存在质量瑕疵，且系贴牌产品，被告显然违背诚实信用原则。法院判决认定：诚实信用原则是合同法的基本原则，当事人签订合同应当善意、诚实，没有欺诈或欺骗。法院依法判决撤销原告与被告签订的《产品代理合同》，判决被告返还原告保证金，并赔偿原告缔约差旅费损失。山东省诸城市人民法院原告闫某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，被告与原告签订房屋买卖合同，致原告丧失同等条件下购买其他房屋的机会，现双方间的买卖合同被认定为无效，原告的信赖利益遭受损失，其诉求被告赔偿该项损失合法有据，法院依法支持。“信赖利益赔偿者，乃法律行为外形上虽成立，但实质上无效，当事人之一方因善意无过失信其有效致受损害之赔偿也”。从上述所列举的案例可以看出，信赖利益的损失产生于缔约合同过程中，一方当事人先违反合同义务，另一方当事人相信合同能够有效成立而实际上合同不成立、无效或被撤销，相信合同能够依约成立的一方当事人由此遭受损失。、信赖利益损失的赔偿范围包括直接损失、信赖利益损失的赔偿范围包括直接损失般认为合同中信赖利益损失中的直接损失包括以下几部分：第一，为准备签约或为签约而支出的费用，也即缔约费用。如通信费用、咨询费、赴实地考察以及检验标的物等所支出的各种合理费用。第二，为将来履行合同义务做准备所支出的各种费用，也即履约费用。第三，履行费用及附带费用，在合同成立生效后因法定原因而无效或被撤销的情况下，受害人因履行合同而支付的各种费用，如运输费、维修费、检验费等。合同无效后双方当事人因返还财产所付出的各种附带费用。第四，其他支出，例如与第三人订立合同时约定的违约金、定金、保证金以及违约后为救济权利所必要的诉讼费用。第五，支出上述费用所失去的利息。笔者认为，信赖利益赔偿范围中直接损害赔偿的实务认定和操作仍需注意到以下问题：在合同当事人双方以缔约为目的而进行接触磋商之时，当事人之间已经产生了一种双方之间互负诚信的义务。而法律必然对这一阶段产生的信赖利益予以保护。恶意磋商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，违反缔约中的保密义务，此三种是交易实践中常出现的缔约过失行为，违反了当事人依据诚实信用原则应负担的义务。三、信赖利益损失的赔偿范围包括间接损失间接财产损失也是通常所说的机会利益，即丧失订约机会的损失，是因信赖允诺的发生所丧失的利益。我国关于间接损害赔偿的立法例。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条的规定也从立法上明确支持了承包人的间接损失，在我国审判实践中，大多数法院在处理案件是均参照上述原则进行裁判。间接损失在实践中主要表现为合同当事人丧失与第三人订立合同的机会。所以间接损失主要起因于合同中一方当事人信赖相对人缔约行为而丧失了某种本应和第三人订立合同的机会。如何判断当事人因为信赖合同相对人而错过了与第三人的订约机会，一般至少应当符合以下几个条件：1.与第三人缔约的机会曾经真实存在。2.订约机会的丧失缘于对违反先合同义务人的缔约行为的信赖。3.机会的丧失使受诺人产生实质损害。【参考文献】[1]崔建远■合同法总论[C]■北京：中国人民大学出版社，2008.王泽鉴■民法学说与判例研究（第五卷）[m]■北京：中国政法大学出版社，2005.朱广新■信赖责任研究——以契约之缔结为分析对象[m]■北京:法律出版社，2007.郝晶■论信赖利益的损害赔偿范围及其限制[j]■湖北社会科学，2010（6）：1