民法总论第二章_第1页
民法总论第二章_第2页
民法总论第二章_第3页
民法总论第二章_第4页
民法总论第二章_第5页
已阅读5页,还剩24页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第二章民法解释方法与补充方法第一节解释与补充原因一、法律语言表达的有限性二、法律条文基本是不完全条文法律条文不等于法律规范。第二章民法解释方法与补充方法如概念是对于一个事务核心特征的表达,而边缘性的特征有时并不包括。三、法律规定针对事务的普遍性,而对于特殊情况不能适用,否则会得出违反法律规定的目的的结果。四、法律规定永远滞后生活。法律从生效之日起就落后。——主要表现为空白;自身成为社会发展的阻碍。第2章第2节解释方法是在有法律文本的情况下如何得出一个规则问题。法律之解释,不外阐明\引申及限缩而已.Everyinterpretationeitherdeclares,extends,orrestrains.一、文义解释(语义解释)按照通常使用方式来阐释法律的意义与内容。来源于生活用语,按照语句的通常意义解释;而对于法律的用语,按照权威教材或词典解释。(如布莱克法律词典)诽韩案。“法之极,则害之极”1976年10月,有一郭寿华以笔名“干城”,在“潮州文献”第2卷第4期,发表“韩文公、苏东坡给予潮州后人的观感”一文,指称“韩愈为人尚不脱古人风流才子的怪习气,妻妾之外,不免消磨于风花雪夜,曾在潮州染风流病,以致体力过度消耗,及后误信方士硫磺中毒”等语,引起韩愈第39代直系血亲韩思道不满,向“台北地方法院”自诉郭寿华“诽谤死人罪”。经法院审理,认为“自诉人以其祖先韩愈之道德文章,素为世人尊敬,被告竟以涉于私德而与公益无关之事,无中生有,对韩愈自应成立诽谤罪,自诉人为韩氏子孙,因先人名誉受侮,而提起自诉,自属正当”,因而判郭寿华诽谤已死之人,处罚金300元。郭寿华不服,提起上诉,经“台湾高等法院”判决驳回。诽韩案死于公元824年。时间间隔了1152年。刑法第312条:“对已死之人,犯诽谤罪者,处1年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罚金”。刑法第314条:属于告诉乃论。刑事诉讼法第234条:死者之配偶、直系血亲。。。。。。得为告诉。我国大陆刑法第246条:侮辱罪、诽谤罪规定:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实事实诽谤他人,情节严重的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。2001年2月26日《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条规定:自然人死亡后,其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:1、以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉;2、非法披露、利用死者隐私,或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私;3、非法利用、损害遗体、遗骨,或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者遗体、遗骨。二、体系解释方法即按其编、章、节、条、款、项的前后关联位置,或相关法条的法意,阐明其规范意思的解释方法。事例:《民通》第五章民事权利中的第一节财产所有权和与财产所有权有关的财产权(第2节是债权,第3节是知识产权)我们可以先排除了债权、知识产权。第71条到第79条的规定,除了第76条,都是所有权。而第80到第82条,是关于与财产所有权有关的财产权的规定,是在他人财产上使用和担保的权利,在学理上就是他物权。三、法意解释方法立法解释,或沿革解释或历史解释。指探讨立法者在制定法律时所作的价值判断及其所想实现的目的,来推知法律的意思。(一切草案、草案说明、审议记录、立法理由书等)事例:第123条:从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。1982年民法草案第四稿第432条:从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性等对周围环境有高度危险的作业而造成损害的,应当承担民事责任;如果能够证明是不可抗力或者是受害人故意造成的,可以不承担民事责任。四、扩张解释方法扩大法律条文的意思,以正确法律意义内容的一种解释方法。事例:《民通》第93条的规定:没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。思考:损失是否包含在其中?法律解释方法五、限缩解释方法或缩小解释。法律条文的文义过于广泛,不符合立法者的真意而局限在其核心。《民通》第85条:“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。”《合同法》第2条第2款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法的规定。”二、补充方法1、当然解释方法法律条文并没有规定,按照规范的目的衡量,其事实比法律规定的事项,更有适用的理由,而直接适用该法律规定。事例1、公园里禁止摘花。折枝是否属于禁止的范围?法理是“举轻以明重”事例2、道路允许卡车通行。轿车是否通过?法理“举重以明轻。”2、目的解释方法条文有具体的目

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论