



下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
附件二:项目综合评分内容及标准序号评分项权重1价格25价格分计算方法:采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×252技术部分52序号评分因素权重分值评分方式评分准则1服务实施方案15评委打分评审内容:有针对性地制定英语培训服务实施方案:(1)对项目背景、现状的理解、分析是否全面、具体、到位;(2)服务内容和形式灵活、丰富,服务工作量须不少于需求文件中对服务内容工作量的要求;(3)根据采购方需求,能够运用自身资源和平台优势有效提升培训效果。(1)优评分标准:项目实施方案涵盖以上内容,逻辑清晰、内容完善、形式多样,便捷性、专业性、系统性强;(2)良评分标准:项目实施方案涵盖以上内容,逻辑清晰、内容完善、形式多样,便捷性、专业性、系统性较强;(3)中评分标准:项目实施方案涵盖以上内容,逻辑清晰、内容完善、形式多样,便捷性、专业性、系统性一般;(4)差评分标准:项目实施方案涵盖以上内容,逻辑不清、内容较少、形式单一,便捷性、专业性、系统性较差。评价为优得15分,评价为良得10分;评价为中得6分;评价为差或未提供不得分。2项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议15评委打分评审内容:投标人对项目管理与服务中可能出现的重点、难点及风险因素,考虑细致、分析透彻。提供具有针对性和可操作性的分析、应对措施及相关的合理化建议。评委横向对比打分:(1)优评分标准:项目重点难点分析透彻,应对措施及相关的合理化建议针对性强,内容完善;(2)良评分标准:项目重点难点分析较透彻,应对措施及相关的合理化建议针对性较强,内容较完善;(3)中评分标准:项目重点难点分析一般,应对措施及相关的合理化建议针对性一般,内容一般;(4)差评分标准:项目重点难点分析不透彻,应对措施及相关的合理化建议针对性较差,内容不完善。评价为优得15分,评价为良得10分;评价为中得5分;评价为差或未提供不得分。3质量保障措施及方案15评委打分评审内容:项目建立全面完善的质量保障措施,包括服务流程、考核指标、督导措施等,各项措施具有较强的针对性操作性,可以有效保障和提升项目服务质量和服务满意度。(1)优评分标准:措施及方案涵盖以上内容,针对性、操作性强;(2)良评分标准:措施及方案涵盖以上内容,针对性、操作性较强;(3)中评分标准:措施及方案涵盖以上内容,针对性、操作性一般;(4)差评分标准:措施及方案未完全涵盖以上内容,针对性、操作性差。评价为优得15分,评价为良得10分;评价为中得6分;评价为差或未提供不得分。4项目完成(服务期满)后的服务承诺5评委打分评审内容:投标人提供服务承诺,内容需明确包含:(1)承诺协助采购人完成英语培训服务项目总结工作;(2)承诺项目结束后向采购人提交一份资料汇编。在此基础上,根据服务承诺是否全面、周到,保证措施是否具体、合理可行分档评分。(1)优评分标准:方案突出,对本项目的理解深刻,内容完整准确,思路清晰,贴合实际情况;(2)良评分标准:方案较突出,内容完整,思路较好,较贴合实际情况。(3)中评分标准:方案一般,内容完整,思路一般。(4)差评分标准:方案较差,内容有缺失,思路较差。评价为优得5分;评价为良得3分;评价为中得2分;评价为差不得分。5违约承诺2评委打分评审内容:投标人提供以下两项承诺的得2分,否则不得分:(1)服务质量、数量达到招标文件要求;(2)未达到管理要求承担相应管理责任。要求提供承诺书(格式自定)作为得分依据,未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。3综合实力部分18序号评分因素权重分值评分方式评分准则1同类业绩3评委打分评审内容:自2018年8月以来,具有政府机关或企事业单位英语培训服务项目服务经验,每提供一份有效证明材料(提供合同关键页信息复印件)得1分,本项最高得3分。2拟安排的项目负责人情况4评委打分评审内容:项目负责人应具备大学本科及以上学历,不具备大学本科及以上学历的本项不得分:(1)项目负责人具备英语专业八级证书的得2分;(2)项目负责人具有10年以上相关培训经验的得2分;5年以上不满10年的得1分;不满5年的不得分。提供聘用合同或近三个月社保资料作为得分前提。提供相关证书、学历证书、工作经验相关证明材料作为得分依据,其中培训工作经验证明材料由投标人提供,并承诺其真实性。以上证明资料需提供扫描件,原件备查。3拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况9评委打分评审内容:要求项目团队成员中法律专业或具有法律工作经历不少于3年的资深英语老师不少于1人,未达到人数要求的,不得分。(1)英语老师具备TESOL、TEFL、TKT或CELTA证书的,每提供1个证书得1分,本项最高得3分;(2)项目团队成员具有10年以上英语培训从业经验的,每人次得2分;5年以上不满10年的,每人次得1分;不满5年的不得分。本项最高得分4分;(3)项目团队成员具有法律专业或具有法律工作经历不少于3年、本科以上学历的英语老师每人次得1分;未提供或不满足要求不得分。本项最高得分2分。提供聘用合同或近三个月社保资料作为得分前提。提供相关证书、学历证书、工作经验相关证明材料作为得分依据,其中培训工作经验证明材料由投标人提供,并承诺其真实性。以上证明资料需提供扫描件,原件备查。4服务网点2评委打分评审内容:(1)深圳供应商,或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司/售后机构(分公司的必须提供分公司营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得2分;否则不得分;(2)外地供应商承诺:中标后设立本地经营(服务)网点的,提供承诺文件(格式自定)的,得1分;未承诺或承诺内容不满足要求不
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 自考专业(建筑工程)题库检测试题打印【巩固】附答案详解
- 企业级软件项目的治理与管理框架研究
- 肿瘤营养代谢治疗对肿瘤标志物的影响
- 探讨EPS二次开发模型在城市垃圾处理中的应用价值
- 咨询工程师试题预测试卷及参考答案详解(培优A卷)
- 综合解析人教版8年级数学上册《全等三角形》单元测试试题(详解版)
- 2025年现场演艺市场复苏趋势与创新演出形式前瞻研究报告
- 重难点解析江苏省邳州市七年级上册有理数及其运算同步训练试题(含答案解析)
- 第8课 公園 教学设计-2023-2024学年初中日语人教版第一册
- 城市配送体系优化与末端配送效率提升的物流机器人应用报告
- 护士培训班自我介绍
- 纪检监督检查培训课件
- 酒店公章使用管理办法
- 大兴安岭黄岗锡铁钨多金属矿床的成矿过程研究
- 2025至2030中国裸眼3D行业产业运行态势及投资规划深度研究报告
- 深呼吸有效咳嗽实施方法
- 检修安全监护管理制度
- 2025至2030中国妊娠和排卵测试行业产业运行态势及投资规划深度研究报告
- 高等教育2025年工作要点
- 2025-2030学生文具行业市场发展分析及竞争格局与投资战略研究报告
- 2025-2030中国水下混凝土行业市场发展趋势与前景展望战略研究报告
评论
0/150
提交评论