西方经济学课后思考题

西方经济学课后思考题第一章3.经济学能否利用自然科学的研究方法？谈谈你对这一问题的看法。西方经济学在研究方法上表现为直接模仿自然科学的研究方法。当然可以利用自然科学的研究方法和工具分析经济变量之间的关系，但问题是经济学是一门自然科学吗?从资产阶级庸俗经济学开始，西方经济学一直存在着一种企图，即企图把经济学变成一门像力学一样的超阶级、超现实、超历史、超社会的“纯粹的科学”。这种将经济学与自然科学完全混同的做法遭到非主流经济学家的批判。奥地利经济学家哈耶克认为，无批判地将物理学的方法应用于社会科学现象是不适当的，他用“科学主义”一词去形容经济学对物理科学方法的盲目模仿，将其称之为经济科学的“弄虚作假主义”，认为它不可避免地忽视了社会现实的一些关键因素，诸如感觉、目的和预期。4.经济学研究能否保持“价值中立”原则？经济研究是否需要价值判断？当西方经济学家试图按照自然科学的模式建立经济学体系时，他们很快就发现，经济学面临着一个在自然科学中通常不会遇到的问题，即人们对各种社会现象，特别是对涉及人们切身利益的经济问题，往往会做出好坏或应该与否的判断。由于这种判断与人们的价值观直接发生关系，所以被称之为价值判断。西方经济学家认为，经济学与自然科学一样，都是一门实证的科学。经济学的首要任务是描述经济中的事实、情况和关系。科学性和客观性要求经济学超脱和排除一切价值判断，就经济事物的本来面目进行客观的描述，这就是所谓的“价值中立”(ValueFree)原则。价值中立原则在经济学中的运用，是将经济学划分为实证经济学和规范经济学。目的在于了解经济是如何运行的分析叫做实证经济学，它力求回答经济现象是什么的问题；规范经济学以一定的价值判断为出发点，提出行为标准，探讨如何才能符合这样标准的理论和政策，它力求回答经济现象应该是什么的问题。区分实证分析和规范分析对科学研究当然是很重要的，但把这两者区分开来是一回事，要求把价值判断完全从科学研究中摈弃是另一回事。一方面，科学与价值判断是不能分割的，因为“无论我们做什么，总是关系到事实和价值这两个方面。在确定的意义上，价值的纬度是人类特有的纬度；把它拿走，你就消灭了人类的存在”；另一方面，科学也需要价值判断。当物理学家发现通过原子核的裂变可以释放一种巨大的能量时，他们考虑的一种非常重要的问题是：如何和平地利用这种能量？科学只是发现和解释世界，而问题在于改变世界。西方经济学一面高唱科学的客观性的论调，一面把资产阶级的意识形态暗中塞入经济学的假定中。第二章1.什么是需求和供给？影响需求和供给变化的因素有哪些？（1）需求(Demand)是指消费者在某个价格水平下愿意并且能够购买的商品或劳务的数量，它以消费者的支付能力为基础。对某种商品的需求是受很多因素影响的，如该商品本身的价格高低，与该商品相关商品的价格高低，消费者的收入水平，市场流行的时尚和消费者的偏好，人口以及由此决定的市场范围，历史传统、民族风俗、社会风尚、地理气候、文化习惯、消费示范和攀比、广告的影响，等等。（2）供给与需求是相对应的概念，也是市场上决定价格的两种力量。需求来自消费者，而供给来自生产者。西方经济学在使用供给这个概念时，总是指在生产者在某种价格水平下愿意并且能够供给市场销售的商品或劳务的数量。影响商品供给量得因素主要有:该商品本身售价、生产该商品的成本、相关商品售价、技术水平、生产者的价格预期、经济政策、经济制度和经济组织因素，等等。2.说明需求量变动和需求变动的区别及供给量变动和供给变动的区别。（1）为了说明由商品本身价格变化引起的需求量的变化和由其他因素变化引起的需求量的变化，西方经济学强调需求量变化(ChangeintheQuantityDemanded)和需求的变化(ChangeinDemand)之间的区别。前者是指在其他因素不变的情况下由商品本身价格变化而引起的需求量的变动，在几何图形上表现为在原有的同一条需求曲线上点的位置的移动。后者是指当商品本身的价格保持不变时，影响需求量的诸因素中的一个或几个发生变动对需求量变动的影响，在图形上它表现为需求曲线整个位置的移动。（2）同分析需求的变化一样，微观经济学也区分了供给的两种变化：一种是供给量的变化(Changeinquantitysupplied)，是在同一条供给曲线上供给量对应不同价格的点的运动；另一种是供给的变化(ChangeinSupply)，是供给曲线整个位置的移动。3.均衡价格是如何形成的?市场价格机制的主要内容是什么？西方经济学用“均衡”来说明市场需求和市场供给这两种相反力量变化影响市场价格变动的趋势，以及市场价格变动影响需求和供给变动的趋势。如果市场需求大于市场供给，市场价格将会提高，根据需求定理和供给定理，价格提高，使需求减少，供给增加，一直到市场需求量等于市场供给量为止。相反，如果市场供给大于市场需求，价格下降将会增加需求，减少供给，直到两者相等为止。当需求量等于供给量时，价格不再具有变动的趋势，而处于一种相对静止的均衡状态。马歇尔把这种使市场需求量和市场供给量相等的价格称之为均衡价格。均衡价格有时又被称作市场出清价格（themarket-clearingprice），因为在这种价格水平下，买者愿意而且能够购买的商品数量正好与买者愿意而且能够出售的数量相等，即不存在过度需求，也不存在过度供给，市场处于均衡状态。均衡价格是在市场供求关系中自发形成的，而均衡价格的形成过程就是市场价格机制的调节过程。市场的价格机制是指价格具有的调节市场供求达到一致而使稀缺资源按需要的比例配置的内在功能。当市场价格偏离均衡价格时，市场上会出现需求量和供给量不相等的非均衡状态。一般来说，偏离的市场价格会自动地回复到均衡价格水平，从而使供求不相等的非均衡状态会逐步消失。如果社会上每一件商品和劳务都能实现供求平衡，按需要配置稀缺经济资源这一基本的社会经济问题就会自动地解决，而无须计划和政府干预。8.什么是恩格尔定律？分析该定律所具有的经济意义。食物在总支出中所占的比重与家庭收入成反比，就是说，一个家庭越穷，家庭收入中用于购买食物的支出所占的比例就越大；随着家庭收入的增加，食物开支所占的比重会越来越小，该规律称为“恩格尔定律”(Engel'sLaw)，这意味着食物开支的收入弹性小于0。同大多数经济学定律一样，该定律是在假定其他条件不变的前提下才成立的；除了其他因素以外，价格是假定不变的。恩格尔系数的取值为大于0和小于1，该系数越是接近于1，表示该家庭越穷；越是接近于0，表示该家庭越富。恩格尔定律和恩格尔系数既可以反映一个家庭、地区或国家的生活水平和富裕程度，又可以反映其消费结构变动的趋势，是进行生活水平和消费结构比较研究的一个重要指标。第三章1.分析基数效用论与序数效用论的异同之处。西方经济学把消费视为欲望的满足过程，因此，解释消费者行为的理论基础是效用论。最早解释消费的效用理论又叫基数效用论。这种理论揭示了效用与消费需求的基本关系，但在如何衡量效用的问题上却存在着致命的缺陷。但是，从历史和逻辑的顺序上说，它却是效用论的起点。物品所具有的这种满足人类欲望的能力，西方经济学称之为效用(Utility)。基数效用(CardinalUtility)论是西方经济学最早也是最粗糙的效用理论，这种理论认为，可以用基数即1.2.3……衡量商品的效用，就如同衡量物体的重量、体积、长度一样。测量效用大小的单位叫做效用单位(Util)。效用是人们的主观心理感觉，实际上是没有办法测量的。后来的一些资产阶级经济学家认识到效用不能由基数来衡量，但他们又认为，效用论是分析消费需求的重要工具。因此现代西方经济学家用序数效用取代基数效用，以弥补后者之不足。序数效用论认为，虽然消费者不能说出自己对某种商品的效用量究竟是多少，但他可以说出自己对不同商品的偏好的顺序。例如，他可以说出对A商品的偏好甚于B，对B的偏好甚于C，或者对A和B的偏好是相同的，等等。因此，可以用序数词第一、第二、第三……来对消费者的偏好进行比较和排列。这种理论叫序数效用理论(OrdinalUtility)。序数效用论强调相对效用，而不像基数效用论注意绝对效用。前者并不意味着后者所推出的结论是错误的，它们二者仅从不同的角度来认识和揭示效用的特征。以序数排列比以基数排列所受到的限制要少，例如，某一消费者在电影和戏剧两种消费品之间进行选择时更乐意去看电影，但又说不出看电影比看戏剧能多得多少效用单位的满足，用序数效用论就可以解决这个问题。消费者均衡是指消费者通过购买各种商品和劳务实现最大效用时，既不想再增加、也不想再减少任何商品购买数量的一种相对静止的状态。效用论认为，一个理性的消费者的目的是在既定的收入下通过购买各种商品和劳务的选择来实现效用最大化。消费者均衡就是表示消费者实现这一目的时的心理满足状态。序数效用论的消费者均衡的条件是：两种商品的边际替代率等于两种商品的价格比率，即：MRSXY=ΔY/ΔX=PＸ/PY此式表示，消费者主观的边际代替率等于市场上客观的价格比率。如果把两种商品的边际替代率解释为它们的边际效用之比，那么，序数效用论的消费者均衡就与基数效用论的消费者均衡完全一致，其公式为：ΔY/ΔX=MUＸ/MUY=PＸ/PY或ΔY/ΔX=MUＸ/PＸ=MUY/PY2.什么是边际效用递减规律？说明边际效用递减的原因和该规律对消费者选择的影响。边际效用(MarginalUtility，记作MU)是指消费者在一定时期内追加一单位某商品的消费所能增加的总效用，它是理解消费者行为的一个非常重要的概念。公式为：MU=ΔTU/ΔQ，即总效用增量与商品增量之比。西方经济学认为，边际效用是随着某商品消费次数的增加而递减的，即最初一个单位商品的消费给消费者的满足程度为最大，以后逐次增加的单位商品的消费所提供的边际效用依次递减，直至下降为0，这时再增加一单位商品的消费，边际效用将为负数，负效用表示消费者从某商品消费中获得的不是满足而是痛苦。某商品的边际效用随着其数量的增加而不断减少的现象，被称之为边际效用递减规律。边际效用递减规律是以人们的欲望强度递减和欲望饱和规律为基础的。人们的欲望是无限，这是就欲望的多样性和分层次性，以及每一种欲望在被满足之后还会具有重复性和再生性而言的。但就每一种具体的欲望满足过程而言，在一定时间内却不是这样。当在一定时间内消费某种商品时，对该种商品的需要欲望因为得到即刻的满足而使其欲望的强度减少；随着消费数量和次数的增加，该种欲望会由获得部分的满足变成满足的最大饱和程度。这样，边际物品(即每新增加一个单位的物品)的消费使消费者感到增加的满足程度或效用越来越小，直至下降为0、为负数，这就是边际效用递减规律。第四章1.试比较消费者行为理论和生产者行为理论。（1）消费者行为理论和生产者行为理论都假设行为人是理性的，即消费者是追求效用最大化，生产者是追求利润最大化的。（2）消费者行为理论的目的是解释消费者行为，并把分析结果总结在需求曲线中，为供求论的使用奠定基础。而生产者行为理论的目的则是解释生产者行为，并把分析结果总结在供给曲线中，也作为供求论研究价格决定的基础。（3）消费者行为理论中序数效用论使用的分析工具为无差异曲线和预算约束线，二者的切点即为消费者均衡点。生产者行为理论使用的分析工具有些也类似，如等产量线和等成本线，二者的切点即为生产者均衡点。2.谈谈你对边际收益递减规律的看法。所谓收益递减规律(LawofDiminishingReturns)，是指在技术和其他生产要素的投入量固定不变的条件下，连续地把某一生产要素的投入量增加到一定数量之后，总产量的增量即边际产量将会出现递减现象。收益递减，既可以指边际产量递减，也可以指平均产量递减，有时还指总产量递减，后者又称为绝对的收益递减。收益递减只发生在可变要素的投入量超过一定限度以后，而在此之前，产量收益是递增的。这是因为，一定的技术规定了可变生产要素与不变生产要素之间有一个数量上的最佳配合比例。开始时由于可变要素投入量小于最佳组合比例所需要的数量，可变要素和固定要素的生产率都无法得到充分利用。随着可变要素投入量的逐渐增加，可变要素和不变要素的配合比例越来越接近最佳比例，可变要素和固定要素的生产率都会提高，例如，只有当劳动者人数增加到一定量时，才能在生产中实行有效的分工、协作，提高劳动生产率，所以，可变要素的边际产量呈递增的趋势。当可变要素的投入超过最佳配合比例后，可变要素和固定要素的生产率都会受到影响，例如，劳动者人数过多会导致人浮于事，偷懒怠工，增加监督和管理人员等，使劳动的边际产量和生产率递减。收益递减作为一个规律是以技术不变为其前提条件的。忽视了这一前提，就会得出悲观的结论。英国经济学家马尔萨斯预言，随着人口的膨胀，需要越来越多的食物，越来越多的劳动耕种土地，收益递减规律最终导致劳动和土地的边际产出和平均产出下降，地球上有限的土地资源将无法提供足够的食物，因而会产生大的饥荒和社会灾难。幸运的是，人类的历史并没有按马尔萨斯的预言发展。马尔萨斯的错误在于忽视了技术的进步。事实上，在马尔萨斯之后，许多国家在食物生产上的技术进步发展神速，这些进步包括：高出抗病的良种，更高效的化肥，更先进的收割机械等等，劳动的边际产出和平均产出没有下降反而上升。技术进步不能取消收益递减规律，但能抵消该规律产生的负面效应。第五章1.完全竞争市场有哪些特征？完全竞争市场必须符合以下四个条件：①市场上有无数的买者和卖者，每个消费者和生产者都是市场价格的被动接收者，对市场价格没有任何控制力量；②同一行业中的每一个厂商生产的产品是同质的；③厂商进入或退出一个行业是完全自由的；④市场中的每一个买者和卖者都是完全信息的，即掌握与自己的经济决策相关的商品和市场的全部信息。4.完全垄断市场的条件以及成因完全垄断市场是理论中假设的与完全竞争相对立的另一种市场类型。它是指一家厂商控制一个行业的全部供给的市场结构。它具有以下特征：(1)只有一个厂商，它提供整个行业的产销量。(2)产品不能替代，不存在产品相近的替代品的竞争，厂商不受任何竞争性威胁。(3)厂商是价格的制定者，可以利用各种手段决定价格，以达到垄断的目的。(4)实行差别价格，以攫取最大的超额利润。完全垄断市场的形成大致有规模经济、自然垄断、原料控制、特许专利等。完全垄断在现实中几乎是不存在的，但西方经济学家却把完全垄断理论作为分析各种不完全竞争市场理论的重要基础。第七章1.哪些因素决定厂商对于生产要素的需求？厂商对生产要素的需求可能会因为以下因素的变化而发生相应的变动：（１）在其他条件不变时，由于技术改进而使每一单位生产要素的边际生产力提高，MRP曲线将向右上方移动，从而MRP和MFC的交点也向右移动，这说明生产要素的需求的均衡量将增加。（２）在其他条件不变时，由于商品价格的变化，引起MRP曲线的移动，这也将引起要素均衡量的变动。当商品价格下降（上升）时，MRP将向左下（右上）移动，MRP曲线与MFC曲线的交点也向左（右）移动，从而引起要素需求量的减少（增加）。（３）在其他条件不变时，要素价格的变化引起MFC曲线的移动，也将导致要素需求均衡量的变化。当要素价格下降（上升）时，MFC曲线将向下（向上）移动，MRP和MFC曲线的交点也向右（左）移动，从而引起要素需求量的增加（减少）。（４）某要素所生产的最终产品需求的变化，该要素的可替代品和互补品价格的变化，也会引起该要素需求量的变化，其变化趋势是：同最初产品需求的变化和替代品的变化同方向，同互补品价格的变化反方向。2.不完全竞争市场与完全竞争市场上，厂商对生产要素的需求有什么不同？第八章3.市场失灵原因有哪些？第一，市场机制的功能和作用是有局限性的。局限性的含义是在具备所有理想条件和市场机制能够充分发挥作用的情况下，市场对某些经济活动仍然无能为力。由于市场作用的局限存在，其作用范围在客观上受到限制，这就决定了市场失灵的存在。在现实资本主义发展中，市场万能论早已被20世纪30年代大危机所粉碎，市场失灵的现实被人们所公认。市场局限性使得紧紧依靠市场解决一切问题早已不可能了。所以，有市场局限性而产生的市场失灵，已成为市场自身无法克服的固有属性和现实。第二，现实经济生活中的市场不是完全竞争市场，即市场具有不完全性。在西方经济学的论述中，假定市场是完全竞争市场，市场调整资源配置终将达到帕累托最优状态。市场的不完全性就破坏了市场充分发挥作用的必要前提，资源配置偏离帕累托最优状态，出现市场失灵。由不完全性产生的市场失灵也称为市场缺陷。西方经济学认为，市场不完全性是由两方面原因造成的：一是完全竞争市场是一种抽象的理想模型，条件苛刻，现实市场根本不能具备和达到要求的条件。二是社会化商品经济不断发展，使现实市场更加远离完全竞争市场，破坏完全竞争市场所要求的条件，这就必然造成市场的不完全性。由于市场失灵不可避免，应该把市场机制与完全竞争市场分开。这就是说，市场机制有效地发挥作用，并不意味着要达到完全竞争市场的作用程度。第三，市场本身不完善。这主要指两种情况：一是市场还不够发达；二是市场在运行中出现功能障碍。这是由于市场功能不健全或遭受破坏而出现的市场失灵。市场不发达的原因主要是经济发展水平低、社会化、商品化、货币化不发达，市场不能有效发挥作用，当今世界的许多发展中国家就是这样。市场在运行中出现功能障碍的情况如：相互竞争的企业勾结形成垄断；企业为谋取暴利采用不当手段破坏秩序等等。8.试述收入分配均等化政策的内容。西方经济学把收入的不平等分为两种：一是来源于机会不均等的收入不平等，二是在机会均等情况下出现的收入不平等。收入均等化的政策措施在两方面发挥作用：第一克服机会不均等，为每人提供均等机会；第二直接调节收入水平，调整收入分配差距，以实现微观经济政策目标之一，即收入均等化。（1）解决机会不均等为实现这个目标，政府采取的措施有；①政府要为公民提供均等的就业机会。主要调节措施有：第一，创造和增加就业机会，实现充分就业。一是运用财政政策和货币政策刺激经济增长；二是通过国有化，兴办私人不愿意办的基础公共产业；三是通过提供资助和减免税收刺激私人企业，鼓励企业扩大规模；四是限制移民，特别是外国移民。第二，促进人力资源流动。人力难以流动，不但造成严重失业，还会扩大工资差距。为促进流动：一是用财政手段对失业率高的地区给予就业征税；二是提供就业信息，重新培训，资助迁移；三是清除人力流动的障碍。第三，为实现平等就业，消除种族歧视，性别歧视。如美国就有公正就业立法，在就业中防止由于种族、肤色、信仰和性别的原因而受歧视。②普及教育，促进教育机会均等。③促进财产占有的机会均等缩小财产差别的措施：一是征收遗产税，这是促进机会均等最简明武器之一；对非劳动收入即财产收入（如红利、利息等）按较高税率征税，对劳动收入实行低税率。财产占有均等化不触及私人财产制度。（2）缩小收入差距实现收入均等化目标，除机会均等化政策之外，还有直接调节收入水平，其政策手段有：①税收政策。运用税收政策降低高收入者的收入水平，帮助低收入者提高收入水平，缩小收入差距。一是累进所得税，收入越多，交税越多。比如美国个人所得税最低为14%，最高为70%。二是对奢侈品征收消费税。②转移支付政策。转移支付是通过一整套社会保障制度实现的。转移支付主要流向低收入家庭。比如，对由于失业、残废、患病、年老等不能得到收入者，政府通过社会保险提供津贴或补偿；为保证全国公民的最低生活水平，政府实行公共救济计划，比如提供免费食品、食品券等；通过医疗保健的社会福利计划，为穷人、老人提供医疗照顾等。③价格政策。这里的价格指广义的价格，除商品价格外，还包括工资与利息率。价格政策有三方面的内容：第一，商品价格政策。通过控制价格水平促进收入均等，对购买商品，实行低收入者付低价、高收入者付高价政策。第二，最低工资政策。规定最低工资，使分配有利于低收入者。最低工资虽由劳资双方议定，必要时政府要干预和调节。第三，利息率政策。政府通过优惠贷款方式促进收入均等化。如向低收入阶层提供低息住宅贷款，改善其居住条件；向农业部门提供低息贷款，促进农业发展，提高农民收入，缩小城乡差别。④负所得税政策。对政府转移支付，许多学者提出批评，他们认为：一是这样不公平，富人收入转给穷人是不公正的。二是这样做有损于效率。为此提出负所得税政策。按规定，如果某家庭收入低于贫困线，就应得到负所得税，即得到一笔津贴。还规定参加工作的人的总收入（工资+负所得税）要高于不工作人的总收入。第九章1.划出并说明宏观经济循环模型（包括二、三、四部门）。漏出与注入的含义和意义是什么?（1）两部门经济循环模型:假定在社会经济中只有家庭和厂商两个部门。家庭向厂商提供劳动力等生产要素，从厂商那里获得收入;家庭购买商品与劳务的消费支出构成厂商的销售收入;家庭不用于消费的收入，即储蓄流入金融市场，厂商则从金融市场获得贷款，用于投资。均衡时，总需求等于总供给，C+I=C+S（2）三部门经济循环模型:引入政府部门，在模型的社会总需求项下增加一个政府需求（即购买）G，则Y=C+I+G。社会总供给项下增加一个政府税收（T），则Y=C+S+T。均衡时，总需求等于总供给，C+I+G=C+S+T，即I+G=S+T，移项后I-S=T-G，T-G是政府财政收支差额，差额为正是财政盈余，差额为负存在财政赤字。上式可写为I＝S＋（T－G），此时，如果私人储蓄不能满足私人投资需求，则可用公共储蓄弥补。（3）四部门经济循环模型:引进国外部门，模型中，国外部门购买厂商和家庭的商品与劳务，向政府交纳关税，构成总需求中的出口（X），政府、厂商和家庭购买国外部门的商品与劳务，构成总供给中的进口（M）。于是，社会总需求Y=C+I+G+X，社会总供给Y=C+S+T+M。均衡时，总需求等于总供给，即C+I+G+X=C+S+T+M，移项后，可变为(I－S)+(G－T)=M－X，左边为储蓄缺口与政府预算缺口，右边是贸易缺口。如果出现I>S，G>T，则扩大进口与引进外资弥补缺口，这就是“两缺口模型”。在上述三个宏观经济循环模型中，收入流量循环于环形管道。当存在家庭储蓄、政府税收和国外进口时，都会减少对本国商品与劳务的购买（即需求或支出），这是环形管道中收入流量的漏出（Leakage）；而家庭消费、政府购买和向国外出口都会增加对本国商品与劳务的购买，这是对环形管道中收入流量的注入（Injection）。2.说明国民收入核算中，GDP与GNP的关系和五个总量的关系。（1）国民生产总值=国内生产总值+国外要素收入净额国外要素收入净额是在国外的本国公民获得的收入和在本国的外国公民获得的收入之差。这个值为正值时，GNP＞GDP，为负值时，GDP＞GNP。（2）国内生产净值=国内生产总值-折旧；国民生产净值=国民生产总值-折旧（3）国民收入=国民（或国内）生产净值-企业间接税+政府津贴=工资+利润+利息+租金+津贴（4）个人收入=国民收入-（公司未分配利润+公司利润税+公司和个人缴纳的社会保险费）+（政府对个人支付的利息+政府对个人的转移支付+企业对个人的转移支付）=工资和薪金+企业主收入+个人租金收入+个人利息收入+政府和企业对个人的转移支付-公司和个人缴纳的社会保险费（5）个人可支配收入=个人收入-（个人税+非税支付）=个人消费支出+个人储蓄P164见图9-4宏观经济核算中变量关系示意图3.计算GDP的基本方法有哪些?计算国内生产总值的基本方法有三种：支出法、收入法和部门法。（1）支出法：支出法又叫产品支出法、产品流动法和最终产品法。它是从产品的使用取向出发，把一年内购买最终产品和劳务的所支出的货币加总起来计算国内生产总值的方法。（2）收入法：又叫所得法、要素支付法、要素收入法。它是从收入的角度出发，把参与生产产品与提供劳务的各种生产要素（土地、劳动、资本和企业家才能等）所获得的各种收入加总起来计算国内生产总值的方法。如果从生产角度看，包括对各种生产要素的支付，它构成了产品和劳务的成本。（3）部门法：又称生产法，它是按生产物质产品和提供劳务的所有部门的产值来计算国内生产总值的方法，反映出国民收入的来源。4.在宏观经济纵横比较中运用哪些有关总量?（1）国民收入的价格调整：首先确定以某年为基年，以基年的价格作为不变价格100，再计算出其他各年度对这个不变价格的指数，即价格指数（或平减指数），然后用物价指数比较各个年度的国民收入的实际情况。（2）人均、人时国民收入的计算：计算方法是当年GDP、GNP或国民收入除以当年的人口数量所得的数值：人均GDP＝当年GDP/当年人口数量人均国民收入=当年国民收入/当年人口数量当年的人口数量是指当年7月1日零时的人口数，或当年年初人口数和年末人口数的平均数字，即：当年人口数量=（当年年初人口数+当年年末人口数）/2为比较各国劳动生产率水平高低或经济效率高低，也必须计算人时国民生产总值，即平均一人一小时创造的价值。5.怎样理解宏观经济核算是宏观经济分析的前提?有什么缺欠和局限?国民收入核算是宏观经济分析的基础，没有国民收入核算，宏观经济分析就无法进行，更不能应用于经济实际。缺欠和局限有：第一，GDP与GNP都不能反映实际产量水平和真实生活水平。不经过市场交易的活动，如家务劳动、自给性的生产活动等，没有反映出来，市场化程度低的国家GDP与GNP有低估可能。第二，地下经济活动包括非法与违法经济活动，如贩毒走私、偷税逃税等难以得到反映。在世界各国的经济活动中都隐藏着一个繁荣的、活跃的地下经济部门，如赌博、走私、盗窃、色情业、贩毒等，也称“黑经济”、“隐形经济”等。各国地下经济规模占GDP的比重在15%左右，最高的希腊、意大利在25%以上，美国在8%。差异的原因在于：管制的程度与难度；税收的类型与程度；法律实施的效果。第三，GDP与GNP都不能反映产品与劳务的结构以及技术进步状况。比如两国GDP相同，甲国军事活动费用庞大，乙国用于文教设施花费较多，由于GDP结构的差别会给甲乙两国人民生活带来不同的影响。在社会经济中生产的技术进步能够降低产品与劳务市场价格，在GDP与GNP中则体现不了劳动生产率的提高。第四，社会上人们往往只注重GDP和人均GDP的增长率，而忽视产业结构、产品质量、环境污染、生态破坏、资源耗竭等等对人类生活质量与环境空间的严重影响，还忽视了收入分配不公平状态带来的严重社会问题。GDP与GNP是反映经济增长与发展结果的总量，而没有反映一个社会为此付出的所有代价与经济效率。第十章1.凯恩斯怎样批判了新古典经济学?《通论》奠定了现代宏观经济学的理论基础。凯恩斯认为传统理论不符合事实，只适用于特殊情况，只有他的宏观经济理论才是普遍适用的“一般理论”，强调《通论》中的“通”字。凯恩斯指出：“如果正统经济学有错误的话，其病不会在其上层建筑，而在其前提之不够明白，不够普遍。”凯恩斯批判了传统理论：首先，指出真实工资不等于现行就业量的边际负效用，因为在货币工资没有变动，真实工资随物价上涨而下降时，工人仍然愿意受雇而不退出劳动市场，这说明真实工资大于现行就业量的边际效用。其次，传统理论认为现实经济活动中的失业只有两种：摩擦失业和自愿失业。摩擦失业是指在生产过程中，由于暂时或局部的不可避免的摩擦而导致的失业；自愿失业是指工人不愿意接受现行工资而导致的失业。凯恩斯指出这与实际不符，新提出了另一种失业——不自愿失业，这种失业是指愿意接受现行工资，仍然找不到就业机会而出现的失业。这种失业是由有效需求不足造成的，只要消除了不自愿失业，就是实现了充分就业。这是凯恩斯充分就业概念的特殊含义。最后，凯恩斯否定了萨伊定律，认为这是把物物交换的规则，或者把支配鲁宾逊经济的规则简单地搬用到现代经济生活。按萨伊定律，传统的利息理论认为：储蓄代表货币资本供给，投资代表货币资本需求，由于利息率的自动调节作用，储蓄全部转化为投资，使储蓄永远等于投资。凯恩斯否定这种观点，认为储蓄与投资是不同人分别作出的不同决策，不能简单地自动地联在一起，更不可能永远相等，所以萨伊定律不能成立。因此，凯恩斯指出，在这种情况下，就可能由于社会的有效需求或总需求不足而出现不自愿失业，实现的均衡也不可能是充分就业的均衡，经常状态是小于充分就业的均衡，资本主义经济不可避免地要出现经济危机和失业。4.什么是边际消费倾向递减规律和资本边际效率递减规律?边际消费倾向是指在增加的收入中用于消费支出部分所占比例，也就是消费增量对收入增量的比，即MPC=或b=。一般情况下，消费增量总是小于收入增量而又不会等于收入增量，这样，边际消费倾向总是大于0而小于1，即0＜MPC＜1，即人们收入的增加必然要带来消费的增加。但是消费的增加总是小于收入的增加，这就是边际消费倾向递减规律。这是由人们的心理本性决定的。按照这个规律，在人们不断增加的收入中，用于消费支出的比例会越来越小，相反不消费即储蓄部分会越来越多。这就意味着在社会生产和收入不断增加时，人们消费支出的增加量总是小于生产和收入的增加量。如果储蓄不能全部转化为投资，增加的产品会有一部分不能销售，而且不能销售部分会越来越多，这样，就必然引起产品库存积压，价格降低，生产规模削减，给整个社会经济带来严重影响。凯恩斯认为，资本边际效率会随着社会投资的不断增加而呈现递减趋势。这是凯恩斯理论体系中的三大基本心理规律之一。为什么资本边际效率递减?一是从供给价格看，社会经济活动中投资越多，对资本设备的需求越多，资本设备的价格越高，为资本设备而付出的成本就越高。如果其他不变，投资的预期利润率必将下降；二是从预期收益看，随着投资的增加，生产规模扩大，产品的未来供给会越来越多，带来销售困难或者降价，引起投资的预期利润率降低。资本边际效率递减规律在凯恩斯经济理论中有着特殊意义：资本边际效率递减，削弱了投资的吸引力和私人投资的信心，会引起对资本品的需求不足，即投资不足。私人投资不足必须由国家承担起投资的责任，维持一定的有效需求，解决经济危机与失业，使资本主义经济能很好发展。同时，凯恩斯对经济危机的论述认为，经济危机的主要原因就在于资本边际效率突然大幅度下降，引起社会投资需求的急剧减少。他认为经济处于繁荣阶段，资本家保持较高的投资获利的乐观情绪，往往带来过度的投资；在盲目乐观情绪造成的投资过多的错误被觉察后，反而会出现悲观情绪，投资大量缩减，这样，导致出现经济危机以及积累起来的经济衰退。由于人们信心和情绪慢慢恢复，经济也会走向恢复。这就是心理危机论。第十二章3.简述西方学者对菲利普斯曲线的分析。菲利普斯曲线表明失业率和货币工资增长率之间关系，也可以间接表明失业率和通货膨胀率之间关系。所以，菲利普斯曲线也是分析通货膨胀原因的一种理论。20世纪五六十年代，许多国家关于通货膨胀和失业的统计资料，还可以说明菲利普斯曲线所表示的替代关系。20世纪70年代以后失业率与通货膨胀率都比以前提高，国外学者对这一问题进行研究，提出了修正的菲利普斯曲线。第一，货币学派的观点。货币学派的观点。货币学派或者货币主义引进预期因素来说明菲利普斯曲线，使用的是适应性预期，就是人们根据以往经验来形成并调整对未来的预期。据此，把菲利普斯曲线区分为短期菲利普斯曲线和长期菲利普斯曲线。短期菲利普斯曲线说明在预期的通货膨胀率小于实际通货膨胀率的短期中，失业率和通货膨胀率之间存在交替关系。长期中，失业率和通货膨胀率之间不存在交替关系。第二，合理预期学派的观点。合乎理性的预期表明预期值或预期值与以后发生的实际值是一致的，那么，不论在短期或长期，预期通货膨胀率与实际通货膨胀率总是一致的，从而也就无法以通货膨胀为代价来减少失业、降低失业率。4.简述西方学者对失业种类与原因的论述。失业的种类包括摩擦失业、结构性失业、需求不足性失业和季节性失业。摩擦失业是指在市场运行中，由于暂时的或局部的不可避免的摩擦而导致的失业。结构性失业是劳动力供给结构与劳动力需求结构不一致造成的失业。需求不足性失业是劳动力供给大于劳动力需求，由于社会经济中存在有效需求不足所造成的失业。需求不足性失业分为两种：一是周期性失业，与经济周期密切相关，在经济周期衰退阶段，整个社会总支出减少，产量下降，对劳动力总需求减少，由此必然出现普遍的失业。二是增长不足性失业，是指在长期中有效需求没有足够的增加，赶不上劳动力的增长和劳动生产率的提高而产生的失业。季节性失业是指季节性变化，某些行业间歇性需求变化所带来的失业。如在建筑业、农业和旅游业等会有规律性存在季节性失业。同气候、节假日或习惯等有关。失业的原因。凯恩斯用货币工资刚性来解释持续失业的原因，新凯恩斯主义者继承了工资刚性的观点，并进而论述了形成工资刚性的原因，同时又用工资粘性(Sticky)或工资惰性(Inertia)来代替工资刚性(Rigidity)的提法。工资粘性是指工资不能随着有效需求的变化作出及时地相应调整，工资上升比较容易而下降却比较困难，调整缓慢与滞后。新凯恩斯主义认为形成工资粘性的原因有：第一，劳动固定合同论。在市场上，工资是由劳资双方谈判签订合同而确定下来的，一些合同到期的企业的工资，因为受到未到期企业工资不变的影响，所签合同时工资便不易变动。调整工资劳资双方谈判都要付出很大代价，因此双方都不愿意轻易变动工资。第二，隐含合同论。隐含合同是指企业与工人间没有正式的工资合同，但是劳资双方有把工资相对稳定的协议或默契，使实际工资不随经济波动而相对地稳定下来，隐性合同的存在，形成了工资粘性。第三，失业滞后论。工资调整在很大程度上取决于在职人员，他们一般受到企业工会保护，享有优先就业权，即使其他未在职人员愿意接受较低的工资，企业也不愿意雇用局外人来代替局内人。局内人工资并不因存在大量失业的局外人而下降，造成工资粘性。第四，效率工资论。这种理论强调和重视工资的激励作用，企业的劳动生产率取决于企业支付给工人的工资。若削减工资会损害生产率，提高单位产品的劳动成本。为保持较高效率，企业愿意对工人支付高于工资效率的工资。工资粘性理论表明，在劳动市场上存在工资粘性，因此当社会的有效需求减少，进而劳动需求也减少时，社会或企业不可能用降低工资的办法来减少失业。这样必然造成失业并导致失业增加。新凯恩斯主义的劳动工资粘性和商品价格粘性可以说明失业原因，也能够说明失业和通货膨胀并存的经济现象。6.试述停滞膨胀的原因与对策。对引起滞胀的原因有不同的解释：第一，失业与空位并存转化为滞胀。在劳动市场上，根据工种、性别、年龄、技术、住地的不同，可以划分为许多不同的市场，彼此难以相互替代，这往往会出现工人找不到自己的职业，公司雇不到合适的工人；某地工人找不到工作，另一地公司又雇不到工人，这形成了失业和职位空缺并存的局面。在失业率很高时，由于工资刚性使工资不能下降；有职位空缺时，公司为吸引所需工人愿意付高工资，导致工资上升。这样从失业与空位并存转变为失业与工资上升并存。市场存在价格刚性，在工资上升后公司按成本加成定价，又使物价上升。于是失业与工资上升并存又转变为失业与物价上涨并存，出现了失业与通货膨胀并发症。第二，区分不同类别商品与部门的价格决定来解释滞胀。英国新剑桥学派卡尔多把社会经济活动划分为三部门：初级品部门为工业提供必需的食品、燃料、原材料；第二级部门即制成品部门把原材料加工成各种商品用以消费和投资；第三级部门即服务部门。如果初级品部门与制造品部门的增长出现比例失调，就会导致停滞膨胀的势态。初级品的市场价格是由供求关系决定的，价格变化作为信号调节着生产与消费。制成品的市场价格是一种操纵价格，是由生产者根据生产成本自己决定，对需求变动反应迟缓，而对成本变化反应灵敏。由此，卡尔多认为农矿产品价格上涨对制成品成本具有强有力的通货膨胀影响，从而引起制成品部门工资—物价螺旋上升的通货膨胀，从而造成经济衰退，失业增加，出现滞胀。第三，部门结构变化的差异造成滞胀。英国经济学家希克斯(1904-1989)运用结构分析，从部门结构性通货膨胀说明滞胀的根源。在出现结构性通货膨胀时，失业并不会因物价上涨而减少，相反却会增加。新兴部门与衰退部门劳动生产率与经济增长率相差较大，新兴部门随着劳动生产率提高，工资要相应上升；衰退部门虽生产下降，但工人要求“公平”、“赶上去”，相互看齐，要求提高工资，工资提高，成本增加，导致物价提高。这时，就业并没有增加，可能使衰退部门情况恶化而削减工人。因此出现了一方面失业继续增加，另一方面物价持续上涨的状态。各经济部门发展存在差异，有些部门的产品或某种工种的工人比较早地出现供不应求的状态，于是引起这些产品价格上涨和这些工人工资提高，必然波及其他部门，导致全社会价格上涨。这样，在没实现充分就业即存在失业同时，出现了通货膨胀。开放部门受到世界市场价格上升的影响，工人工资要提高，引起非开放部门价格和工资上升，形成失业和通货膨胀并存局面。第四，国家垄断货币发行权造成滞胀。政府垄断货币发行权，市场机制的作用就不能充分发挥，结果会造成大规模失业和通货膨胀。国家垄断货币发行权的影响，一是私人经济活动难以避免地受到国家货币发行政策的影响；二是国家主观地滥发货币，使社会资源配置失调。这都会挫伤私人投资的积极性，减少了市场提供的就业机会，于是大规模失业必然出现。同时，国家垄断了货币发行权，政府可根据财政支出需要而把货币不断投入市场，造成财政赤字，通货膨胀成为必然的结果。哈耶克认为失业和通货膨胀是产生于同一根源，是政府垄断货币发行权的一对孪生子，二者可以同时并存。国家垄断货币发行权、滥发货币的结果，既会造成失业，又会造成通货膨胀。治理停滞膨胀的对策。西方经济学界不同学派提出了不同的对策：（1）新古典综合派的对策。新古典综合派认为，单独解决失业或通货膨胀，宏观经济政策是有效果的，如要同时对付失业和通货膨胀，必须使用微观经济政策，主要措施是收入政策和人力政策。他们认为通货膨胀的原因在于大工会、大公司所引起的工资和利润过度上升。要抑制通货膨胀，减少失业，就必须对各种收入实行限制，尤其是要使工资增长率低于劳动生产率增长率。具体办法如工资物价管制、工资物价指导线和运用税收控制工资增长等。人力政策即劳工市场政策，如加强劳动力的再培训，提供就业信息，促进劳动力流动等。（2）货币主义的对策。货币主义强调在宏观经济运行中货币最重要，认为货币供应量的变动是物价水平和经济活动发生变化的根本原因，提出实行简单规则的货币政策，来解决通货膨胀与失业问题。货币学派认为不论在什么情况下，通货膨胀都是一种纯粹货币现象，任何通货膨胀如果没有货币供应量增加的支持，或迟或早要趋于缓和或停止。人们对通货膨胀的预期也会随之改变。同时，要解决经济停滞的问题，国家应该减少对经济活动的干预，充分发挥市场机制的调节作用，增进和提高经济效率，推动和促进经济增长与稳定。（3）供给学派的对策。供给学派提出了减税减支，刺激储蓄与投资，增加供给，促进经济增长的政策主张，为里根政府所采纳，对美国走出“滞胀”起到一定作用。供给学派认为，对付停滞膨胀最重要方法是减税。减税可以增加个人可支配收入和纳税后的资本收益，能够刺激消费需求和投资需求的增加，同时更重要的是减税能够提高人们工作积极性和投资意愿，会大大促进社会总供给的增加。因此，减税将会增加国民收入，同时又降低通货膨胀和增加就业。通过减税降低生产成本，刺激人们热情工作和积极投资，进而提高劳动生产率和增加供给，来缓和停滞膨胀。第十三章3.试述新凯恩斯主义经济周期理论，谈谈自己的认识。20世纪80年代出现的新凯恩斯主义经济学，用商品价格粘性和劳动工资粘性代替了原凯恩斯主义的商品价格刚性和劳动工资刚性，又代替了新古典宏观经济学的商品价格弹性和劳动工资弹性，用原凯恩斯主义的非市场出清假设取代了新古典宏观经济学的市场出清假设，引入了传统的微观经济学的经济人最大化假设，吸纳了新古典宏观经济学的理性预期假设，并把上述这些与宏观层次上的产量和就业量问题结合起来，建立了一个有微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学，以期解释宏观经济波动和失业的原因，并坚持国家的经济政策在影响产量和就业方面有积极作用。新凯恩斯主义经济学认为，社会经济运行中，总供给和总需求的冲击，引起经济变化，这种变化被经济中摩擦与不完全性放大与扩展，结果出现了实际总产量和就业量的周期波动。对此沿着两条不同思路分析：一是在名义工资和价格粘性的基础上论述经济周期；二是从价格弹性的不稳定性角度分析经济周期。8.谈谈你对增长极限论内容及其论争的看法，有什么启示与意义。20世纪60年代末70年代初，经济增长造成了严重的恶果，经济增长速度减慢，失业率提高，通货膨胀率提高，经济生活中出现了停滞膨胀的新难题。在经济增长过程中，随着工业的发展，“三废”造成了严重的环境污染，带来了公害成灾，自然资源大量消耗，生态失衡，城市人口增多，交通拥挤等一系列严峻问题。面对这种局面，许多经济学家、生态学家、社会学家和人口学家对经济增长带来的灾难，纷纷提出责难，曾经一度是正面意义的“增长”一词，似乎突然增加了阴暗的、使人烦恼的含义。于是引起了一场关于经济增长的论争，主要围绕着两个问题展开：一是资本主义能否继续增长下去?二是这样增长下去值得吗?出现了经济增长极限论（有限论）和反增长理论。——经济增长极限论。基本观点是：如果世界上自然的、经济的和社会的关系不发生重大变化，由于粮食短缺，资源耗竭，污染严重，世界人口和工业生产能力等因素的变化，人类社会将要发生非常突然和无法控制的崩溃。为了避免人类灾难的突然降临，建议以1970年为基础，使资源消耗降低75%，环境污染减少50%，投资降低40%，人口出生率降低30%，并要从1975年起，停止人口增长，从1980年起，停止工业资本增长，以实现零经济增长的全球均衡。梅多斯把影响经济增长的因素归纳与概括为五个：人口增长，粮食供应，资本投资，环境污染和资源消耗，在分析与论述中使用了两个重要概念：倍增时间与反馈环路。经济增长极限论出现后，在西方世界引起了很大震动和激烈争论。虽然支持者也不少，但却有很多反对者。反对者指出增长极限是建立在不现实的抽象假设基础上的，现实情况未必如此严重。经济增长极限论是对经济增长的一种回答。另一些经济学家从价值判断的角度，则对经济增长提出了疑义：这样的增长值得吗?——反增长及其引起的论争。英国经济学家米香认为：为经济增长人们付出的代价太高，并不能提高人民生活。他提出的怀疑是：持续的经济增长一定能增加社会福利吗?米香的回答是：物质产品的增加并不等于幸福的增加，应该停止经济增长，恢复昔日的田园生活。围绕经济增长极限论的论争，出现了许多不同的观点。美国的梅萨罗维奇和原西德的彼斯特尔在1974年提出了有差别的增长即有机增长，认为是解决全球危机的惟一出路。从社会极限角度研究人类困境和解决办法的有：荷兰经济学家丁伯根，建议减少世界收入分配与经济机会不平等现象，确保全球经济体系更加协调发展，并开始准备了全球计划体系——“全球经济民主制度”模式；加博尔·科仑布的《超越浪费的时代》(1978年)的中心思想是，由于人类不会管理、使用和分配产品，经济发展可能中止，科学的任务在于改善生产和分配的技术条件，制止滥用自然财富，制定禁止浪费资源的消费和保证合理支配资源以造福全球的战略；拉兹罗在《人类的目标》(1978年)一书中提出了四个全球性目标：①安全，②粮食，③能源和自然资源的利用，④发展方针不是最大限度的经济增长，而是满足人们的物质和精神需要，提高生活质量，建立物质财富和精神财富分配上的社会公正；波特舍、埃尔曼杰拉、马利查在《学习无极限》(1979年)一书中对人类困境的考察，从外部极限转向内部极限，由物理极限转向社会极限，突出人的要素，要解除人类困境首要的是通过学习改变人的素质与对人的地位的认识，特别强调人类的学习要从一种不自觉的适应，转到自觉的适应，从常规的维持震动学习，转到以预期和参与为显著标志的革新的学习上。这些观点从不同角度提出与论述了人类增长的极限。实际真正的极限与其说是物理的，不如说是社会的、经济的、文化的、心理的。经济增长极限论离开了资本主义经济制度和生产关系来考察经济增长问题，不能从实质上科学地说明这些问题产生的根源。增长极限论和反增长都反映了人们对资本主义的前途与未来失去信心，充满了无可奈何的情绪。同时，我们应承认他们提出人口、资源、环境、生态等问题都关系到全球命运和人类前途，唤醒了人类的全球性的意识，发现了人类生存的地球极限性的存在，使全球性问题成为人们探索和研究的中心热点，这是有深远和重大意义的。实践证明，经济增长不能仅仅归结为产量和速度，不能忽视人口、资源、环境和生态等问题，这对我们进行社会主义现代化建设，对研究社会主义经济增长和可持续发展，都有着借鉴和参考意义。9.试述20世纪80年代中期以来的新经济增长理论。从20世纪80年代中期以来，经济增长理论的研究与经济发展理论联系起来，通过修正新古典经济增长理论的基本假设，把技术进步作为内生变量，把劳动力扩展为人力资本投资，增强与改善了对现实世界的解释能力，使沉默多年的经济增长理论出现重大突破。美国经济学家保尔·罗默尔(PaulRomer)的新经济增长论称作罗默尔模型，这是一个收益递增模型，把知识积累看作是经济增长的一个独立因素，特殊的知识和专业化的人力资本是经济增长的最重要源泉，它们自身不仅能形成递增的收益，还能使投入的劳动和资本也产生递增的收益，从而使整个经济的规模收益是递增的。美国经济学家罗伯特·卢卡斯1988年提出了一个专业化的人力资本增长模型，亦称卢卡斯模型，其特点是把经济增长中的技术进步具体化，将其体现在生产中的一般知识上，表现为劳动者劳动技能的人力资本。卢卡斯认为，只有专业化的、特殊的、表现为劳动者劳动技能的人力资本才是经济增长的真正源泉，推动经济增长的重要动力。人力资本的两种效应分别是内在效应和外在效应。内在效应是通过正规和非正规教育形成的，体现在高人力资本可以产生收益递增，并获得高收入；外在效应是在实际工作中获得经验而形成的人力资本带来的，表现为资本与其他要素的收益都递增。卢卡斯强调，在某种生产中所需要的专业化人力资本是增加产量的决定性因素。人力资本增长率高的国家，人均收入增长率也高。正是各国人力资本的差异导致了各国在经济增长率和人均收入方面的差异。卢卡斯认为，形成人力资本除了接受正式教育或脱离生产岗位到学校学习外，还可以不离开生产岗位，通过师傅带徒弟或在工作中边干边学的方式。这也为发展中国家积累人力资本提供一个新思路：发展对外贸易，引进高科技产品，而后通过直接操作新设备或消费新产品等方式在实践中积累经验，学习掌握新技术。卢卡斯认为，由于人力资本积累决定着经济增长率，因此一个国家应该集中人力物力生产与出口具有人力资本优势的产品。卢卡斯还认为，由于人力资本积累率的提高可以促使资本收益率递增，因此，一个国家要吸收与引进国际资本，就必须采取各项政策措施与法律保障来提高人力资本积累率。英国经济学家莫里斯·斯科特提供了一个资本投资决定技术进步的模型。其核心是修改新古典经济增长模型使用的生产函数，引入人力资本和规模收益递增等，其理论基于新古典经济增长模型总量分析的框架上。斯科特认为运用总量生产函数的主要难题在于资本总量是不可加总的，而且是不可测量的，建议用新增投资总量与产出关系作为替代。斯科特也认为技术进步是影响经济增长的主要因素，但他强调技术进步的作用与投资不能分开，并可用投资数量来测量。斯科特新经济增长论认为，经济增长率主要决定于资本投资率和劳动生产率的增长率。斯科特强调，资本投资是技术进步的源泉，资本投资是经济增长的决定性因素。斯科特还强调了发展中国家可以通过国际贸易吸收外国的先进技术和人力资本，形成一种特殊的赶超效应，加快本国经济发展步伐。综观上述新经济增长论，其在理论上还不成熟，观点纷呈，论争不已。但这些代表着一种经济学领域新思潮和一个增长经济学新方向，它不但拓宽了研究领域，还能解释现实新问题。在某些理论上有所突破，这在实践上反映了现代经济发展理论的新动态，也适应了信息时代知识经济的新要求。新经济增长论可取之处有：直观说明了技术进步对经济增长的作用，强调知识积累与人力资本；论证了资本投资与技术进步的因果关系，说明了资本积累对促进技术进步及整个经济增长的作用；较好地解决了现代世界穷国与富国差距等现实问题；强调了国际贸易对一国经济增长的重要作用。这些都值得认真研究与参考借鉴。第十四章1.论述财政政策的内容与运用，谈谈你的认识。西方国家政府的作用都直接与财政联系在一起，财政体系包括政府收入体系和政府支出体系。政府支出包括各级政府的支出，政府支出的内容主要有：社会福利支出、退伍军人的福利支出、国家防务和安全支出、债务利息支出、教育和职业训练支出、公共卫生和保健支出、科学技术研究费用、交通、公路、机场、港口和住宅的支出、自然资源和环境保护的支出、国际交往与国际事务的支出。政府支出通过政府购买和政府转移支付两种方式进行。政府购买商品与劳务以维持政府正常活动，如购买军需品、警察装备用品、机关办公用品及支付政府雇员报酬等项费用。政府转移支付是政府对社会福利保险、失业补助、农业补贴和救济金等方面的支出。在政府收入中占据最重要地位的是税收。现在，发达的资本主义国家里，税收在国民生产总值中经常占20%以上，甚至高达50%以上。西方经济学关心税收的转嫁和归宿问题。税收转嫁是指原纳税人把税收负担转给别人承担，税收归宿是指税收最终由谁来真正负担。直接税不能转嫁，间接税能部分地以至全部转嫁。直接税的归宿是纳税人，间接税的归宿不是纳税人，而是最不能转嫁的人。原纳税人转嫁纳税负担可分为：向前转嫁是作为买者的纳税人将税收负