犯罪心理学案例分析

犯罪心理学案例分析

社工121

汪麟舒根本案情2021年6月7日18时，厦门人陈水总因社保问题无法解决，携带汽油等易燃物，致使厦门一辆BＲT公交车在行驶中突然发生爆炸起火，导致47人死亡、34人受伤、8名学生下落不明，其本人被当场烧死。该案致多人死伤，毁坏重大公私财物，严重危害了公共平安，其犯罪危害的严重、形式的惨烈和影响的恶劣引起人们共怒。陈水总现年60岁，初小文化程度。1970年因家庭生活来源被切断，随全家下乡，历尽艰辛于1983年回城。但没有安排住房，没有安排工作，自谋出路直至1994年勉强娶妻生女，后又摆摊卖麻糍为生。但摊位遭到取缔，数十年一直挣扎在贫困线上。犯罪心理分析运用精神分析学派理论分析，该案件属于偏执型人格引发的案件。偏执型人格障碍的个体表现为对他人极端的不信任，对发生的社会事件经常做出错误的解释，哪怕是和别人发生了非常小的摩擦，偏执型人格障碍的个体也会对别人表现出一种愤怒的反响。他们易形成一种病态的妒忌，对他人容易形成敌意和攻击。犯罪心理分析偏执型人格的人在生活中通常表现为:1、遇事固执己见，常认为自己是对的，听不得不同意见;2、敏感，易对别人的言行产生敌意，习惯指责和攻击;3、对遭受挫折和失败的原因归咎于他人，无法容忍外界的拒绝、侮辱和伤害，有暴力倾向的人遵守“以牙还牙〞的人生信条;4、人际关系疏远，对外界缺乏信任度，因为过度关注自我，导致极强的自负情绪;5、个性强，易暴怒，好与人争辩，追求个人利益或权利最大化，经常疑心和猜忌别人。犯罪心理分析1、犯罪人多是生活、工作的“失意者〞。他们的抗挫折能力差，自我调节和自我消化的能力也差。陈水总的邻居们曾告诉记者，陈家日子并不好过，常年没有稳定的收入，陈偶尔会去打零工，但大多数时间待在家中不干活。陈家生活的来源，都在陈水总妻子身上，除此之外，还要负担女儿的学费。犯罪心理分析2、犯罪目的不明确，犯罪手段极其残忍。偏执型人格者常常没有明确的犯罪目的，他们只注重犯罪过程，而不计后果。陈水总案中，死伤的人既不是与其有矛盾的人，也不是其直系亲戚，而是跟他没有任何恩怨的、容易下手的无辜百姓。他的犯罪行为更多的是发泄犯罪人对社会的一种不满和愤怒，作案手段简单且极其残忍。犯罪心理分析3、一般是单独作案。由于偏执型人格者性格孤僻，自私偏执而不善跟人交往，加上其性格怪异，作案前没有预谋。他们很难有合谋者，因此单独作案居多。陈水总案中，犯罪嫌疑人和周围的人根本不相往来，很难与人建立深度的亲密关系。总结：陈水总的种种行为、思维模式正是偏执型人格障碍的特征表现:不信任他人，无端猜测别人对自己心怀不轨，敏感多疑，办事心存过多疑虑，稍受侮辱和伤害那么耿耿于怀，难以忘却。犯罪原因1、社会关系处理不好。生活中的陈水总除了做过几次短期的小摊贩，根本待在家中靠妻子养家糊口。在对外界的关系上，陈根本和邻居不相往来，因为“张口10次，有9次都是和别人吵架〞。在处理和自己家人的关系上，也与自己的兄弟姐妹保持着疏远的距离。在家中，身为父亲的陈甚至经常为用电脑和女儿发生争执。正是他与人交谈沟通少，心理承受能力弱，遇事想法偏激，容易猜疑别人，走入认识和行动的极端。一些闹心的话、不顺心的事或者结下的怨恨埋在心里，不能有效地释放和解决，就引发心理疾病或干出一些让人意想不到的事情来。犯罪原因2、生活上的不如意。虽然陈水总案夺去了很多无辜者的生命，造成严重的社会危害性。但从另一个方面讲，陈水总的“残忍〞也建立在一种生存本能的驱动上。陈水总家庭贫困，生活中的任何一点希望都可能成为他的救命稻草。在陈水总的眼里，争取到有限的社保是他在家庭中存在的价值。但当这些自我认同的生存希望找不到立足点，生活没有出路，屡次上访无望时，随之而来的是巨大的失败感和无助感。而偏执型人格障碍者的世界，就像小孩的世界，是一分为二、非白即黑的。犯罪原因3、社会对弱势者的歧视和冷漠。随着社会的不断文明、开展和进步，人们的价值观、生活观理应向多元化方向开展。然而近年来，社会上出现了一种不良倾向，即将“弱者〞和“强者〞绝对化，在“仇富〞的同时，出现更多的是“仇穷〞。在社会生活中处于强势位置的人与