侵权责任法的

侵权责任法Evaluation

only.th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.这是Ev一alua个tio危n

on机ly.四伏th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiC、opyr充igh满t

20损04-害2011和As冲pose突Pt的y

Ltd.社会!《中华人民共和国侵权责任法》颁布中华人民共和国主席领（第二十一号）《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十Ev一a届lu全at国i人on民o代n表ly大.会常务委员会th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiC第op十y二ri次gh会t议2于00２4０-2０01９1年A１sp２o月se２P６t日y

通Lt过d，.现予公布，自２０１０年７月１日起施行。中华人民共和国主席

胡锦涛2009年12月26日《侵权责任法》概述《侵权责任法》是民法的主要内容之一，它与《物权法》一样同等重要。是对侵权责任的集中规定，也是从法律层面对《民法通则》的细化。Evaluation

only.th•A列sp举o了se侵e.权S行li为d类es型，f涉or及产.N品E缺T陷3、.5交5

通C事li故e、nt医疗Pr损ofi害Co、p环y境ri污g染ht、网20络0侵4权-2、0动11物致As人p损o害se等。Pty

Ltd.填补了一些“权利空白”，与当前其他法律法规规范冲突时，可按法律渊源及法律适用原则优先适用。归责原则·

过错责任原则责任构成：四要件适用范围：一般侵权行为举证责任：“谁主张，谁举证”··

受害人混合过错，减轻加害人责任共同过E错v，a数l加u加ua害t人i负o连n带责o任nly.th

As·p过os错e推.S定l原i则d则des

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyri·g免h除t原2告0对0被4告-过2错0的1举1证A责s任pose

Pty

Ltd.举证责任倒置适用：以法律特别规定为限医疗事故建筑物等设施、搁置物、悬挂物致害危险（无过错）责任原则公平（衡平）责任原则判断是否构成侵权责任的原则，叫做“侵权责任的归责原则”。简称“归责原Eva则lu”at。ion其n

o内nl容y.包括：过th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

Profi错责Cop任yr原ig则ht（20含04过-20错11推A定spo原se则P）ty

；Lt不d.问过错原则。前者主要适用于一般侵权责任，过错推定原则和不问过错原则适用于特殊侵权责任。判断是否构成侵权责任的法定要件，叫“侵权责任的构成要件。分为一般侵E权Eva责lu任at的ion构o成nly要y.件、特殊th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

Profi侵C权op责yr任igh的t

构20成04-要20件11。As前po者se是Pt判y

断Lt行d.

为人故意或者过失地侵害他人民事权益的，是否构成侵权责任的要件；后者是法律个别地规定、判断特殊的损害行为是否构成侵权责任的要件。一般侵权行为的构成要件一般侵权行为构成要件是指构成侵权行为所必需具备的条件，包括：Evaluation

only.th

1A.sp违os法e.行Sl为i：d：de作s

为fo和r

不.N作ET为3（.5见C第li7e页nt）Profi

Copyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.损害事实：客观真实性、确定性、可补救性、损害＝损失？因果关系：直接和间接主观过错：故意、过失不作为的案例

某房地产公司商品房销售广告宣传，该商品房住宅区物业管理非常好，有专门的保安公司对出入人员检查和值班，保证安全。王某据此骑摩托车到该小区购买E商va品lu房a，ti进on入小on区ly大.门时，保安人th

As员po发s给e.其S一li张de车s辆f出or入证.N，ET并申3.明5

出C大li门en时t，P摩rofiC托op车y凭ri证g放ht行2。0王04某-2收0下11出A入s证po后se，将Pt摩y

托L车td停.放在小区内。半小时后，王某看完房准备回家，发现自己的摩托车不见了，而出入证还在手中。王某遂要求负责该住宅小区安全的保安公司赔偿，保安公司认为没收取保管费，车辆出入证只是出入凭证，拒不赔偿。协商不成，诉至法院。试分析以下事例：

[例1]毁坏财产例上摔坏呢？再若：乙用手机砸甲玩，甲格开而手机摔落地上毁坏呢？甲摔坏E乙va的lu手ati机on是o否nly侵.权行为？th

Aspo若se：.Sl甲id不es小fo心r

将.N乙ET

的3.手5

C机li碰en掉t

P地rofiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.痛欲绝，积忿成疾，花去医药费数千元，要求卜赔偿。卜拒绝，理由是他说的只是猜测，并没有肯定地说。[例2]败坏他人名誉卜富则误以为老刘偷拿了单位的物品，逢人便Eva讲lu其at猜ion测n

o，nl大y.家不了解th真A情spo，se信.S以lid为es真f，or

老.N刘ET名3.誉5

扫Cli地ien，t

悲ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.逗鸡玩耍，不料被大公鸡啄瞎右眼，花去医疗费数万元。赵某要李某赔偿，李某抗辩：[例3]公鸡啄瞎幼女眼睛案村民李某家养一大公鸡。一日，村民赵某之七Eva岁lu幼at女ion独n

o自nl一y.人上学途th经A李spo家se门.S口lid，es恰f逢or

大.N公ET鸡3.在5

门Cli口ien，t

便ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.造成的。如何辨别侵权行为？我家公鸡是我的财产，它这么多年从来不啄人，你家孩子逗它，侵害我的财产权；再者Eva，lu孩at子ion不o逗nl它y.，它就不th会A啄spo她se，.S损lid害es是f你or

们.N监ET护3.不5

力Cli的en行t

为ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.[例4]化工厂污水致害案甲化工厂治理本厂污水完全达到国家规定、允许排放的标准。某天，Evaluation

only.th该A厂spo的se排.S水lid渠es破f裂or

，.N流ET出3.清5

水Cli，ien养t

殖Profi专业Cop户yr甄ig运ht乐20引04水-20入11其A鱼spo塘se，P不ty

料Lt造d.成甲鱼大量死亡，损失约20万元。甄运乐要求该厂赔偿。该厂以治理污染已经完全达标、国家允许排放为由，拒绝赔偿。如何判定Ev侵alu权at行io为n

o？nly.th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.馆赔偿。饭馆抗辩：饭馆无过错，是泰猛的责任，吴某应该要求他赔偿。问：怎样认识侵权行为？[例5]保安误伤顾客案某饭馆遇歹人捣乱，服务员石泰猛误认顾客吴Eva谷lu仁at为ion歹o人nl，y.扭折吴的th胳A臂spo，se吴.S花lid去es医f疗or

费.N数ET万3.元5

，Cli要en求t

饭ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.上举五个例子中，例1--3三个例子，都是一般侵权，适用过错责任原则。而4、Ev5va两lu个at例ion子o，nl是y.特殊侵权th

A，spo适se用.S无lid过es错f责or

任.N原ET则3.。5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.

某市某展览馆为配合计划生育工作，宣传优生优育的科学知识，与某科研单位和计划生育部门联合主办了为期一个月的“优生优育展览”。为办好展览，他们将某妇产医院提供的五年前该医院为研究治疗患者疾病而给青年妇女刘某拍摄的一张裸体照片以及由其他有关科研部门提供的另外三人的病体裸照，在未取得展出期间，刘某的父母看到女儿的病体裸照被公开展患者及其亲属同E意va的l情ua况ti下o，n

在on展l览y.会上公开展出。th

出As，p其os母e.气S得li当de场s昏f倒or在地.N。ET其父3.亦5非C常li生en气t，P并ro与fi展C览o馆py交ri涉g，ht要2求0立04即-2取0下11女A儿s的po照s片e

。Pt之y后L又td多.次要求主办单位将其女儿的照片底片和印出的照片全部销毁，但遭到主办单位拒绝。刘的丈夫得知其妻的裸照被公开展出，愤然与其妻离婚。刘父亦因奔走劳累和气愤，心脏病复发，含愤而死。因此，刘某及其母亲要求展览主办单位和有关单位停止侵害，赔偿损失，并起诉到法院。

[问题]1．本案中，妇产医院和主办单位侵害了刘某的何种权利?

2．谁应当承担责任?Evaluation

only.th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.

1．已经侵犯了刘某的肖像权。《民法通则》第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可E以va要l求ua赔ti偿o损n

失on。l肖y.像权属于人格权th

，As公p民os的e.肖S像li权de只s能f由or自己.N处ET分支3.配5，C任li何en组t织P和ro个fi人C未o经py公ri民g本ht人2同0意04，-2擅0自11复A制s、po出s版e发Pt行y、L公td开.展出公民的肖像，都是侵犯公民的肖像权的行为。2．妇产医院和主办单位应共同承担责任。妇产医院和主办单位未经刘某同意做出该行为，不但侵犯了刘某的肖像权，而且还侵犯了刘某的隐私权和名誉权。其单位办理其他手续时被发现。张某遂向有关部门要求江某(被告，女，24岁)为能赶上参加男友林某(被告，男，28岁)所在单位的分房，以购买进口药品需用某市居民身份证为借口，通过他人向张某(原告，女，28岁)借用身份证，谎称自己的身份证已丢失。随后，江某假冒张某之名到其单位开出婚姻登记介绍信。并拿走张某户口所在地的公共户口簿。与林某一起到区民政局办理了结婚登记手续。同Ev年a6l月ua，ti江o某n

再on次l冒y.用张某的名义到th撤A销s有po关se结.婚Sl证id明e，s

宣fo告r该.婚NE姻T无3效.5。区Cl民ie政n局t

于Pr同o年fi11月C确op认yr此i婚gh姻t关2系00无4-效2，01撤1销A了sp张os某se和P林ty某y

的Lt结d.婚.登记，收回了《结婚证》。张某为此向某市区人民法院提起诉讼，称由于姓名被冒用，其不能及时登记结婚，丧失了参加单位分房的机会，同时还承受了强大的社会压力和精神打击，要求被告赔偿由此造成的经济损失5万元，支付精神抚慰金4000元，并登报向其赔礼道歉。被告未作答辩。

[问题]1．被告的行为是否侵犯了原告的姓名权?为什么?

2．原告的诉讼要求是否应予Ev支al持ua?tion

only.th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.姓名权的法律保护：是。被告为达到领取结婚证、参加单位分房的目的，利用原告身份证，假冒其身份到有关单位办理结婚登E记va手lu续a，ti已on构成on对ly原.告姓名权的侵th

As犯po。se.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiC2o．p被yr告ig假h冒t

他20人0身4-份20进1行1

结As婚p登os记e的P行ty为L，t不d.仅直接侵犯了原告的姓名权，而且严重干扰了民政部门对婚姻登记的管理秩序。同时，由于原告被他人冒名登记结婚，致使其无法及时办理结婚登记手续，丧失了分房机会。因此，原告诉请被告登报赔礼道歉及赔偿经济损失的要求，应予支持。隐私权的法律保护思恋的感情，倾诉对该男友的相思之苦，感到陷入苦闷被告曲某系某供销公司的经理，原告洪某系该公司的副经理、党支部书记。二人在工作中配合不够默契，曲某对洪某有成见。一次，洪某外出，忘记将办公桌的抽屉锁好，曲某借机翻Ev看al，lu见at有i洪on某o的n一ly本.日记，便擅自翻th阅A，s发po现se洪.某Sl在id日e记s

中fo记r载.她NE对T前3男.5友的Cl倾ie心n、t

怀Pr念o、fi而无C力op解yr脱i。gh曲t某2见00此4-如2获01至1宝A，sp将os相se关P的ty内y

容Lt摘d.记.下来，组织成了证明洪某道德败坏、生活作风不端正的材料，复印数份，寄送组织、纪检、监察等有关部门，又召开公司职工大会，在会上宣读了洪某日记中的部分内容，并加以夸张、歪曲的解释。洪某回到单位后，职工对其躲避，有关领导又找其谈话，洪某方知内情，遂向法院提起诉讼。

[问题]1．本案构成侵害名誉权还是隐和权?名誉权和隐私权有何差别?2．侵害隐私权Ev的al行ua为ti有on哪on些ly情.况?th

As隐po私se权.S的li法de律s

f保or护.：NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.

1．本案构成侵害隐私权。隐私权保护的是公民个人的生活安宁和平静。名誉权强调的是对公民的社会评价，常伴有财产Ev损al害ua。ti隐on私on权ly被.侵犯，一th

As般po会se造.S成li被de害s

f人or精.神NE上T

的3.痛5

苦Cl和ien不t

安ProfiC。opyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.2．侵害隐私权的行为可以包括：调查个人情报、资讯，干涉、监视私人活动，侵入私人领域，擅自公布他人隐私，非法利用他人隐私等。高度危险作业致人损害的归责原则

1993年5月，某县电力公司经批准架设的10万伏高压电线路，与刘某的私有平顶房屋之间垂直距离大于4米。1998年4月，刘某未经当地有关部门批准，E将va平lu顶at房ti加on盖o为nl三y.层半楼房，东th

边As三po楼se阳.S台l与id高es压f电or线.之NE间T

的3.最5近C距li离en约t

4P0r厘ofi米C，op当yr地ig电h力t

部20门04对-2刘01某1

的As翻po建os行e

为Pt未y

加Lt阻d.止。1998年7刀，孙某到刘某家度暑假，晚上在阳台乘凉时，被高压电线所吸而触电受伤，经过某县人民法院法医鉴定，其伤情属于重伤范围。同年9月，孙某向某县法院起诉，要求电力公司承担责任。[问题]1．电力公司是否应当承担责任?其归责原则是什么?

2。刘某是否应当承担责任Ev?a其lu归at责io原n

o则onl是y.什么?th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.护条例》来采取有力措施消除危险?故对孙某的损害负有主要责任。其归责原则是无过错原则。

2．刘某违章翻建三层半楼房，特别是东边阳台距离高压电线只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主观上存在过错，对孙某的损害负有一定责任。其归责原则是过错责任原则。高度危险作业致人损害的归责原则：电力公司的高压电线的架设，在客观上造成了原告孙某的人身损害的结果，属于高度危险作业致人损害的情况，构成特殊侵权。电力公司作为特殊侵权民E事va责lu任a主ti体on，未on能ly举.证证明损害是th

As由po孙s某e.本S人li故de意s造f成or的，.N对ET刘某3.房5

屋C与li高en压t电P线rofiC距op离y过ri近g的ht状2况0又04未-2能0按11照A国s务po院se《电Pt力y

设L施td保.共同债权的责任承担

某市赵某驾驶一辆前进牌大卡车在经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲避，被压在E车va下l，ua结ti果o高n

某on的l右y.臂被压断。经th

过As交p通os管e.理S部li门de认s定f，or此次.N交ET通事3.故5的C原li因en如t下P：rofi赵C某o、py刘ri某g都ht违2反0交04通-2规0则11，车As速po超s过e

了Pt正y常L标td准.；高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，花去医疗费等费用共计2万元，而且右臂残废已不可避免，对以后自己和家人的生活造成重大困难。为此，高某起诉到人民法院，要求赵某、刘某负连带赔偿责任，支付全部医疗费及今后的生活补助费。

[问题]1．赵某、刘某是否构成共同侵权?为什么?

2．本案中高某的损失应由谁承担责Ev任al?u怎at样io承n

o担onl?y.th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.共同债权的责任承担：赵某、刘某的行为已经构成共同侵权。共同侵权行为是指存在数个加害人的情况下，只要该数个加害人有共同加害行为，不论他们之间是否有通谋，都成E立va的lu一a类ti侵on权行on为ly。.我国《民法通th

As则po》s第e.1S30l条id规es定，fo二r人.以NE上T共3同.5侵C权l造ie成nt他人ProfiC损op害y的ri应g当ht承2担0连04带-2责0任11。A此s规po定se虽然Pt不y

明L确td，.但可以作这种解释，以体现保护受害人的法律思想，有利于维护处于弱者地位的受害人的利益。本案中高某的损失应由赵某、刘某二人连带承担。既然赵某、刘某二人构成共同侵权，那么，根据《民法通则》第130条的规定，赵某、刘某应该负连带赔偿责任。动物致人损害的民事责任

某村村民邬某豢养的看门狗在同村屠户林某的肉铺里叼走一块肉，林某上前用棍子将狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一头正在路上游荡的家猪，猪受到惊吓而乱跑时，将在此间行走的七旬老太高某撞倒，导致高老太胫骨骨折，经E过va住l院ua治ti疗o花n

去on医l疗y.费2000元。事后th

，As高p老os太e.要S求li打de狗s人f林or某赔.N偿ET，林3.某5称C：li“en是t因P为ro狗fi偷C吃o肉py铺ri里g的ht肉2我0才04去-2打0狗11，撞As伤po你s是e由Pt狗y引L起td的.，你应该去找养狗人。”养狗人则称：“直接撞伤你的不是我的狗，而是麦某养的猪，要找就找麦某去。”养猪人麦某则认为：“我的猪被撞倒，按理说也是受害者，而且一连串事件是因为打狗人造成的。”各方相互推脱责任，纠纷不断。高老太只好诉至法院。

[问题]1．打狗人林某是否应该承担责任?为什么?2．本案该如何处理?Evaluation

only.th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.动物致人损害的民事责任：对于本案中打狗人林某的责任，应通过一般侵权行为中的过错责任原则来考察。此过错属于主观过错。狗E、va猪lu相a撞ti并on伤及on高ly老.太确实是由打th

As狗po人s林e.某S的li打de狗s行f为or所引.N起ET的，3.但5

这C一li连en串t的P巧rofiC合op显y然ri属g于ht偶2然0事04件-2，0没11有A任s何po必se然的Pt因y

果L关td系.。一般人无法预见到打狗会造成如此一系列后果，故打狗人林某对高老太的伤害不能预见，没有主观过错，也就不应该承担责任。

2．本案应由养狗人邬某和养猪人麦某一起承担连带赔偿责任，赔偿高老太的所有损失。其依据是：首先，本案是动物致人损害案件，而且受害人高老太主观没有过错，亦非第三人的过错造成的，即本案无法通过主观过错来找到责任的承担Evaluation

only.th

As者po，s故e.此S从li特de殊s侵f权or来看.N，ET本案3.没5

有C免li责en事t由P，rofiC应op由y动ri物g饲ht养2人0邬04某-2和0麦11某A承s担po民se事责Pt任y

。L其td次.，邬某、麦某可以构成共同侵权。本案中，狗撞倒猪，猪受惊撞伤高老太，狗、猪的致害密切相关，不可分割。狗、猪的饲养人无疑应承担共同侵权责任，而对高老太负有连带赔偿责任。紧急避险行为

某市公交车司机孙某驾驶公共汽车在正常拐弯时，突然发现前面不远处李某驾驶一辆出租车违章迎面驶来，眼看一场惨重的车祸就要发生，孙某见状眼疾手快，急忙转动方向E盘va，l往ua右ti一o拐n

，on驶l入y.人行道，车祸是th

避As免p了os，e.却S把li在de人s行f道or上行.N走ET的郭3.某5撞C伤li。en郭t某P经ro过fi医C院o治py疗ri，g花ht去2医0疗04费-232万01元1

。A事sp后os，e郭P某ty找到Lt市d.公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司则认为，损害是由李某违章驾驶一手造成的，责任在于李某。而李某则称，自己只是违反了交通法规，应由交通法规及．《治安管理处罚条例》来处理，对郭某的损失不负责任。三方争执不下，郭某诉至法院。

[问题]1．什么是紧急避险?本案中孙某的行为是否构成紧急避险?2．本案的责任应如Ev何al承ua担ti?on

only.th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.紧急避险行为：所谓紧急避险，是指为了保障公共利益、本人和他人的合法权益，在紧急危险、迫不得已的情况下而实施E的va以lu损a害ti较on小的on合ly法.权益来保护较th

As大po的s合e.法S权li益de的s行f为or。本.N案ET中孙3.某5

的C行li为en构t成P紧rofiC急op避y险ri。g孙ht某2驾0车04驶-2入0人11行A道s是po在se情况Pt紧y

急L、td马.上就要发生车祸的情势下，迫不得已而实施的，而且以撞伤郭某的较小损害来避免了一起两车相撞、车毁人亡的重大交通事故。因此，孙某的行为符合紧急避险的构成要件。

2．本案的责任应由出租车司机李某一人来承担。根据《民法通则》第129条的规E定va，lu人at为io原n

o因onl引y.起的紧急th

As避po险se造.S成li的de损s

f害or，.应NE由T

引3.起5

险Cl情ien的t

人ProfiC承op担yr赔ig偿ht责2任004。-2本01案1

李As某po是se引P起ty险Lt情d.的人，当然应由李某来承担郭某的一切损失赔偿责任。悬挂物坠落致人损害的民事责任

蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊灯突然脱落，正好砸到E蒋va某lu身a上ti，on致o使nl蒋y.某身上多处th

As受po伤se，.S为Sl此id，es蒋f某or花.去NE医T疗3.费520C9l3i元en。t

于ProfiC是op，yr蒋ig某gh要t

求20旅04馆-2赔01偿1

损As失p，os但e

旅Pt馆y

老Lt板d.不同意，理由是吊灯属于某装修队安装的，旅馆本身没有过错。蒋某只得又去找某装修队，但该装修队认为，吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的，装修队不承担责任。两家相互推诿，蒋某于是诉至法院。

[问题]1．本案的归责原则是什么?有何法律依据?2．本案中旅馆、装修队的责任如何Ev认al定ua?tion

only.th

Aspose.Slides

for

.NET

3.5

Client

ProfiCopyright

2004-2011

Aspose

Pty

Ltd.

悬挂物坠落致人损害的民事责任：

1．本案是一起特殊的民事侵权案件。《民法通Ev则al》ua第ti1o2n6o条onl规y.定：“建th

As筑po物se或.S者li其de他s

f设or施.以NE及T

建3.筑5

物Cl上ien的t

搁ProfiC置op物yr、ig悬ht挂2物004发-2生01倒1

塌As、po脱se落P、ty坠Lt落d.造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案中的归责原则应是过错推定责任原则。

2．本案中，旅馆作为吊灯的所有人和管理人，对于吊灯脱落致人损害应当依法承担Ev民al事ua赔ti偿on责on任ly。.如果能够th

As证po明se这.S一li损de害s

f结or果.是NE由T

装3.修5

队Cl造ien成t

的ProfiC，op举yr证ig责ht任2在004于-2旅01馆1

方As。po即se使P在ty这Lt种d.情况下，也应由旅馆首先负责赔偿，然后再向真正过错方——装修队追偿。如果旅馆不能证明自己无过错，则推定其有过错，并承担蒋某的损失赔偿责任。产品质量责任

北京市气候炎热异常，于某为招待来访的朋友，从某商场买了几瓶冰镇的啤酒来喝。于某在打E开va一lu瓶a啤ti酒on时o，nl“y.砰”的一声th

As，po瓶se体.S爆Sl炸id了es，f泡or沫.以NE及T玻3.璃5碎C片li满en地t

都ProfiC是op。yr于ig某gh的t

双20手04被-2划01破1

，As脸p部os刺e

了Pt一y

道Lt很d.深的切口，送医院缝了八针，花掉医药费2000元。之后，于某向法院起诉，要求维