河边的错误 读书分享主题班会

河边的错误读·书·分·享没有答案，不如发疯工程师许亮第一次无意、第二次有意（为了避嫌疑）到河边散步，偏偏两次都是他首先看到被害者人头，于是，他成了两起谋杀案的重要嫌疑人。他心中恐惧，自杀未死。汇报人：XXX时间：20XX.X作品简介内容简介作品鉴赏生死、命运和人性Contents目录作品简介Part0101作品简介工程师许亮第一次无意、第二次有意（为了避嫌疑）到河边散步，偏偏两次都是他首先看到被害者人头，于是，他成了两起谋杀案的重要嫌疑人。他心中恐惧，自杀未死。作品简介《河边的错误》是中国当代作家余华创作的中篇小说，首次发表于《钟山》1988年第1期。《河边的错误》是余华先锋试验的系列作品之一，虚构了一个侦探故事。在神秘而充满诱惑的河边，么四婆婆被杀，刑警队长马哲负责侦查此案。证据表明，镇上的“疯子”是凶手，然而法律却对疯子无可奈何。01接下来，疯子又接连杀人，忍无可忍的马哲亲手击毙了疯子，疯子死了，马哲却成了人们眼中的疯子。小说的主旨不在于戏仿，也不在于揭示暴力，而在于展示世界的死亡真相，以及探讨面对荒诞世界的生存哲学。02作品简介2023年10月21日，改编自小说的同名电影《河边的错误》在中国大陆上映，由魏书钧执导，朱一龙领衔主演，曾美慧孜、侯天来、佟林楷、康春雷主演。作品简介作品简介Part0102内容简介工程师许亮第一次无意、第二次有意（为了避嫌疑）到河边散步，偏偏两次都是他首先看到被害者人头，于是，他成了两起谋杀案的重要嫌疑人。他心中恐惧，自杀未死。内容简介河边的杀人惨案接二连三地发生，被害者一是孤寡老人么四婆婆，二是一个男人，三是发现么四婆婆人头的那个男孩。工程师许亮第一次无意、第二次有意（为了避嫌疑）到河边散步，偏偏两次都是他首先看到被害者人头，于是，他成了两起谋杀案的重要嫌疑人。01他心中恐惧，自杀未死。精神崩溃的他在迷幻中又看到河边一个被害者人头，偏偏现实鬼使神差地证实了他的幻觉，他脆弱的心理承受不了这种宿命般的戏弄，糊里糊涂地自杀了。02然而，当自以为是的办案人员和颠三倒四的证人们与案件松松垮垮地走到这里时，一个实际上早已明确的事实在戏弄着他们：河边的杀人者原来是疯子，他的杀人毫无动机可言。03内容简介于是，公安人员那些严肃的侦破活动，那种自以为是的推理判断，以及证人们的颠三倒四、预设的犯罪嫌疑人自作聪明的设想与莫名其妙的想象，都显得离奇荒谬，是他们与疯子联手，共同导致了河边的错误连连发生。04离奇荒谬的侦破毕竟还是侦破，它可以结案了。可被疯子愚弄了两年多的警官——公安局刑警队长马哲恼怒至极，亲手枪杀了疯子。疯子杀人无罪，执法者故意杀人有罪。法不治疯子，要使马哲不负法律责任以至逃避惩罚，唯一的办法就是证明马哲也是精神病患者。而精神病患者怎么能办案，那是不能去追问的。05于是，在公安局局长的策划下，一场愚弄法律的闹剧一本正经地上演了。马哲极不情愿充当精神病患者，不理睬公安局局长和自己的妻子的良苦用心，当他有意戏弄医生时，却天衣无缝地与这场闹剧的导演达成了共谋。而这，又是他万万没料到的。06作品简介Part0103作品鉴赏工程师许亮第一次无意、第二次有意（为了避嫌疑）到河边散步，偏偏两次都是他首先看到被害者人头，于是，他成了两起谋杀案的重要嫌疑人。他心中恐惧，自杀未死。主题思想《河边的错误》尽管在形式上是对侦探叙事的戏仿和拆解——由而决定其时间地点人物的架空性，但是，通过分析可以发现其指向的历史时间历史事件是特定的，即文革时代和文革社会。在历史意蕴层面《河边的错误》主要是通过小孩和主人公马哲对于河边世界的探索来建构文学世界中的文革社会以及探索文革历史文革社会的荒谬性。从哲学意识层面而言，河边世界中的疯子被赋予了超越特定时代超越个别的具有历史普遍性的深刻意义。疯子作为河边世界的典型文学形象，不断地被强化、被突出和被丰富，使其成为文学形象的独特“个别”。他的个别意义在于他是文革社会荒谬的集中代表，在一般意义上，他暗示着人类亘古的原始生命力和性冲动，他反映了人类本性中亘古的“恶魔性”因素。《河边的错误》这部作品从“探索者”的行为和具有历史普遍意义的疯子行为中去探索世界的荒谬性、人与世界的关系。[荒诞人性]主题思想知识暴力《河边的错误》深入地展示了在知识系谱中法律的荒诞与错误。刑警队长在侦察河边的一起凶杀案中，发现凶手是一名疯子。在知识谱系中，疯子不是理性的主体，他并不能受到法律规定的惩戒。但是，在法律谱系中逃避责任的疯子，并不能逃脱科学神话的裁决，他被送往精神病院，由相信科学的医术能手拯救疯子，使之成为正常人。为此，他接受电疗的次数远远超出了他的生理负荷的限度，承受着巨大暴力的疯子，差一点为此送命。两年后，疯子出院了。但他仍然疯癫，接受过科学整治的他，仍然举起柴刀犯下命案。疯子的遭际，让人们明白，科学并不能拯救人，相反，它是伤害人的暴力。小说的这一主题随着情节的展开逐渐清晰。01围绕么四婆婆被杀的原因，刑侦队开展了一系列的侦察。根据调查，么四婆婆有些积蓄，而她身上和住处却没有发现钱。依照刑侦技术知识，窃财成为凶杀案的最大可能。但是，后来的事实却证明，么四婆婆的钱搓成绳子悬在梁上。看来凶手的动因并不是为了钱。于是，么四婆婆的死因，就成为这起凶杀案的最初嘲弄者。知识的窘境开始暴露。知识的局限性并没有就此打住。随着事件的进一步发展，知识的窘迫状况逐渐呈现。当查明疯子是这起凶杀案的凶手时，许亮也卷入这场案子。因为许亮在疯子作案时，均离现场不远，而且两次都是如此。在刑侦知识的推绎下，许亮当然被认定为疯子杀人案的帮凶，或是主谋，因为他们相信，疯子不会无缘无故杀人。02主题思想知识暴力而最重要的是，依据因果关系，许亮的许多作为、迹象都符合案情的推理分析。事实上，许亮的行为、行迹与凶杀案之间，却只是偶然性关系。刑侦赖以建立的必然性因果知识基础动摇了。案件的侦察并没有遏制暴力，相反，却催生了暴力。许亮无法忍受嫌疑犯的压力，以死相抗争，给依赖必然性知识基础的刑侦以莫大的讽刺。这是作为知识的又一尴尬境况。04《河边的错误》深入地展示了在知识系谱中法律的荒诞与错误。刑警队长在侦察河边的一起凶杀案中，发现凶手是一名疯子。在知识谱系中，疯子不是理性的主体，他并不能受到法律规定的惩戒。但是，在法律谱系中逃避责任的疯子，并不能逃脱科学神话的裁决，他被送往精神病院，由相信科学的医术能手拯救疯子，使之成为正常人。为此，他接受电疗的次数远远超出了他的生理负荷的限度，承受着巨大暴力的疯子，差一点为此送命。两年后，疯子出院了。但他仍然疯癫，接受过科学整治的他，仍然举起柴刀犯下命案。疯子的遭际，让人们明白，科学并不能拯救人，相反，它是伤害人的暴力。小说的这一主题随着情节的展开逐渐清晰。03主题思想知识暴力看来，法律无法阻遏暴力，在一定意义上却为暴力提供了合法性的温床。如果说疯子杀人是非理性的行为，这一行为是体现理性精神的法律所要防范的，而马哲杀人，确实是理性的行为，他最终却又逃脱了法律的制裁，这无疑给现代法律知识开了一个天大的玩笑：暴力的防范者与暴力的主体竟然可以天衣无缝地结合在一起。知识的局限由面对问题无法解决的困境，升级为暴力。这无疑是对启蒙语境中的知识最大的打击。06虽然最后终于查清杀害么四婆婆的是疯子，但是，人们却无法阻止疯子继续犯下命案。疯子继续杀人。疯子一再杀人，理性精神体现的法律，却对无理性主体的疯子束手无策。在河边，马哲对疯子举起了枪。疯子的暴力行为，最终以暴力结束。马哲枪杀疯子，无疑要承担法律责任。但是法律知识告诉马哲，只要他承认自己是疯子，他就会逃脱法律的制裁，马哲后来也正是这样做的。05艺术特色视角转化《河边的错误》中视角的切换是非常巧妙而自然的，虽然全篇都运用了第三人称叙事，但是有的是全知视角，有的是限知视角。前者是站在了作者的角度出发，是一种上帝视角，是一种全景式的描摹；而后者是站在了旁观者或是小说中人物的角度出发，是一种特写。由全知视角到限知视角的切换，意味着叙事镜头的聚焦，也意味着聚焦之外的“空缺”。小说的最开头写到么四婆婆赶鹅的情景，这个是全知视角，比如“于是她开始‘嘘嘘’地叫了起来，同时手里的竹竿也挥动了，聚集在她身旁的那些鹅立刻散了开去”。而到后来，么四婆婆遇袭时，用的是限知视角，是从么四婆婆的视角出发的，“这时么四婆婆感到身后有脚步走来的声音。当她感觉到声音时，那人其实已经在身后了，于是她回过头来张望……”这句话的限知视角是为了给“凶手是谁”造成空缺，为了埋下这个悬疑。再比如“马哲听着自己脚步的声音走到一座木桥上”，“他看到那疯子这时已经站了起来，提着水淋淋的衣服往回走了”，“那一群鹅没有消失，但大多爬到了岸上，在柳树间走来走去。在马哲的视线里时隐时现”。这些运用的都是限知视角，站在了马哲的角度来观察或感觉，增加了一种神秘而悬疑的气氛，使读者更容易带入到角色中。这些视角的切换显然是符合侦探小说创作手法的，镜头之外东西的空缺创造了故事的悬疑性，使这篇小说成功地套上了侦探小说的这个空架子。艺术特色人物模糊化模糊化处理是《河边的错误》的一大特色。有些人物甚至都没有名字，仅用了“疯子”“朋友”“妻子”“孩子”“他”之类的代词。作者有意地隐去了人物的特征，增加了一种偶然性和普遍性。这里需要说明的是，偶然性和普遍性不是对立的，正是因为人物的普遍性，所以“换做谁都一样”，尤其是对于目击者而言，任意一个人都可以充当目击者，只不过某些人“偶然地”走到了河边，目击到了这场凶杀案。这种人物模糊化处理就造成了因果的空缺，他们走到河边是没有原因的，只是碰巧罢了，这也就增加了小说的荒诞性。符号化的人物更加具有象征意义：没有姓名的“疯子”说明了疯子杀人源自暴力的本性；“局长”象征着权力，因为是他的下属马哲犯罪了，才会滥用权力想方设法来给马哲脱罪；“孩子”象征着一种天真、一种善良、一种“无知者无畏”，正因如此，他才是唯一主动接受警察询问的人。作品简介Part0104生死、命运和人性工程师许亮第一次无意、第二次有意（为了避嫌疑）到河边散步，偏偏两次都是他首先看到被害者人头，于是，他成了两起谋杀案的重要嫌疑人。他心中恐惧，自杀未死。生死、命运和人性生死首先，小说中多次探讨了生死的问题。生死是人生中最为基础的问题之一，而余华通过故事中人物的生死观念和生死选择，展现了面对生死时人性的复杂性和多样性。在故事中，人物的生死选择并非简单的善恶之分，而是与他们的性格、经历和信仰有关。同时，小说中也表达了对死亡的无奈和悲悯，认为死亡是人生中不可避免的一部分，而面对死亡时，人们往往会展现出最真实、最深沉的人性。命运其次，小说中的命运主题也值得我们思考。命运的无常性和不可预测性在故事中得到了充分展现，人物的生死和命运都受到了未知力量的左右。这种命运无常的观念反映了人类对未知量的敬畏和无奈，也使得故事更加引人入胜。同时，面对命运的不可预测性，人物们并非完全被动接受，而是尽力去抗争、适应。这种对命运的抗争和适应也展现了人性中的勇气和坚韧。人性最后，小说中的人性主题是最为复杂和深刻的。在故事中，