桩基低应变分析

黄恒 黄 陈摘要低应变反射波法桩身完整性的检测，根据弹性波理论，核心词低应变反射法基桩质量检测工程实例验证与分析一、前言 式中 L—测点下桩长（m；△T—速度波第一峰与桩底反射波峰间的时间差△tx—速度波第一峰与缺点反射波峰的时间差（ms；Cm—桩身波速的平均值（m/s； UR=- F=Z2-Z1/Z1- δR,δxUR,uxFZ1Z2Z1Z212、缩颈桩相似位的第一时间达成t`反射时间较为明显，但整桩波速不会下3、扩径桩性在扩径处产生与激振脉冲反相位的第一时间达成t`的反射波，4、离析桩5、夹泥桩400—600m/s6、扩底桩、嵌岩石桩7、全断桩1 用低应变反射波法检测模拟业钻孔灌注桩，桩长为10.00左右，桩径为420mm，桩身强度为1#2.0m沫环填入桩身，环的高度50mm1/3面积，另距桩底1.98m处填入20mm采用反射波法检。从测试波形曲线分析，入射波后第一同相反射2.1m8.3m,为底部反射，从实测成果分析和设埋缺点形态与位置基本吻合、精确。2#桩设立为全断裂桩，在桩身浇注至离地面3.06处放上块Φ380mm的油毛毡隔封然后填入60mm厚的粘土再放上Φ18.0Mp的波速反算,桩在约2.942、低应变检测与钻芯法对比分析。工程桩20#桩长为6.30m,桩底反射时间为3.39ms,纵波波速为3716m/s力层界面清晰，对砼抽检抗压强度在34.9—48.之间,属于完整工程桩27#桩长6.70m,实测曲线与完整桩不相似,入射波与反射波同相位,并在缺点处波形非常明显反射,反射时间为1.41ms,按桩底反射达成时间为.53ms,计算出该桩实测缺点在2.1处。而该桩实测波速为与本工程完整桩平均波速3700m/s相比，已降底了700m/s左右，故认为该桩身存在严重离析。现场钻芯取样，上部0—2.30段砼芯样持续完整,短柱状,表面光滑,断口吻合,骨料分布较为均匀。中部2.40—5.80段砼芯样较为松散，胶结较差或无胶结现象，取中为14.1Mpa。钻芯成果与反射波检测法基本吻合。离析（断）工程桩31#，桩长6.40m。该桩现场实测波反射较强，往后置。按本工程的完整桩平均波速3700m/s反算，该桩身在1.8m—2.2处全断。现场钻芯取样，桩顶上部0.2厚度无骨料,0.2—2.0段芯样表面有蜂窝、麻面，水泥渗量少，胶结较差，2.0—6.15段，砼芯破碎严重，部分砂、石分离无胶结，至桩底砼芯样持3 低应变反射波检测与开挖验南宁市青ft某单位楼房，基础设计为人工挖孔桩、桩径为0.8m桩长13.0—19.不等,该工程21#桩,桩长14.5m。在低应变动测，波形曲线的桩底反射易鉴别。但波形在1.4m处的入射波相似有一种较强反射迹象,按该桩的桩底反射时间及波速3450m/s处左右,桩沿周边400—500mm高度，约占桩径载面积约2/5（2）南宁市五一路某基地职工集资楼，基础设计为钻孔灌注桩，用低应变反射波抽检1#桩时，波形曲线无桩底反射，并波形曲线有强烈的多次反射，第一次桩间反射时间为2.30ms,按本工程完整桩平均波速3500m/s4.0m施工统计，该桩在施工过程中灌注设备出现故障，停留一段时间后再续灌，由于出现故障后未及时解决，造成断桩。经现场开挖至4.0m处,桩身夹有较厚泥浆,果与低应变反射波法检测成果完全一致。1、传感器的安