《民事诉讼法》课件第二十三章再审程

《民事诉讼法》课件第二十三章再审程汇报人：2023-12-19再审程序概述再审程序的启动条件再审程序的审理程序再审程序中的证据规则与证明标准再审程序中的法律适用问题再审程序的实践案例分析目录再审程序概述01再审程序是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院认为确有错误，依法重新审理的程序。概念再审程序是纠正错误裁判的重要手段，具有独立性、特定性、非正常性等特点。特点再审程序的概念与特点对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，当事人可以申请再审。对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，被害人可以申诉，人民检察院可以抗诉。再审程序的适用范围刑事诉讼民事诉讼再审程序是纠正错误裁判的重要途径，有助于保障当事人的合法权益，维护司法公正。保障公正维护法律权威促进司法进步通过再审程序对错误裁判进行纠正，有助于维护法律的权威性和统一性。再审程序可以促使人民法院更加谨慎地行使审判权，提高司法水平和办案质量。030201再审程序的意义与价值再审程序的启动条件02当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有误，可以向上一级人民法院申请再审。申请主体当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请时间当事人申请再审的理由包括事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序等。申请理由当事人申请再审的条件审判监督权法院认为已经发生法律效力的判决、裁定有误，可以依职权启动再审程序。发现新证据法院在审查申诉或执行案件过程中，发现有新的证据证明原判决、裁定确有错误的，也可以依职权启动再审程序。法院依职权启动再审的条件

检察院抗诉启动再审的条件抗诉主体检察院认为已经发生法律效力的判决、裁定有误，可以向上一级人民法院提出抗诉。抗诉理由检察院抗诉的理由包括事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序等。抗诉时间检察院提出抗诉的时间不受限制，可以在判决、裁定发生法律效力后随时提出。再审程序的审理程序03当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向原审法院或上级法院申请再审。受理条件法院对再审申请进行审查，主要审查原判决、裁定认定事实的主要证据是否充分、适用法律是否正确、审判程序是否合法等。审查内容经过审查，如果认为原判决、裁定确有错误，应当裁定再审；如果认为原判决、裁定并无错误，则驳回再审申请。审查结果再审申请的受理与审查审理程序再审案件的审理程序应当与一审、二审程序相同，但应当根据具体情况适当简化。审理方式再审案件一般采取开庭审理的方式，必要时也可以采取书面审理的方式。举证责任再审案件中，当事人应当对自己的主张承担举证责任，法院也可以根据案件情况依职权调查取证。再审案件的审理方式与程序裁判方式再审案件的裁判方式包括维持原判决、裁定，改判或者撤销原判决、裁定并指令其他法院再审等。效力问题再审判决、裁定一经作出即具有法律效力，当事人应当履行。如果当事人不履行再审判决、裁定，法院可以依法强制执行。再审案件的裁判方式与效力再审程序中的证据规则与证明标准04在再审程序中，原始证据应当优先于传来证据使用。如果原始证据已经灭失或者无法取得，那么传来证据可以作为替代证据。原始证据优先原则电子数据证据应当经过公证机关公证或者由法院进行认定，以确保其真实性和完整性。同时，对于电子数据证据的收集和审查应当符合法律规定。电子数据证据规则证人证言应当经过法庭质证，并且证人应当出庭接受交叉询问。如果证人不出庭，其证言将不能作为定案根据。证人证言规则再审程序中的证据规则在再审程序中，证明标准应当达到高度盖然性标准，即证明的事实应当具有高度可能性。这意味着，法院应当根据优势证据规则来判断事实的真实性。高度盖然性标准如果当事人提供的证据能够排除合理怀疑，那么法院应当认定该事实存在。这里的“合理怀疑”是指经过审查后，法院认为怀疑没有根据或者理由不充分。排除合理怀疑标准再审程序中的证明标准再审程序中的举证责任分配谁主张谁举证在再审程序中，当事人主张权利或者提出诉讼请求的，应当承担举证责任。如果当事人无法提供足够的证据支持其主张，那么其诉讼请求将不能得到支持。举证责任倒置在一些特殊情况下，例如涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，再审程序中可以实行举证责任倒置，即由对方当事人承担举证责任。再审程序中的法律适用问题05实事求是、有错必纠原则再审程序应当以事实为根据，以法律为准绳，发现错误及时纠正。依法审查原则再审程序应当对案件进行全面审查，包括事实、证据、程序等方面。依法独立审判原则再审程序应当依法独立进行，不受其他机关、团体和个人的干涉。再审程序中法律适用的原则与规则如果原判决、裁定适用法律确有错误，可以启动再审程序。法律适用错误如果原判决、裁定认定事实确有错误，也可以启动再审程序。事实认定错误如果原判决、裁定违反法定程序，可能影响公正审判的，也可以启动再审程序。违反法定程序再审程序中法律适用的例外情况03调解效力在再审程序中，当事人可以通过调解达成协议，调解书具有法律效力。01判决、裁定效力再审程序作出的判决、裁定具有法律效力，当事人应当履行。02执行效力再审程序作出的判决、裁定对已经执行的案件具有约束力，执行机关应当依法执行。再审程序中法律适用的效力问题再审程序的实践案例分析06案例一张三与李四借款纠纷案案情简介张三与李四因借款纠纷，经一审法院判决后，李四不服，向二审法院申请再审。再审理由李四认为一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院对案件进行再审。当事人申请再审的案例分析二审法院经过审查，认为一审法院认定事实确实存在错误，裁定对案件进行再审。再审结果王五与赵六侵权纠纷案案例二王五与赵六因侵权纠纷，经一审法院判决后，王五不服，向二审法院申请再审。案情简介当事人申请再审的案例分析王五认为一审法院适用法律错误，请求二审法院对案件进行再审。再审理由二审法院经过审查，认为一审法院适用法律确实存在错误，裁定对案件进行再审。再审结果当事人申请再审的案例分析案情简介刘七与陈八因买卖合同纠纷，经一审法院判决后，法院发现该案件存在重大事实认定错误，决定依职权启动再审。再审理由法院认为该案件存在重大事实认定错误，可能影响案件的公正判决。案例一刘七与陈八买卖合同纠纷案法院依职权启动再审的案例分析123法院经过再审，纠正了原判决中的错误，作出了新的判决。再审结果孙九与周十离婚纠纷案案例二孙九与周十因离婚纠纷，经一审法院判决后，法院发现该案件存在法律适用错误，决定依职权启动再审。案情简介法院依职权启动再审的案例分析再审理由法院认为该案件存在法律适用错误，可能影响案件的公正判决。再审结果法院经过再审，纠正了原判决中的错误，作出了新的判决。法院依职权启动再审的案例分析检察院抗诉启动再审的案例分析案例一丁一与钱二贪污受贿案案情简介丁一与钱二因贪污受